立命館大が論文でpixivの同人誌を引用、批判し炎上wwwwww

1: 名無しのアニゲーさん 2017/05/25(木) 11:08:23.96 ID:sUhXyo4s0
no title



「ひわいな表現を検知してフィルタリングする研究」でpixivの同人を使ったらしい
no title




炎上















____________________________________________________

____________________________________________________
4: 名無しのアニゲーさん 2017/05/25(木) 11:11:51.08 ID:mDNnL9v+M
別に問題ないでしょ

7: 名無しのアニゲーさん 2017/05/25(木) 11:13:57.03 ID:2PU214hnM
これ批判してる奴全員高卒やろ
学術利用の引用で無断もクソもねえわ

93: 名無しのアニゲーさん 2017/05/25(木) 11:30:27.71 ID:UH8GAXlhd
>>7
これ

191: 名無しのアニゲーさん 2017/05/25(木) 11:41:39.56 ID:RUROuCsUp
>>93
引用ちゃうで
調査対象に了解取らずにやったのがガイジなんやで
しかも論文に特定できるデータを載せた

204: 名無しのアニゲーさん 2017/05/25(木) 11:42:58.11 ID:K2vSX3ld0
>>191
むしろ引用のルール的に特定出来るようにせにゃあかんのやが

218: 名無しのアニゲーさん 2017/05/25(木) 11:44:26.56 ID:1Ld+Bw9/d
>>191
引用ってのは了解とらずにやるものやぞ

11: 名無しのアニゲーさん 2017/05/25(木) 11:14:35.31 ID:KQ4PeFREa
別にこれは問題ないだろ
論文で引用書いてない方があり得ん

15: 名無しのアニゲーさん 2017/05/25(木) 11:16:20.89 ID:we+7CdmFd
Twitterで炎上してるな

22: 名無しのアニゲーさん 2017/05/25(木) 11:19:38.58 ID:642iIzd4a
本村130 @65318E_

何度も言うけど立命館の問題は
・pixivの規約で当該著作者の許可を得ず転載することは禁止行為
・調査対象者の精神に危害を与えた
・調査対象者のプライバシーを軽んじた
・社会に対して研究者への不信感を与え、他の研究の妨げを行った
のが問題で二次創作とかは二の次だから


本村130
@65318E_
推しがカワイイ
成人済腐女子

128: 名無しのアニゲーさん 2017/05/25(木) 11:35:24.45 ID:zIT0ibM5a
>>22

引用と転載の区別付いてないやんけ

139: 名無しのアニゲーさん 2017/05/25(木) 11:37:25.63 ID:K3i6k+Pc0
>>22
pixivの規約って法律よりも上なのか

27: 名無しのアニゲーさん 2017/05/25(木) 11:20:40.63 ID:pTiSifYOr
研究目的での引用は著作権法の例外じゃなかったか?

30: 名無しのアニゲーさん 2017/05/25(木) 11:21:38.40 ID:YpbBSPMw0
>>27
精神に危害を加えたことが問題なんやぞ

36: 名無しのアニゲーさん 2017/05/25(木) 11:22:46.68 ID:zccOCWU9a
作者に無断で二次創作するのは著作権的にセーフなんですかね

45: 名無しのアニゲーさん 2017/05/25(木) 11:24:14.31 ID:uaUL/8k76
>>36
二次だろうが創作部分がある時点で別の物になるから著作権的には余裕でセーフやぞ

37: 名無しのアニゲーさん 2017/05/25(木) 11:23:04.32 ID:iRM2XWGSM
論文自信ニキはどうなんやこれ
あかんのか?

46: 名無しのアニゲーさん 2017/05/25(木) 11:24:17.20 ID:6eUl6G9qa
>>37
全く問題ない

アホが騒いでるだけ

50: 名無しのアニゲーさん 2017/05/25(木) 11:24:57.66 ID:+Bmp3uxma
>>37
引用元明示してあるから問題はない

40: 名無しのアニゲーさん 2017/05/25(木) 11:23:22.77 ID:+Bmp3uxma
ふつーの引用やんけ

67: 名無しのアニゲーさん 2017/05/25(木) 11:27:29.23 ID:b3Sk/Mq40
引用の基準内やろ

70: 名無しのアニゲーさん 2017/05/25(木) 11:27:44.67 ID:1OxMcAuBa
引用は問題なくね?
この論文の程度が低いとかそういう方向性ならまだわかるが

71: 名無しのアニゲーさん 2017/05/25(木) 11:27:47.69 ID:PyI5fr3Gr
BLしか引用してなくて草

73: 名無しのアニゲーさん 2017/05/25(木) 11:27:55.08 ID:STmyUaDD0
あったわ
no title

86: 名無しのアニゲーさん 2017/05/25(木) 11:29:47.32 ID:QTZd1A/za
>>73
ち○ぽとか書いてなくてもフィルタリング出来るようになるんか
凄いんか?

89: 名無しのアニゲーさん 2017/05/25(木) 11:30:16.23 ID:+qOZR5uA0
>>73

92: 名無しのアニゲーさん 2017/05/25(木) 11:30:24.80 ID:j7eRqjdTd
>>73
これ書いてる時どんな気持ちやったんやろなぁ

101: 名無しのアニゲーさん 2017/05/25(木) 11:31:26.89 ID:BK0Pllctp
>>73
これ読む教授がつらいなあw

79: 名無しのアニゲーさん 2017/05/25(木) 11:29:10.61 ID:ELtW6FhDa
研究倫理的には批判されても仕方ないぞこれ
ハラスメントって言われたら反論できんと思う

80: 名無しのアニゲーさん 2017/05/25(木) 11:29:15.55 ID:noh4it3R0
腐女の描いたBLが論文発表されてる空間草しか生えない

117: 名無しのアニゲーさん 2017/05/25(木) 11:33:08.99 ID:/hDpi41A0
なぜよりによってBLが多いpixivをチョイスしてしまったのか

119: 名無しのアニゲーさん 2017/05/25(木) 11:33:36.37 ID:XHYpEuk6E
ワイの母校やん
またなんかやらかしたんか

122: 名無しのアニゲーさん 2017/05/25(木) 11:34:15.99 ID:YpbBSPMw0
くさった女さんが気に入らないこと

・エロ小説を有害って言われた
・pixivの規約に違反した
・調査対象者の精神に危害を加えた

132: 名無しのアニゲーさん 2017/05/25(木) 11:36:26.38 ID:csxHomeh0
>>122
エロ小説は青少年に有害やろ
だからpixivも18禁にしてる訳で

125: 名無しのアニゲーさん 2017/05/25(木) 11:34:44.60 ID:fCfB6mmx0
うちの教授もふたばとか同人誌とか研究材料にしてたなあ

180: 名無しのアニゲーさん 2017/05/25(木) 11:40:50.72 ID:zR3HvGsta
無断引用とかいうパワーワード

192: 名無しのアニゲーさん 2017/05/25(木) 11:41:41.48 ID:r1wvF7cZ0
無断引用ってなんやねん

196: 名無しのアニゲーさん 2017/05/25(木) 11:42:01.60 ID:Bjf6enW2d
タオル@しがない学生の取引垢です @bleu083118

ん?待って?この立命館これ論文しか読んでなかったけど、学会発表されたの?
オーケー。問題は思ってるよりもデカいよ。
AIの学会は一般企業が協賛してるんだよ。個人情報保護に煩い一般企業が絡んでる。
下手すれば見てた可能性もある。

いいか!この論文は論文じゃねぇ!!感想文だよ!
午前5:14 · 2017年5月25日

200: 名無しのアニゲーさん 2017/05/25(木) 11:42:34.05 ID:AAxw/ePv0
>>196
オイイイイイイイィィィィィィとかふだん言ってそう

229: 名無しのアニゲーさん 2017/05/25(木) 11:44:51.23 ID:hfbMVOZp0
>>196
くさすぎ

234: 名無しのアニゲーさん 2017/05/25(木) 11:45:21.43 ID:+fmYbQhtd
>>196
オーケー。


オーケー。

240: 名無しのアニゲーさん 2017/05/25(木) 11:46:10.61 ID:smMK13v0M
>>196
海外の反応やんけ

284: 名無しのアニゲーさん 2017/05/25(木) 11:49:06.60 ID:f6sS3YK3d
no title

https://www.jstage.jst.go.jp/article/jjske/15/1/15_TJSKE-D-15-00030/_pdf
立命館こそれ別件でと話題になってるで

316: 名無しのアニゲーさん 2017/05/25(木) 11:50:24.24 ID:71I15tAEa
>>284
どうでも良い内容で草

317: 名無しのアニゲーさん 2017/05/25(木) 11:50:25.35 ID:3WnukT3eM
>>284
大学ってこういうしょうもないこともやるのが大学なんやろ

232: 名無しのアニゲーさん 2017/05/25(木) 11:45:09.87 ID:NEe3DEVc0
普通に読んでみたいわ





00: アニゲー速報VIP 20XX/XX/XX(日) 00:00:00.00 ID:ANIGESOKUHOU
【アウト】岡本倫さんの新作漫画でレ0プwwwwww 【悲報】編集「体操服でHする漫画描いて♡」漫画家「…!?そうだっ!」 【画像】童貞を殺す服、ついに最終楽章へ 【悲報】漫画『ゴブリンスレイヤー』でまたまたレ0プwwwww 【朗報】『つぐもも』作者がつぐももの規制無しのHなイラスト描いててワロタwwwwww 【画像】女の子「女同士で胸なんて揉み合わない。じゃあ男子は互いのあそこを揉み合いますか?亅←論破される 【朗報】今期アニメの幼 女ヒロイン、2話で裸吊りにされるwwwwwwwwwww 【画像】女性が「あ、この人と結婚しよ。」思った瞬間を描いた漫画に感動。 意味が分からん奴は一生独身 【朗報】劇場版SAOの円盤、アスナの乳首解禁wwwww 【悲報】ベルセルクのシールケさん ガチでレ0プされそうになる【ネタバレ注意】 【朗報】有能ジャンプ編集部、ToLOVEるの際どいシーンを実写再現する 【悲報】ToLOVEる文庫版のカバー裏の裸イラスト、美柑だけ服を着せられるwwww 【悲報】美少女声優さん、配信でゲームに夢中になりすぎてうっかりスカートの中が見えてしまう 【悲報】コミケの同人誌の規制がさらに強化されてえげつないことになってる件・・・・ 【画像】Twitter女子「この子はなぜこんなに肌をあらわにした服を着させられているの…?人権がないのかしら」 【悲報】女性「こういうソシャゲの広告見ると女としてすごく見下されてる気分になる」←は? ふたなりな妹を持った兄の末路... 【朗報】ニーアオートマタの裸MODがリリースされるwwww 【画像】いちご100%の胸の描き方がリアルだと話題にwwww 【朗報】このすばめぐみんの完全にアウトなフィギュアが発売決定wwwwwww
「漫アゲ ネタ」カテゴリの最新記事
人気記事
ランダム記事
コメント一覧。

. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 15:48:11 ID:- ▼このコメントに返信
理系以外の論文なんて、大多数はこんなもんだぞ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 15:50:38 ID:- ▼このコメントに返信
加計と法案、ジャニーズ問題に負けずに
立命館pixivがトレンドに上がって来たからな
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 15:51:49 ID:- ▼このコメントに返信
渋ま~ん4ね
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 15:52:11 ID:- ▼このコメントに返信
立命館大もこんな論文出してるようじゃレベル低い
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 15:53:23 ID:- ▼このコメントに返信
文カスのラノベみたいな論文ほんとすこw
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 15:53:26 ID:- ▼このコメントに返信
引用だろ。

なぜ引用された方が大騒ぎしているかというと、「おそまつさん」をつかったとんでもないエロ小説だから、恥ずかしくて騒いでるだけ。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 15:53:28 ID:- ▼このコメントに返信
『猥褻な表現のフィルタリング』じゃなくて
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 15:53:33 ID:- ▼このコメントに返信
うーんこの引用してるのに上から目線感
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 15:54:21 ID:- ▼このコメントに返信
立命館ちゃんのエロ同人はよ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 15:54:34 ID:- ▼このコメントに返信
論文の引用で、がっつりとソースの場所載せとったら確かに問題はないわな
でも、pixivの18禁って基本アカウントが無ければ見られないんじゃなかったっけ?
そういうのを引用するってのはちょっと…
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 15:54:42 ID:- ▼このコメントに返信
F欄やし教授のレベルが低いのは当然
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 15:54:48 ID:- ▼このコメントに返信
何故おそ松くんの登場人物がホモってるんだ・・・
って教授は思っただろうね、まず
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 15:55:23 ID:- ▼このコメントに返信
「無名」「クズ」「女」を多用するあの長文ガイジが来るぞ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 15:55:48 ID:- ▼このコメントに返信
『猥褻な表現のフィルタリング』なんかじゃなくて
『汚い言葉のフィルタリング』なら多少評価した

まぁやっても『pixivの晒し上げ』位しかできないようじゃ期待できないけど
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 15:58:52 ID:- ▼このコメントに返信
※4
そもそもそこよな
何この内容っていう
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 15:59:27 ID:- ▼このコメントに返信
AIの論文なのにAI使ってない論文
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 15:59:32 ID:- ▼このコメントに返信
法的には何の問題もないな。
プライバシーとか言いたいなら立命館か論文作者を訴えてみたら。勝てるとは思えないが
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 15:59:42 ID:- ▼このコメントに返信
問題は特に無さそうだが、有害扱いはちょっとかわいそうかな

Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 16:00:38 ID:- ▼このコメントに返信
引用した側と引用された側、どちらにも肩入れしづらい
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 16:01:06 ID:- ▼このコメントに返信
おそ松腐女子が憤慨してるんか
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 16:01:56 ID:- ▼このコメントに返信
学部の卒論かと思ったら准教授や助教が書いた論文なのか。
立命館レベル低いなー
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 16:02:10 ID:- ▼このコメントに返信
※19
そんな時あなたはどうしますか
という面接の質問ありそう
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 16:02:33 ID:- ▼このコメントに返信
引用に許可はいらんが、勝手に有害認定されるのは草
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 16:04:37 ID:- ▼このコメントに返信
18禁にしとるんなら、別に問題ない気がするが…<有害
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 16:07:31 ID:- ▼このコメントに返信
>>196
ゾクゾクする文章やw
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 16:07:36 ID:- ▼このコメントに返信
BL小説を引用した論文を戸惑いながら評価する教授
で小説1本書けそうだな
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 16:08:37 ID:- ▼このコメントに返信
フェミ腐女子BBA発狂しててワロタ
いつもオタクばっかり槍玉にしてるがテメーらのBLだって充分害悪ポルノだろうが
これを機に改心してどうぞ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 16:09:30 ID:- ▼このコメントに返信
査読なしの学会だからしゃーない
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 16:09:41 ID:- ▼このコメントに返信
論文の内容叩いてるやつ高卒だろ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 16:11:17 ID:- ▼このコメントに返信
わざわざpixivに登録してR-18作品を見られるよう設定を変更して
BL作品を選び抜き有害認定して論文を書いている様は中々に面白いと思う
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 16:11:32 ID:- ▼このコメントに返信
ん? データ分析に使用することは引用じゃないでしょ、これ
なんで、引用なんて言葉が出てくるんだ?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 16:12:27 ID:- ▼このコメントに返信
ジャンル
BL
BL
BL
BL
BL

一番ケンカ売ったら面倒なところにケンカ売ってて草
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 16:13:01 ID:- ▼このコメントに返信
※11
でもお前高卒じゃん
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 16:14:53 ID:- ▼このコメントに返信
そもそも、仮にも大学の論文で、
くだらんBL小説の一文を引用するって…
書いたやつよ、あんたの「恥」の概念はどこだ?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 16:15:21 ID:- ▼このコメントに返信
論文執筆する際の引用ってむしろ出典を絶対に明記せなアカンのやぞ
出典明記せずあたかも自分の言葉であるかのように論文に盛り込むと
剽窃行為扱いで最悪活動停止処分
逆を言えば、出典さえ示せば著作物を引用しても何の問題も無い
だから転載とか引用云々で叩いてるヤツは全くの的外れ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 16:15:21 ID:- ▼このコメントに返信
人が趣味で書いたエロ小説晒すって、人が趣味で描いたエロ絵晒すアフィブログと似たようなもんやん(思考放棄
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 16:15:42 ID:- ▼このコメントに返信
JASRACと同じで引用が何かすら分かってない奴が騒いでるだけじゃん
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 16:17:05 ID:- ▼このコメントに返信
わざわざアカウント作ってピクシブ登録して18禁BLを読み漁るってなんか暇なんかな?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 16:17:11 ID:- ▼このコメントに返信
いや、問題は無くても面倒は起きるだろ
ネットで一番厄介な連中に目の敵にされるんだから
これならプロの文章で試すべきだったが、それじゃネットの標準的有害文章に該当しなかったんだろうな
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 16:17:43 ID:- ▼このコメントに返信
立命館ではこういう代物を論文として認めちゃうのか
pixivで18歳以上としてアカウント登録しないと見れないものを(個人の好みは別として)「有害」と決めるつけて晒すのは正直どうかと思うな
この程度の代物で、引用とか規約がどうとかは研究目的だから問題ないとか言い出したら、
たまたま声が聞こえたからそれを元に隣人の性行回数とペースと妊娠期間を勝手に研究して勝手に晒しても問題ないみたいな話になっちゃうわな


と言うかそれ以前に、人工知能の研究の割に、やってることは人工無能どころか人力感あふれる手作業ばかりなんだが?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 16:18:35 ID:- ▼このコメントに返信
腐れ女子特有のくっさい文章嫌い
支部のタグもなんであんなに臭いんやろか😅
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 16:18:47 ID:- ▼このコメントに返信
※4
それと、不祥事が絶えないからね立命館
おぼえていると思うけど、2016年7月『ダッカ・レストラン襲撃人質テロ事件』
日本人が多く死んだこの卑劣な事件を、手引きしていたのは
実は立命館大元准教授・オザキ容疑者

同16年9月には立命館大学4年生が小学生女児に強制わいせつをして再逮捕(2回目?)されているし

あと忘れていると思うけど、2014年には立命館大学の講師が
出席カードと共に朝鮮学校無償化嘆願書を書かせる、という大学で学問の自由の名のもとに卑劣な思想扇動

この大学、ブサヨが多いしテロリストや性犯罪者と色々アレすぎる
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 16:20:32 ID:- ▼このコメントに返信
引用って言っても有害として晒されてるだけだからなぁ
晒されたほうは不快な気持ちにしかならないだろうな
まとめサイトで晒されてるツイカスを笑ってる俺が言えることじゃないけど
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 16:21:48 ID:- ▼このコメントに返信
まんさん激おこで草
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 16:22:13 ID:- ▼このコメントに返信
自分で小説書いてそれを研究に使えば誰にも文句言われなかったのにな。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 16:22:23 ID:- ▼このコメントに返信
こいつはアホくせえッー!
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 16:22:35 ID:- ▼このコメントに返信
※30
pixivは登録しなくても見れるようになったよ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 16:22:49 ID:- ▼このコメントに返信
「ひわいな表現」を論文ではどう定義しているのか気になる
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 16:24:00 ID:- ▼このコメントに返信
同人誌ではなく二次創作だと思うんだが、まあどっちでもいいか。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 16:24:19 ID:- ▼このコメントに返信
渋ま~ん顔真っ赤wwwww
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 16:24:31 ID:- ▼このコメントに返信
※39
確かに腐女子敵に回したら厄介極まりないな
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 16:24:47 ID:- ▼このコメントに返信
立命館韓国大学だから、そんなもんだ。気にすんな。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 16:25:25 ID:- ▼このコメントに返信
※47
ファッ!?18禁作品もか!?
普通の作品は登録しなくても見られるのは知っとったが
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 16:25:31 ID:- ▼このコメントに返信
参考文献にいちいち許可とってたら論文なんか書けねーよ
なんのための学術的引用だと思ってんだ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 16:25:50 ID:- ▼このコメントに返信
無知ほど騒ぐってやつですね。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 16:25:57 ID:- ▼このコメントに返信
※45
感情が先に出すぎてまったく意味不明なこと言ってるのに気付いていない
まーんさん発見
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 16:26:27 ID:- ▼このコメントに返信
※35
いや、この論文は著作物を分析に使っているのだから「引用」じゃなくね?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 16:27:02 ID:- ▼このコメントに返信
 これなんで対象を限定しているんだろうな?
論文自体読めば納得できる理由が書いてあるのだろうか。
それがクリアできないなら何の意味も無いけどどうなんだろう。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 16:27:03 ID:- ▼このコメントに返信
※47
試してみたけど「R-18小説作品を見るにはログインが必要です。」って出たぞ。
全年齢は見られる。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 16:27:56 ID:- ▼このコメントに返信
立命って倫理感ないよね

>ウェブ小説を10本、調査対象者の同意なしに卑猥な単語抽出のモデルとして
>少なくとも著者には無許可で(でもURLと著者名を明記して)論文書いて発表

ってこれ一社会人としてどうよ? 常識なさすぎだろ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 16:28:38 ID:- ▼このコメントに返信
※47
へー、知らなかったよ
じゃあ、今でも表示されてる


R-18作品を見るには
ログインが必要です。

pixivに登録してR-18作品を見よう!


って言うページは幻覚か何かってことでいいのかな??
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 16:28:50 ID:- ▼このコメントに返信
自らネットに晒すのに、他人にイジられると怒るまーんさん
女の下ネタはエグいからw
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 16:28:52 ID:- ▼このコメントに返信
※4
それだよね
無断で引用したから炎上?
いや、そもそもこんなもん引用してんじゃねーよって言う炎上だと思った
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 16:29:17 ID:- ▼このコメントに返信
この論文のサンプル10件って少なすぎない?何がわかるんだろ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 16:29:26 ID:- ▼このコメントに返信
※18
実際子供には読ませらんないでしょ
そこは事実だし、有害でないならフィルタリングする必要ないじゃんって事になるからしゃあないわ
まあ、予め著者に了承取っとくべきなのは確かだけどね
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 16:29:48 ID:- ▼このコメントに返信
※62
確かにエグイというかこれはキモイ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 16:29:58 ID:- ▼このコメントに返信
立命大学ってかなりヤバイ大学なんだ…知らんかったわ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 16:30:17 ID:- ▼このコメントに返信
文系博士になろう論文?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 16:31:03 ID:- ▼このコメントに返信
※67
そんな大学ない
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 16:32:33 ID:- ▼このコメントに返信
対象数が10件とかデータサンプルとして少なすぎ
これ研究に値する論文じゃないだろ。もう何ていうか最初から結論ありきでやっているなこの論文
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 16:33:24 ID:- ▼このコメントに返信
本スレにもあるが、引用と転載は違うからな。
Z区分と18禁くらい違う。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 16:33:48 ID:- ▼このコメントに返信
引用ってのは論説内容に対して根拠補足補填を行うもんなんじゃないの?
これはただ作品を断定して晒してるだけだよね

これが引用だって言うならすべての無断転載は許されるわ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 16:34:10 ID:- ▼このコメントに返信
結局これは引用なのかそうでないのかどっちやねん!
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 16:34:29 ID:- ▼このコメントに返信
普段BLは崇高な趣味だとかぬかしてLGBT理解者面してるから、単に『有害』ってのを批難してるのかと思えば……
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 16:34:31 ID:- ▼このコメントに返信
※54
参考文献じゃなくて参考データでしょ
データの作成元に許可取らないのはどうかと思う
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 16:34:33 ID:- ▼このコメントに返信
調べてみたら人工知能の学習用のデータセットを作るという行為が、学習のために集めたデータの著作権を侵害するかしないかは議論が始まったばかりで定説はない模様
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 16:35:27 ID:- ▼このコメントに返信
※64
確かにサンプル数もっと欲しい
BLにしろ、NLにしろ、R-18小説はpixivにたくさん転がっとるのに、なぜ10なんだろう?
なんとなく炎上するかもという思いがあって、10に抑えてバレないと思ってたんだろうか
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 16:35:32 ID:- ▼このコメントに返信
よくわからないけどここの管理人が悪いと思う
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 16:35:49 ID:- ▼このコメントに返信
問題はどうでもいいけど男性向けランキングにまでBLが食い込んでくるのやめろ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 16:36:41 ID:- ▼このコメントに返信
※59
ごめんR-18なんてもともと見ないから知らなかったわ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 16:37:39 ID:- ▼このコメントに返信
オーケー。問題は思ってるよりもデカいよ。
↑これ最高に臭くて好き
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 16:38:23 ID:- ▼このコメントに返信
※80
じゃあ出しゃばんなよw
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 16:39:23 ID:- ▼このコメントに返信
学会発表論文の内容なんて大学側は管理してないからな
そういう教授ないし助教を雇ってるという責任はあるが
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 16:39:26 ID:- ▼このコメントに返信
※54
参考してないでしょ?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 16:39:39 ID:- ▼このコメントに返信
データ分析に著作物使うのは著作権法違反って主張ツイでもコメ欄でも見るけどマジ?
特定の小説家が作品内でどれだけ同じ単語やひらがなを使用しているか
みたいな研究学生レベルでもよく見るぞ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 16:40:56 ID:- ▼このコメントに返信
これ教授に対する壮絶な嫌がらせだろ
俺だったら土下座するわ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 16:42:04 ID:- ▼このコメントに返信
これ一番炎上ポイントになってるのはBLってとこだよな
腐女子はこういうのメッチャ騒ぐぞ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 16:42:10 ID:- ▼このコメントに返信
渋ま~ん1「このま~んはエロい」ビラビラ公開ー
渋ま~ん2「う~んこのエグさよ」

学者「う~んこのま~んは有害」

渋ま~ん1「勝手に有害とかゆわれてうち傷ついたは・・・」ビラビラー
渋ま~ん2「ま~ん勝手に晒すとか学者はクソ!」
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 16:42:49 ID:- ▼このコメントに返信
※77
もうバレたんだから、いっそこの人には突き進んでもらって完成まで持っていってもらいたいところだな
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 16:43:00 ID:- ▼このコメントに返信
精神に危害を加えられたと主張してるけど
クラックされたわけでもなく、自ら公開しておいて不都合な状況になったら集団で被害者ぶるのは自分勝手が過ぎるような…
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 16:43:15 ID:- ▼このコメントに返信
※72
逆にこれが許されない理由が知りたい
モラル以外の理由で
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 16:44:05 ID:- ▼このコメントに返信
これ論文発表の際には「びゅびゅっと一松の口に~」のくだりも発表するんだろうか・・・
発表者がキツイなそれw
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 16:44:16 ID:- ▼このコメントに返信
また自称高ランク大学のF欄立命がやらかしたのか
ここの連中問題起こしすぎ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 16:44:40 ID:- ▼このコメントに返信
※33
は?笑わせんな
高校なんて行ってねーし
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 16:45:13 ID:- ▼このコメントに返信
※91
モラルに反してるから許されねーんだよボケ
頭立命館かよ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 16:45:31 ID:- ▼このコメントに返信
今時、どこに腐女子がいるかわからんからな
高学歴腐女子、外国人なのに何故かBL好きが高じて日本語マスターしてしまった腐女子など、びっくりするようなところに潜んでいるものだ
学会だからバレないだろうと思ったのかもしれないけどな…
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 16:46:33 ID:- ▼このコメントに返信
この論文をどんな心境で書いてたのか知りたい
そしてこれを読まされる相手の反応も知りたい
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 16:47:37 ID:- ▼このコメントに返信
現時点で立命館側は謝罪しまくってるな。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 16:47:51 ID:- ▼このコメントに返信
※85
どこで見たんのか知らんが、著作権が切れてない作品なら当然違反だぞ
2次創作と同じでいちいちそんなもん訴えないだけの話や
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 16:48:29 ID:- ▼このコメントに返信
腐豚は自分が有害で害悪な存在なの忘れたらいかんわ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 16:48:42 ID:- ▼このコメントに返信
※91
なぜモラルを抜くのか?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 16:48:52 ID:- ▼このコメントに返信
※79
むしろそれをどうにかする研究しろやと言いたい
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 16:49:43 ID:- ▼このコメントに返信
※85
情報解析のための複製に当たるから問題無いんじゃないの
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 16:49:48 ID:- ▼このコメントに返信
※11
難関大なんだよなぁ
つかネットのF欄定義の謎
A欄とF欄しか無いんじゃないか
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 16:51:09 ID:- ▼このコメントに返信
全部BLで草
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 16:54:50 ID:- ▼このコメントに返信
なんでよりによって調査対象をBL(しかも二次)にしたんだろ
フィルタリングって青少年保護のために精査されるべきとは思うし
機能はすごいけどわざわざややこしい地雷原からサンプルわしづかみにしなくてもな~と思う
びゅびゅっと出された一松と教授が気の毒だ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 16:54:59 ID:- ▼このコメントに返信
※99
んなわけないだろ
著作権法の例外規定くらい調べろ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 16:55:09 ID:- ▼このコメントに返信
馬鹿が騒いでるだけだったか
引用の権利も知らないんだろうな
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 16:57:09 ID:- ▼このコメントに返信
引用だったら許可取らずに、引用元明記でOK
引用の場合、引用元が論文に対して「従」でないといけないのに、これは分析対象の「主」として扱われてるから引用にならない ので許可とってないから駄目
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 16:57:25 ID:- ▼このコメントに返信
※65
いや、素人が趣味でやってることをわざわざ論文で晒し上げるようなえげつないことをしたことが問題なんじゃねーの?
法律どうのこうのは知らんがやっぱモラルとしては底辺すぎるだろ。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 16:57:26 ID:- ▼このコメントに返信
※97
よくできたフィルタリング技術は金になるだろうし大真面目だと思うよ
小学生までネットやってる時代だから、親御さん向けにサービス作っても金になるし
小説公開サイトみたいなのを運営してる企業にとっても、R-18指定すり抜けようとするのを自動でチェックできて
余計なトラブルや人件費を減らしたりできるだろうし

でもBLに偏ってるのは疑問に思いそう
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 16:58:07 ID:- ▼このコメントに返信
法律に問題ないから人がどれだけ傷つこうが知ったことじゃない!!!!

ってか?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 16:58:09 ID:- ▼このコメントに返信
※103
コンピュータ等を用いて情報解析を行うことを目的とする場合には,必要と認められる限度において記録媒体に著作物を複製・翻案することができる(ここでいう情報解析とは,大量の情報から言語,音,映像等を抽出し,比較,分類等の統計的な解析を行うことをいう)
うーん、立命館のこの件に関してこれが当てはまるかは微妙……
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 16:59:03 ID:- ▼このコメントに返信
論文の本文読んだけどこれ作品公開ではなく解析結果の公開やんけ
論文内容とまとめ見出しが全然違うぞ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 17:00:26 ID:- ▼このコメントに返信
※111
実際BLばっか出てきたからじゃね。あそこ腐の巣だし
もし、なろうを研究材料にしたら違うものが出てきたかもしれない
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 17:03:06 ID:- ▼このコメントに返信
これのツッコミどころは既にゾーニングされているPixivを引用して「こうすればエロをゾーニング排除出来ます!」とアホなこと言ってることじゃないの?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 17:03:07 ID:- ▼このコメントに返信
立命館は、関西では関関同立といって、東京のMARCHみたいなもんだ
でも、ここまでモラルのないやつがおるんか…
見る目変わった
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 17:03:42 ID:- ▼このコメントに返信
ちゃんと作者に「論文にお前の作品を有害認定のモデルケースとして載せてもええか?」って聞いておけば良かったのに…
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 17:04:17 ID:- ▼このコメントに返信
一松とかいう性被害者
本当に怒らにゃならんのは汚されたこいつだろ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 17:04:20 ID:- ▼このコメントに返信
※3
絵でくっていけないクズがピクシブでたむろしているのは不愉快だな
原稿をもっていって編集からOK貰えた人のみがプロを名乗っていい
同人誌やピクシブで活動するような場はクソの肥溜めにひとしい

Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 17:04:34 ID:- ▼このコメントに返信
※12
思えば良いね。下手すると「このカップリングはない」とか言ってそう。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 17:05:04 ID:- ▼このコメントに返信
※118
それを言ってはおしまいだw
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 17:06:52 ID:- ▼このコメントに返信
まんさんが被害者?だからお前ら叩きまくっとるけど男性向けやったら烈火のごとくキレとったんやろなぁw
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 17:09:46 ID:- ▼このコメントに返信
要は一文内に卑猥な単語A群と同文の動詞や名詞B群でフィルタリングする多重検索やろ?
フィルタの数がものを言うゴリラ系はとっくに世に出尽くしてると思うんだが
仕上げることを目的にしたやる気ない学生の論文レベルやね
とはいえ学術引用に著作権とか言い出すのは大草原
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 17:10:05 ID:- ▼このコメントに返信
※116
まず分かりやすいところでモデルを作ってその有効性を確認してから
適用範囲を拡大していこうってのは普通のことでは…
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 17:10:45 ID:- ▼このコメントに返信
問題有り無しは知らんけど、大学の論文でpixivのまんさんによるBL二次創作を発表とか
レベル高すぎて大草原不可避
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 17:12:39 ID:- ▼このコメントに返信
この論文が問題あるかは知らんが
これこれを分析しました~言ってurl載せることを引用とは言わないでしょ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 17:17:12 ID:- ▼このコメントに返信
※125
その過程で「渋はエロを垂れ流しにしとる」みたいな誤解を与えとるのがいかんのちゃうか。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 17:18:57 ID:- ▼このコメントに返信
ピクなんてエロばっかだろ
消えていいサイト
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 17:21:39 ID:- ▼このコメントに返信
「これ解析したから。あ、これが調査対象のURLね」

これを引用とか言ってるやつがいるとかマジ?
問題あるかは知らんが少なくとも引用とは違うぞ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 17:22:57 ID:- ▼このコメントに返信
※128
誤解じゃないだろ…
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 17:24:48 ID:- ▼このコメントに返信
で、なんでこれは発覚したんだ?ウォッチしてる人が居るって訳でもないだろうし
どこに載ったんだろう?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 17:25:01 ID:- ▼このコメントに返信
※130
引用だぞ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 17:27:15 ID:- ▼このコメントに返信
※57
研究者基準では、引用に含まれるよ。
本人が不特定多数の人に公開している情報であれば、引用元を書けば研究の対象にしてもよいっていう感じ。
だから従来の研究者のルールで行くとアリな事例ではあるんだけど、昨今の社会情勢とはそぐわなくなってるのかもね。
とても微妙な事例だね。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 17:28:12 ID:- ▼このコメントに返信
※128
自覚ないんかい
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 17:30:59 ID:- ▼このコメントに返信
法律的に問題があるかは知らないけど、論文とはいえ個人が趣味でやってるものを
無断で使われるのはいい気しないだろうな、
自分がツイッターで上げた写真を知らないうちに
○○さんが〇月〇日に公開した写真です、とか引用されてたら嫌だし
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 17:33:54 ID:- ▼このコメントに返信
引用なら問題ないけどデータとして扱ったならぼかした方が良いってこと?
まあ論文読んでないから知らんけど法律云々より結局はモラルの問題な気がする
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 17:34:55 ID:- ▼このコメントに返信
※128
ちゃんと「R-18小説に分類される小説の中から~」って書かれとるみたいだし、
流石にそれは実験手法についての論点をすり替えてるだけでは
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 17:36:12 ID:- ▼このコメントに返信
著作権侵害してるお前らの言える事でもない
有害なのも事実だし何もおかしくない
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 17:36:33 ID:- ▼このコメントに返信
※27
おまえみたいな奴いるけど男側も会心しろよ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 17:37:16 ID:- ▼このコメントに返信
※134
>>本人が不特定多数の人に公開している情報

R-18小説は「pixivに登録しないと見れない」からな
「不特定多数の人に公開している情報」ではない
よって微妙でも何でもなくアウト
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 17:39:25 ID:- ▼このコメントに返信
でも何でBLなんだろ
男向けの方が馬鹿みたいなエロ小説腐るほどあふれてるのに
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 17:41:30 ID:- ▼このコメントに返信
※134
研究者基準じゃなくて著作権法上引用に当たるのか、という疑問ね
著作権法上でいう引用と科学論文でいう引用の意味が違うし
いくら科学論文でいう引用に当たろうが、著作権法上でいう引用に当たらなかったら著作権法違反だしね
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 17:48:59 ID:- ▼このコメントに返信
※141
嘘情報でも登録できるガバさだし、鍵かけて見せる相手を限定してないなら不特定多数に含まれるんと違うか?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 17:49:05 ID:- ▼このコメントに返信
※135
pixiv側は年齢登録しないと18禁は見られないようにしてるから垂れ流しって表現は不適切じゃない?
一応pixivはやることやってると思う
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 17:49:21 ID:- ▼このコメントに返信
※131 ※135
イラストならともかく小説は充分ゾーニングされとるやろ。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 17:50:35 ID:- ▼このコメントに返信
オタクなんてどいつも厄介なのになんで腐女子が特別厄介みたいな事言ってる奴いるんだろ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 17:54:26 ID:- ▼このコメントに返信
研究倫理規定に違反しとるやんけ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 17:55:29 ID:- ▼このコメントに返信
京都大といい、立命館といい、関西の大学はこんなんばっかか
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 17:56:01 ID:- ▼このコメントに返信
書籍とか既に発表・公開されている論文を引用するのが一般的だけど、削除・非公開にされてもおかしくないアマチュアの作品を引用するなんて珍しいなって思った
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 17:59:49 ID:- ▼このコメントに返信
※144
「登録した人間にしか見れない」のだから全然違う

書籍だって「買った人しか見れないじゃん」って言うかもしれないが、
書籍は出版社、ないしは販売側が「不特定多数に売ります」と宣言しているものだからね
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 18:00:17 ID:- ▼このコメントに返信
これがもし腐女子が書いたガチホモ絵を有害としてはじきましたって事だったらキモヲタは絶賛して腐女子叩きしたんだろ?
普通の人からしたら両方気持ち悪い絵だって自覚しようね
それと権利主張する前に自分の著作権侵害をまずやめようね
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 18:04:32 ID:- ▼このコメントに返信
なんかこの話題でTwitterの上にあるコメが反論派と口論してるな
どっちでもツイカスの時点で変わらんけど
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 18:05:24 ID:- ▼このコメントに返信
※151
違わんやろ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 18:05:27 ID:- ▼このコメントに返信
絵も有害だし4千円の仕事頼んだら3万円よこせとか言い出すガイジの巣窟だから潰せばいい
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 18:08:22 ID:- ▼このコメントに返信
※41
お前の大好きなその顔文字も同じレベルで臭いんだよなあ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 18:09:24 ID:- ▼このコメントに返信
これが叩かれるのは、風俗店で嬢やって客の男の個人情報とか性癖とかイロイロ聞き出しといて名刺を「引用元」として「こんなプレイを好みます」みたいに晒しものにしてるようなもんだからじゃない?
潜入して嬢やってきたんならカラダ張って両成敗な気もせんでもないけどピクシブとかテキトーに抜いてこれるとこから持ってきて自分は「検索しただけ」みたいなオキレイな様子を装ってるから「おめーも読んで喜んでんのに、なに他人面してヒトの性癖晒してくれてんだよ」ってなるのは当然というか。
ピクシブに登録してて、なおかつ18歳以上しか見られなくして限定的に、ある程度は自衛しながら同人活動やってるものを「学術目的」とか言いながら一般に晒す行為は同人活動を行う・好むものにとっては敵でしかないわ。
商業誌なら作者にも、それなりの心づもりがあるだろうし仕方ないけどド素人の投稿作品を引用してドヤる論文がまかり通る大学なんて終わっとる。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 18:09:39 ID:- ▼このコメントに返信
※151
登録するだけで不特定多数の人間が見る事ができ
登録もインチキで通るザルだから書籍より質悪い
ちゃんと未成年ははじいてますって言うなら登録時に本人確認証を提示すべきだしそれができない時点で本屋以下
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 18:13:04 ID:- ▼このコメントに返信
※151
判例とかググったらわかるだろうけど
不特定多数=特定の個人に含まれない一般大衆が通説
正体不明の垢数万は十分に不特定多数に含まれると思うぞ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 18:14:06 ID:- ▼このコメントに返信
論文の内容がおそ松
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 18:21:40 ID:- ▼このコメントに返信
ア○ゲー管理人「困るんだよなぁ、無断転載はいかんよ無断転載はw許可を取れ(キリッ」
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 18:24:03 ID:- ▼このコメントに返信
有害っていうなら登録しないと見れないシブより特定のワード検索した時(Googleとかで)に結果が上にくるエロ小説を先になんとかせえよ

あとサンプル少な過ぎじゃね
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 18:27:15 ID:- ▼このコメントに返信
同志社 容疑者 犯罪者〜♪
生きてる 価値なし そりゃ君さ〜♪
でも〜その下には リッツがいる〜♪
リ〜ッ〜ツがい〜る〜さ〜♪
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 18:28:03 ID:- ▼このコメントに返信
※162
検索したら渋が上にでてくる確率高いんだよなぁ
好きなキャラ調べたら渋のエロ画像でてくるとか有害以外の何者でもないわ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 18:34:53 ID:- ▼このコメントに返信
毎年結構な数が落ちてる有名私大の論文としてはなんか残念な感じだな。本人達が大真面目にやってるんだったら今後もこっそり続けそう(KONAMI)
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 18:36:33 ID:- ▼このコメントに返信
たとえばAV売り場というゾーニングされたところに、研究目的という理由でずかずか入り込んできて有害だ有害だ喚かれて、そういう趣旨の論文で有害なものとして扱われてたら「なんだこいつ…」と思うだろ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 18:38:16 ID:- ▼このコメントに返信
これ引用元の作者=論文書いた人だったら評価する。自分の妄想を世に広めるタメのマッチポンプだったらメッチャ面白い。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 18:40:04 ID:- ▼このコメントに返信
※141
それ言い出したら、どこぞの動画サイトへの違法アップロードも
公衆に公開していないって扱いにしなきゃいけないんですよ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 18:41:11 ID:- ▼このコメントに返信
大好きな同人が有害扱いされて豚が発狂中
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 18:45:37 ID:- ▼このコメントに返信
ヒロインをビッチにしてる同人を喜んでるキモオタがBL同人にキレるってどんなギャグよ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 18:46:15 ID:- ▼このコメントに返信
まずネットに公開した時点で他人はそれを自由に閲覧できるし引用することができるの
だからプライベートなことや大事な作品なら公開すべきじゃない
それと今やこの件は猛った匿名多数の腐女子が実名の研究者を袋叩きにしているって様相なのよ
怒り切った腐女子のなかには人格攻撃や危害予告まがいのツイートをしている奴までいる始末だし
結局のところ連中が数の暴力で自由な言論そのものをおびやかしているわけ

Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 18:48:35 ID:- ▼このコメントに返信
引用ではないと思うのだが
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 18:49:28 ID:- ▼このコメントに返信
これ「論文」査読論文じゃないとしたら言い方は悪いがタダの夏休みの自由研究と同じもの
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 18:51:39 ID:- ▼このコメントに返信
※170
キモオタだからな、そういう物だよw
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 18:52:45 ID:- ▼このコメントに返信
※36
そもそも公開されてるやん
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 18:58:40 ID:- ▼このコメントに返信
コメント欄の様子が変だと思ったら腐女子が出張してきてるのか
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 18:58:50 ID:- ▼このコメントに返信
※174
俺は違うって思ってるかもしれんがお前もキモヲタだぞ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 18:59:46 ID:- ▼このコメントに返信
※166
フィルタリングの研究なんだから、ゾーニングの確認作業は当然だろ
それ以前に18禁と有害図書は同義だからな
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 19:00:36 ID:- ▼このコメントに返信
有害っていう言葉が悪いよな
エッチな文なら問題なかった
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 19:02:31 ID:- ▼このコメントに返信
※176
「ウリの事、叩く奴らは、皆ウヨク」と本気で思ってる連中と同じ思考回路で可哀そうニダニダ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 19:03:22 ID:- ▼このコメントに返信
※177
キモオタじゃない奴がアニゲーのコメ欄に湧く訳ないしな(正論
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 19:07:01 ID:- ▼このコメントに返信
有害=R18カテゴリとしての表記であって悪意的なやつじゃないじゃんこれ
論文読むと怒りが的外れで拍子抜け
まとめが悪意あり過ぎだろ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 19:08:25 ID:- ▼このコメントに返信
これは引用の範疇だと言えるの?
引用なら適切な段階を経て世に発表、出版されなたものを使うべき。そうじゃないなら素人が書いた言説もまかり通ってしまう。そんなの論文とは言わない。
これは引用というより研究対象にしてるわけだから、対象にされた人がOK出してないとダメなんじゃ?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 19:10:37 ID:- ▼このコメントに返信
※183
学術的引用以前にたとえ有料サイト限定でもネットで公開した時点で公共性はあるぞ
保護されるのは著作権で、著作権的には問題無い
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 19:11:04 ID:- ▼このコメントに返信
※182
そりゃ対立させてコメ稼げれば管理人の勝利だし
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 19:13:08 ID:- ▼このコメントに返信
ここで立命館けなしてるやつの何割が立命館入試受かるんだろう?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 19:15:39 ID:- ▼このコメントに返信
なお、ここで著作権違反を叩いている人の全員が
著作権を犯している模様。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 19:17:49 ID:- ▼このコメントに返信
pixivのr-18って18歳未満からは見えないようにしてるだけで全世界に公開してることにはなんら変わりないのになんで特定されたとか晒されたとか言ってるのか本気で意味が分からない。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 19:18:26 ID:- ▼このコメントに返信
ぴゅぴゅっと一松~のパワーワードどころかデスワードを超えた何か
腐れ憎しの感情はないが唐突に目に入るとやはりキツいもんがある
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 19:22:02 ID:- ▼このコメントに返信
※184
なんで問題がないとか断言してるんだ?
あるだろうが
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 19:22:28 ID:- ▼このコメントに返信
原作者がホモエロやめてくれって訴えたら逆に被害者ぶって作者を加害者にした集団がいましたね
法律ではグレーゾーンだから!!むしろ作品を盛り上げてる!!そんな風に人の心を踏みにじっておいてようやるな
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 19:23:43 ID:- ▼このコメントに返信
ツイッターで検索して見たけど問題扱いしてるの腐女子だけじゃん
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 19:24:06 ID:- ▼このコメントに返信
二次同人エロ見たくないから精巧なフィルタリングが発明されたら嬉しいぞ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 19:24:10 ID:- ▼このコメントに返信
※134
研究者基準とやらヤバくね?
身勝手な理屈ってやつとどう違うんだ?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 19:30:07 ID:- ▼このコメントに返信
「腐女子のおかげで同性愛が社会に受け入れられた」発言といいどんだけ横暴なんだ腐女子は
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 19:33:51 ID:- ▼このコメントに返信
ここも匿名らしく腐くさくなったからなぁ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 19:36:34 ID:- ▼このコメントに返信
論文読んでみたけど全然、引用されていないじゃない 自分たちでカテゴリー分けした単語群がどれだけ含まれていましたという話だけだし 各作品に対しての優劣すら書いていない で、これのどこが著作権違反で、どこが作品に対して批判的なのか説明してほしいな
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 19:37:41 ID:- ▼このコメントに返信
※133
違うぞ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 19:39:56 ID:- ▼このコメントに返信
まぁでもさすがにこれは腐女子がかわいそう
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 19:40:01 ID:- ▼このコメントに返信
※191
ホモエロ関係なくグレーゾーンだの俺たちが作品を盛り上げてるだのはキモヲタお得意の台詞じゃん
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 19:43:24 ID:- ▼このコメントに返信
金払うのが嫌だから商業作品じゃなくて登録すればタダで読めるpixivから引用したのかなぁ。
また、商業作品だと作者や出版社とトラブルがあるかもしれないと考え、泣き寝入りするしかない素人を選んだのかもしれない
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 19:43:59 ID:- ▼このコメントに返信
※180
それ系の話題以外のところで嫌韓ネタ持ち出すTPOをわきまえない子は嫌韓ブログに帰りなさい。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 19:46:00 ID:- ▼このコメントに返信
※201
ネットのフィルタリングじゃ有象無象を対象にする必要があるからだろ…常識的に考えて
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 19:47:01 ID:- ▼このコメントに返信
たった10件なんだからメッセージ欄で相手に許可とってやればいいのに
学術利用でも自分の知らないとこで勝手にやられたら気分悪いわ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 19:51:02 ID:- ▼このコメントに返信
学士の卒業論文レベルなら別にこんなもんだろ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 19:52:33 ID:- ▼このコメントに返信
pixivに投稿された作品が論文内にて転載・引用されている件につき、ピクシブ株式会社より論文の発表元である立命館大学に対し、経緯と事実関係の確認および対象ユーザーとの問題解決を要請しております。皆様がより安心してpixivを利用できるよう、引き続き本件への対応を進めてまいります。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 19:55:02 ID:- ▼このコメントに返信
自分でネットに垂れ流しておいて被害者気取りかよ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 19:55:18 ID:- ▼このコメントに返信
形だけのレベルとは言え一応はゾーニングされてる物を
ノンゾーニングな論文という舞台に勝手に引き摺り出してくるのはあんまり褒められない
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 19:58:52 ID:- ▼このコメントに返信
※208
※116もそうだが、具体例用いずにどうやってゾーニングの研究するんだよと
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 19:59:01 ID:- ▼このコメントに返信
有害だって引用して晒しあげるのは自由だが
それを見て不快感をぶつけるのも自由だわ
やったことにはちゃんと責任持てよ
まあ世の中トラブルを避けるには必要ない許可も取らなきゃいけないっていう良い勉強になったんじゃないかね
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 19:59:37 ID:- ▼このコメントに返信
※159
特定多数なんだよなぁ
あんた、最後に「思う」とかつけてまかり通るわけないだろ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 19:59:55 ID:- ▼このコメントに返信
※95
頭立命館とかいう褒めてるのか貶してるのかいまいちわからないワード
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 20:00:34 ID:- ▼このコメントに返信
引用引用うっせーな
あいつら陰陽師かよ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 20:05:16 ID:- ▼このコメントに返信
キモヲタが喜んで叩いてて草
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 20:06:49 ID:- ▼このコメントに返信
引用なんだからええやん
研究内容も下らないとか言ってる奴いるけど今の御時世小学生でもパソコンやスマホでネットに繋がる時代なんだから
今後の為にもとても有用だと思うがな
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 20:08:22 ID:- ▼このコメントに返信
ひと昔前なら「お前の気分?それがどうした」で流されてたような意見に
今はたくさんの人がまともにとりあってくれるようになった
それがいいことなのかどうかは知らんが
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 20:09:17 ID:- ▼このコメントに返信
※150
編集を通してない作品だから?じゃないか>素人の作品
論文だとちゃんと作品名伏せてる上に、登録しなきゃ読めないサイトの引用だから争うとキツいな

大体ハードルの高さで言えばメルアドだけで何の査定もなく無料で誰でも登録できるサイトより、書店でビニールかぶったエロ本を購入して読む方がよっぽど高いからなあ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 20:10:06 ID:- ▼このコメントに返信
※211
特定多数なんて日本語ねーよ、特定複数な
身分証の必要もない平然と嘘つける渋の登録が不特定多数になるのか特定複数になるんかは知らんが
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 20:10:44 ID:- ▼このコメントに返信
許可くらいは取っても良かったんじゃね?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 20:12:50 ID:- ▼このコメントに返信
ぶっちゃけ有害とされたことに怒りぶつけてるだけで、後の理由は適当に付けてるだけじゃん
その有害だってR18なんだから当然同じものと分かって投稿してたんじゃないのか?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 20:13:16 ID:- ▼このコメントに返信
引用でいちいち許可取ってたら2chのレスバトルとか
「○○だ!」
「今貴方のおっしゃった発言を引用させていただきたいんですがよろしいですか?」
「どうぞどうぞ」
「○○とか言ったけど××だろアホか!!」
「今そちらの説明された××になるというお話を引用させて貰ってもいいですか?」
「いいですよ」
「××になんてなるわけねえだろダボ!!!!」
みたいになるぞ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 20:14:11 ID:- ▼このコメントに返信
※221
何だその大人同士でやる遊戯王みたいなの
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 20:14:45 ID:- ▼このコメントに返信
無断で個人のリンク貼るとかブログ黎明期だったら絶対に許されない行為だったけどな
最近のネットユーザーは晒し行為に抵抗感がないんだろう
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 20:16:12 ID:- ▼このコメントに返信
※223
訪問者は足跡欄に記入してくださいね
マナーですよ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 20:17:20 ID:- ▼このコメントに返信
※205
これ書いたの、学生じゃないんだぞ…
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 20:18:19 ID:- ▼このコメントに返信
学術論文は引用されるのを想定して作られてるけど個人の小説は違うやん
いきなり学術の世界ではあたりまえとか自分たち専用のルール持ち出されても困るわ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 20:20:15 ID:- ▼このコメントに返信
※226
どれだけ他の論文に引用されたかというのも、学術論文の良し悪しを測るものになるしね。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 20:23:10 ID:- ▼このコメントに返信
※226
別に引用が問題ないのは学術論文だけというわけじゃないぞ
というか鍵付きの閉じられたコミュニティ内のものならともかく
誰でも登録出来るサイト使って不特定多数が閲覧できるように公開しておきながら引用されて文句言うのは違うだろ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 20:27:37 ID:- ▼このコメントに返信
※209
わざわざ渋の小説なんてマイナーコーナーに引き篭もってる寂しい奴らを晒し上げてやることかよ。
ゾーニングはモラルの問題だろうが。
それを研究するならまず自分がモラル持てっつーの。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 20:29:28 ID:- ▼このコメントに返信
※78
こころがぴょんぴょんwwwww
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 20:30:11 ID:- ▼このコメントに返信
気に入らないことをモラルだのマナーだの言い換えるのやめようや
ルールを無視してそんなことを言う権利はないんだよ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 20:32:11 ID:- ▼このコメントに返信
個人のブログとかツイッターも無断でリンク貼って、画像や文章を分析に使っても問題ないってこと?
研究者のモラルやべぇな
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 20:33:21 ID:- ▼このコメントに返信
※209
ゾーニングじゃなくてフィルタリングの研究なんじゃねえの?
玉石混交の場から篩い分けないとあんまり意味がないんじゃね
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 20:33:37 ID:- ▼このコメントに返信
※232
webって元々そういうものだぞ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 20:34:35 ID:- ▼このコメントに返信
※216
学術利用だしまあ許されはするかなって範囲だろうけど、明らかにモラルに欠けてた
無許可で利用された人は不快に思うのも当然
って話で、当事者同士(場合によりPixiv運営を介して)で決着させて次からは気を付けようと周知すればいい問題を
関係ない連中が、中身も見ずに、脇から感情論でごちゃごちゃ騒ぎ立てるのは良いことではないと思う
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 20:35:47 ID:- ▼このコメントに返信
小学生「無断リンク厳禁」
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 20:42:53 ID:- ▼このコメントに返信
魚拓に論文残っていたから読んでみた。
研究対象にしているから引用(著作権法32条)の問題ではなく、問題になるとしたら著作権法第47条の7に当たるかどうかっぽいな
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 20:43:23 ID:- ▼このコメントに返信
データの分析だから引用じゃないってコメントしてるやつらいるけどそれはどうなんだよ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 20:45:48 ID:- ▼このコメントに返信
論文なんてほとんどの人間が読まないものに腐女子さんサイドが噛みついて火種大きくした結果「ぴゅぴゅっ」が多くの人の目に留まることになった
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 20:46:27 ID:- ▼このコメントに返信
※235
これよ
声挙げてるのって当事者が1割コミュニティの番人を自負する他人が9割ぐらい占めてそう
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 20:48:22 ID:- ▼このコメントに返信
※4
人工知能によるフィルタリングの研究にピクシブの18禁小説を人工知能の学習データとして使用するのは正しいことだし、論文自体は正当。
生産性の欠片も無いBL小説から生産性のある研究を生み出したことを褒めるべき。

「論文のレベルが低い!」とか喚いてる馬鹿はもれなく低学歴なんだろうな。グッド押してる人間も含めて。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 20:48:56 ID:- ▼このコメントに返信
※229
マイナーだから駄目とかいう謎基準じゃなあ…
大人ならゾーニングはモラルでいいけど子供だろ問題は
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 20:50:03 ID:- ▼このコメントに返信
許可も取らず無断で使われたら嫌な気分になるっていう単純な話なのにな
研究者は人の気持ちがわからないサイコパスなのか
Good 0 Bad 0
. 2412017/05/25(木) 20:50:08 ID:- ▼このコメントに返信
※5
文系の研究じゃないじゃんこれ
ここの人間はホント低学歴ばっかだな・・・
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 20:51:58 ID:- ▼このコメントに返信
※241
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 20:53:44 ID:- ▼このコメントに返信
これ、pixiv事態も大打撃だよな
論文書いた人は、一応pixivに協力願いをしとくべきだったんじゃ?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 20:53:49 ID:- ▼このコメントに返信
※241
前半二行は同意するが許可なり申請するのが筋ってやつでしょ

で、腐女子も参加してどんどん盛り上がってるけど*182が真理やぞ
みんな落ち着くんだ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 20:57:01 ID:- ▼このコメントに返信
ひわいな表現を検知してフィルタリングする研究については必要な研究内容だな。
グーグルでもフィルタリング導入してるし
子供がネットに触れる機会も多いから
アプリやスマホの開発企業としてはぜひとも導入したい要素でしょ。
少なくとも研究内容はけなされるべきではない
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 20:59:29 ID:- ▼このコメントに返信
※247
引用にそんな筋はねえよw
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 21:00:18 ID:- ▼このコメントに返信
※4
論文も書いたことないような高卒がこれにgood押してると思うと悲しくなるな
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 21:04:48 ID:- ▼このコメントに返信
「わいせつ情報のフィルタリング」っていう目的をつけなくても、日本語の文法的な特徴から暗喩表現を解読するアルゴリズムに研究ということで良かったんじゃないかな。
なーんかやってることがどん臭いというか、学部生が書いた卒論みたい。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 21:05:32 ID:- ▼このコメントに返信
※242
モラルでいいだろ
勝手に渋に登録してエロ画像見るようなガキを親が野放しにしちゃだめだわ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 21:06:00 ID:- ▼このコメントに返信
※241
人工知能の学習データのために著作物を無許可で使用していいかは議論の最中なんだよ
だから、現状、無許可でやったのがいけなかった、となる
(ttp://www.meti.go.jp/committee/sankoushin/shojo/johokeizai/bunsan_senryaku_wg/007_haifu.html
の参考資料参考資料1 第6回分散戦略ワーキンググループ資料 34-35pを参照)
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 21:09:01 ID:- ▼このコメントに返信
※251
難しい言葉を使えば良いと思える程馬鹿な人じゃないんだろ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 21:09:42 ID:- ▼このコメントに返信
※252
野放しも何も野放しにさせないために制限させるための研究だろ何言ってんだ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 21:10:45 ID:- ▼このコメントに返信
R-18小説が使いたかったなら、他にも官能小説投稿サイトなど、web上に溢れかえってるのになんでそっちを使わなかったんだろう?
アカウント作らないと見れないなどというめんどくさい手続きもないし。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 21:11:07 ID:- ▼このコメントに返信
※253
無断使用と引用は全然違うだろ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 21:12:31 ID:- ▼このコメントに返信
※256
その理屈だとどれを選んでも「沢山ある中から何でそっちを使わなかったんだろう」と言えるだろ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 21:15:36 ID:- ▼このコメントに返信
※257
この件が著作権法上の引用にあたるとは思えないよ。だって、研究材料として著作物を利用しているのだから
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 21:15:41 ID:- ▼このコメントに返信
この論文が法的に問題あるのかどうかしらんが
ブログやSNSでも自分だけのもじゃないんやで
ネットに上げた時点で大衆に見られる可能性がある

それに納得できないならアナログの日記にでも書いておけばいい話

ネットが身近になりすぎた弊害やね
バカッターがいい例
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 21:20:43 ID:- ▼このコメントに返信
※259
あくまで一例を出されただけだろ
お前は広告ブロックアプリで広告をブロックしたらアプリの製作者は広告を無断使用したんだと思うのか?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 21:21:34 ID:- ▼このコメントに返信
※254
いや、この論文の本質ってどうもそういうとこみたいじゃん。
だったらわざわざ「わいせつ情報のフィルタリング」なんて限定された目的で書かなくたっていいんじゃないの。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 21:25:20 ID:- ▼このコメントに返信
※262
暗喩って言葉は別にわいせつ的な表現のみを指す言葉じゃないんだから暗喩なんて言葉は本質とは全然違う
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 21:25:23 ID:- ▼このコメントに返信
※249
でも*253なんだろ?
そりゃ本心で言えば元々全世界に公開してたんだからちっさいこと気にすんなって思うけど、少なくとも現時点では今回みたいなケースは筋が通ってないからダメって話みたいだよ。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 21:25:58 ID:- ▼このコメントに返信
※261
一例って……この論文が10の小説を研究対象として書かれているものなのに?
論文中にある小説の一文を載せている部分が引用に当たらないとかは主張してないよ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 21:26:37 ID:- ▼このコメントに返信
電子書籍化されたポルノ小説を何本か、出版社と著者の承諾を得て使えばいいだけだよね。
テーマはあくまで文章の中の暗喩表現を解読することなんだから、ネット上で公開されてるものを使わなきゃいけない理由はない。
それにアルゴリズムの開発をするのに暗喩表現一般とわいせつな表現を分ける理由もわからない。
はっきりと分けられる基準がないでしょ。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 21:26:42 ID:- ▼このコメントに返信
※264
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 21:30:58 ID:- ▼このコメントに返信
※264
ロボットの制作の為に著作物を使うのと研究の一例として使うのは全然違う
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 21:31:54 ID:- ▼このコメントに返信
※77
もうBL読みたくなかったんだろ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 21:32:33 ID:- ▼このコメントに返信
※6
「嘘松を検知してフィルタリングする研究」なら発狂モノだな
よしたのんだぞ立命館!
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 21:35:14 ID:- ▼このコメントに返信
※265
その10の小説のみがこのフィルタリング研究を行う上での最終目標ならそうかもな
でもそうじゃないから
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 21:37:40 ID:- ▼このコメントに返信
既存の辞書をもとに、そこに含まれるワードに相当する意味を持つ暗喩表現を文章中から発見する仕組みの研究なわけでしょ。
AIによる自然言語処理のなかの結構大きいテーマだろうし、同じような研究はたくさんあると思うんだけど、「わいせつ表現」に範囲を絞る理由は何なんだろう。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 21:38:40 ID:- ▼このコメントに返信
※272
今の時代でそれの必要性がわからないなら相当ヤバイ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 21:41:01 ID:- ▼このコメントに返信
※253
人工知能の学習データの作成のために生データに著作物を使用した場合の議論だろソレ
この論文だとそこまでいってない分析止まりだから何の問題もないよ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 21:41:33 ID:- ▼このコメントに返信
※268
研究のためだったら無断で著作物を利用していいと書いてある条文なんてないんだけど?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 21:44:13 ID:- ▼このコメントに返信
※273
そりゃ「わいせつ表現のフィルタリング」に現実的なニーズがあるのは確かだけど、それは実用化されて製品として実装されるときの話で、アルゴリズム自体を考えるときに「わいせつか否か」はどうでもいい話。
そういう余計な価値情報を入れちゃうとこがスマートじゃない。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 21:46:40 ID:- ▼このコメントに返信
特許申請の請求項としてなら「わいせつ情報のフィルタリング」っていう実用上の具体性は必要だろうけど、研究論文としては必要がない。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 21:50:31 ID:- ▼このコメントに返信
エロい文章特有の暗喩表現とかをどうやって感知するのって論文なのにわいせつかどうかはどうでもいいってそれこそどういうことだよ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 21:55:10 ID:- ▼このコメントに返信
※255
親がちゃんと教育しろ。以上だ。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 21:56:08 ID:- ▼このコメントに返信
この分析をするために10の小説を全文PCに取り込んで(複製して)いるよね
だとしたら、無断でやると複製権の侵害
例外規定の中でこの件に当たるとしたら著作権法47条の7だろうけれど、該当するかは微妙
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 21:58:19 ID:- ▼このコメントに返信
※278
エロい文章に特有の日本語の文法のシステムがあるわけではないでしょ。
「エロい単語の辞書」は作れるけど、それは恣意的なものだし、他の価値基準で作られた辞書にも置き換え可能なわけで。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 22:00:40 ID:- ▼このコメントに返信
※271
途中だろうが論文として発表した時点でアウトだよ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 22:06:17 ID:- ▼このコメントに返信
※181
そういう割にはアニゲー速報民はオタクを毛嫌いしてるよね
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 22:06:55 ID:- ▼このコメントに返信
※195
そりゃ同性愛は生物みんなのもので同性愛者は個人の問題やぞ
同性愛者と同性愛も受け入れれる人を一緒にすんな
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 22:09:00 ID:- ▼このコメントに返信
※134
研究者基準って暗黙の了解ってやつやろ
法に触れてるかどうか、社会良識に沿っているか、ちゃんと各人で考えてほしいわ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 22:10:23 ID:- ▼このコメントに返信
俺このサイトの民度最悪だと思ってたけどここはまだ話し合い出来てたわ......
わんこーる速報の方はえぐいことになっとるで
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 22:14:14 ID:- ▼このコメントに返信
※286
のぞいてみたいが怖いなw
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 22:17:00 ID:- ▼このコメントに返信
※286
脳死で噛みつき合ったら地獄絵図だろなあ。
多少威勢のいいやつがいたら、それに不快感与えずに真面目君な返信やら発信すればみんな引きずられて会話レベルは安定する
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 22:28:58 ID:- ▼このコメントに返信
これから先、「ブスのフィルタリング」ってのができるようになったら、
自撮りを引用されたまんさんが発狂するんだろうなあ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 22:33:30 ID:- ▼このコメントに返信
インターネット環境、知的財産権、ハラスメント理論・・・

いろんなシステムや概念が急激に進化しすぎて、
これまでは特権的に扱われてきた学問や研究の大義名分そのものが
攻撃の対象になる時代がきたということか
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 22:41:17 ID:- ▼このコメントに返信
なあこの一連の事件炎上しとる意味がわからんのやけど 

一般に公開されてる作品をソースを明記した上で引用規定の範囲内で引用したんやろ? 
それに有害であることの定義は論文内でしてたし、そもそも性的描写を含まないが性的なコンテンツをどうフィルタリングするかを考える理工学系の論文であって何が有害であるかを議論した社会学的論文じゃないやろ 

何を騒いでるんや?何が問題なん。騒いでるのは感情論なんか?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 22:44:42 ID:- ▼このコメントに返信
※291
感情論でブレーキぶっ壊れてるツイート主サイドと良く分からんけど叩きたいだけの魑魅魍魎が跋扈しとるんやぞ
学者サイドは真面目に未来を考えてやってるんだがなあ。そんなのどうでもいいらしい。目の前にある自分の気に入らない事象を気が済むまでサンドバッグにしたい人間の多いことよ。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 22:45:09 ID:- ▼このコメントに返信
これが何かの研究に繋がる事もあるんだろうけど
大半の一般人からすればくだらねぇよ、で終わる
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 22:52:08 ID:- ▼このコメントに返信
結論から先に作ると
都合の良いデータを後から付け加えるという作業になる
だからこんなpixivから10件もって着ましたという論文が作られてしまう
まるで近年のTVのような内容

本来なら調べたいテーマを決め、それに関するデータを収集し
そのデータから結論を導きださなければいけない
とりあえず、結論から作るガイジの代表になったね
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 22:53:31 ID:- ▼このコメントに返信
子供を有害から守りたいならBL二次創作を使う必要ないやろw
何が起きれば子供がBL見たろ!ってなんねん
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 22:57:33 ID:- ▼このコメントに返信
BLは10作品中8作みたいだが
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 22:59:12 ID:- ▼このコメントに返信
立命館って一応国内では結構優秀と言われてる大学だと思ったけど、こんなもんなんだな。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 23:01:39 ID:- ▼このコメントに返信
※109
これ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 23:02:48 ID:- ▼このコメントに返信
※291
引用既定の範囲外やからやぞ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 23:06:36 ID:- ▼このコメントに返信
※295
もう散々叩かれて見れなくなったから疑問は解消できなくなっちまった。好きに料理したらいいんじゃない
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 23:16:50 ID:- ▼このコメントに返信
日本社会学会倫理綱領
ttp://www.gakkai.ne.jp/jss/about/ethicalcodes.php

・・・あれ?学会の内輪ルールではアウトじゃね?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 23:34:12 ID:- ▼このコメントに返信
プレミアム会員もいるみたいでpixiv本社が動いたな
これでごっそり金落とす層が別サイトに移ったらpixivは論文を書いた学生と立命館に損害賠償請求できるのん?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 23:34:54 ID:- ▼このコメントに返信
※294
何か勘違いしてないか?それ以前に書かれた論文見てないだろ
pixiv内の作品がこれだけ卑猥です、有害ですよって話じゃないぞこれ
フィルタリングの開発のために有害な表現と、間接的なわいせつ表現のサンプルとして扱っただけ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 23:43:30 ID:- ▼このコメントに返信
漫画や絵はともかくR18小説をガキが読んだとして、そんな目くじら立てる物か?
エロ小説でも文は文、どんどん読めやwww
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/25(木) 23:52:58 ID:- ▼このコメントに返信
別に合法でもいいけど、それで押し通すと今後研究者の方が損する可能性高いけどそれでもいいの? って案件もあるんだよね
今回の論文が、研究対象にした作品の非公開によって追認が難しくなってるみたいに
研究対象かその所有者の機嫌を損ねてそっぽを向かれたら、研究自体が難しくなる……ってことは往々にしてあり
今後、同ジャンルを研究をしようとして交渉が必要になった場合、許可を得る事が困難になることが容易に想像できるもの
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/26(金) 00:10:03 ID:- ▼このコメントに返信
※279※295
間違っても検索とかでその類のものが出てこないようにするためだよ
その程度も想像できないの
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/26(金) 00:10:48 ID:- ▼このコメントに返信
※291
自分がわざわざ会員制サイトに入って同好の士にだけ公開してたものが、自分の預かり知らぬところで研究されてたり、公にさらされてたら普通に気持ち悪いし嫌だわ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/26(金) 00:16:58 ID:- ▼このコメントに返信
元文読めないから詳しくはわからんのだけどさ
余所から持ってきた文章をデータとして使い、フィルタリングが機能するかどうかの実験に使用する行為を「引用」とするのは無理筋じゃないか?
持ってきた文章をBLだとか、論文自体の巧拙とはまた別の話で、アカンやろ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/26(金) 00:33:47 ID:- ▼このコメントに返信
※223
アニ○ー管○人「ワイの所みたいなサイトのお蔭やで」
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/26(金) 00:34:02 ID:- ▼このコメントに返信
なぜ論文発表者はピクシブに有害絵がゴロゴロあると知ってたのかが気になる
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/26(金) 00:43:55 ID:- ▼このコメントに返信
「西の日本大学」みたいな感じかね
学生数とか規模は大きいよね。立命館。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/26(金) 00:47:04 ID:- ▼このコメントに返信
※302
これ書いたの学生じゃないんだって。
なんと准教授の研究でした。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/26(金) 00:51:00 ID:- ▼このコメントに返信
※311
東のMARCH、西の関関同立やで
(関西学院大学、関西大学、同志社大学、立命館大学)
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/26(金) 00:55:18 ID:- ▼このコメントに返信
俺が一番気になるのは最初の奴何でそれに気づいたんだ?
学術論文とかほとんどの奴読まないだろ…
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/26(金) 00:57:10 ID:- ▼このコメントに返信
引用とかなんだかんだ言ってるけど、やってることは一般人の黒歴史ノートの晒し上げだからね。
やってることえげつないわ。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/26(金) 00:57:26 ID:- ▼このコメントに返信
※314
学会発表を聞いていて「これいいのか?」って思った人がいたんだろう
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/26(金) 01:03:12 ID:- ▼このコメントに返信
※316
あーその場で質問せずにネットに感想上げた感じかー
ありそうだわサンクス
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/26(金) 01:30:15 ID:- ▼このコメントに返信
※25
おーけーおーけwwwwwww
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/26(金) 01:36:51 ID:- ▼このコメントに返信
※314
学会関係者や参加者の中に、腐女子がおったという可能性もある
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/26(金) 01:45:23 ID:- ▼このコメントに返信
こういう愚にもつかない話聞くたびに自分のゴミクズ論文でも許されるんじゃないかって思うと同時に世間から大バッシングが来るんじゃないかって不安になる
実際は誰からも見向きされないで終わるんだろうけど
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/26(金) 01:53:43 ID:- ▼このコメントに返信
医学で言うなら、今回の二次創作=珍しい症例の患者さん
珍しい症例で論文書こうとして、その患者のデータを患者に無断で使ったのが
今回の状況。

Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/26(金) 01:55:14 ID:- ▼このコメントに返信
個人的な見解だが、ネット社会の「公」と「私」の使い分けの曖昧さを象徴した事件だと思う。

「公」開を前提とする論文は当然「公」の部分なんだけど、pixivは個人の絵描き落書きの場と捉えれば「私」、「ネットのみ公開」していることを「出版され公開される」論文と同様に考えれば「公」となる。

おそらくだけど、この一件に怒っている人たちは前者で、この論文の著者は後者でそれぞれ判断したのではないかと思う。

pixivの投稿者は(一部を除けば)アマであり、一方で学術論文の著者はプロかプロ志望者(それで飯食っていこうとしているという意味で)。プロ側は批判の対象となってもそれが仕事の内だけど、アマ側は批判の対象になったら本業に触ることさえあるのだから、プロ側がアマを対象とするのは立場上フェアじゃないかと自分は考えるね。

ウチの母校なんだよなあorz
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/26(金) 03:12:37 ID:- ▼このコメントに返信
※6
>「おそまつさん」をつかったとんでもないエロ小説だから、恥ずかしくて騒いでるだけ

まさにそこが論点じゃないの
とんでもないエロだから恥ずかしいと思って公開の対象を絞っていた創作物を
断りなく研究の材料にして論文発表するのは倫理に反してないかってことでしょ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/26(金) 03:13:00 ID:- ▼このコメントに返信
ま ん さ ん の発狂で飯が美味い
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/26(金) 03:13:54 ID:- ▼このコメントに返信
※322
そんなん渋登録者という不特定多数に晒すことを甘く見た投稿者のネットリテラシーが低いだけじゃん
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/26(金) 03:16:30 ID:- ▼このコメントに返信
電凸した奴もいるみたいだし「(執筆者を)社会的に〇せ」とか言ってる奴もいて腐女子の本性が露呈されてて最高だな
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/26(金) 03:17:02 ID:- ▼このコメントに返信
※307
同好の士だけに公開ってのはマイピクのみ公開の奴だけだろ
引用されるまでr-18タグ付けただけで平然と晒し続けてたような連中には当てはまらんよ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/26(金) 03:28:38 ID:- ▼このコメントに返信
表現の自由のおかげで二次創作出来てる腐女子が表現の自由と密接な関係である学問の自由をおびやかしてるんだから滑稽だよな
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/26(金) 05:24:06 ID:- ▼このコメントに返信
弁護士じゃないから法については知らんけど、論文書いたやつがまともな感性じゃないってのは分かる
でも詳しくもないのに法を振りかざすやつらもアホだなぁと
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/26(金) 05:44:49 ID:- ▼このコメントに返信
腐女子腐女子言ってるがお前らの好きな豚の餌に同じことされたら同じだけ発狂するだろ
同類だし仲良く消えてくれ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/26(金) 06:41:55 ID:- ▼このコメントに返信
※330
お前も消えるんやで
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/26(金) 07:26:42 ID:- ▼このコメントに返信
フィルタリング云々いうならpixivの検索がもっと細かく出来るようになると嬉しい。
完全一致検索+部分一致検索とか、完全一致検索+マイナス検索とか。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/26(金) 07:29:20 ID:- ▼このコメントに返信
腐がどうこうって話じゃねぇんだけどなぁ
これが、なろうからハーレム要素をフィルタリングしました、みたいな話でも
他人の文章を勝手に分析のソースとして動作試験に使いましたって部分は変わらん
引用じゃなくて、無断サンプリングだからそれ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/26(金) 08:16:24 ID:- ▼このコメントに返信
これはそもそも引用する必要性が無いからなあ
自分で同じような言葉使って文章を書けばいいだけの話で
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/26(金) 08:20:50 ID:- ▼このコメントに返信
ツイカスは中卒しかおらんししゃーない
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/26(金) 08:24:33 ID:- ▼このコメントに返信
※334
お前が必要性の有無を判断する筋合いも無いだろ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/26(金) 09:22:58 ID:- ▼このコメントに返信
※334
そもそも、書いた本人の気分一つで削除できるのを「引用」とか言ってしまうのもマヌケな話だわな
比較的新しい論文だろうに、論文見た人が追跡できなくなる引用って何だよ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/26(金) 09:31:22 ID:- ▼このコメントに返信
憶測と勘違いばかりの思い込みの強い負け犬脳味噌ばかりで草も生えない
吠えてばかりのネットペット共 はてどこかできいたような
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/26(金) 09:33:15 ID:- ▼このコメントに返信
登録制の一サイトから素人が書いたBL小説という特殊な例を10件選んでサンプル化って手抜きすぎ。
サンプルにされた人は交通事故レベルの気の毒さ。

論文ってその程度の調査で書いてOKなの?
まあ書くのは自由だろうけど。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/26(金) 10:02:09 ID:- ▼このコメントに返信
※312
学生の卒論レベルと認識されてた駄文が准教授の手によるものだったという絶望
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/26(金) 10:15:02 ID:- ▼このコメントに返信
読む人が読めば18禁確定だけど、暗喩ばっかりの文書をどうやってフィルタリングするかっていう研究だから、作者が18禁と認めていてかつ直接表現が全くない作品を使ってそれを証明しないといけない
だから、18禁のサンプルを使うのはむしろ正しい
暗喩表現はBLのほうが圧倒的に豊富だからBLなのは仕方ないんじゃないか
まあ、10件はさすがに少ないけど、逆に言えば、10件程度でもそれなりの分析ができるってことなのかもしれない
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/26(金) 10:43:52 ID:- ▼このコメントに返信
研究用のサンプルデータぐらい自分で用意しなよ
そうでないなら、学術研究用としてきっちり許可とって使わせてもらえばいい
横着して手を抜いた結果大炎上だよ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/26(金) 10:45:03 ID:- ▼このコメントに返信
※244
文系理系で頭の良し悪しとかを言う奴は大概無能だからね
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/26(金) 10:46:27 ID:- ▼このコメントに返信
直接的な表現ができないから暗喩にしてるんじゃないの?
暗喩をフィルタリングってわけわからんね。

あと、論文書いた先生方は「BLのほうが暗喩が豊富」って情報をどこから仕入れたんだろ。
前からピクシブでそういうのを見てたのかと思うと怖いw
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/26(金) 11:20:18 ID:- ▼このコメントに返信
マイピクのみ公開という機能があるのにそれを使わなかった時点で引用されても文句なんて言えないでしょ
会員制のサイトとはいえネットにあげた時点で全世界に公開されてるっていう意識が足りてなかった
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/26(金) 12:04:38 ID:- ▼このコメントに返信
なんかお前らズレてるよな。ここでの問題提起者は、著作権法の例外規定である引用に「該当しない」という論調で「問題ではないか」と言ってる。なら、「引用だから問題ない」は反論とは言えない。「こういう理由だから引用に値する」と言って初めて反論になるんだよ。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/26(金) 12:10:37 ID:- ▼このコメントに返信
※345
全世界に見られていると引用されるは全く方向性が違うんじゃないか?
例えば、彼らは書籍の売り上げに該当する形でサイト内での閲覧数とかレビューの評価で競ってたとすると、他に引用されるのはそれらに影響を与えるだろう。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/26(金) 14:15:37 ID:- ▼このコメントに返信
※342
まあそれだよね。
「学部生かよ」って言われちゃうのもそこら辺のいい加減さのせいだと思う。
ていうかこれ書いた准教授が卒論の指導とかすんのかなあ。大丈夫か立命館。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/26(金) 14:18:48 ID:- ▼このコメントに返信
いやこれBLが多い理由はpixivの上位をBLがほとんどを占めてたってだけだから
実際NLもあるわけだし、腐女子研究なわけでもあるまいし
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/26(金) 15:01:34 ID:- ▼このコメントに返信
※345
全世界に見られていると引用されるは全く方向性が違うんじゃないか?
例えば、彼らは書籍の売り上げに該当する形でサイト内での閲覧数とかレビューの評価で競ってたとすると、他に引用されるのはそれらに影響を与えるだろう。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/26(金) 16:10:08 ID:- ▼このコメントに返信
※47
無知乙。R18はログインしないと見れません
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/26(金) 18:28:44 ID:- ▼このコメントに返信
腐女子が論文の内容に文句付けたり男もそうだろとか言って論点ずらしてて笑える
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/26(金) 20:19:17 ID:- ▼このコメントに返信
この件についてはいろんな論点があるんだけど、ただ腐女子が騒いでるだけってことにしたい輩も巷には多いな
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/27(土) 00:41:15 ID:- ▼このコメントに返信
※109
論文の「主」は『卑猥な意味になる隠語や暗喩もフィルタリングするプログラムの開発』であって、
R-18指定の小説のフィルタリングはそのプログラムの有用性を測るのが目的だから「従」としての引用だぞ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/27(土) 02:15:54 ID:- ▼このコメントに返信
ツイッターで公開、とかならともかくわざわざpixivという場所で会員のみの形で発表したのに
全世界公開と一緒にされちゃ会員もpixiv側も困るやろw
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/27(土) 05:37:38 ID:- ▼このコメントに返信
R18はアカウント登録と閲覧設定しないと見れないから不特定多数じゃない~ってジョークだよね
投稿者が閲覧者を特定してないなら不特定だよ
pixivには足跡機能みたいな閲覧者を把握できる機能は無いから
全体公開してるなら当然不特定多数に公開してることになる
マイピク機能みたいに閲覧者を指定してれば別だがね
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/27(土) 06:01:19 ID:- ▼このコメントに返信
明確に法で規定されてる引用と転載の違いが理解できない馬鹿がこんなに居るのが怖い
日本人の知能レベルどうなってんだ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/27(土) 06:06:07 ID:- ▼このコメントに返信
あぁ騒いでる母体は腐れなわけか
そらIQ一桁レベルなのも当然か
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/27(土) 06:12:31 ID:- ▼このコメントに返信
「マスデータの分析」に対して「そのデータに関わる人物」の許可を必要とする法的根拠は存在しない。
論文中に引用されている「実際に用いられている例文」は「引用」であるから法的問題は存在しない
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/27(土) 07:28:56 ID:- ▼このコメントに返信
※346
ネットに投稿する≒公表された著作物であり、
引用元(BL)と本文(本論文)が明確に違う内容で記載されていて、
研究目的での利用である時点で引用が適用されるよ。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/27(土) 07:50:38 ID:- ▼このコメントに返信
※353
そのいろんな論点を具体的に漏れ無く明示してお願い
ある論点で論破されたから別の論点を新しく持ち出して話を蒸し返し、そっちも論破されたらまた~を無限に繰り返すような、「ただ騒いでるだけ」の議論はお断りしたいので
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/27(土) 09:26:58 ID:- ▼このコメントに返信
※361
漏れなくは無理だよ、語る人間によって論点が違う
ぱっと思いつくもの、目につくものとしては
・引用として適正なのか(法的、また研究者倫理的に)、そもそも引用の範疇なのかこれ?という点
・現実として、引用ないし分析ソースとして使用された文章が公開停止になるなど、委縮が発生している点
(文章の著者に同情的な視点の他に、研究対象踏み荒らして潰してどうすんの?って観点もあったな)
・上に付随して、ピクシブの商売に対して不利益を与えている点
・そもそもこの論文自体どうなのよ?という論文自体への評価
・「自分らの村に土足で入りやがって!」的な感情的な反応
・もっと他にやりようなかったのか?という論文著者の行動への疑義
……ってトコロか?
それぞれの論点でも個々人によって切り口が違ったりもするから、網羅はとても無理だよ
ここに挙げてない、ユニークな視点を持ってる奴もいるかもしらん
ああ、それと一応
ここに挙げた論点について、俺自身が論を持ってるわけではないからね
問われたから巷の話をざっとまとめて列挙しただけだ、感謝しろ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/27(土) 09:46:08 ID:- ▼このコメントに返信
※282
お前、引用がなんなのか分かってないだろ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/27(土) 09:57:23 ID:- ▼このコメントに返信
※70
学部卒ならそんなもんやで
基礎研究って言って、新しい理論や方法を提示してこの研究じゃサンプル少ないからもっとサンプル数増やさないいかんなって最後にまとめるのが普通や
その論文を読んだ自分の後輩や規模の大きい研究機関が大きなデータを取っていっていつか社会の役に立つかもしれないてのが研究なんやで
そのためにみんな学会で発表してるや
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/27(土) 10:16:29 ID:- ▼このコメントに返信
※42
隙あらばネトウヨ知識流石ッス
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/27(土) 10:44:33 ID:- ▼このコメントに返信
※363
この件は著作権法上の引用じゃない(引用の要件満たしてない)よ?
せめて引用に関して調べてから発言してね

Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/27(土) 10:54:31 ID:- ▼このコメントに返信
※359
そのマスデータの中に他人の著作物が含まれているなら著作権の侵害になるおそれはあるよ
著作権法第47条の7に当たるから問題ないという主張は通る可能性はあるけれど、許可を必要とする法的根拠は存在しない、とまでは言い切れない
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/27(土) 11:24:49 ID:- ▼このコメントに返信
※364
准教授の学会発表論文なんですがそれは
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/27(土) 16:34:07 ID:- ▼このコメントに返信
フィルタリングなら会員登録が必要なpixivよりも特に登録が必要ないハーメルンとかノクターンノベルズ/ミッドナイトノベルズだよな。
そういう問題でも無いけど。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/27(土) 17:53:06 ID:- ▼このコメントに返信
引用について調べてるけど、これが引用じゃないって言う理由がわからない
どゆこと?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/27(土) 18:01:00 ID:- ▼このコメントに返信
純文学官能小説とか引用してたら問題なかったな!
わざわざ二次創作界隈にまで出張してやるようなことじゃ無かった
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/28(日) 11:02:39 ID:- ▼このコメントに返信
※370
今回の件は10の小説を分析している、つまり、PCに小説を取り込んで(複製して)いる
これは複製権の侵害であり、無許可で行うには例外規定のどれかに該当している必要がある
(注意としてネットに上げられている文章を個人で楽しむためにPCに取り込むだけなら、私的複製に該当するので問題なし)

では、小説をPCに取り込んで分析することを著作権法上の引用と言えるか
著作権法上の適正な引用とは判例によれば「紹介、参照、論評その他の目的で著作物中に他人の著作物の原則として一部を採録すること」である。
「一部を採録する」という条件を満たしていない。

それに、この研究では分析の過程で小説データから文の抜き出しを行っているのだけど、この行為は翻案とよばれ翻案権は著作権法により保護されている。この翻案行為は著作権法43条により引用する場合には認められておらず、この点でも引用の条件は満たしていない。

小説をPCに取り込んで分析することが「一部を採録する」という条件を満たしているんじゃね、と、思う人がいるかもしれないから念のために書いておくと
もし、そうなら、情報解析のために複製する行為は著作権侵害ではないではないと定めた著作権法47条の7が意味のない条文となる(この条文は平成21年に付け加えられたものであり、情報解析のために複製する行為が引用に該当するならこの条文を付け加える必要性はない)

だから、47条の7により問題ないと主張するのはわかるけれど、引用にあたるから問題ないとの主張は無理がない、と思ってしまうのだ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/28(日) 11:05:01 ID:- ▼このコメントに返信
※372
あ、ミス訂正。「著作権侵害ではないではない」ではなく「著作権侵害ではない」
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/30(火) 06:59:34 ID:- ▼このコメントに返信
※362
の論点整理はわかりやすい。
補足で、※349かな

著作権で騒いでるのは
※359
※367
※372
あたりがわかりやすいな。
47条の7で、情報解析のための複製等は認められてるから、著作権違反ってことはなさそう。

リンクの表示も、公開状態なら問題なさそう。
Pixivの利用規約にあってるのかが、やや問題?(Pixivが民事訴訟するなら、負けるかも?)

こんな下らん研究って言ってる人多いが、論文の目的自体は、素晴らしい研究だと思う
エロ方面は、無法地帯化させず、適度な規制が必要。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/05/31(水) 14:48:09 ID:- ▼このコメントに返信
ちょっと前まで文系ダメ院生やってたうちの嫁がこの騒ぎ見て「無断引用なんていいの!?URLも載せてるなんて!」と息巻いてて、ガチで頭逝ってるんじゃねえかと思いました。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2017/06/10(土) 23:08:00 ID:- ▼このコメントに返信
※368
※21でも同じような勘違いしとる奴おるけど
筆頭著者が学生やから残りの二人は直接その研究をしてない可能性が高いんやで
共著者って言って、研究に直接関わってなくても指導者の名前を載せるのは論文では当たり前やぞ
てか、マジでこのコメ欄論文書いたことない奴多すぎやろ
Good 0 Bad 0
コメントする

おすすめ記事
お知らせ
コメント欄の荒らしコメ削除しました コメント欄の最大文字数を700に設定しました

follow us in feedly このエントリーをはてなブックマークに追加
登録お願い!
カテゴリ一覧
月別アーカイブ

2017年 08月 【381件】
2017年 07月 【514件】
2017年 06月 【493件】
2017年 05月 【495件】
2017年 04月 【474件】
2017年 03月 【489件】
2017年 02月 【449件】
2017年 01月 【496件】
2016年 12月 【489件】
2016年 11月 【416件】
2016年 10月 【418件】
2016年 09月 【399件】
2016年 08月 【402件】
2016年 07月 【410件】
2016年 06月 【388件】
2016年 05月 【410件】
2016年 04月 【393件】
2016年 03月 【396件】
2016年 02月 【361件】
2016年 01月 【390件】
2015年 12月 【377件】
2015年 11月 【355件】
2015年 10月 【370件】
2015年 09月 【353件】
2015年 08月 【365件】
2015年 07月 【340件】
2015年 06月 【308件】
2015年 05月 【319件】
2015年 04月 【309件】
2015年 03月 【307件】
2015年 02月 【279件】
2015年 01月 【303件】
2014年 12月 【301件】
2014年 11月 【277件】
2014年 10月 【276件】
2014年 09月 【268件】
2014年 08月 【258件】
2014年 07月 【244件】
2014年 06月 【236件】
2014年 05月 【223件】
2014年 04月 【179件】
2014年 03月 【183件】
2014年 02月 【167件】
2014年 01月 【178件】
2013年 12月 【175件】
2013年 11月 【168件】
2013年 10月 【169件】
2013年 09月 【167件】
2013年 08月 【155件】
2013年 07月 【157件】
2013年 06月 【150件】
2013年 05月 【151件】
2013年 04月 【160件】
2013年 03月 【173件】
2013年 02月 【147件】
2013年 01月 【162件】
2012年 12月 【159件】
2012年 11月 【164件】
2012年 10月 【158件】
2012年 09月 【176件】
2012年 07月 【2件】

検索フォーム
人気記事
最新記事
おすすめ記事