【朗報】センター数1Aの出題の不備をTwitter民が鋭く指摘→誤答した人がウキウキになる

1: 名無しのアニゲーさん 2020/01/19(日) 16:51:01.30 ID:/reWdeKZ0
no title


no title

no title

no title



2: 名無しのアニゲーさん 2020/01/19(日) 16:51:12.29 ID:/reWdeKZ0
この大発見に沸く皆々様

no title

no title

no title

no title

no title

no title

no title


3: 名無しのアニゲーさん 2020/01/19(日) 16:51:22.16 ID:/reWdeKZ0
うおおおおお

17: 名無しのアニゲーさん 2020/01/19(日) 16:52:30.16 ID:cz28CVLr0
アスペくせえ

18: 名無しのアニゲーさん 2020/01/19(日) 16:52:31.66 ID:iCwWnNsda
仮に全員正解したら解けなかった馬鹿だけが得するだけやん

26: 名無しのアニゲーさん 2020/01/19(日) 16:53:02.57 ID:XwRztrBUd
みんな二十点上がって意味あんの?

35: 名無しのアニゲーさん 2020/01/19(日) 16:53:35.21 ID:PvE/ALSwa
>>26
少なくとも整数と図形選んだやつにはアドバンテージがとれる

27: 名無しのアニゲーさん 2020/01/19(日) 16:53:05.96 ID:xQtB8JLIM
東大には断りがあるからなんなんや…

28: 名無しのアニゲーさん 2020/01/19(日) 16:53:12.92 ID:fOmG0DKX0
屁理屈やろこんなん

31: 名無しのアニゲーさん 2020/01/19(日) 16:53:24.65 ID:WywH/Vlpa
いやでも普通は書いてあるやろ

33: 名無しのアニゲーさん 2020/01/19(日) 16:53:26.92 ID:gCCNfAaLa
過去問解きまくってたらこれは気付けるよな
見た瞬間詫び満点確信して無視して他に時間まわせたわ

36: 名無しのアニゲーさん 2020/01/19(日) 16:53:35.20 ID:0mbMf4Oa0
サイコロの問題にいちいちどの目も1/6…って書いてあるか?そういうことや

45: 名無しのアニゲーさん 2020/01/19(日) 16:53:59.97 ID:zC7kRY1Jp
>>36
同様に確からしいって書いとるで

39: 名無しのアニゲーさん 2020/01/19(日) 16:53:42.49 ID:HIQbwJCa0
はあ?
そら出るか出ないか1/2やろ
こんなバカが受験しよるんか…

68: 名無しのアニゲーさん 2020/01/19(日) 16:55:25.82 ID:mj9D8OKJ0
>>39
ソシャゲ廃人理論

42: 名無しのアニゲーさん 2020/01/19(日) 16:53:55.57 ID:f2A/nADq0
1/2じゃないコインって何?

70: 名無しのアニゲーさん 2020/01/19(日) 16:55:29.75 ID:RfWw7dIS0
>>42
模様によって重さが変われば確率も変わるやろ(適当)

90: 名無しのアニゲーさん 2020/01/19(日) 16:56:19.21 ID:VpzeSjYf0
>>42
重心がずれてるコイン

47: 名無しのアニゲーさん 2020/01/19(日) 16:54:02.00 ID:PCSoRt9X0
一人でやばくね?とか言ってるの草生える

48: 名無しのアニゲーさん 2020/01/19(日) 16:54:10.87 ID:g2vztBP60
同様に確からしいって書いてなきゃダメやろ
まあ普通は察して二分の一でやるが

72: 名無しのアニゲーさん 2020/01/19(日) 16:55:35.74 ID:zch9de3Qd
>>48
センターは書かれないよ
過去見てもセンター試験はサイコロとかコインの裏表は同様に確からしいことはルールになってる

97: 名無しのアニゲーさん 2020/01/19(日) 16:56:33.19 ID:+kbIWFkW0
>>72
過去のセンターがその仕様なら今回も修正入らないのでは?🤔

109: 名無しのアニゲーさん 2020/01/19(日) 16:57:01.76 ID:zch9de3Qd
>>97
せやで
だから出題の不備ではない

49: 名無しのアニゲーさん 2020/01/19(日) 16:54:20.09 ID:i9W2B2oMH
こんな意味わからん屁理屈こねとるやつは全員落ちてええで

74: 名無しのアニゲーさん 2020/01/19(日) 16:55:40.13 ID:udqnkBH40
解けなかったくせに不備だけ指摘するのダサ

76: 名無しのアニゲーさん 2020/01/19(日) 16:55:45.27 ID:r5+4U/JEp
コインなんやからそもそも裏表の二択しかない

106: 名無しのアニゲーさん 2020/01/19(日) 16:56:54.13 ID:tFzCLfAy0
>>76
1回表の出る確率3/4みたいなふざけた問題見たことあるぞ

709: 名無しのアニゲーさん 2020/01/19(日) 17:32:41.50 ID:gqFgSc5Ga
>>76
1/2じゃなかったらそれこそ文章に書かれるよな

78: 名無しのアニゲーさん 2020/01/19(日) 16:55:49.47 ID:KaKqeOccM
揚げ取り

84: 名無しのアニゲーさん 2020/01/19(日) 16:56:02.78 ID:rtb3fkjc0
no title

108: 名無しのアニゲーさん 2020/01/19(日) 16:56:54.81 ID:zC7kRY1Jp
>>84
はえ~

119: 名無しのアニゲーさん 2020/01/19(日) 16:57:40.41 ID:mj9D8OKJ0
>>84
解答欄の制約から答えが一意に決まるんか草

252: 名無しのアニゲーさん 2020/01/19(日) 17:04:16.25 ID:ku/wQRAQ0
>>84
これすごい

92: 名無しのアニゲーさん 2020/01/19(日) 16:56:26.43 ID:EGhaL9nO0
気づいたワイ優秀とか思ってそう

115: 名無しのアニゲーさん 2020/01/19(日) 16:57:28.89 ID:GFeebjy+0
こんなん間違えてるアホは
20点貰っても落ちこぼれるやろ

165: 名無しのアニゲーさん 2020/01/19(日) 17:00:20.35 ID:nqphhhUzM
当たり前すぎて書いてないという理屈もわかるが、それでも数学の世界では書かないとダメな気はする
イカサマダイスを使ってないとは限らないからな

187: 名無しのアニゲーさん 2020/01/19(日) 17:01:36.33 ID:qJJZbBSyd
>>165
イカサマダイスを使ってたらその条件書くやろ

168: 名無しのアニゲーさん 2020/01/19(日) 17:00:33.14 ID:vDyehXw5r
ネットで簡単に見られる範囲じゃさいころの問題しか無かったけど、そんなんわざわざ書いてないで
no title

189: 名無しのアニゲーさん 2020/01/19(日) 17:01:40.20 ID:28PokfLf0
>>168

センター対策してない奴が騒いでるだけだったか

224: 名無しのアニゲーさん 2020/01/19(日) 17:03:08.36 ID:i6aqpNUaa
あ、、、

察し
no title

270: 名無しのアニゲーさん 2020/01/19(日) 17:05:03.29 ID:CJp6J0xz0
>>224
鳥頭なら仕方ない

288: 名無しのアニゲーさん 2020/01/19(日) 17:06:37.59 ID:MA1AjnUya
>>224
なんで大学生がセンター解いてるの?

しかも友人も?

え?

300: 名無しのアニゲーさん 2020/01/19(日) 17:07:03.62 ID:mj9D8OKJ0
>>288
バイトちゃうんか?

356: 名無しのアニゲーさん 2020/01/19(日) 17:10:25.79 ID:3eNooEmHa
20点案件か?とか詫び石みたいな感覚で媚びてんのは流石に草




00: アニゲー速報VIP 20XX/XX/XX(日) 00:00:00.00 ID:ANIGESOKUHOU
【朗報】今期アニメさん、早くも一線を超えてしまうwwwwwww 【悲報】女騎士とオークの息子に転生して女を孕ますことを目指す漫画、フェミさんに叩かれる… 【画像】ハンターハンターのこのシーンで抜いたことある奴wwwwwww ヒロイン「昔、男にレ0プされました」 主人公「俺は気にしない」 ヒロイン「したのお前だぞ」 【画像】フェアリーテイルのこのシーンで抜いたことある奴wwww 人気漫画家「ドラクエは頭が悪い人向けのゲーム。ゲーマーとしての技が全くない」←正論 【アウト】韓国人が作ったソシャゲ、一線を越えてしまうwwwww 【悲報】アトリエさん、寝取られゲームだった・・・・・ 【悲報】超大物アニメーター、作者に無断でヤフオクでイラストを出品し荒稼ぎしてしまう 【悲報】なろう作者さん、批判にぶちギレて作品を無理やり終わらせてしまう 【画像】女さん、子供を虐待する気持ちが分からないと言う夫に正論をぶちかます 【悲報】異世界なろう漫画の作者、おまけページでフェミにブチ切れ 【画像】レイヤーさん、ドフラミンゴに激怒「こいつは禁忌をおかした」 【朗報】女児さん、コンビニ店員にキレる大人を論破してしまう…… 冗談の通じないカップルが路上パフォーマーにブチギレ
コメント一覧。

. 名無しのアニゲーさん2020/01/19(日) 22:26:54 ID:- ▼このコメントに返信
アニメアイコン
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/19(日) 22:27:38 ID:- ▼このコメントに返信
来ました毎年恒例のセンター試験記事
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/19(日) 22:28:03 ID:- ▼このコメントに返信
初めて確立習う中学生が授業中に得意げに指摘して教師に怒られるヤツやん
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/19(日) 22:28:41 ID:- ▼このコメントに返信
センターって、真ん中の事?それとも建物の事?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/19(日) 22:28:43 ID:- ▼このコメントに返信
子供部屋おじさんってセンター受けてない率普通より高そう
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/19(日) 22:31:21 ID:- ▼このコメントに返信
>>224以降で草
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/19(日) 22:31:52 ID:- ▼このコメントに返信
>>84
センターではよくある解き方の一つだな
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/19(日) 22:31:52 ID:- ▼このコメントに返信
磁石仕込んだコインならテーブルに仕込んだ磁石によって表の出る確率を1か0にできるな
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/19(日) 22:31:52 ID:- ▼このコメントに返信
アニゲーもこれに似た現象度々起きてるけどな
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/19(日) 22:31:59 ID:- ▼このコメントに返信
アスペとか馬鹿にしてるけど契約書や規則書で普通にある罠だわ。
書かれてない事を勝手に前提にして話を進めるのは怖いよ。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/19(日) 22:32:33 ID:- ▼このコメントに返信
FGOに正解はないぞ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/19(日) 22:33:24 ID:- ▼このコメントに返信
例年通りの表記なんだから騒いだら来年から明記されるかもしれんってだけで詫び得点は無いだろ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/19(日) 22:33:59 ID:- ▼このコメントに返信
※10
妄想や推量で物を語るのがツイッターだからな
何度も事故ってるのに懲りないんだなこれが
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/19(日) 22:34:18 ID:- ▼このコメントに返信
センターの数学って簡単すぎるよな
もっと難しくていいと思う
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/19(日) 22:34:21 ID:- ▼このコメントに返信
※5
推薦試験揃いかもしれない
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/19(日) 22:34:23 ID:- ▼このコメントに返信
賢い人間なら二分の一と仮定して計算するぞ
センターは間違い探しゲームじゃないんだからな
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/19(日) 22:36:33 ID:- ▼このコメントに返信
みんな必死やから本人達がはしゃぐのはしゃーないがな
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/19(日) 22:36:39 ID:- ▼このコメントに返信
実際1ドル銀貨だと表が出る確率の方が10%くらい高い(表55%裏45%)らしいから、ちゃんと1/2のコインと設定しないと計算不能になるというのは正当な抗議ではある。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/19(日) 22:36:58 ID:- ▼このコメントに返信
今年もスマホでカンニングしかけたの見つかって全教科アウトになったアホがおったな…
親は何を思うんだろう…
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/19(日) 22:37:05 ID:- ▼このコメントに返信
※14
それは二次の役目やろ
センターはこれぐらいでええ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/19(日) 22:37:24 ID:- ▼このコメントに返信
今まで書いてなかったのに今まで誰も問題にしなかったのか。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/19(日) 22:38:38 ID:- ▼このコメントに返信
※15
指定校推薦で楽々合格やったな
知り合いは落ちてて、指定校でも落ちるんだ…びびったわ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/19(日) 22:39:03 ID:- ▼このコメントに返信
コインの確率が1/2って書いてないから出題ミスなんて通用するわけねーだろ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/19(日) 22:39:36 ID:- ▼このコメントに返信
※16
いや全員1/2として計算してるでしょw

そのうえで問題不備になるかどうか話してるだけで
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/19(日) 22:39:37 ID:- ▼このコメントに返信
※4
独立法人の名称だから、建物の方。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/19(日) 22:39:47 ID:- ▼このコメントに返信
※14
制限時間は結構きついじゃん
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/19(日) 22:40:14 ID:- ▼このコメントに返信
現実逃避するな
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/19(日) 22:40:15 ID:- ▼このコメントに返信
今年でセンター試験終わりだっけ?
来年の受験生大変そう。それよりも今年の受験がダメだった奴はもっと大変そうだが
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/19(日) 22:43:35 ID:- ▼このコメントに返信
優秀なやつは不備っぽいと思った上でしっかり解いてるだろ
こんなんで自分以外の物のせいにして何とかしてもらおうと思ってるやつはどの道社会を渡っていけない
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/19(日) 22:44:08 ID:- ▼このコメントに返信
>>18
全員正解しとるなら解けなかった馬鹿はいないぞバカ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/19(日) 22:44:19 ID:- ▼このコメントに返信
詫び点無いに決まってるだろうけどいつも答案厳密に書けよって口うるさく言って減点してくる側が作ってるって思うとなんか腹立つな
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/19(日) 22:45:32 ID:- ▼このコメントに返信
※23
確立の問題である場合はそうでもない。
というか、ここで勝手に裏表の確立が1/2とするバイアスかけるような人間は理系に進んじゃダメ。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/19(日) 22:46:28 ID:- ▼このコメントに返信
普通に考えたらダメなこと、じゃ有罪にできないだろうこの社会は。
ちゃんと明文化することに意味があるんだよ。
当たり前だろ?とか言ってる奴は点数が入るか入らないかしか考えてないバカ。この体制でなあなあに通してきたセンターのシステムがおかしいと思え。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/19(日) 22:48:14 ID:- ▼このコメントに返信
世界史の方で不備あったから夢見ちゃったんかな?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/19(日) 22:54:37 ID:- ▼このコメントに返信
※14
あんなん基礎が出来てない奴を足切るための確認みたいなもんだからアレくらいでいいんだよ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/19(日) 22:54:51 ID:- ▼このコメントに返信
多分こうだと思います、じゃダメなのが数学なのに
センター試験で今まで誰も問題にしなかったっての盲点だよな
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/19(日) 22:55:12 ID:- ▼このコメントに返信
※4
やきうを知らんのか?中堅手のことやぞ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/19(日) 22:56:07 ID:- ▼このコメントに返信
マークの解答欄で答えが絞られるって正直クソ仕様だよなと思ってる
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/19(日) 22:56:24 ID:- ▼このコメントに返信
大学受験レベルで絶対的な厳密さなんて誰も求めてないから

一々微に入り細を穿ち書かないのは受験生への余計な負担を減らすためであって、もっと厳密・厳格に出題したら困るのは受験生のほうやぞ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/19(日) 22:57:37 ID:- ▼このコメントに返信
まったくもう・・・来年のセンターからはちゃんとしてよねっ!
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/19(日) 22:58:17 ID:- ▼このコメントに返信
こう言う奴は、社会人になったとき人の細かいとるにたらないミスを指摘して
仕事を遅くさせる奴になるよ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/19(日) 23:01:05 ID:- ▼このコメントに返信
同様に確からしい と書いてないやん!
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/19(日) 23:01:38 ID:- ▼このコメントに返信
※23
通用はしないだろうけど修正はしないと。
まあ来年からセンター試験無いけど。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/19(日) 23:02:18 ID:- ▼このコメントに返信
※41
本来アカデミックに向けた試験なんで
そういとこきちんと確認できる人間じゃなきゃだめだよ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/19(日) 23:02:31 ID:- ▼このコメントに返信
※32
書き上げた後、一度文章を見直せない人も理系は厳しいと思う
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/19(日) 23:05:55 ID:- ▼このコメントに返信
コインが立つ確率があるのかもしれない
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/19(日) 23:06:33 ID:- ▼このコメントに返信
最近こういう説明書に書いてないから~っていう抗議増えたよな
日本の察しろ文化が廃れてアメリカみたいになってきた
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/19(日) 23:07:28 ID:- ▼このコメントに返信
こんな問題に20点も与えるんか
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/19(日) 23:10:37 ID:- ▼このコメントに返信
これ言い出したらサイコロもインクの質量や穴の数によって偏りがあるから6分の1じゃないとか
そういう屁理屈の連鎖が雪崩のように起こるだろ

ここのコメントで得意げにセンターに不備があると思い込んで指摘してる奴らって、今までどうやって生きてきたんだってくらい頭悪いな
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/19(日) 23:11:36 ID:- ▼このコメントに返信
>>「裏表の確率が1/2って書いてないから無効!!!」

こんなコト言うような奴が大学入っても無駄だろ・・・・
クレーマー育成学校にでも入れ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/19(日) 23:13:28 ID:- ▼このコメントに返信
こんな糞馬鹿どもの為に、普通に1/2で問題解いた人に迷惑かけてたまるかよwww
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/19(日) 23:14:22 ID:- ▼このコメントに返信
※49
だから一般的に数学の問題には「同様に確からしい」って但し書きがかかれてるんだ
見たことあるでしょ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/19(日) 23:17:52 ID:- ▼このコメントに返信
※32
確立って書いてる君は文系は厳しそうだ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/19(日) 23:19:24 ID:- ▼このコメントに返信
普通の奴は明記されてなくても、まあ二分の一やろなと仮定して解くが
問題としてはちゃんと明記しとけよというのも当然のツッコミ
これで出題者が明記しなくても分かるだろ!とか暗黙のルールだから
とか言っちゃったら開き直った馬鹿扱いだぞ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/19(日) 23:21:21 ID:- ▼このコメントに返信
※11
やらないことが正解では?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/19(日) 23:22:28 ID:- ▼このコメントに返信
※38
国総とかでも回答できるって条件決まってりゃ
ガチでただの1次方程式みたいな問題出たりするで…
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/19(日) 23:23:50 ID:- ▼このコメントに返信
※54
大学入試に求められているのは『出題者と受験生との血の通ったコミュニケーション』言い方を変えれば、知のキャッチボールが要求されている

向こうが取りやすいようにわざわざやさしく投げてくれたボールを蹴っ飛ばして「はい、そんな投げ方じゃダメーっ不備があるーっ」とかほざく奴はどこの大学もいらない
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/19(日) 23:24:16 ID:- ▼このコメントに返信
※31
解答する側が、書かなくても分かって当然だろって計算式だろうが省いたらダメなんだから
出題する側も、書かなくても分かるだろ?はダメってのはまあ当然だよな
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/19(日) 23:26:16 ID:- ▼このコメントに返信
逆にもしこれで「実はこのコインは1/3の確率で表が出ます」とかならセンター受けたヤツ全員キレるだろ
これに反応して点もらえるかも!?とか言ってる常識知らんやつは落ちればいいと思う
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/19(日) 23:31:08 ID:- ▼このコメントに返信
※57
文章も読めない馬鹿か?
明記されてなくても、普通の奴はまあ二分の一と仮定して解くって言ってんだろ
「はい、そんな投げ方じゃダメーっ不備があるーっ」とかほざく奴とやらは
一体どこから登場したんだよ
それに、内心そう思っていようが二分の一と仮定して解いてしまえば何も問題無いだろ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/19(日) 23:32:38 ID:- ▼このコメントに返信
中高がもろ後輩で吹き出したやんけ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/19(日) 23:37:25 ID:- ▼このコメントに返信
数学において物事の定義は重要だから間違ってはいない

5割の確率ってのが当たり前でもそう書いてないとそうでない可能性の考慮するべきか考える必要出てきて時間取られるし
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/19(日) 23:37:25 ID:- ▼このコメントに返信
数学において物事の定義は重要だから間違ってはいない

5割の確率ってのが当たり前でもそう書いてないとそうでない可能性の考慮するべきか考える必要出てきて時間取られるし
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/19(日) 23:38:26 ID:- ▼このコメントに返信
※13
アニゲーにいる人間がそれ言うんか…
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/19(日) 23:42:51 ID:- ▼このコメントに返信
これが国語の問題の場合なら2分の1と推定して何の問題もない。

数学の問題の場合は前提となる確率(の根拠)が明記されていないので解答不能が一番正しい。

ただし、センター試験はマークシート方式で回答不能という選択肢が無いから2分の1と仮定して解答しておくのが賢い。

てだけよ。
二次試験だったら全員正解扱いだろうけどね。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/19(日) 23:44:39 ID:- ▼このコメントに返信
書いてなければ、普通に1/2です
同様に確からしいの文言もいらん
過去問解いてりゃ気付くだろ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/19(日) 23:44:58 ID:- ▼このコメントに返信
「同様に確からしい」の断りがないのは確かによろしくない。

ところで直前の正誤問題にもコインの表裏確率に関する選択肢があるようだが、こちらにも「同様に確からしい」の断りがない状況でどうやって正誤判断をしましたか?
文句言うならこっちにも言わないとな?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/19(日) 23:45:52 ID:- ▼このコメントに返信
床に落とすタイプのコイントスだと、『立つ』確率もごく僅かにあるので1/2であることを示さないと数学問題としては不適格
ただセンター試験の場合、大問ごとでなく問題用紙のしょっぱなにまとめて書いてあることがほとんどなので、今回もそうなんだと思うが
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/19(日) 23:48:09 ID:- ▼このコメントに返信
※10
物理とかでも重力加速度を明記してないと基本あかんしな
厳密に地球の場所次第で誤差があるもんだしいちゃもんつけられないためにも条件明記は必要
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/19(日) 23:52:35 ID:- ▼このコメントに返信
>見た瞬間詫び満点確信
これすき
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/19(日) 23:52:51 ID:- ▼このコメントに返信
数学においては、『前提条件は全て判明している』のが問題としての大前提
コイントスは一般的に1/2と扱われることが殆どだけど、穴が空いてる、模様の空気抵抗、重心が偏ってる、行為空間における傾斜や風の有無、そもそも回転させないように飛ばすなど複数の要因によって容易にその確率は変動しうる
なので、『同様にたしからしい』や『1/2とする』といった文言がない場合、問題としての前提が成り立ってないというイチャモンは正論になってしまう
明らかに屁理屈ではあるけど、センター側の出題ミスと言われても仕方がない面もある
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/19(日) 23:53:46 ID:- ▼このコメントに返信
指摘は正しいだろ、屁理屈とか言ってる人は数学を知らん人
まあ1/2でやるけど
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/19(日) 23:55:11 ID:- ▼このコメントに返信
※14
動点P「呼んだ?」
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/19(日) 23:56:44 ID:- ▼このコメントに返信
※41
そっちの方が社会人としては正しんだけどな。
日本の慣習前提のペラい契約書のせいでどんだけ国際裁判で日本企業が敗訴したか知ってるか?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/19(日) 23:59:32 ID:- ▼このコメントに返信
学生時代から家庭教師、予備校講師と、何十年も学生とかかわる仕事してるけど、こういうふうにみみっちい点数の取り方してる奴って、頭悪い怠け者の印象。

頭が良い奴は、こんなことで一喜一憂しない。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/20(月) 00:00:33 ID:- ▼このコメントに返信
常識、普通に考えて、こういう言葉を使う奴は、自分の常識、自分の考えが、一般的で正しいものだと信じてる
社会に出てからそうやって説明を省くことで起きたミス、絶対に相手のせいにするなよ?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/20(月) 00:02:40 ID:- ▼このコメントに返信
センター試験では過去においてもコインの1/2とかサイコロの1/6は書いていない、
って、その条件を書かなくてもいい理由には全くなっていないよな。
この件は単純に、大学入試センターのミスだと思う。
てか、過去において指摘されていないのかな?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/20(月) 00:18:33 ID:- ▼このコメントに返信
※2
学歴マウント社会の入り口だからな
ここで失敗すると、企業側すら図に乗ってくるし、これだけで自殺する嫌な時代
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/20(月) 00:20:24 ID:- ▼このコメントに返信
なら「この問題は成立してないよ」って回答すべきだわな。
もしかすると1/2かもしれない、で正答した奴はともかくとして、
1/2であることを疑えなかった上にろくな回答ができなかった連中に点をやる必要はない。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/20(月) 00:20:51 ID:- ▼このコメントに返信
1/2で平等であるコインとは書いてないけど同様に1/2ではなく平等でないコインとも書いてないんだから、普通は出る確率が平等だという前提でやると思うんだが
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/20(月) 00:24:12 ID:- ▼このコメントに返信
※24
「なめらかな=摩擦を考えなくていい」と同じで、
確率がバラけるサイコロやコインを使わないのも、
いわゆる「大学入試文法」だからなあ・・・

確かに明確な不備なんだが、今更こんなもんを持ち出す時点でどうかしてるってのもある。
もしこれが大多数にとって不備であったのなら、
全国で試験監督やセンター試験側に質問・クレームが殺到してるわけなのだし。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/20(月) 00:26:42 ID:- ▼このコメントに返信
※31
昔チャートの問題解いて解説見てみたら途中の計算ガッツリ省略してて混乱したな
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/20(月) 00:26:42 ID:- ▼このコメントに返信
※79
センターはマークシート式でそれができないからね
ちな予備校とか進学校の二次対策講座みたいなのだと、真っ先に条件確認して、不備があればそれしろって教わるよ
問題の不備は出題側の不手際だから、集計から外すなり全員得点なりになる。つまりその問題で使った時間が無駄になるから、その分他の問題に回したほうが得ってね
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/20(月) 00:27:09 ID:- ▼このコメントに返信
センター試験なんてそんなまじめに考えるもんでもないやろ
もっと適当に生きろや
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/20(月) 00:28:42 ID:- ▼このコメントに返信
*80
その場合、数学的手法(理系的手法)だと、まず『確率はいくらなのか』を求めるところから始めなくちゃいけない
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/20(月) 00:31:37 ID:- ▼このコメントに返信
※85
理系なのに確率がいくらなのか求められると思ってるの?w
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/20(月) 00:34:52 ID:- ▼このコメントに返信
※79
大学入試の鉄板なんだよなぁ回答欄に「条件不明により回答できません」って書くの
毎年どこかの私立ではあることだし有名大って呼ばれてるところでも稀にある
センターはマークシートだからできないが
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/20(月) 00:39:49 ID:- ▼このコメントに返信
※30
問題不備で全員に詫び点上げたらって意味でしょ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/20(月) 00:40:50 ID:- ▼このコメントに返信
※86
実際の研究とかでは統計とって暫定値をもとめるな
その手法は入試ではできないから、出題の不手際として全員得点、もしくは得点計算から外さなくちゃいけなくなる
『AかBか分からないけど、世間一般でAが多いからA!』がまかり通った結果が、地動説を唱えて投獄されたコペルニクスだろ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/20(月) 00:50:51 ID:- ▼このコメントに返信
センターで答えがあるんだから論理的に二分の一だって分かるだろ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/20(月) 00:51:12 ID:- ▼このコメントに返信
※20
センターで一番怖いのは計算ミスと時間配分
あんなゴリゴリの誘導があれば誰だって解ける
俺はそれでやられたぜ(涙)
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/20(月) 00:52:39 ID:- ▼このコメントに返信
※90
そんなことばかりやってるから受験勉強しかできないって言われんだよ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/20(月) 00:54:33 ID:- ▼このコメントに返信
※80、※85、※86、※89
数学なんだからまず厳密な値として仮定を置くんだよ
仮定置いてるのにそれを明示しないのはアカンという話
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/20(月) 00:58:27 ID:- ▼このコメントに返信
※46
小林サッカーだな
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/20(月) 01:08:42 ID:- ▼このコメントに返信
最初にこれを言い出した人はそこを明記してないことの重要性について理解しての発言だからともかく、引用リツイートする奴らは点数欲しさになんも考えずに群がってゴネたろ感覚なのがな
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/20(月) 01:21:05 ID:- ▼このコメントに返信
※92
発想が飛躍した上に、簡単に推理出来ることなのに、こんなことでそんなことばかりやってると決めつけでレッテル貼る人間にどうこういわれたくないね
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/20(月) 01:25:28 ID:- ▼このコメントに返信
細かいこと指摘したらキリないからな 大学数学かじるといきりたくなるんや
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/20(月) 01:36:15 ID:- ▼このコメントに返信
なんかそういう大前提的なのって問題冊子の表紙に書いてなかったっけ?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/20(月) 01:41:09 ID:- ▼このコメントに返信
センター試験はガチでオワコン!
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/20(月) 01:52:32 ID:- ▼このコメントに返信
書かなかったからって1/2以外で回答する奴がいるわけもなく。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/20(月) 02:00:07 ID:- ▼このコメントに返信
※97
キリがないほど細かい話でもないし、数学ができる人なら中学生でも気にする部分。
実際中学生の時、友人が数学の模試に対してこの手の指摘をして謝罪を受けていたよ。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/20(月) 02:03:35 ID:- ▼このコメントに返信
ジャイアン「世にも珍しい、表の絵が裏に、裏の絵が表に描かれているコインだぞ」
この場合、どちらの面が出たとしても解釈しだいで表であり裏である
意図的に答えを動かせるので確率は1。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/20(月) 02:11:01 ID:- ▼このコメントに返信
※97
学問は上に行くほど、それまで「みなす」「仮定する」で済ませてた部分を
きちんと問題中に組み込もうとするんだよ
x→∞みたいな極限とったりするのもかぎりなく近似させたってだけで正確じゃないしな
数学じゃなくて物理になると、他の影響を考慮しない単なる力の釣り合いからはじまって
摩擦やら気体液体抵抗やら磁場電場曲げ剛性やらそんなクソめんどくさい要素全部計算にいれるようになるぞ
入試はそんな世界のごく入り口の部分だわな
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/20(月) 02:44:03 ID:- ▼このコメントに返信
こんなのも解けない現代日本人ってどんな生き方してきたんだろうな
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/20(月) 03:39:14 ID:- ▼このコメントに返信
これが解けて生活の役に立つんですかね?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/20(月) 04:17:04 ID:- ▼このコメントに返信
こーいうのが沸いてざわつきだすから1/2って書いておいた方がよかったねと高卒は思います
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/20(月) 04:18:16 ID:- ▼このコメントに返信
プロの数学者が書いた論文でも『数学をやっているものなら誰でも分かり切ったこと』は一々書かず省略するのが大半やろ

論文書く時も一行一行一語一句、細々と定義して一部の隙もなく固めたりはしない。
細かい部分はある程度省略して、読者や査読者の推測に任せるのが普通(そうでないと異様に読みにくい文になるから)
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/20(月) 05:43:01 ID:- ▼このコメントに返信
コインが側面を下にして立つ確率も微レ存
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/20(月) 05:44:03 ID:- ▼このコメントに返信
※105
数学と物理はゲームプログラミングの仕事でめっちゃ役に立ったわ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/20(月) 06:41:29 ID:- ▼このコメントに返信
>>288
仮面浪人なんやろ。仮面浪人なんて大学生活しながら学歴コンプ捨てられない連中でぶっちゃけ浪人生より勉強しとらんやろ。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/20(月) 07:01:04 ID:- ▼このコメントに返信
これはただの難癖だけど、国家試験とかでも不適切問題結構あるよな
問題集を作っている会社とかが解答速報で答えがばらけるのとか
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/20(月) 07:34:35 ID:- ▼このコメントに返信
一般的に当たり前とされてることに
0〜100まで説明しないとクレームとか
民家に不法侵入する中○人観光客かな?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/20(月) 07:51:42 ID:- ▼このコメントに返信
※10
それで騙されたとしても、ちゃんと手順踏めば社会通念上で通るんですけどね
騙されて終わりの奴は勿体ない事してるよ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/20(月) 08:13:51 ID:- ▼このコメントに返信
※105
これが解けて良い大学行って良いとこに就職出来れば生活は良くなるやん。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/20(月) 08:20:14 ID:- ▼このコメントに返信
常識だから書かねーぞって主張の奴ら詐欺にころっとだまされそう
詐欺師からしてみたらこれはこうだろうって思い込みをねらうのが常套手段だから
まさに理想的なカモだわw
詐欺の例じゃなくて試験にしてもひっかけ問題には気をつけろよー
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/20(月) 08:34:32 ID:- ▼このコメントに返信
>>168
サイコロに鉛を仕込むとか丁半バクチの時代からある話
サイコロ本体の細工に限らず出目の操作自体が古い歴史あるものだし
そもそもイカサマ意図して作らなくても昔の精度の悪いサイコロには偏りはあった
出目が均一な多面体サイコロは加工精度が上がってきてから出来るようになったものだしな
サイコロの確率は実際には一般的と言うほど均一じゃないわ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/20(月) 08:56:49 ID:- ▼このコメントに返信
懸賞金つく〇〇問題みたいな数学的な証明を求める問題は
こんな曖昧な箇所残してたら証明したことにならないから徹底的に定義きめてかかるね
まぁこの程度の一文で済む前提条件すら書かないでいいだろのやつらは数学の世界には向いてないわ
志望が理数系じゃなく文系であってもこれから学問するために大学はいろうってのに
なんで追及する姿勢じゃなくて妥協で済まそうとする姿勢なんですかね?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/20(月) 09:10:13 ID:- ▼このコメントに返信
※107
お前、数学の論文読んだことないだろ。思いっきり逆だよ
前提条件はやりすぎなぐらい仮定・確定させてるのばっかだぞ
途中の計算においては「○○の法則より〜」で省略するけど、それは既に法則として確立してるから出来ること
今回の『コイントスは1/2の確率で表裏のどちらかになる』は確立した法則ではなく前提条件の仮定、出題側が確定させておかなくちゃいけない部分た
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/20(月) 10:22:19 ID:- ▼このコメントに返信
※8
君がそう書いてる時点で、普通はそうではないって共通認識持ってる証明だな
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/20(月) 10:24:27 ID:- ▼このコメントに返信
※19
蛙の子は蛙
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/20(月) 11:08:39 ID:- ▼このコメントに返信
こういう思考力の足らない奴らが増えたからセンターがなくなるのかな?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/20(月) 11:26:56 ID:- ▼このコメントに返信
※105
これが解けないやつは、生活に役立てることもできない。
これが解けるやつは、生活に役立てないことも、役立てることもできる。
何より、これを解ける能力は、これ以外のことにも応用が効くが、これを解けない能力は応用が効かない。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/20(月) 11:33:30 ID:- ▼このコメントに返信
少なくとも、これを「一般通念上」といってスルーする人よりも、
「あれ? このコインってオモテウラがでる確率示されてなくね?」って気付ける人のほうが圧倒的に有用。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/20(月) 12:50:53 ID:- ▼このコメントに返信
暗黙のコインの裏表2分の1理論って日本でしか通じないって致命的な欠陥ルールだしなあ
外国はそれぞれ重さの違いがあるので2分の1にする場合はきちんと明記する
移民には通じない村ルールが日本に多すぎるって事は一応知っておくべき
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/20(月) 13:16:49 ID:- ▼このコメントに返信
※69
「なめらかな=摩擦がない」「十分軽い=質量無視」のように、
いわゆる「お受験言語」ってのは明確に存在するわけで・・・

コイントスが1/2じゃないって今更発狂してるのは、
オツムか心か国籍のひとつ以上が歪んでるか、
過去問すら解かずに生きてきたかの二択だよ。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/20(月) 13:37:59 ID:- ▼このコメントに返信
みんな二分の一で解いた上でこういう話をしてるんだと思います
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/20(月) 14:08:54 ID:- ▼このコメントに返信
ほなら試験時に指摘せえよ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/20(月) 14:15:15 ID:- ▼このコメントに返信
※83
回答に問題があるレベルの不備なら試験監督にその場で聞かないといかんのだぞ
苦情や疑義はその日の試験終了までに伝えることになっている
問題に不備があると大本営が認めて全員加点のコールがあるまで数日ドキドキして待たないといけないなんてばからしいだろ、ほかの試験もあるのに
受験のプロは無視して1/2前提ですべて解いたうえで、ほかの受験生にプレッシャーを与えるために大きい声で不備がある旨を試験監督に伝える
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/20(月) 15:47:41 ID:- ▼このコメントに返信
なぞなぞじゃねぇんだぞ・・・
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/20(月) 18:16:29 ID:- ▼このコメントに返信
※73
お前はじっとしとけや・・・
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/20(月) 19:40:37 ID:- ▼このコメントに返信
まぁ数学の世界としては前提条件はきちんと定義しないといけないのでマーク式の問題としてはアウト
筆記試験ならpと1-pで自分で定義しろやってことで逆に問題文には書かない方が普通だけど
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/21(火) 09:55:45 ID:- ▼このコメントに返信
※69
重力加速度は国際法の取り決めが小数点5桁まであるから
わざわざ書いておかないとそっちで計算するやつ出てこないとも限らないからな
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/21(火) 09:59:20 ID:- ▼このコメントに返信
これで騒いでる奴は落としていいよ。
大学に進む価値のある脳ミソをしてないから、すぐ働けw
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/21(火) 16:13:18 ID:- ▼このコメントに返信
そこまで言われないと出来ないやつは社会人には向かないな
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/21(火) 17:16:14 ID:- ▼このコメントに返信
いくらここで騒いでBadボタン押しまくったって、詫び点プラス20点とかないから

数学の厳密さがどうこうとか言ってる暇があったら九九から勉強し直して来年頑張りな
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/21(火) 17:32:42 ID:- ▼このコメントに返信
ていうかこういうこと極限まで言い出したら

1+1=2

ですら、公理からきちんと証明しないと減点とかそういう話になるだろ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/21(火) 18:16:36 ID:- ▼このコメントに返信
詳しく説明すると大学入試は所詮教育の一環のお遊びレベルの数学なので、あまり厳密にしすぎずある程度
『デフォルメ』して出題したり、採点したりしているものです。

普段厳密さにあれほど拘る数学の教授や教員がなぜ一々、表と裏は二分の一の確率で出るとか同様に確からしいとか記述しないのかっていうと、そもそも大学受験でごときでそこまで求めるのは受験生に酷だから、という『やさしさ』あるいは『教育的配慮』からです。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/22(水) 15:16:57 ID:- ▼このコメントに返信
※136
『公理』は「証明する必要がない命題」だよ。『定理』と間違えてない?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/22(水) 20:50:14 ID:- ▼このコメントに返信
この流れだと完全に84の噛ませになってて草
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/22(水) 21:49:20 ID:- ▼このコメントに返信
※135
論点は詫び点があるかどうかではなく、同様に確からしいという記述がないのは
入試問題として不備ではないかということだろ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/01/23(木) 17:00:44 ID:- ▼このコメントに返信
つまり確率の問題だけではなくて論理クイズでもあったって事なのか
Good 0 Bad 0
コメントする

「ツイッター」カテゴリの最新記事
人気記事
お知らせ
follow us in feedly このエントリーをはてなブックマークに追加
カテゴリ一覧
月別アーカイブ

2020年 02月 【429件】
2020年 01月 【561件】
2019年 12月 【562件】
2019年 11月 【537件】
2019年 10月 【553件】
2019年 09月 【541件】
2019年 08月 【550件】
2019年 07月 【561件】
2019年 06月 【563件】
2019年 05月 【573件】
2019年 04月 【555件】
2019年 03月 【575件】
2019年 02月 【525件】
2019年 01月 【562件】
2018年 12月 【580件】
2018年 11月 【550件】
2018年 10月 【568件】
2018年 09月 【535件】
2018年 08月 【538件】
2018年 07月 【528件】
2018年 06月 【509件】
2018年 05月 【515件】
2018年 04月 【485件】
2018年 03月 【511件】
2018年 02月 【454件】
2018年 01月 【498件】
2017年 12月 【515件】
2017年 11月 【488件】
2017年 10月 【493件】
2017年 09月 【478件】
2017年 08月 【492件】
2017年 07月 【501件】
2017年 06月 【479件】
2017年 05月 【479件】
2017年 04月 【463件】
2017年 03月 【472件】
2017年 02月 【436件】
2017年 01月 【478件】
2016年 12月 【465件】
2016年 11月 【397件】
2016年 10月 【404件】
2016年 09月 【382件】
2016年 08月 【387件】
2016年 07月 【398件】
2016年 06月 【361件】
2016年 05月 【384件】
2016年 04月 【375件】
2016年 03月 【359件】
2016年 02月 【340件】
2016年 01月 【351件】
2015年 12月 【344件】
2015年 11月 【323件】
2015年 10月 【330件】
2015年 09月 【324件】
2015年 08月 【324件】
2015年 07月 【308件】
2015年 06月 【273件】
2015年 05月 【288件】
2015年 04月 【272件】
2015年 03月 【269件】
2015年 02月 【255件】
2015年 01月 【276件】
2014年 12月 【277件】
2014年 11月 【261件】
2014年 10月 【254件】
2014年 09月 【243件】
2014年 08月 【225件】
2014年 07月 【220件】
2014年 06月 【198件】
2014年 05月 【196件】
2014年 04月 【152件】
2014年 03月 【173件】
2014年 02月 【162件】
2014年 01月 【165件】
2013年 12月 【163件】
2013年 11月 【158件】
2013年 10月 【160件】
2013年 09月 【159件】
2013年 08月 【150件】
2013年 07月 【146件】
2013年 06月 【138件】
2013年 05月 【146件】
2013年 04月 【155件】
2013年 03月 【171件】
2013年 02月 【145件】
2013年 01月 【160件】
2012年 12月 【154件】
2012年 11月 【159件】
2012年 10月 【153件】
2012年 09月 【172件】
2012年 07月 【2件】

検索フォーム
人気記事
最新記事
おすすめ記事