理系女子「文系の男は、400円で250円の買い物をしたらお釣りが50円と答える欠陥生物」

1: 名無しのアニゲーさん 2020/08/28(金) 20:52:31.45 ID:8YE57alz0● BE:403084634-2BP(2000)
no title



理系女子が絶対的に苦手な男というものが存在する。
一歩間違うと生理的レベルで嫌われてしまうので注意して欲しい。
「文系脳」の欠陥を表す証拠として、お釣りの計算を例にお話してみたい。


「400円持って出かけて、250円の買い物をしたらお釣りはいくら?」

文系脳はここで「50円」と答えるらしい。
理系脳はもちろん「150円」と答える。

筆者は京大理学部卒業の、ガチ理系である。
そのため、「150円」と即答する。

https://newstoday-bd.com/lifestyle/2276/


ファーwwwwwwwwwwwww

2: 名無しのアニゲーさん 2020/08/28(金) 20:53:26.50 ID:nAhYaASL0
0円では?

4: 名無しのアニゲーさん 2020/08/28(金) 20:54:10.54 ID:ntW47HXk0
一緒にりんご買いに行くが正解

5: 名無しのアニゲーさん 2020/08/28(金) 20:54:14.17 ID:PEEkrCS20
随分低レベルな理系だな

7: 名無しのアニゲーさん 2020/08/28(金) 20:54:48.32 ID:woWkn27J0
もういいよこーいう釣りネタは

10: 名無しのアニゲーさん 2020/08/28(金) 20:55:04.94 ID:sY7xJAKj0
いやお前、250円の支払いに400円は出さんだろ

12: 名無しのアニゲーさん 2020/08/28(金) 20:55:43.76 ID:FGpswHjv0
400円相当の金券の可能性もある

158: 名無しのアニゲーさん 2020/08/28(金) 21:12:53.45 ID:TJ1NQwiB0
>>12
金券にはお釣りを出さない

13: 名無しのアニゲーさん 2020/08/28(金) 20:55:43.93 ID:NfqMdOui0
50円が正解

250円の買い物で400円出すバカなんていないだろ

25: 名無しのアニゲーさん 2020/08/28(金) 20:56:59.36 ID:mCtFXGpN0
>>13
もし100円3枚、50円2枚だとしたら?
頭の回る奴なら前提示せよと言うだろうな

19: 名無しのアニゲーさん 2020/08/28(金) 20:56:27.61 ID:RW5cYjic0
これ理系がバカすぎねぇか
想像力の欠如

21: 名無しのアニゲーさん 2020/08/28(金) 20:56:46.02 ID:/ZuKq57S0
400円が100円玉4枚ならば300円を渡すだろうからお釣りは50円でしょ

43: 名無しのアニゲーさん 2020/08/28(金) 20:58:35.82 ID:nAhYaASL0
>>21
400円が100円玉4枚ならと書いてない
50円玉8枚かもしれない
ここで50円というやつは、想像力が欠如している

26: 名無しのアニゲーさん 2020/08/28(金) 20:57:00.55 ID:jpnis1kb0
一緒に買い物に行ってほしかったんだよ

31: 名無しのアニゲーさん 2020/08/28(金) 20:57:33.60 ID:/jLzQcQO0
残金は150円でお釣りは50円だな

32: 名無しのアニゲーさん 2020/08/28(金) 20:57:35.14 ID:HYoJ6boX0
頭悪いですって紹介文?

37: 名無しのアニゲーさん 2020/08/28(金) 20:57:56.62 ID:vQhz65w80
これは理系の負け

38: 名無しのアニゲーさん 2020/08/28(金) 20:58:18.49 ID:Il8MiQkz0
理系っつうかハッタショだろ

50: 名無しのアニゲーさん 2020/08/28(金) 20:59:08.99 ID:kzprWecP0
777円の会計で1000円札出されたらお釣りは333円渡すってのと同じだろ

707: 名無しのアニゲーさん 2020/08/28(金) 22:43:25.56 ID:P0GSMl+w0
>>50
錬金術かよw

59: 名無しのアニゲーさん 2020/08/28(金) 21:00:20.59 ID:EXaMeYuY0
問題文が悪いから、単に質問してるこいつの国語力の問題

72: 名無しのアニゲーさん 2020/08/28(金) 21:01:19.82 ID:SVHw95C/0
ちげーよ
一緒に400円の買い物がしたいんだと察してあげろ

79: 名無しのアニゲーさん 2020/08/28(金) 21:02:07.85 ID:SimQAYYy0
わろすw
50円で良いじゃねぇかw

135: 名無しのアニゲーさん 2020/08/28(金) 21:09:29.92 ID:cWvKGh2h0
300円出せよ
なんで4枚出してんだよ

148: 名無しのアニゲーさん 2020/08/28(金) 21:11:47.39 ID:oKt4F9xb0
理系の世界線じゃ400円玉があるんか

465: 名無しのアニゲーさん 2020/08/28(金) 21:59:50.25 ID:QQgR7dwD0
やべえ、まじめに150円と思ったけど、確かに250円の買うときに400円ださんな

774: 名無しのアニゲーさん 2020/08/28(金) 23:05:13.17 ID:pThqQAW+0
PayPayだから関係ないや

876: 名無しのアニゲーさん 2020/08/28(金) 23:47:28.46 ID:leu4NOMe0
どういう小銭持ってるかによる

883: 名無しのアニゲーさん 2020/08/28(金) 23:53:15.69 ID:YZlMcOaH0
100円玉3つで釣り銭50円だろ、400円だすほうが欠陥だわ…

885: 名無しのアニゲーさん 2020/08/28(金) 23:54:52.60 ID:GitnvfAk0
理系は400円硬貨の存在を知っているんだな

877: 名無しのアニゲーさん 2020/08/28(金) 23:49:07.14 ID:LqvOY8+q0
電子決済だからお釣りは出ないだろ
昭和か

   アダルト       ラノベ       ゲーム       フィギュア      コミック       アニメ


00: アニゲー速報VIP 20XX/XX/XX(日) 00:00:00.00 ID:ANIGESOKUHOU
【炎上】「日本に失望した」今週のジャンプにに露骨な性表現が見つかり海外で大問題に 【悲報】鬼滅の刃の禰豆子さん、クズだった 【朗報】女性さん、自分に対しナメくさった態度のプロポーズをされ完膚なきまでにフルボッコ! 【画像】このイラストの家の間取りには重大な欠陥が一つあります 【画像】ハンターハンターのこのシーンで抜いたことある奴wwwwwww 【画像】女子校あるあるを描いた漫画、最高すぎるんだがマジ? ヒロイン「昔、男にレ0プされました」 主人公「俺は気にしない」 ヒロイン「したのお前だぞ」 【正論】漫画家「女の子同士でランチするより男や親に使え」 →女子ブチ切れ 【画像】人気コスプレイヤーえなこさん、修正し忘れでバッチリ見えてしまった模様 【画像】漫画史上最高のブチ切れシーンがこちらwwwwwwwwww 新人漫画家「サイン本をブックオフで売らないでください、僕らを傷付けてる自覚ありますか?」 【画像】少年漫画のHなシーンがどれだけ女性蔑視か、男女逆転させて分かりやすくした漫画wwwww 【画像】人気漫画家、プロゲーマーに正論で喧嘩売る 【画像】大麻を吸うとこの漫画みたいになるらしいぞwwwwwwwww 冗談の通じないカップルが路上パフォーマーにブチギレ
コメント一覧。

. 名無しのアニゲーさん2020/08/29(土) 23:47:45 ID:- ▼このコメントに返信
これはどう見ても釣りなので放課後ていぼう日誌見てくる
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/29(土) 23:48:01 ID:- ▼このコメントに返信
理系女子は250円の買い物に400円払うってマジ?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/29(土) 23:48:19 ID:- ▼このコメントに返信
これは言いがかりつけてる女がおかしくないか?
そもそもなんで250円の買うのに400円出す必要あるんだよ
コンビニだって最初にレジで返されるぞ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/29(土) 23:48:26 ID:- ▼このコメントに返信
どういう意味???
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/29(土) 23:48:39 ID:- ▼このコメントに返信
さんすう
で理系文系語るとかこどおじかよ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/29(土) 23:48:53 ID:- ▼このコメントに返信
俺セルフレジでよく間違って小銭いれすぎるわ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/29(土) 23:49:00 ID:- ▼このコメントに返信
>>1
これいいな!
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/29(土) 23:49:29 ID:- ▼このコメントに返信
理系でも文系でも無いただの馬鹿
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/29(土) 23:49:33 ID:- ▼このコメントに返信
雑魚かな?
体育会系の俺がやればお釣り400円だぞ?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/29(土) 23:49:42 ID:- ▼このコメントに返信
なかなか面白い
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/29(土) 23:50:09 ID:- ▼このコメントに返信
※4
文章にでた数字を額面通りに受け取るやつと状況を考える人間との差
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/29(土) 23:50:16 ID:- ▼このコメントに返信
まとめサイトでしかお目に掛かれないような対立煽りで草生える
そういうノリは5chでやれ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/29(土) 23:50:19 ID:- ▼このコメントに返信
普通に考えたら300円出して50円のおつりか、10円玉がー50円玉がーっていう人には金額ピッタリでおつりなしやろ
250円の商品買うのに400円ってなんやねん400円玉でもあるのか
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/29(土) 23:50:25 ID:- ▼このコメントに返信
もっと高度な話なんだろうと見に行ったらこれが、文系と理系の違いだ。で終わってた…
きっと隠された意図があるに違いない
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/29(土) 23:50:34 ID:- ▼このコメントに返信
くだらん話だな
考察の価値がない
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/29(土) 23:50:56 ID:- ▼このコメントに返信
理系名乗るなら硬貨何をそれぞれ何枚持っているとか前提しっかりしてくれ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/29(土) 23:50:59 ID:- ▼このコメントに返信
あぁそういう意味か ただの意地悪クイズじゃんアホらし
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/29(土) 23:51:04 ID:- ▼このコメントに返信
それをいうなら例題の方に欠陥がある。
0円の可能性があるし50円の可能性もある。あと普通に買い物してたら絶対150円にはならない
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/29(土) 23:51:19 ID:- ▼このコメントに返信
文系ならちゃんとした問題文を書けた
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/29(土) 23:51:57 ID:- ▼このコメントに返信
100円4枚のパターン以外お釣り発生しないのに150円は流石に負け
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/29(土) 23:52:36 ID:- ▼このコメントに返信
消費税が80%の世界を想定してるのかな?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/29(土) 23:53:14 ID:- ▼このコメントに返信
なろうかよ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/29(土) 23:53:14 ID:- ▼このコメントに返信
お釣りが150円になるにはどうすれば良いんだ?400円出したら100円返されるぞお釣りじゃない
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/29(土) 23:53:52 ID:- ▼このコメントに返信
まだこのネタ使い回すのか
Good 0 Bad 0
. ○○○2020/08/29(土) 23:54:03 ID:- ▼このコメントに返信
また理系下げか
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/29(土) 23:54:08 ID:- ▼このコメントに返信
文系が正しいやん
250円の買い物で400円は出さんだろ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/29(土) 23:55:20 ID:- ▼このコメントに返信
帰宅途中にカツアゲされて0円帰宅だぞ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/29(土) 23:55:59 ID:- ▼このコメントに返信
※16
考えたのが理系を理解してないただのバカだからな
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/29(土) 23:56:07 ID:- ▼このコメントに返信
釣りだろ、でなきゃアホすぎる
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/29(土) 23:56:14 ID:- ▼このコメントに返信
400百円が百円玉4枚とは書いてないのでお釣りが出ないケースと50円のケースが出てくるだろ
解なし!
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/29(土) 23:56:24 ID:- ▼このコメントに返信
400円あります250円減ったら150円です!ってのが理系脳って事か?
お釣りの言葉の意味・・・
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/29(土) 23:56:31 ID:- ▼このコメントに返信
こんな奴に理系名乗って欲しくない…
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/29(土) 23:57:10 ID:- ▼このコメントに返信
カーテンを閉めて
「・・・250円の買い物のお釣りをいくらにしたいんです?」
が正解
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/29(土) 23:57:13 ID:- ▼このコメントに返信
おっ?釣りかな?って事だな上手い!
Good 0 Bad 0
. 店員(盗賊)2020/08/29(土) 23:57:26 ID:- ▼このコメントに返信
お釣りの百円は不思議時空に呑み込まれた

これは量子論的に決定している

それ故に五十円で正しい
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/29(土) 23:57:26 ID:- ▼このコメントに返信
理系の中には理系ってだけで自分が優秀だと思うバカがいるのが欠点
真に優秀なのは両方出来る奴だぞ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/29(土) 23:57:28 ID:- ▼このコメントに返信
文系理系以前に算数から習いなおして来いよ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/29(土) 23:58:02 ID:- ▼このコメントに返信
そもそも250円の支払いに対して400円払うキチガイなんておらんやろ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/29(土) 23:58:04 ID:- ▼このコメントに返信
>>筆者は京大理学部卒業の
京大って非常識だったり迷惑寄りの変人が多すぎないか
Good 0 Bad 0
. ○○○2020/08/29(土) 23:58:09 ID:- ▼このコメントに返信
これは理系も文系も50円って答えるでしょ。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/29(土) 23:58:20 ID:- ▼このコメントに返信
所持してる金銭の詳細が不明なので答えが出ない
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/29(土) 23:58:52 ID:- ▼このコメントに返信
額面通りダイレクトとか以前に「お釣り」言うてますやん……
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/29(土) 23:58:54 ID:- ▼このコメントに返信
頭悪い理系がドヤりたいだけのネタだった
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/29(土) 23:59:39 ID:- ▼このコメントに返信
つまり理系はどんな額面の貨幣があるかを理解していない、と言う事で宜しいか?w
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/29(土) 23:59:44 ID:- ▼このコメントに返信
※42
理系はおつりと残金の区別がつかんのや
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 00:00:00 ID:- ▼このコメントに返信
※3
つまり筆者は理系女は想像もできないばかって事が言いたいんだよ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 00:01:26 ID:- ▼このコメントに返信
>>1
ジュース飲んでんじゃねーよハゲ!!
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 00:01:33 ID:- ▼このコメントに返信
>>43
>50円玉8枚かもしれない

その場合は50円を5枚だけ出せば丁度250円でお釣り無しで、残金が150円になるだけでは…
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 00:01:38 ID:- ▼このコメントに返信
※28
考えたのが理系にコンプレックス持ってる文系の中でもダメな奴の方があってる気がする
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 00:02:07 ID:- ▼このコメントに返信
でも店員の立場だったら250円の品物に400円出してくるガイの者には何も言わずに150円お釣りで渡すのが一番無難な対応じゃないかな
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 00:02:42 ID:- ▼このコメントに返信
正解はそのお金でリンゴを一緒に買いに行って欲しいんだろ?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 00:02:53 ID:- ▼このコメントに返信
「お釣りは150円ありまぁす」
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 00:03:00 ID:- ▼このコメントに返信
理系はどんな金額でもぴったり払えるように小銭持ち歩いておつりは0円や
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 00:03:16 ID:- ▼このコメントに返信
店員 「お会計は250円になります」
理系女「はい、400円」
店員 「・・・・150円お返しします(こいつ頭大丈夫か?」
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 00:03:31 ID:- ▼このコメントに返信
つまり「男はやっぱり理系よね」って事?
頭悪そうな女だな。
Good 0 Bad 0
. ○○○2020/08/30(日) 00:03:42 ID:- ▼このコメントに返信
※45
数学って言うのは前提条件と証明がポイントだから、
「おつりと残金」をごっちゃにしてる時点で「前提条件」が不明瞭となるから
回答を出してはいけないはず。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 00:04:03 ID:- ▼このコメントに返信
コンビニバイト経験者あるある
めんどくせーから400円出されてもそのまま打ち込んでおつり150円渡す
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 00:06:30 ID:- ▼このコメントに返信
※38
糞迷惑な客が貯まった十円40枚を持ってきて釣銭を100円と50円指定して両替してる前提かも知れない・・・こうでも無理矢理解釈しないとこんな回答にならない
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 00:06:33 ID:- ▼このコメントに返信
むしろ問題文の欠陥的に、文系こそ150円と答えなきゃダメだろう
買い物に持って行った額と持って帰った額の差分がお釣りだ、ってことなんだから
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 00:06:37 ID:- ▼このコメントに返信
※50
会計時に店員に小銭一枚ほど多く渡すミスをしてすまない
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 00:06:40 ID:- ▼このコメントに返信
毎回この手の話題で理系にかみついてる文系かわいい
そういうとこやぞ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 00:06:50 ID:- ▼このコメントに返信
この程度で格付けしようとする浅はかさよ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 00:06:57 ID:- ▼このコメントに返信
こいつは理系女子じゃなくてリケジョのまんさんだぞ
つまり小保方と同類
騙されるな
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 00:07:19 ID:- ▼このコメントに返信
理系はお釣りの意味すら知らないって事?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 00:07:35 ID:- ▼このコメントに返信
なんか小銭の枚数がーとか文章よく読めーとかみんな言ってるけどさ、
この場合、
・店員から渡される『お釣り』
・所持金の残額としての『お釣り』
この2つをそれぞれ文系理系は想定しやすいってだけの話なんじゃないの?
どっちが馬鹿とか頭がいいとかそういう話ではないだろ
むしろ所持している小銭の枚数がーって言ってるやつは文系よりの中途半端な理系なんじゃねーの?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 00:08:32 ID:- ▼このコメントに返信
買い物系の問題で必ずリンゴ一緒に買いに行って欲しい出てくるのほんと草
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 00:09:34 ID:- ▼このコメントに返信
理系女って、400円「持って出かけて」
300円の買い物した時に400円全部店員に渡すの?
うっわぁ、理系女って頭の回らん欠陥生物ばっかりだなぁ

なーんて言って欲しいのかねぇ
対立煽りの釣りネタにしてもお粗末すぎるわ
欠陥まみれの劣等生物ってのは対立ゴロの在日やフェミババの事だわな
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 00:09:54 ID:- ▼このコメントに返信
真の理系なら問題の不備を指摘して回答不能と答えるだろうな
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 00:10:18 ID:- ▼このコメントに返信
夢水清志郎シリーズでまんま同じ問題見たわ、懐かしい
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 00:11:32 ID:- ▼このコメントに返信
※29
お釣りと自白してるから、まあ釣りだろ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 00:12:00 ID:- ▼このコメントに返信
「400円持って出かけて、250円の買い物をしたらお釣りはいくら?」

普通300円払うから50円のお釣りだわな、仮に100円玉じゃなくて50円玉8枚と仮定しても50円玉5枚払ってお釣りは0円や…まさか250円の物に対して400円払ってお釣り150円貰うとかバカなことしないやろ?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 00:12:04 ID:- ▼このコメントに返信
理系は釣りが出ないようにする定期
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 00:12:23 ID:- ▼このコメントに返信
実際問題、250円の買い物に400円をレジに出したら苦笑いで100円返され、
お釣りの50円をくれるだろうから、50円で合ってるとも言えるじゃん
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 00:12:48 ID:- ▼このコメントに返信
お使いの余りの金をおつりと言ったりせんか?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 00:12:54 ID:- ▼このコメントに返信
※65
所持金とっお釣りを合算したらお釣りとは言えないのでは?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 00:14:05 ID:- ▼このコメントに返信
お釣りじゃ無くて残金として考えているということか
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 00:14:08 ID:- ▼このコメントに返信
※75
それもう国語の問題だよね?文系らしいわなw
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 00:14:58 ID:- ▼このコメントに返信
150円で花を買って
喜んでもらえたところで1万円をねだります
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 00:16:00 ID:- ▼このコメントに返信
※77
これが理系なのか…w
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 00:16:40 ID:- ▼このコメントに返信
四百円玉とかがあるなら確かにおつりは百五十円になるかも知れんな
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 00:17:07 ID:- ▼このコメントに返信
こいつの記事にプロフィール載ってるけど
単に調子こいてたら年食ってまともに相手にされなくなって
男への逆恨み拗らせてるだけのアホビッチだった

あー馬鹿馬鹿しい
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 00:17:17 ID:- ▼このコメントに返信
数学の文章問題を作るには国語力も必要ってことだな。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 00:17:24 ID:- ▼このコメントに返信
50円 →普通の人
ゼロ円か50円 →気がまわるがちょっとめんどくさい人
150円 →発達障害
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 00:17:25 ID:- ▼このコメントに返信
たまたま馬鹿だったかボケてた一人の文系男のせいで全ての文系男が欠陥生物扱いされる恐怖
似た様な内容を女に置き換えたら発狂する癖に
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 00:18:05 ID:- ▼このコメントに返信
※50
400円でよろしいですか、と一声確認するのがベター
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 00:18:14 ID:- ▼このコメントに返信
これは金銭感覚が(別の意味で)ぶっ壊れている理系女子ですね
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 00:18:32 ID:- ▼このコメントに返信
※41
どのみち「お釣り150円」は間違いや
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 00:18:51 ID:- ▼このコメントに返信
で,なんか役に立つの?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 00:19:39 ID:- ▼このコメントに返信
確かに50円って答えてる奴は想像力ないな。その理論が通用するなら、複数の店で合計250円とも取れるからおつりの組み合わせは0と50以外にも出来るわけだし
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 00:20:22 ID:- ▼このコメントに返信
そもそも理系女がほとんどいない
いたとしても重度のアスペ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 00:20:47 ID:- ▼このコメントに返信
文系ならまずいくら出しましたか?
って問題文の不備を指摘するだろうな
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 00:21:43 ID:- ▼このコメントに返信
百円玉4枚かもしれないし
百円玉3枚と五十円玉2枚かもしれない
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 00:22:06 ID:- ▼このコメントに返信
まーん(笑)女子が絶対的に苦手な男というものが存在する。
一歩間違うと生理的レベルで嫌われてしまうので注意して欲しい。
「まーん脳」の欠陥を表す証拠として、お釣りの計算を例にお話してみたい。
「400円持って出かけて、250円の買い物をしたらお釣りはいくら?」

男はここで「250円なんだから300円出してお釣りは50円でしょ」と答えるらしい。
まーん脳はもちろん「150円」と答える。

まんさんは男の答えを聞いて自身の間違いを理解はするが
自分が答えだと最初に定めたものを変える事は絶対にない
そのため、「150円」と即答する。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 00:22:26 ID:- ▼このコメントに返信
※77
理系こそ言葉の意味ガチガチに固めないと正しい解答できないだろ
いつだったか、「無限」と「無限と仮定する」で延々語り合ってたじゃねぇか
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 00:24:51 ID:- ▼このコメントに返信
400円分の商品券で250円のものを買ったんやろ(ホイ卒)
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 00:25:44 ID:- ▼このコメントに返信
あいつが欠陥でOK?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 00:26:13 ID:- ▼このコメントに返信
※90
確かにいない。中高で男子校だと2次に走るのは必然だわ。
あと看護系が理系ぶるな
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 00:26:21 ID:- ▼このコメントに返信
※89
「250円の買い物をしたら」の時点で「複数の店で合計250円」とは取れないんだよ
想像力の前に国語力身につけてこい
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 00:26:26 ID:- ▼このコメントに返信
>>13
0円が正解

250円の買い物で300円出すキチガイなんていないだろ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 00:26:54 ID:- ▼このコメントに返信
※69
サクセス塾だっけか同じこと思ったわ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 00:26:57 ID:- ▼このコメントに返信
どんな組み合わせで持って行っても0円か50円お釣りじゃね?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 00:27:25 ID:- ▼このコメントに返信
子供をお使いに活かせました
250円のものを買ってきてねと400円を渡しました
帰ってきた子供にお釣りはある?と聞きました
子供が答える金額はいくらでしょう?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 00:27:27 ID:- ▼このコメントに返信
※95
商品券ってお釣り出ないんだよ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 00:27:36 ID:- ▼このコメントに返信
ユーモア文系「はい 150万円♪」
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 00:27:55 ID:- ▼このコメントに返信
※87
100円玉のみを使用した場合
店Aで105円→200円出して95円おつり
店Bで145円→200円出して55円おつり
おつりは合わせて150円
想像力が足りないよ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 00:28:15 ID:- ▼このコメントに返信
しょーもねー
小学生だったらいいよ?20超えていってたらまじやばいね
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 00:28:27 ID:- ▼このコメントに返信
本物の文系脳は計算できないぞ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 00:28:37 ID:- ▼このコメントに返信
硬貨次第で0円だったり50円だったりするが
150円というパターンは存在しない
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 00:29:06 ID:- ▼このコメントに返信
※50
まあ店員的には、そのままお釣り150円を出す方が客に恥をかかせないし余計な時間と手間もかからずに済むしな
でも、なんかこの思考の方が文系っぽくない?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 00:29:14 ID:- ▼このコメントに返信
※104
昔の駄菓子屋さんのオバちゃんやないか!
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 00:29:34 ID:- ▼このコメントに返信
硬貨を何枚もってるかはわからんが150円のお釣りになるようにする理系は欠陥生物だろ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 00:29:41 ID:- ▼このコメントに返信
※102
それ「無理矢理お釣り150円と言わせる問題」が前提になってるじゃん
250円のものを買って来てねって言ったのになんで400円渡してんだよ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 00:29:55 ID:- ▼このコメントに返信
※98
出かけて〇〇円買い物した
これ店複数の可能性あるだろ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 00:30:20 ID:- ▼このコメントに返信
池沼理系女と池沼文系男の会話やろ 釣り合ってるわw
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 00:30:27 ID:- ▼このコメントに返信
※98
取れる
レスの前に国語力と想像力と常識力と生活力と国語力と想像力身につけてこい
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 00:30:41 ID:- ▼このコメントに返信
理系はもっと高度なこと勉強してるわ
バカバカしい
なんちゃって理系が多すぎる
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 00:30:51 ID:- ▼このコメントに返信
突っ込んだ時点で負けなボケもあってだな
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 00:31:35 ID:- ▼このコメントに返信
ワイ将「クレジットで」
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 00:31:59 ID:- ▼このコメントに返信
答えは2つ、300円出して50円のお釣りと、250円出してお釣りなし(0円)
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 00:32:04 ID:- ▼このコメントに返信
自分だけ買い物してないで私のために150円使ってよ!だぞ?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 00:32:47 ID:- ▼このコメントに返信
※105
それは屁理屈って言うんだよ
必要な情報をあらかじめ抜いておいて「想像力足りない」は中学校の休み時間までで終わらせとけ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 00:32:53 ID:- ▼このコメントに返信
※105
店Aで95円お釣り貰ってるんだから45円あるし
店Bで45円だせるから店Bのお釣りは0円だよ
小銭出すの面倒臭いから100円2枚だしましたとかいうレベルなら問題として成立してない
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 00:34:01 ID:- ▼このコメントに返信
※105
どのみちどっちかっていうと文系的な思考じゃない?
理系ならそのパターンが考えられる時点で問題に不備があると考えるだろ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 00:34:12 ID:- ▼このコメントに返信
駄菓子屋に行くガキか?
コンビニでも400円なんて心もとないわ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 00:34:58 ID:- ▼このコメントに返信
※93
すっごい分かりやすい説明
こういう馬鹿にも分かるように説明できる人間こそ本当に『頭の良い』人間なんだろうな
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 00:35:45 ID:- ▼このコメントに返信
別に400円出してもいいんだよ
店員に変な顔されるだけで
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 00:35:53 ID:- ▼このコメントに返信
ついにこのセリフを言うときが来たか
どうでもいいわ!
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 00:35:56 ID:- ▼このコメントに返信
※121※122
文系のくせに国語の問題すら出来んのかw
こんな前提条件ガバガバな問題になに言ってんだか...
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 00:36:00 ID:- ▼このコメントに返信
※115
取れねぇよ。取れる場合は250円「分」とか言ってる場合だわ
自分の言葉足らずを相手の想像力の欠如って言いかえるなよ
あるいは常に揚げ足取りの材料を探してるかのどっちかだな
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 00:36:09 ID:- ▼このコメントに返信
残金なら150円だろうね。
釣りなら様々なパターンが考えられるから所持金の詳細を聞かんと答えられん
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 00:36:27 ID:- ▼このコメントに返信
おつりが出ないように250円出して払うから、おつりは0円。
そもそも質問が”おつり”と言ってる時点で、理系が考えた問題ではないことは明白。
理系が出す問題なら手元にいくら残るか?と出題する。もしくは500円玉を持って…と出題する。
答えが何通りも存在する出題している時点でバカがバレる。故に筆者は馬鹿である。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 00:36:28 ID:- ▼このコメントに返信
小学生ぐらいの問題で文系とか理系とか言っている女もなw
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 00:37:08 ID:- ▼このコメントに返信
ミソなのは「400円払って」でなく「400円持って出かけて」な所。
理系女子が文系の男の正当性を証明しているのが情けない。

理系ってこんなバカばっかりじゃないんだけどなぁ。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 00:37:48 ID:- ▼このコメントに返信
※102
250円のものを買いに行かせるなら300円渡せ
子供が300円で買い物をしていたら釣りは50円だぞ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 00:37:50 ID:- ▼このコメントに返信
※128
前提条件ガバガバだから「普通は~」って考えるんだろ?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 00:37:57 ID:- ▼このコメントに返信
100玉4枚持ってるのを前提にしてるのはなんなん?
ちょうど出せばお釣り0やろ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 00:38:44 ID:- ▼このコメントに返信
50円ていう人は問題文が400円じゃなくて500円ならおつり何円って言うか気になる
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 00:39:37 ID:- ▼このコメントに返信
現実は小学生の算数の問題じゃないぞ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 00:39:58 ID:- ▼このコメントに返信
理系って理屈と数字しか頭にない人って感じで苦手。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 00:40:31 ID:- ▼このコメントに返信
理系が問題文を作れないのは分かった
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 00:40:40 ID:- ▼このコメントに返信
男に出させるからお釣り0円が正しい
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 00:41:10 ID:- ▼このコメントに返信
※65
それなら最初に「お釣り」の定義をするべきでは?
むしろ理系なら用語の定義やら前提条件やらを誤解のないように設定しておくべきなのではないかな
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 00:41:12 ID:- ▼このコメントに返信
50円玉って財布のコインポケットにあると邪魔だよね
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 00:41:41 ID:- ▼このコメントに返信
※22
現実は小説よりも奇なり
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 00:42:24 ID:- ▼このコメントに返信
50円って答える奴はまだ頭が固い
400円の内訳が50円玉8枚、10円玉40枚、5円玉80枚、1円玉400枚の可能性もあるから50円もしくはお釣りは出ないが正解だ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 00:43:17 ID:- ▼このコメントに返信
昭和はこれだから古臭いんだよ。
今の時代はキャッシュレス決済だから、お釣りなんで出ない。0円が正解。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 00:43:54 ID:- ▼このコメントに返信
レジの人が「あ、ハイ」って顔する奴やん。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 00:44:11 ID:- ▼このコメントに返信
普通に100円2枚と50円1枚出せや
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 00:44:24 ID:- ▼このコメントに返信
※3
「これは現実だったら~」とか考えて問題解くか?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 00:44:24 ID:- ▼このコメントに返信
ワイ「釣りはとっときな!」
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 00:44:42 ID:- ▼このコメントに返信
文系脳はここで「50円」と答えるらしい。
理系脳はもちろん「150円」と答える。

まーん脳は「りんごを一緒に買いに行って欲しいのよ」と答える。
Good 0 Bad 0
. ○○○2020/08/30(日) 00:47:32 ID:- ▼このコメントに返信
そこでちょっと思いついたんだけど、
これ考えた人って
「木の枝に5羽、鳥が止まってる。銃で1羽を撃ったら木の枝に何羽の鳥が残っているか?」
って問題にはどう答えるかな?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 00:47:47 ID:- ▼このコメントに返信
※145
20枚以上は受け取り拒否できるから買えなかったも正解になるな
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 00:50:01 ID:- ▼このコメントに返信
※121
必要な情報があらかじめない問題なんですが...
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 00:50:58 ID:- ▼このコメントに返信
※142
現実で400円渡されて、お釣り返してと言われたら150円返すわな
言葉の意味にとらわれて正解は50円というのじゃなくて、求めてる事を理解しろと言う意味なんじゃねーの
知らんけど
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 00:51:37 ID:- ▼このコメントに返信
文系はぼったくられやんけ・・・いきなり差別かよ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 00:52:19 ID:- ▼このコメントに返信
小銭の内訳が不明なので釣りが50か0か判別できない。店員に100円4枚出したとして1枚返されるか釣り銭として渡されるか不明。解を1つに絞るなら自販機に400円入れて250円分の商品を買い、150円の釣り銭を貰うこと。1円玉や5円玉を持っていた場合は使えないが釣り銭口から出てくるので釣りにカウントする。それでいいんじゃね。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 00:52:26 ID:- ▼このコメントに返信
※152
0
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 00:52:34 ID:- ▼このコメントに返信
意味が分からん。単純に頭が相当悪い人に質問したとしか思わない。これを上げた人の方が気持ち悪い。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 00:52:51 ID:- ▼このコメントに返信
電子ならおつりは無しやぞ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 00:53:34 ID:- ▼このコメントに返信
380円の買い物に500円でやり直しなさい。これでおつり100円くらいならまだ分かる。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 00:54:27 ID:- ▼このコメントに返信
理系ってバカなんだな
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 00:55:13 ID:- ▼このコメントに返信
見下すような文章書くから荒れんねん
どーでもええやろ文系ならどうするとか理系ならどうするとか
これ以外にもAT免許とるやつはバカだとかマニュアル免許とるやつは無駄だとか
自分がどうかだけ考えてれば人のことなんてどうでもええやん
最近のネットはなんか知らんが人をバカにするような文章書く奴が多すぎる
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 00:55:22 ID:- ▼このコメントに返信
ガチ理系はどうでもいい低レベルなクイズに頭を使いたくないので答えは「知らない」だ
400円持って買い物にの時点で話を聞いていないのでこの回答になる
それも即答だ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 00:55:41 ID:- ▼このコメントに返信
>>43
小銭の配分がどんなだろうと400円硬貨が存在しない限り一度手持ちのお金を全額支払いに出さなきゃ150円の"お釣り"を受け取ることは出来ないんだが…もしくは商品券でも店舗オリジナルのものでお釣りが発生するもので帳尻あわせをするか。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 00:55:51 ID:- ▼このコメントに返信
仮にも理系女子を名乗るなら何かこう…もっとあるだろ、議題的に
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 00:56:38 ID:- ▼このコメントに返信
※158
撃った鳥が木に引っかかってるかもしれないぞ!
馬鹿デカい木で複数の枝に合計5匹で、なおかつ銃が消音タイプだったら残りの1~4匹は気づかず止まったままかもしれないぞ!
上2つ両方で0~5かもしれないぞ!
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 00:59:45 ID:- ▼このコメントに返信
残金なら150円だな
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 00:59:57 ID:- ▼このコメントに返信
お使い頼むのに400円渡す。

そこに固執しすぎて300円で事足りるという事実に気づかないか
その事実を無視するような奴が京大卒って学歴詐称ってレベルのバカさ加減だな。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 01:00:41 ID:- ▼このコメントに返信
※83
これは問題が500円なのをミスったのではと勘繰る俺は、単にへそ曲がりなだけか?w
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 01:01:38 ID:- ▼このコメントに返信
記事を書いた人のプロフからして
理系どころか恋愛脳でしか書かれてないじゃん
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 01:02:20 ID:- ▼このコメントに返信
※169
250円で事足りるんだよなぁ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 01:02:36 ID:- ▼このコメントに返信
自分でお釣りはいくらと言って、求める返答が残金って
絶対論文なんて読めないだろ。会社は一度、学校に在籍してたか確認した方がいい。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 01:02:41 ID:- ▼このコメントに返信
消費税かなと思って入って見たらまさかの答えで草
理系じゃねえだろうそのバカ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 01:03:20 ID:- ▼このコメントに返信
文章問題でしかも円使ってるからそうなるんや
150の解が欲しければ条件絞られる単位なんて付けるな
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 01:04:29 ID:- ▼このコメントに返信
「50円玉かもしれないからここでおつり50円というのは想像力が欠如している」とか言って反論してるアホいるけど、それなら理系女子が言ってる『おつり150円』はもっと酷いわ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 01:04:37 ID:- ▼このコメントに返信
意味不明理解不能な謎の怪文章はまぁさておき( )

 著者自ら
 【京都大学理学部在学中から夜の世界を渡り歩く、超高学歴のGカップ痴的災女】
 的な余りにも痛過ぎる紹介文使ってる時点で絶対に近寄ってはいけないヤバい地雷女。

・・・だって、はっきりわかんだねwww
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 01:05:50 ID:- ▼このコメントに返信
またリケジョ()の偏差値が下がってしまった
まーんの頭悪いアピールは食傷気味だぞ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 01:05:50 ID:- ▼このコメントに返信
一円玉四百枚で払って突っ返されてろ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 01:07:29 ID:- ▼このコメントに返信
明らかにかかわりたくないヤバそうな客から合計250円の請求に対して400円渡されたら確かにお釣りは150円になるかもなw
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 01:09:13 ID:- ▼このコメントに返信
何? リケジョて「いじわるなぞなぞ」でドヤるの?

そりゃ結婚出来ませんわw
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 01:10:07 ID:- ▼このコメントに返信
元記事読んできた
>理系女子はこういう男が大嫌い。
>なぜなら、物事は順序立てて合理的に最短距離で結論にたどり着きたいから
そもそも150円のお釣りという結論が異常者でなければ成立しないんだけどな。

>文「いや、何を言っても突っかかってくるんだよ。僕が何か提案すると、絶対ノーから始まるんだよね」
>理「例えば?」
>文「それ、こんなリスクがあるけどどうするの?って」
ノーから始まるのは別にいいよ。でも否定するなら代案を出せよ。なんで上から目線で喋ってんだよ。俺の大嫌いな無能事務員と同じ対応やんけ。

合理的かつ最短距離の結論とか言う割に映画の感想会話は何一つ具体的なオチになってないしこの人ほんまに頭ええのかね?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 01:10:09 ID:- ▼このコメントに返信
セルフレジだと所持金確認せずに財布の中身全部突っ込む奴いるからおつり150円があり得る時代になったぞ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 01:11:11 ID:- ▼このコメントに返信
釣銭乱暴に渡されて口論になって店員に投げ飛ばされて意識不明になるやつですね
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 01:11:51 ID:- ▼このコメントに返信
※172
「400円持って出かけて、250円の買い物をしたらお釣りはいくら?」
という設問だけなら、お使いに際し、受け取った硬貨の種類は不明なのは事実。

記事を読むと設問を用意した筆者の回答としては釣銭が生じる事と、釣銭額は150円と言っている。
設問への回答が争点でなければ、釣銭の50円は生じるという事は、意味不明な点があるとはいえ
筆者自身が言っているのだから、400円は100円硬貨で渡されたと考えるのが自然で
渡された硬貨の種類を推定する材料があるのに購入金額、丁度の硬貨が用意されてた可能性を持ち出すのは
ナンセンスも甚だしいだろ。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 01:12:37 ID:- ▼このコメントに返信
※65
所持金の残額は「残額」であって「お釣り」じゃねーでしょ?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 01:12:46 ID:- ▼このコメントに返信
>>43
そうだと仮定しても”お釣り”にはならないだろう
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 01:13:18 ID:- ▼このコメントに返信
理系だって日常生活では300円出して50円お釣り貰うんだろうけど
問題として出されると150円って答えてしまうな
職業病みたいなものか?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 01:13:59 ID:- ▼このコメントに返信
論理的思考って意味で理系であるなら0円または50円がお釣りだろうよ。これって筆者が文型脳っていうバカまるだしなんじゃないの?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 01:16:23 ID:- ▼このコメントに返信
「400円で」「250円の買い物をする」んだろ
じゃあ150円でいいじゃないか
店員から馬鹿だと思われるだろうが
Good 0 Bad 0
. 届かない恋2020/08/30(日) 01:17:45 ID:- ▼このコメントに返信
※4
渡すのは300円だろだから50円が【お釣り】の理論
でも、お釣りを1として考えるか、全として考えるかで文系のは×
たとえば、お使いとして観た場合コレは全になり個がもっている金額150円がお釣りになってしまう
前提条件があいまいな文章で憶測の答えでは文学でも駄目
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 01:18:08 ID:- ▼このコメントに返信
というか文系でも理数系でも300円渡すのでは?(名推理
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 01:19:40 ID:- ▼このコメントに返信
単純に400-250で150と答えてしまったわ
引っ掛け問題なら優秀やな
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 01:19:41 ID:- ▼このコメントに返信
まあ、この話題に食いついてしまった時点で記事書いたやつの思うつぼって事だ
こういう反応を見てほくそ笑んでるだろ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 01:19:48 ID:- ▼このコメントに返信
俺ならレジの中のお金全部お釣りにもらえるぜ。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 01:20:20 ID:- ▼このコメントに返信
もっと上手に釣れや低能
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 01:20:45 ID:- ▼このコメントに返信
理系は計算式として捉えて回答するって事だよね?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 01:20:58 ID:- ▼このコメントに返信
どこから男とか女とかの話が
てかこの例だと文系の方が賢いという事例になってしまうのでは
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 01:21:52 ID:- ▼このコメントに返信
※192
これを書いたやつの中では理系は400円出すんだよ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 01:22:03 ID:- ▼このコメントに返信
1万の買い物で千円だして店員のお姉ちゃんが数秒間の沈黙の後に首をコテンと横に倒して困った顔した俺の勝ちだな!

0を1個読み間違えて千円の商品だと勘違いした自分を殴りたかった
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 01:22:14 ID:- ▼このコメントに返信
>>43 50円玉8枚かもしれない ここで50円というやつは、想像力が欠如している

だったらガチ理系の筆者が150円て答えるのもおかしいな
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 01:22:35 ID:- ▼このコメントに返信
「100円はお駄賃」が正解だな
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 01:22:54 ID:- ▼このコメントに返信
※9
犯罪はNG
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 01:22:59 ID:- ▼このコメントに返信
※197
そうだと思う
150円が正解と言いたいのじゃなくて、理系は計算式にしてしまうので引っかかるという話じゃないかな
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 01:23:13 ID:- ▼このコメントに返信
400円ではチーズ牛丼は食えない。
欠陥問題やな。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 01:25:28 ID:- ▼このコメントに返信
機械相手なら持ってる小銭全部放り込めば最適化されたお釣りが返ってくる
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 01:25:55 ID:- ▼このコメントに返信
文系は400円の中から300円出すだろうって考えて
理系はそういうの考えず文章の数字だけで400円出して150円お釣り貰うってこと?
この理系は文章の意味を深く考えないって意味で理系なのかい?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 01:26:07 ID:- ▼このコメントに返信
※200
俺は嘘じゃなくマジで払ったつもりで商品持って店出たことあるから俺の勝ちだな
まあ万引きで捕まってマジ土下座したけどな
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 01:27:37 ID:- ▼このコメントに返信
決して、理系>文系って話じゃなく
男脳と女脳の違いみたいな話だよね
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 01:28:11 ID:- ▼このコメントに返信
これが『自分を理系脳だと勘違いしてる文系脳』か…(呆れ)
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 01:29:02 ID:- ▼このコメントに返信
算数の文章題として捉えるかどうかってことだろうけどそんなの文脈によるんじゃない?
大体それだと理系の方が捉え方に柔軟性がないって話にならないか
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 01:30:12 ID:- ▼このコメントに返信
これ理系と文系の回答が逆なのでは?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 01:30:28 ID:- ▼このコメントに返信
※58
でも店側は20枚以上の硬貨は拒否する権利あるから、、
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 01:31:37 ID:- ▼このコメントに返信
京大生はこのバカ女に対して怒った方がいい
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 01:31:56 ID:- ▼このコメントに返信
※211
結論が理系が優れてると言ってないし、それでいいんじゃね
相当わかりにくい文章だけどそれも理系故だろ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 01:32:07 ID:- ▼このコメントに返信
ひゃくご…違う!50円だ!
以上、理系出身の文系脳の思考パターン
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 01:33:14 ID:- ▼このコメントに返信
酷い話題だなと思ったけどネタがない時もあるからしかたないか
以前みたいに政治ネタ続くよりはだいぶマシ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 01:34:44 ID:- ▼このコメントに返信
文系の方が余計な手順削ぎ落としてて賢いのでは?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 01:35:35 ID:- ▼このコメントに返信
※215
定義不十分の問題を150円って回答しちゃってるんだし、理系でも無くね?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 01:36:46 ID:- ▼このコメントに返信
一々分からないものの例えをするのが理系なんだな
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 01:37:31 ID:- ▼このコメントに返信
※46
相当な言いがかりだな
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 01:38:01 ID:- ▼このコメントに返信
とりあえず財布の中身全部出せば相手が計算してくれると思ってんじゃね
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 01:38:09 ID:- ▼このコメントに返信
つまり文系にこの問題を出してバカにされて嫌いになったと言うことか?
そりゃ250円の支払いに400円は出さないわな
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 01:38:59 ID:- ▼このコメントに返信
理系なら日本の硬貨で400円を持つ場合のすべての組み合わせを網羅した上で
お釣りの金額が何パターンあり得るかくらいは計算してみせてよ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 01:39:33 ID:- ▼このコメントに返信
こんなのがいいなら
400円の内訳(100円玉何個50円玉何個等)が分からんからどっちも正解とは言えないってならんかw?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 01:42:36 ID:- ▼このコメントに返信
これは理系の人間のほうが呆れるんじゃないの
こんな欠陥人間じゃねえぞって
理系文系じゃなく社会的常識や社会適合性の問題でしょ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 01:42:45 ID:- ▼このコメントに返信
※219
パッと問題を見た時に、文章題として考えるか計算式として考えるかだろ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 01:43:15 ID:- ▼このコメントに返信
小学生かな?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 01:45:48 ID:- ▼このコメントに返信
持っている小銭による(キリッ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 01:47:00 ID:- ▼このコメントに返信
バカマンコ死.ね
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 01:48:11 ID:- ▼このコメントに返信
残金がいくらいになるかという問いなら150円が正しい
お釣りがいくらになるかという問いで硬貨の種類と構成を聞かない時点で落第
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 01:48:38 ID:- ▼このコメントに返信
100円3枚50円2枚持ってればお釣りは0円になるしいくらでもいえる
理系ならまずは問題の定義からしろ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 01:50:06 ID:- ▼このコメントに返信
海外旅行でコインが何ドルだか何セントだか分らなかったとき
レジのおばちゃんに手持ちの小銭全部見せて金額分取ってもらったわw
親切な人だったからちょろまかしたりはなかったようだけど
まあ多め取られたとしてもそのくらいなら勉強代だよな。
話が脱線したけど、そういう払い方をすれば150円もありうるw
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 01:50:43 ID:- ▼このコメントに返信
0、5、25円だわ。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 01:51:08 ID:- ▼このコメントに返信
そもそも理系だから~文系だから~と決めつけ発言してる時点で池沼
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 01:53:20 ID:- ▼このコメントに返信
まあ普通は400円出したら店員に
「250円ですよ」
と言われて会計前に100円返される
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 01:55:16 ID:- ▼このコメントに返信
なぜ兄弟は同時に家を出ないんだ
なぜ点Pは一定速度でBの方向に向かうんだ
などの疑問は置いといて、とりあえず計算をするロボット君なんですよ
理系ってやつは
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 01:56:27 ID:- ▼このコメントに返信
この例題といいその解釈の仕方といい思考の次元が算数(数学にあらず)の文章問題レベルなんだよな
これで文系理系が云々を語るのはちょっと・・・
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 01:58:56 ID:- ▼このコメントに返信
支払いに対してのお釣りは0〜50円
おつかいとしてならお釣りは150円
ネコババするならお釣りは0円
羽田空港での買い物ならお釣りは30円
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 02:00:26 ID:- ▼このコメントに返信
こいつ痛い人だぞ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 02:01:04 ID:- ▼このコメントに返信
お釣をかけたツリだと言うことは理解してるんだろうな?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 02:01:47 ID:- ▼このコメントに返信
前提とか解釈で答え変わるこういうのでドヤる奴嫌い
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 02:02:16 ID:- ▼このコメントに返信
またフェミババアが作文書いてるのか
こんなの頭悪い女の行動で昔バカにされていて悔しいから、書き直しただけだろ
妄想してホルホルばかりしてるなパヨクは
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 02:02:19 ID:- ▼このコメントに返信
※225
本当の理系はまずその前提条件の確認から入るだろうな
丸暗記だけで学士号をもらったエセは文系とドッコイ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 02:02:30 ID:- ▼このコメントに返信
元記事読んだけど理系文系のレッテル張りがステレオタイプ過ぎてなあ
狙い過ぎ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 02:04:44 ID:- ▼このコメントに返信
新製品が出ると前出来た事が出来なくなってたり、クソ仕様になる理由がなんとなくわかった
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 02:05:28 ID:- ▼このコメントに返信
※30
勘違いしてるかもしれんけど、「お釣りはいくら?」って聞かれてるのよ
なのに「お釣りが出ないケース」とか想定する意味あるのか?w
なら素直に50円で良いだろ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 02:06:45 ID:- ▼このコメントに返信
0円かもしれないって言う人いるけど、0円の場合はそもそも店員から返されるお釣りはないわけだから、お釣りとは言わないんじゃないか?
「お釣りはいくら」と文章に入れることでお釣りがあったことを確定し、お釣りを50円にしぼるために所持金を500円とかではなくわざわざ400円に設定している問題でしょ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 02:08:37 ID:- ▼このコメントに返信
理系だけど300円出すわ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 02:09:56 ID:- ▼このコメントに返信
「筆者」は理系脳じゃないだろ
最後に残ったのは150円だが、お釣りが150円ではない。
問題文の読解力が無さすぎる
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 02:10:22 ID:- ▼このコメントに返信
これは理系だと文章イメージから400-250という計算するけど
文系は情景思い浮かべて300円しか支払わないから50円って答えるってことなのでは?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 02:16:45 ID:- ▼このコメントに返信
京大は抗議しろ
筆者は講義受けろ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 02:18:39 ID:- ▼このコメントに返信
原文読んだが趣旨にはおおむね賛同
話が論理的じゃない人はたしかに嫌だ
ただ、文系学部でもみんな文系脳とは限らないってんなら「文系脳」って呼ぶ意味なくないか?
そのカテゴライズが論理的じゃないやん
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 02:19:25 ID:- ▼このコメントに返信
最初の手持ちの硬貨の組み合わせで
お釣り50円になるケースはありうるけど
150円になるケースはゼロだよ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 02:24:11 ID:- ▼このコメントに返信
400円の金券なんてないだろ
あったらゴメン
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 02:24:14 ID:- ▼このコメントに返信
母親から400円渡されて買い物に行って「おつりを返して」と言われたと想像すればいい
どんな小銭を持っていようとおつりとして返すのは150円だ

自分と店員に加えて買い物を頼んだ第三者の存在があれば内在する可能性のひとつとして納得できる
勿論50円だって正解だけどな
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 02:29:35 ID:- ▼このコメントに返信
※251
というか
理系ならどのような条件でも(おかしいなと思いつつも)とりあえず提示された条件があるのだから
それに忠実に沿って(要らない条件を足したり引いたりせず)そのままの条件で答える

なのに文系ときたら、勝手に物語こさえて賢しげに「300円しか出さないんだから50円だろ」などと
要らんマウントを取ってくる、ってことじゃね?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 02:34:42 ID:- ▼このコメントに返信
実際250円の買い物に、400円出したら「100円多いです」って返されるだろ?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 02:39:10 ID:- ▼このコメントに返信
ていうかお前らここの見出しじゃなくて元記事ちゃんと読めよ

元記事読まずに元記事内で考察されてることをさも今思いついたように書いてる奴が多いが
それこそこの女より恥ずかしいぞ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 02:40:53 ID:- ▼このコメントに返信
400円持って250円の買い物をした。お釣りはいくら?
「お釣りは」50円。「残金は」150円。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 02:40:57 ID:- ▼このコメントに返信
本文では
400円持って出かけて、250円の買い物したときのお釣り
みたいになっとるな
これ150円って答えるやつは脳に欠陥がある
知り合いの理系でも、普通に50円って言うぞ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 02:41:57 ID:- ▼このコメントに返信
ジャッポスきんもー♪
みなごろしになっちゃえ♪♪♪
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 02:42:21 ID:- ▼このコメントに返信
ジャッポスきんもー♪
みなごろしになっちゃえ♪♪♪
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 02:43:44 ID:- ▼このコメントに返信
理系の思考は現状に即してない机上の空論ということだ
問題はそれが劣っていることに気付いてないということだな
左翼の独善性と同じだ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 02:43:57 ID:- ▼このコメントに返信
元記事見てると「関西人も関係あるかもしれないけどオチが無い話が嫌い」
とか言ってるし、アスぺを理系に言い替えただけのアスぺ女でしょw
空気読めなくて女からも嫌われてるのを、理系だからと思いこんでプライドを保ってたタイプ
>経験人数は両手両足を超える
これも長続きしない事の言い替えだろうね…。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 02:51:06 ID:- ▼このコメントに返信
帰りに自販機で缶ジュースとコンビニでうまい棒も買うからお釣り0円だゾ
Good 0 Bad 0
.  2020/08/30(日) 02:51:39 ID:- ▼このコメントに返信
※259
結論は筆者のアタマはかわいそう
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 02:51:50 ID:- ▼このコメントに返信
元記事に書かれてるのは、あえてこういう質問することで、答えで理系脳か文系脳かチェックするため、って書かれてるんだぞ
まさしくそのチェックにひっかかってる奴ばかりで草

それはそれとして、記事自体は
文系は感想や会話すること自体に価値を置いてるので話にオチがなかったり、ただの愚痴で解決自体を求めてないのでウザい
理系は感想文じゃなく答えを求めたりファクトの積み重ねをしたいから会話するので心地いい、って話だぞ

でも記事がヘタクソで例えが良くない上にこのチェック自体も見出しで釣ろうとして本文と乖離気味なので
※93のようなツッコミをされるが、むしろよくある男女論でいえば今回は普段の男女観の逆って感じの記事だな
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 02:52:20 ID:- ▼このコメントに返信
元記事読んだよ
「理系女子は文系思考の人間が嫌い」じゃなくて素直に「利口な私は馬鹿が嫌い」って言えばいいのに
最短最速の回答を欲しがる割には保身のための遠回りはやたら好きなんだな
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 02:54:46 ID:- ▼このコメントに返信
問題の説明が不足してる以上、「400円」で「250円」の買い物をしたらおつりはいくらかだから150円でいいと思う。50円とか0円とかの解は可能性としての解という念押しが必要
Good 0 Bad 0
.  2020/08/30(日) 02:58:35 ID:- ▼このコメントに返信
※268
というか、この記事自体が意味のない感想だと思う
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 03:01:33 ID:- ▼このコメントに返信
※270
問題の説明が不足している以上、正確な解は導出できない。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 03:03:40 ID:- ▼このコメントに返信
そんなの池沼だろw
それなら理系脳は全員が、織田信長が江戸幕府を開いたとでも言うのかw
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 03:04:01 ID:- ▼このコメントに返信
本当の理系は、こういう対立煽りみたいな記事は書かない
それこそ文系臭さの最たるものじゃないか

理系ならそれこそファクトを淡々と重ねて検証するような記事を書くだろう
こいつはそれを好んでると書いておきながら
この文章でやってることはまさにこいつが定義するところの文系脳的方法そのものだという矛盾

まあ、ファクトや検証を淡々と重ねるような真っ当な記事は、
とても地味だから誰も読んでくれないというジレンマは解るが

そういう意味ではこの手のクソアフィサイトに取り上げてもらって、煽りで注目されるのが目的であれば果たしたのかも知れんけどな
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 03:06:00 ID:- ▼このコメントに返信
50円玉があるなら丁度出せ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 03:07:51 ID:- ▼このコメントに返信
要は問題を解くうえで文系は無駄な思考が1つあるってことね。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 03:08:15 ID:- ▼このコメントに返信
>>50
一瞬考えてめっちゃ笑ったわ

レジバイト経験あるけどジュース1本70円に100円玉数枚出す馬鹿結構おったぞ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 03:09:43 ID:- ▼このコメントに返信
※271 ※274
ほんまそれ
こういう文系思考が嫌いって言っておきながら
記事自体がまさに文系的感想文なんだよなぁ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 03:10:08 ID:- ▼このコメントに返信
※275
丁度だとお釣りは発生しないから、「お釣りはいくら」という文章からお釣りは発生してると考えて50円が答えってことでしょ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 03:10:31 ID:- ▼このコメントに返信
※122
わざわざ1行目に条件書かれてるのにその答えになっちゃうんだ...やっぱり文系は無駄な思考が1つあるね。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 03:11:53 ID:- ▼このコメントに返信
前提でどうとでもなるな。150か50か0。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 03:14:42 ID:- ▼このコメントに返信
※276
無駄だと感じてるのはこの女だけで実際はそのおかげで正解にたどり着けるんだけどな
Good 0 Bad 0
. 名無し2020/08/30(日) 03:18:18 ID:- ▼このコメントに返信
これに関してはどっちの言い分も正しいやろ?

算数の問題で
貴方は400円持って出かけて、250円のリンゴを買いました。さて、お釣りはいくら?
とあったら、400-250=150で答えは150円と答えるやろ?てか、こう答えないと誤答にされる。理系が言いたいのはこういうことで

文系は、100円玉が4枚あると考え、300円払ってお釣りは50円という合理的な答えを出すだけなだけあってさ…
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 03:19:40 ID:- ▼このコメントに返信
※185
渡された硬貨の種類を推定する材料があるのに購入金額、丁度の硬貨が用意されてた可能性を持ち出すのはナンセンス←これ
元の文章では答えを出す上で種類を推定する材料があるからと無駄な思考を巡らせる奴を文系脳だと言っています。そして無駄な思考を巡らせてるにも関わらず中途半端なところで中途半端な解を出して満足する奴は文系でも理系でもない馬鹿だと思います
Good 0 Bad 0
. 悪の総統2020/08/30(日) 03:21:24 ID:- ▼このコメントに返信
いずれにせよ日本人は程度が低いな
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 03:23:14 ID:- ▼このコメントに返信
100円玉が4枚という条件を後出し
それ推理もので一番嫌われるやつだから
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 03:25:18 ID:- ▼このコメントに返信
※282
この問題の答えはどうでもいいんだよなぁ。てか実際問題文がガバガバすぎて解なんていくらでも出せるし。要はこれ書いた人が複数の解が出せる状況でわざわざ無駄な思考を巡らせてから解を出す奴が嫌いって話だったよ。途中までしか読んでないけど
Good 0 Bad 0
.  2020/08/30(日) 03:29:20 ID:- ▼このコメントに返信
※264
理系じゃなくて、筆者個人の資質だ
たぶん、言われたことを言われた通りにやらせる限りには便利な人材だ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 03:29:25 ID:- ▼このコメントに返信
※185
「お使い」とは書かれていないよ。
ただし、これがお使いの場合のみ、残金の総額を「頼んだ人に返すお釣り」と言うことができるが。

ようは問題出した人の国語能力が低すぎる。
Good 0 Bad 0
.  2020/08/30(日) 03:34:37 ID:- ▼このコメントに返信
※287
その考えだと仮説を立てるという行為を否定しかねんな
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 03:37:38 ID:- ▼このコメントに返信
※287
自分も読んだけどこの女は50円という答えの意味を理解できなかった自分を正当化してるだけだぞ
この程度のことに気付かないのに京大卒って本当かね
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 03:42:04 ID:- ▼このコメントに返信
400円玉やぞ(笑)
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 03:42:28 ID:- ▼このコメントに返信
250円の買い物しようとして400円出すと店員さんに「100円いりませんよ」って先に返されない?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 03:42:55 ID:- ▼このコメントに返信
勝手に仮定を付け加えるなってことか?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 03:43:29 ID:- ▼このコメントに返信
リケジョ頭悪すぎて草
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 03:48:22 ID:- ▼このコメントに返信
双葉理央アホ過ぎやろw
Good 0 Bad 0
.  2020/08/30(日) 03:48:39 ID:- ▼このコメントに返信
※294
だとすれば、答えは50円か、お釣りなしの両方を答えねば不正解
150円の答えこそ勝手に仮定を加えていることになる
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 03:52:20 ID:- ▼このコメントに返信
これ元記事やと会話が続かない男はむかつくって書いてるだけやぞ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 03:56:39 ID:- ▼このコメントに返信
※298
リケジョイライラで草
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 03:58:34 ID:- ▼このコメントに返信
400円持って出かけても400円出したとは書いてないし
文系の方がよく読めてる
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 03:58:42 ID:- ▼このコメントに返信
やっぱり理系、文系の対立は荒れますねぇ!
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 04:04:18 ID:- ▼このコメントに返信
これで理系は文系に比べて不遇とかよう言えたな。給料もらえるだけありがたいと思えよゴミ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 04:08:28 ID:- ▼このコメントに返信
マジでそんな奴居るから笑えないな。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 04:10:36 ID:- ▼このコメントに返信
※2
「ママにお使い頼まれて400円渡されたけど、250円だった。
だからママに返すお釣りは150円。」
というのが当たり前のように出てくるのが理系
つまり理系はマザコン
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 04:11:23 ID:- ▼このコメントに返信
やれやれだぜ理系には250円の買い物するのに
400円も出す必要が無いところから教えなきゃいけないのかい
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 04:13:33 ID:- ▼このコメントに返信
昔、金八先生だったか、とにかく学校が舞台のドラマで、
最近の子供の数学の点数が落ちているのは、国語力の低下が原因。とか言ってたのを思い出した。

この問いの場合、残ったお金っていう問いならともかく、お釣りなら数学的にも50円で正解だろ。
150円とか言っているのは、理系じゃなくて、国語力が低くて答えを間違えるただの馬鹿。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 04:13:46 ID:- ▼このコメントに返信
元記事読んだらただこいつが
意識高い系のコミュ障なだけだった
理系脳じゃなくて短絡脳だった
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 04:16:18 ID:- ▼このコメントに返信
確かにこれはわかるかも
私も理系女子だけどコンビニでバイトしてる時に文系男は同じように250円の物買う時400円持ってるのにわざわざ300円出して50円のお釣りをもらっていく
やっぱり文系男は脳に欠陥があるのかな?と思っちゃう
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 04:22:00 ID:- ▼このコメントに返信
400円玉が存在する世界から来た可能性もある!・・・ないな!!
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 04:22:05 ID:- ▼このコメントに返信
残りじゃなくて釣り銭だし、硬貨の種類が〜なんて言ったら150円なんて完全に意味不明だろ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 04:25:41 ID:- ▼このコメントに返信
※305
やれやれだぜ文系には250円の買い物するのに
300円も出す必要が無いところから教えなきゃいけないのかい
ってなりそう。こんな前提条件ガバガバな問題じゃ解は1つにならんというのに
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 04:26:31 ID:- ▼このコメントに返信
※2
なぜか見てる奴らみんな最初の文章忘れて会話してるのおかしくないか?
「400円持って出かけて、250円の買い物をしたらお釣りはいくら?」
別に250円ピッタリの買い物頼まれたなんて書いてないんだよ
300円前後位の値段の商品の買い物頼まれてたまたま250円の商品買ってきた、って考えれば全然普通なのに
最初から人を否定したいだけで群がってる人間が多いからこんなに多くの人数が見落としてるんだって考えると恐ろしいわ…
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 04:30:50 ID:- ▼このコメントに返信
50円言ってる奴は400円渡されて「これでなんか買ってきて。あと、おつりは返してね」と言われて、250円分買った後に50円しか返さないんかね?まぁその状況なら400円分買うのが普通だがそこは置いといてだよ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 04:36:32 ID:- ▼このコメントに返信
※313
前提条件が変われば答えも変わる
そんなこともわからんアホはコメントしないほうがいい
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 04:36:46 ID:- ▼このコメントに返信
※306
買い物する際に余計な金を出してはいけないという前提がないので問題に不備がある
論理的な解釈を、国語力という共感できるかに落とし込めてる時点でこれは数学の問題ではない

400円押し付けてレジを打たせて150円のお釣りをもらうことは可能ではあるのだから
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 04:41:31 ID:- ▼このコメントに返信
むしろ理系だからこそ「所持金」と「お釣り」の2項目があるって意識しそうだけどなぁ・・・・
プログラミングで別変数扱いになるようなもんだろ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 04:43:55 ID:- ▼このコメントに返信
400円出せばお釣り150円だし、300円しか出さなければお釣り50円だし、どっちも正解なんだよなあ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 04:45:00 ID:- ▼このコメントに返信
※315
そもそもレジであるかもわからない。自販機に400円突っ込んで250円分飲み物買っただけかもしれない。3本買うつもりで400円入れたけど1本当たったから2本分の値段でよくなったって状況かもしれないんだし
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 04:47:27 ID:- ▼このコメントに返信
※314
その前提条件があやふやな問題で50円だと言い張ってる馬鹿がいるんやで?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 04:49:17 ID:- ▼このコメントに返信
※317
お金払わず逃げれば400円だぞ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 04:49:58 ID:- ▼このコメントに返信
お釣りはいくら?と聞いてるんだから
お釣りは必ず発生しているはず

って書いてるやついるけど
それこそ頭大丈夫か?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 04:51:59 ID:- ▼このコメントに返信
※319
その前提条件があやふやな問題で150円だと言い張ってる馬鹿がいるんやで?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 04:52:21 ID:- ▼このコメントに返信
なんとなくわかる
奴ら文系男子は硬貨で何枚かその場で質問もせず「100円玉で4枚」だと自分勝手に決めつけて行動し
後で想像と違っていたことに気付くと出題者に文句を言いだす生物

その場で聞けよ勝手に決めつけて動くなと思う
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 04:53:20 ID:- ▼このコメントに返信
※322
コメントした奴ほとんど馬鹿になるなw
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 04:53:42 ID:- ▼このコメントに返信
× 理系
〇 文盲
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 04:55:09 ID:- ▼このコメントに返信
300円出せば50円であってるし、
250円の買い物に400円出すバカはいない
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 04:57:45 ID:- ▼このコメントに返信
※326
前提条件があやふやなのに勝手に決めつけて答えを出した気になる馬鹿はいるけどね
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 04:59:01 ID:- ▼このコメントに返信
単なる人による考え方の違いにここまで発狂する様がただただおぞましいわ
文章から自尊心の塊みたいな女なのが丸わかりやん
「こういう奴は嫌われますよw」と言ってる自分が一番嫌われるタイプなのを自覚してないこの憐れさよ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 05:00:30 ID:- ▼このコメントに返信
こんなバカが理系なわけないだろ
理系はまず「400円中100円玉は何枚か?50円玉はあるのか?」などのような前提を必ず確かめる
もし本当に150円と即答するような奴が理系だっていうなら、
それは騙ってるだけのただのバカだよ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 05:04:06 ID:- ▼このコメントに返信
※327
400円持ってるってことは全部100円玉か全部50円玉か、それらの混合かってのは絶対からな
で、150円と即答したこのバカは全部100円と考えて尚且400円を全部出すという愚行
50円と答えた人は必然的に100円玉3枚を出しましたという仮定(前提)が出来上がる
なので50円の即答はバカではないけど150円の即答は本当にただのバカ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 05:08:29 ID:- ▼このコメントに返信
※330
頭悪そう。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 05:10:16 ID:- ▼このコメントに返信
買い物の状況と400円の内訳でまたお釣りも変わるやろが
400円=100円4枚以外の可能性もちゃんと考えてどうぞ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 05:13:03 ID:- ▼このコメントに返信
※323
その言い分だと、そっちも出題するときにまず硬貨の種類やらを詳しく言えよって思うと思う
たとえば友達との会話で「昨日のお昼にチャーハン食べてたらさ~」と話し始められたとして、
「ちょっと待って、お昼ってのは正確には何時?どこで?誰が?チャーハンの量は?そのチャーハンを作ったのは誰?米の産地は?」
とか聞いてたらテンポ最悪だしキリがないじゃない
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 05:13:51 ID:- ▼このコメントに返信
※331
別に君にそう思われるのは構わない
きちんと反論出来ずに罵倒するだけなんて、
結構みっともないぜ?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 05:15:30 ID:- ▼このコメントに返信
400円だしたら、店員から「100円多いですよ」と返されて、お釣りが50円
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 05:15:30 ID:- ▼このコメントに返信
400円だしたら、店員から「100円多いですよ」と返されて、お釣りが50円
Good 0 Bad 0
. 幸せの包丁さん🔪🔴2020/08/30(日) 05:19:38 ID:- ▼このコメントに返信
うわ
とりあえず、どっちにも対応できないのが1番キモイな
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 05:20:08 ID:- ▼このコメントに返信
※334
理解できなかったかぁ~
まず2行目、全部100円玉でなくても250円の会計に400円出せば150円のお釣りがくること。これだけでもう頭の悪さがにじみ出てるね。
次に250円払ったということが結果であること。上にある自販機の例で言えば飲み物3本買おうと400円入れたが1本当たったので結果として250円分しか使わなかった場合があるということ。前提条件を勝手に付け加えてるくせに1パターンしか考えないのはなんともねぇ?
これくらいでいい?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 05:20:43 ID:- ▼このコメントに返信
※336
釣り銭(つりせん)とは、商品を買うとき、商品より高い額面の金銭で支払った場合に受け取る差額分の金銭。
俗にお釣り(おつり)と呼ばれる。

つまりそれは150円のお釣りということになる
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 05:21:01 ID:- ▼このコメントに返信
「400円持って出かけて、250円の買い物をしたら残りはいくら?」
→150円以外に答えなし

「400円持って出かけて、250円の買い物をしたらお釣りはいくら?」
→レジで返されたお金という意味で50円の方が正しい

単にこのバカの問題の出し方がガバガバなだけ
まともに問いを立てる事すらできんこんなバカ 京大どころか大卒かも怪しいわ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 05:24:27 ID:- ▼このコメントに返信
※338
いや、400円出すバカはいないよっていう話だから論点が違うかな
あと1パターンを考えてるんじゃなくて400円と250円という金銭の動きのみの話なので当たりの概念はただのご都合主義的なこじつけ
結論ありきで反論しようとするとドツボにハマるぜ?
あとさ、頭の悪さ云々じゃないんだよねこの話
「如何に合理的に考えられるか?」だから、
そこ勘違いしちゃうと同じくドツボにハマるぜ?
Good 0 Bad 0
.  2020/08/30(日) 05:26:26 ID:- ▼このコメントに返信
普通に出題ミスを指摘すればいいだけの話
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 05:27:44 ID:- ▼このコメントに返信
これなんJで定期的に立つネタスレのやつじゃん・・・
Good 0 Bad 0
.  2020/08/30(日) 05:29:29 ID:- ▼このコメントに返信
※340
まあ、大学のレベルを問わず、入試の出題ミスで全員に加点ってニュースが毎年のようにあるから…
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 05:30:23 ID:- ▼このコメントに返信
現状、400円硬貨なんてものは存在しないわけで、出すとしても500円硬貨か100円硬貨3枚出すやろ?
買い物したことあるんか?ってレベル、そもそもお釣が150円がどうとか言い出してる時点で論点がズレてるって気付けよ
Good 0 Bad 0
.  2020/08/30(日) 05:31:39 ID:- ▼このコメントに返信
※315
そもそも数学の問題という前提すらないな
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 05:31:47 ID:- ▼このコメントに返信
※341
150円と即答したこのバカは ”全部100円と考えて尚且400円を全部出す” という愚行
全部100円と考えてとは?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 05:33:28 ID:- ▼このコメントに返信
勝手に前提条件つけ足しておいて例外を指摘されたら論点がずれてるって言いだすのアホすぎひん?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 05:35:56 ID:- ▼このコメントに返信
常に秒速5メートルで歩き続けるA君とか摩擦が存在しないボールなんて現実にあり得ないって言うのと同じだろこんなもん
問題文に明記しない方が悪い
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 05:39:06 ID:- ▼このコメントに返信
理系ってアホなんだな
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 05:40:05 ID:- ▼このコメントに返信
※347
妄想から帰ってこれなくなってる感じって話かな
100円を2枚、50円玉を6枚持っててそれを出すと仮定しても、
それはあまりのも社会的常識からかけ離れてるっていうそういうレベルの話だよ
っていうか、最低限100円玉4枚と考えるほうが圧倒的に合理的だから
最低限ね
つまり、そこに50円玉や10円玉や1円玉が入っていたとしたらその数だけどんどん常識からかけ離れていく
そういう現実と照らし合わせた合理的な概念が根底にあるってこと
あんま深く考えないほうがいいよ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 05:40:26 ID:- ▼このコメントに返信
問題の中に書いてないことを勝手に想像して答えを出すから、変な感じになるんだよ
余計なことは考えずに400-250で考えたら答えはひとつですよ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 05:42:47 ID:- ▼このコメントに返信
一緒にりんごを買いに行って欲しいがあって安心した
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 05:44:04 ID:- ▼このコメントに返信
※352
これだな
一番最高の回答出たな
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 05:45:10 ID:- ▼このコメントに返信
※351
これのアホなところは250円のものに400円出すだけで愚行なのになぜか全部100円でと考えていることだよ?合理的とか関係なく
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 05:45:55 ID:- ▼このコメントに返信
お釣りという言葉が問題の整合性に欠けているから、問題として破綻している
この問題は地球から一番近い星は何? という問題のように成り立っていない

ちなみに地球から一番近い星は月だ。ケンタウルス星座のα星ではない
問題を成り立たせるには「残金は幾ら?」と明確化させるべきだ

本当の理系ならこれくらいの思想はするぞ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 05:47:56 ID:- ▼このコメントに返信
※356
理系って勉強が出来るアホなんだな
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 05:48:27 ID:- ▼このコメントに返信
※355
単純に400-250という問題なら150で合ってるよ
そこに貨幣と買い物という概念が前提としてあるわけ
学問は必ず実生活を元に考えていかないとただの空論になってしまう
俗に言う屁理屈ってやつだね
合理性に乏しい、つまりその理論は何に対しても使えることがないという話
もっと分かりやすく言うと「不毛」
なので合理性は大いに関係がある
というかそれが必ず根底にあるから
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 05:48:51 ID:- ▼このコメントに返信
※355
しかも100円玉2枚→200円、50円玉6枚→300円合わせたら500円この問題の最初の所持金400円なんですよw
この感じだとミスとかじゃなく本気で算数できないっぽいなw
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 05:49:41 ID:- ▼このコメントに返信
※358
算数くらいは出来るようになってから言おうな?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 05:52:35 ID:- ▼このコメントに返信
※358
問題に前提条件を勝手につけ足して答えを出している時点ですべて屁理屈だよ?この問題は前提条件があやふやな時点で正確な解は存在しない。50だと言い張る奴は馬鹿、150だと言い張る奴も馬鹿。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 05:52:35 ID:- ▼このコメントに返信
まぁリアルな理系でも、自分がやった分野や習った事以外は割とガバガバよw
その癖コミュ障が多いから文系に変な恨みを持ってたり…
文系コミュ障の方がまだマシ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 05:54:06 ID:- ▼このコメントに返信
これ問題として出るなら150円と答えるのが正解なんだよ
50円とか0円が答えと言われたら問題の不備を指摘すれば良いだけだからどっちに転んでも不正解にならない
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 05:55:28 ID:- ▼このコメントに返信
※359
あ、ごめんごめんただのタイプミスだよ
訂正しとくよ → 100円玉2枚と50円玉4枚ね
普通に考えてもらえればいいよ
誤字脱字に突っ込む人とかよく見かけるけど、それの揚げ足取りやっても不毛なだけだからね
間違えたことは謝る
申し訳ない
訂正はしてるので勘弁して頂きたいです
そこに拘り続けても不毛なだけだと思うので
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 05:55:40 ID:- ▼このコメントに返信
まぁ本物の理系でも自分が習った事、やった事以外は割とガバガバよw
その癖コミュ障が多くて文系をやたら見下すからな…文系コミュ障の方がまだマシ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 05:56:27 ID:- ▼このコメントに返信
文系は知的障害者であることがよく分かる
バカだからコミュニケーションとか言って文章外の無意味な想像を要求するっていう
そんなゴミが人権持ってるから日本企業は衰退した
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 05:57:38 ID:- ▼このコメントに返信
てか150円が不正解なら、50円も不正解なんだよね
消費税やらレジ袋代があるんだからそんなピッタリになるわけない
というか答えは「わからない」だよね
問題文の外の不確定要素があるならどこまで考えても正解は出ない、最悪店員がお釣りを間違えるかもしれないんだから(笑)
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 05:57:47 ID:- ▼このコメントに返信
※361
いや、違うよ
貨幣と買い物という条件がついてる時点で前提条件は整う
ただの計算で考えるとそういうドツボにハマるんだよね
中学んとき証明ってのをやったと思うんだけど、
それが出来てる人なら誰でも簡単に分かると思うよ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 05:58:32 ID:- ▼このコメントに返信
※363
だから日本は衰退したんやなって
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 06:01:47 ID:- ▼このコメントに返信
文系のほうがフェミ女っぽいな
理系が男
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 06:02:24 ID:- ▼このコメントに返信
※368
君は250円の買い物に400円出す状況が存在しないと証明できると?もちろん250円ってのは結果で初めから250円のものを買うって決めてるわけじゃなくて買ったものがたまたま250円だったって場合も考えてね。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 06:05:37 ID:- ▼このコメントに返信
文にすればお釣りは50円だけど
結果的に150円が余るんだからそういう謎かけみたいなのは要らないですって事?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 06:06:45 ID:- ▼このコメントに返信
※371
あ~違う違う
存在しないんじゃなくて合理性に欠けるって話を最初からしてるのよ
円で買い物をするという条件があるわけだから、
流通してる硬貨は100円、50円、10円、1円だけって条件が必然になるでしょ
そんで、この話をしてる自称理系の人は更に「150円」と「50円」という2つの結果を比較している
それに問題は「400円持って出かけて、250円の買い物をしたらお釣りはいくら?」
君の言う「250円のものを買うって決めてるわけじゃなくて買ったものがたまたま250円だった」って話はそこで破綻する
だからあんま深く考えないほうがいいよ
ハマっちゃってるからそれ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 06:07:27 ID:- ▼このコメントに返信
理系男子「いや50円だろ」
Good 0 Bad 0
.  2020/08/30(日) 06:08:13 ID:- ▼このコメントに返信
※372
真意がそうだったとしても、それを伝える文が書けない人は気の毒だねってことです
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 06:08:50 ID:- ▼このコメントに返信
結局50円は考え出したら答えが一通りにならない
理系の考え方は問題文に不備は無く一通りに解答出来るものが前提だから150円になるんでないかな
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 06:09:02 ID:- ▼このコメントに返信
なるほど、だから予測も立てずに無駄に結果の出ない実験を繰り返し予算だけを食いつぶすんだな
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 06:09:04 ID:- ▼このコメントに返信
※360
算数は理系じゃない、小学生だ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 06:10:29 ID:- ▼このコメントに返信
※372
理系脳は空気が読める。文系脳は空気が読めない
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 06:11:01 ID:- ▼このコメントに返信
※373
破綻するような前提条件を君が勝手につく加えてるだけだよね?あの文章なら十分考えられると思うんだけど。君の言う合理性で言うなら初めから250円のものを買うと決めているのに400円持ちだすのはおかしいってこと。250円のものを買うと決めているなら250円だけ持って出かければいい。そっちの方が合理的でしょ?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 06:12:42 ID:- ▼このコメントに返信
※374
それじゃリケジョが馬鹿みたいじゃん
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 06:12:43 ID:- ▼このコメントに返信
そもそも論理的思考が出来る理系なら、前もってお釣りが出ないように
小銭用意するか、キャッシュレスだから
お釣り自体がない筈
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 06:13:37 ID:- ▼このコメントに返信
理系女子は、状況説明が下手ってことでいいかな
Good 0 Bad 0
.  2020/08/30(日) 06:14:33 ID:- ▼このコメントに返信
※381
リケジョがバカなんじゃない
記事を書いたライターが個人的にバカなんだ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 06:14:43 ID:- ▼このコメントに返信
※382
理系ってわざわざ銀行とか行って小銭用意すんの?(笑)
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 06:16:15 ID:- ▼このコメントに返信
※384
文脈読めないの?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 06:18:21 ID:- ▼このコメントに返信
※385
銀行行かなくても小銭用意できるだろwなんなら500円持ってても5000円出したりして常に小銭無くならないようにしてるわw
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 06:18:32 ID:- ▼このコメントに返信
※380
いや?僕の前提条件は破綻しないよ?
まさか君「400円持って出かけて、250円の買い物をしたらお釣りはいくら?」という問題なのに、
日本円以外の硬貨も考えてたりするの?
あと君の言う「君の言う合理性で言うなら初めから250円のものを買うと決めているのに400円持ちだすのはおかしい」
だけど、
「250円の買い物をする為に400円を持ち出した」んじゃなくて、
「250円の買い物をした」という結果の話
「250円の物を買うと決めて出かけた」のではなく、「250円の買い物をした」って話
勝手に条件買えちゃダメだよ?
最低限問題文の範疇で考えなきゃ
だからさっきから破綻してるんだよ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 06:20:18 ID:- ▼このコメントに返信
※387
お釣り出てるじゃん(笑)
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 06:21:21 ID:- ▼このコメントに返信
※388
破綻してるの君だよ?400円持って出かけたって時点でその段階では買うものの値段は決まってない。だから「300円以上を想定して400円出したが結果250円だったため150円のお釣りになった」って状況も十分に考えられる。これのどこが破綻してるの?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 06:22:24 ID:- ▼このコメントに返信
残金150円なら正しいんだけどね。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 06:22:50 ID:- ▼このコメントに返信
※390
お前値段も見ずに買い物しようとするのか…
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 06:23:27 ID:- ▼このコメントに返信
※389
わざと出していつ細かいの必要になってもいいようにしてるんだよwてか小銭が嫌なら電子マネー使うわw
Good 0 Bad 0
.  2020/08/30(日) 06:24:13 ID:- ▼このコメントに返信
※391
つまり文系・理系を問わず、国語はしっかり勉強しましょうってことだね
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 06:24:43 ID:- ▼このコメントに返信
※392
そんなことは言っていない。上にある自販機の話とか見てなかった?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 06:25:32 ID:- ▼このコメントに返信
※393
この場合もそうかもしれないよね?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 06:26:49 ID:- ▼このコメントに返信
※390
勝手に問題買えちゃダメだってば
「400円持って出かけて、250円の買い物をしたらお釣りはいくら?」だからね
それ全部君のご都合主義的な妄想だから
いいかい?
この問題文での必然条件は「日本円での硬貨」「400円」「買い物の対象物は250円」で、
「割引」の概念はどこにも書かれない
僕の話は全てその必然条件下での話
ご都合主義はやめたほうがいい
多分、君と話をしても新しい条件をどんどん付け足してくだけっぽいからもういいかなぁって思ってるよ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 06:28:44 ID:- ▼このコメントに返信
いや50円はただの馬鹿だろ
硬貨の種類も考慮するなら50円もしくは0円と答えなきゃ行けないし考慮しないなら150円で良い
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 06:29:23 ID:- ▼このコメントに返信
※396
10円玉で帰ってくる状況ならそうかもしれない。110円と140円の商品を買う場合で、会計別々にしてどちらも200円払えば10円補給できる
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 06:29:47 ID:- ▼このコメントに返信
※344
入試問題レベルでの出題ミスとコレを一緒にされてもなぁ...
コレは突っ込みどころがシンプル過ぎてストレートに頭悪いヤツによる出題としか思えんわけで
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 06:30:20 ID:- ▼このコメントに返信
※397
買い物対象は250円ってわかってるのに400円持ちだすのは合理性がないよね?これ君が言ってることとおなじだよ?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 06:33:11 ID:- ▼このコメントに返信
※382
手持ちの400円の内訳による
1.250円の買い物で250円ピッタリ払える、「買い物のお釣り」は0円である。
2.100円硬貨しかないので300円払う、「買い物のお釣り」は50円である。
3.全額支払ってはいけない前提が存在しない、「買い物のお釣り」を150円受け取ることは可能である。

※380
お釣りが出ないほうがいいという前提は存在しないので、論理的にはこの3つは等価である
論理的な真偽ではなく、個々人の主義主張を介在させるのは合理的ではない
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 06:33:24 ID:- ▼このコメントに返信
※399
あ、もういいです。論理的思考が聞いて呆れる
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 06:33:57 ID:- ▼このコメントに返信
※395
 自販機だろうがレジだろうが、購入しようとする商品の値段を想定してお金を自販機に入れる(レジに出す)なんてことは普通の人はしない。
 お前の言っているのが「家から400円持っていって、150円持って帰る」ってことなら、キチンと明記しろ。
 そして相手が、自販機やレジでお金を「100円硬貨三枚出して、お釣りとして50円貰う」や「250円キッチリ出す」と言っていることくらい認識しろ。
 お互いわざとそのことを理解しようとしていないから内容のない下らない言い争いになるんだよ。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 06:34:28 ID:- ▼このコメントに返信
※398
150円は条件を無視したただのアホ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 06:35:51 ID:- ▼このコメントに返信
※401
いや、250円の物を買う為に400円を持ち出したなんてどこにも書かれてないよ
「400円持って出かけて、250円の買い物をしたらお釣りはいくら?」だからね
君のご都合主義的な解釈だと正しくはこうなる↓
「250円の買い物の為に400円持って出かけた。お釣りはいくらになりますか?」って感じ
これだと「250円もってけよバカかよw多くても251円~300円だろうがw」っていうツッコミが入るよね
君の話は難癖過ぎるんだよね
反論の為の反論って感じ
もういいかなぁ?君の満足する答えはしてあげられないし、
こっちはツッコミどころ満載だから疲れるんだよね
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 06:37:07 ID:- ▼このコメントに返信
電子マネーの支払いだから0円だろ・・・だから過剰に400円と書かれているこの推理ができないとは
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 06:38:39 ID:- ▼このコメントに返信
※404
マジかよこいつアホだわwそもそも買い物中に大体の値段考えて先に大きくレジに出してから細かいの調整するよ?「買い物中に計算ミスしてレジで多めに払っちゃった」なんて不思議な話じゃないぞ?それとも君買い物するときレジで値段表示されるまで財布出さない派?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 06:39:46 ID:- ▼このコメントに返信
※404
買い物した人が普通かどうかなんて前提が存在しない
明記されている条件では、解は3通り
150円のお釣りをもらうことが不可能ではない以上それは解になりうる
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 06:39:59 ID:- ▼このコメントに返信
250円で何を買ったのか女に質問して
残りの150円でそれを一緒に買いに行く
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 06:39:59 ID:- ▼このコメントに返信
※406
そのツッコミ君が散々してるじゃんwボケちゃった?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 06:41:42 ID:- ▼このコメントに返信
※411
君がさっきまで僕と会話してた人だとは思い難いけど、意味のない煽りや罵倒はやめたほうがいいよ
みっともないぜ?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 06:41:47 ID:- ▼このコメントに返信
※409
数千円の買い物ならその言い分も通るけど250円程度の買い物で100円以上の誤差は出ねぇわw
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 06:41:48 ID:- ▼このコメントに返信
コレなぞなぞだよね?

そもそもお釣りとは何かの定義を…
お使いなどで他者に返却する場合は残金がお釣りになるし
単にレジでの受け渡しに限った場合
手持ちの硬貨が百円のみの場合と1~50円を含む場合で回答が変わる
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 06:42:59 ID:- ▼このコメントに返信
※413
すべて100円だとしたら誤差は50円だぞ?やっぱ算数できてねぇじゃんwww
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 06:43:15 ID:- ▼このコメントに返信
>>405
いや違う
硬貨を考慮に入れたら解答は一つにならない以上出題者が解答を一つしか用意してないと考えるなら150円しか無くなる
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 06:45:11 ID:- ▼このコメントに返信
※412
あ~違う違う
存在しないんじゃなくて合理性に欠けるって話を最初からしてるのよ
円で買い物をするという条件があるわけだから、
流通してる硬貨は100円、50円、10円、1円だけって条件が必然になるでしょ
そんで、この話をしてる自称理系の人は更に「150円」と「50円」という2つの結果を比較している
それに問題は「400円持って出かけて、250円の買い物をしたらお釣りはいくら?」
君の言う「250円のものを買うって決めてるわけじゃなくて買ったものがたまたま250円だった」って話はそこで破綻する
だからあんま深く考えないほうがいいよ
ハマっちゃってるからそれ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 06:46:15 ID:- ▼このコメントに返信
※416
「解党は1つにならない以上」←そこで合理性が発生します
以下略
君がさっきまで僕と会話してた人とはちょっと思えないので、
特に僕からの反論はありません
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 06:46:47 ID:- ▼このコメントに返信
※413
この場合は誤差が出るか出ないかではなく、出せるか出せないか
不可能となる前提が存在しないので、論理的には可能であるとしなければいけない
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 06:47:04 ID:- ▼このコメントに返信
理系女子の知能それでいいんか・・・
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 06:47:31 ID:- ▼このコメントに返信
※417
人のレスをそのままパクらないようにね
僕への反論にはならないよそれ
煽りにすらなってない
みっともないからやめな?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 06:48:48 ID:- ▼このコメントに返信
つまり精子は全て受精するってことですね
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 06:49:23 ID:- ▼このコメントに返信
※420
しかも京大やから実質こいつが頂点で他のリケジョはこれ以下やぞ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 06:50:14 ID:- ▼このコメントに返信
※421
いやぁ。すごいね君。感心したよ。ここまでくるとアホじゃなくて大アホだw
誤差を考えて400円持ちだしてる時点で破綻してるはずの話になってることに気付いてないw
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 06:53:25 ID:- ▼このコメントに返信
>>418
いきなり何だお前日本語話せ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 06:54:08 ID:- ▼このコメントに返信
※424
罵倒してる時点で君とは会話にならないな
君も250円の買い物をするために400円を持ち出したと思い込んでるみたいね
勝手に問題買えちゃダメだよ
さっきの人もそれでゴリ押そうとしてたからもういいや
あとはご自由にそうぞ
罵倒でも誹謗中傷でもお好きに
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 06:55:14 ID:- ▼このコメントに返信
※425
安心していいよ
君には何の反論も無いから
いくらでも罵っていいよ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 06:56:13 ID:- ▼このコメントに返信
お釣りなら50円、残金なら150円だろ
仮に400円出したって店員から300円で十分ですよって100円返されるわ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 06:56:33 ID:- ▼このコメントに返信
※416
解が一つしかないが非論理的
通貨の単位を円とした買い物であり、差額ではなくお釣りと表現した以上
日本銀行券を用いて、複数パターン存在する400円を用いた買い物に必要な円を支払った差額がお釣りとなり解となる
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 07:00:46 ID:- ▼このコメントに返信
>>427
いやなんなん君
誰かも知らんのに話しかけて来て何も言う事はないので罵ってくれって
Good 0 Bad 0
. バカ共め2020/08/30(日) 07:01:29 ID:- ▼このコメントに返信
親から買い物を頼まれました
300円も有れば足りるだろうけど一応400円渡されました
よくある話だよね
レジで買い物をした時はお釣り50円
でも親に返すときはお釣り150円
どっちも正解
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 07:02:01 ID:- ▼このコメントに返信
※426
はい。ここで思い出してみましょう。私はずっと250円のものを買おうとしていないからあり得ると主張しています。わかりやすくするために「300円以上」を「300円以上の可能性も想定している約250円」にした※390を書いておきます。

破綻してるの君だよ?400円持って出かけたって時点でその段階では買うものの値段は決まってない。だから「300円以上の可能性も想定していた約250円のために400円出したが結果250円だったため150円のお釣りになった」って状況も十分に考えられる。これのどこが破綻してるの?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 07:05:11 ID:- ▼このコメントに返信
>>429
あー違う違う
複数パターン存在する硬貨の組み合わせから考えた答えは50円もしくは0円
ただ複数解答があるのはあり得ない、出題者の表現が悪いだけで解答が1パターンだと考えるなら150円という話
差額ではなくお釣りと表現したのがただ出題者が馬鹿なだけの可能性もあるからね
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 07:06:42 ID:- ▼このコメントに返信
※432
約250円だろうが、260円だろうが、300円以下なんだから300円出せばいいだけでしょ?
なぜ支払い金額が300円以下だとわかっていて400円出すの?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 07:11:11 ID:- ▼このコメントに返信
※432
多分これでも理解できないだろうから解説しとくか。
※406で250円のものを買おうとしているが、一応400円持っていたと話している→つまり300円以上の可能性のある約250円。この時点で※373で破綻しているとされている「250円のものを買うって決めてるわけじゃなくて買ったものがたまたま250円だった」とほぼ同じ状況が出来上がる。つまり300円以上のことも想定していた約250円の商品がたまたま250円だったというわけだ。正確な値段がわからなかった約250円の商品が250円だったわけだ。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 07:11:53 ID:- ▼このコメントに返信
※434
支払い金額が300円以下だとわかっていなかったから400円持ちだしたんでしょ?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 07:11:58 ID:- ▼このコメントに返信
何気に誰もこの女がアホであることは否定してなくて草
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 07:12:30 ID:- ▼このコメントに返信
小学生のときにみかんが5こあります、3こたべました、のこりはいくつですか?
みたいな問題を解いてきたから同様の問題とみなして150円と答えがちだな。
おつりは商品より高い額面の金銭で支払った場合に受け取る差額分の金銭だから、
いくら支払ったかが書いてない以上、答えは無い。

支払い方によって残金が変わるものじゃないから150円という答えはともかく、
100円玉4枚持っていたという条件を追加して50円と答えるのが一番無いかな。
そんな事を言い出したらおつり無しという事もあるから。そういう条件を追加
して50円と答えるのが文系脳というなら確かに理系脳の人からすると苦手な人
かもしれない。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 07:13:24 ID:- ▼このコメントに返信
理系を持ち上げる奴いるけど都心でサリンをばらまいた連中が理工系の大学出身ってこと忘れてそう
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 07:15:17 ID:- ▼このコメントに返信
※239
ジュース飲んでんじゃネーヨはげ!!
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 07:17:37 ID:- ▼このコメントに返信
そもそもこの問題が50円って解答させたいものなら100円玉4枚って書いてないとおかしい
出題者の意図を考えるなら答えは150円だろ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 07:21:13 ID:- ▼このコメントに返信
※441
出題者の意図が~とかそんな当たり前のことは一人残らずわかってんだよ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 07:24:26 ID:- ▼このコメントに返信
※441
出題者の意図を考えるのは算数で、数学なら問題の不備
書かれてない条件で達成可能なら全部解だ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 07:30:23 ID:- ▼このコメントに返信
買い物とか移動とかが題材の文章問題って「登場人物アホなの?」ってのが時々あるしな
リアルならもっと効率よくやるだろとか釣銭の定義とか深く考えずに
文章の中から数字だけ拾い上げて数式にして解くのが正解なんだろう
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 07:33:15 ID:- ▼このコメントに返信
算数は理系とか文系とかじゃなくマトモかアホかだけの話だぞ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 07:35:19 ID:- ▼このコメントに返信
※434
ここで笑えるのが300円以上の可能性があるから400円持ちだしたのに300円以下に確定していることだよね。そりゃあレジで会計してから支払うタイプだったらそうかもしれないけどそんな前提条件はないし、300円以下のものに400円払ってはいけないなんて前提条件もない。「学食の食券買うときに400円の買おうとして400円入れたけど売り切れだったから250円のものにした」なんてこともあり得る。あり得るものを勝手に前提条件追加して無しにしてる時点でその証明は破綻している
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 07:35:28 ID:- ▼このコメントに返信
消費税「俺を忘れてもらっちゃ困るぜ!」
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 07:35:36 ID:- ▼このコメントに返信
※444
上で散々だれかが言ってる事をぱくってるだけやんけ
そもそもそんなこと考えるのは重箱の隅をつつくのが好きなガチ八達だけで
まともな人間は思い付きすらしないわ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 07:40:43 ID:- ▼このコメントに返信
※446
文章がおかしいな
「レジで金額を確定させてから支払う時」だね。あと後半のも「食券タイプの店で400円のものを選ぼうとして400円入れたけど、それが売り切れで代わりに250円のものにした場合」だね。あほらしいっちゃあほらしいけどあり得ない話じゃないから勝手に除外しちゃダメだよね。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 07:42:01 ID:- ▼このコメントに返信
ワイ「ジュースとハンバーガー買ったら金が無くなったからお使いは出来なかった」
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 07:42:44 ID:- ▼このコメントに返信
※2
セルフレジなら小銭数えずあるだけ入れて
つり銭出すのが時間的にも枚数減らす為にも合理的なので
400円のお釣りは150円であってる
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 07:47:19 ID:- ▼このコメントに返信
これ金額がアレだからわかりにくいけど自販機で150円のコーラ買おうとして150円入れた後に売り切れなの気づいたみたいなことたまにあるじゃん?仕方なく100円の飲み物買えば「100円のものを買うために150円支払った」って状況普通に出来るじゃん?「250円のもの買うのに400円支払った」ってそんなあり得ない話じゃないじゃん?つまり150円でも正解じゃん
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 07:48:21 ID:- ▼このコメントに返信
お釣りは0円か、50円。持っている400円の内50円玉が最低限ある可能性は100円玉x3枚、50円玉x2枚だからきっちり払うことが出来る。10円玉が最低限ある可能性は100円玉x3枚、50円玉x1枚、10円玉x5枚だからこれもきっちり払うことが出来る。5円玉が最低限ある可能性は100円玉x3枚、50円玉x1枚、10円玉x4枚、5円玉x2枚なのでこれもきっちり払うことが出来る。1円玉が最低限ある可能性は100円玉x3枚、50円玉x1枚、10円玉x4枚、5円玉x1枚、1円玉x5枚なのでこれもきっちり払うことが出来る。100円玉x4枚の時にお釣り50円が発生するので、答えは0円か、50円のお釣り。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 07:50:01 ID:- ▼このコメントに返信
100円玉なら3枚出して50円のお釣り、50円以下なら250円分出してお釣り無し。400円全部出すとか理系のレベルも落ちたなぁ……
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 07:54:20 ID:- ▼このコメントに返信
※454
問題の解としてはひどい出来だね。400円出す必要がないからその場合は考えなかったなんて減点必須だね
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 07:54:31 ID:- ▼このコメントに返信
※453
続き

きっちり払った時にはお釣りが発生しないから、お釣りと断定しているので厳密な答えは50円となる。因みに残金は150円である。証明終わり。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 07:55:22 ID:- ▼このコメントに返信
※448
上の方なんて読んどらんから知らんわ

この「理系脳チェック」が単なる算数の問題として出題されたなら答えに議論の余地はないけど
リアルでこんな質問されたら言外の意図や条件をあれこれ考えて答えが割れても不思議じゃないだろ
質問される側は「理系脳チェック」という問題の裏にある意図を知らない訳なんだから
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 07:55:33 ID:- ▼このコメントに返信
判ってないな
お前らが言う払うのは300円だから~っ前提は判っての質問だぞ
だからお前ら文系低知能は欠陥品なのであって
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 07:56:59 ID:- ▼このコメントに返信
※456
400円すべて払った場合が抜けてますよ!可能なことを意味がないなんてくだらない理由で飛ばした証明に何の意味が?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 07:59:04 ID:- ▼このコメントに返信
※455
400円持って出掛けたってだけで400円を払ったわけじゃないから、通常の取引方法を行ったと判断するべきでは?250円の買い物において400円を払うって特殊なことだから、明記するべきでしょう。それをしていないなら一般的な解釈をするのは当然でしょうよ。理系文系関係なしに論理的思考の話でしょ、これ。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 08:02:21 ID:- ▼このコメントに返信
※460
ああ...そういうことか。文系は数学知らないから数学的な答えが出せないんだ。いやぁ算数的?な答えとしてはいいんじゃない?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 08:03:27 ID:- ▼このコメントに返信
※459
※460を読んでね。「可能性の有無」の話をしたら、例えその可能性の実現確率が99%でも1%でも語らないといけなくなる。例え0.0000000001%の可能性ですらな。こういった問題において特殊例を言い出したらきりがないんだよ。特殊例を明記していない限り、それを考慮する必要はない。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 08:04:30 ID:- ▼このコメントに返信
※461
じゃあ、四の五の言わずに数学的に証明してよ。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 08:05:30 ID:- ▼このコメントに返信
※462
つまり特殊例は解ではないと?50だって前提条件を追加して出した特殊例なんだけどなぁ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 08:08:25 ID:- ▼このコメントに返信
※464
※453に考えられるパターンを示したじゃん。「円」といっているのだから、少なくとも硬貨であることが確定しているでしょ。50円の答えに何の前提条件が追加されたの?それをまず指摘しなよ。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 08:08:44 ID:- ▼このコメントに返信
※463
前提条件があやふやすぎるから0も50も150も全部正解でしょ?その解をかってな前提条件追加して一般的だのなんだのいって除外するのは数学的じゃないなぁ。会計複数に分けたらもっと増やせそう
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 08:10:28 ID:- ▼このコメントに返信
※4
理系男子は与えられたことに一切疑問を持たないから奴隷にしやすいって意味じゃない?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 08:10:30 ID:- ▼このコメントに返信
※465
まず、すべて100玉であること。そして3枚だけ支払った場合であること。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 08:12:24 ID:- ▼このコメントに返信
※466
あやふやでも何でもないじゃん。売買における金銭のやり取りを条件としているんだから、それに沿った解釈をするのが当然でしょうよ。数学的になんていっているけど、それらの情報を省くなよ。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 08:12:30 ID:- ▼このコメントに返信
※458
問題文から読み取れるもっともありうる可能性を推論とすることは欠陥ではねーよ
問題の不備から解が複数発生している論理で、出題者が1つの解を選択するって大ポカやらかしてる上に、必ずしも論理的である必要がない人たちに回答を求めているのだから、他の解を否定しないのであればその回答は間違ってはいない
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 08:14:28 ID:- ▼このコメントに返信
※469
つまり250円のものに400円支払うことが通常では不可能な行為だとでも?可能な行為を合理的でないためなんて理由で除外いていいとでも?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 08:14:55 ID:- ▼このコメントに返信
>>43
そんなこと言いだしたら一円玉400枚渡されて
お店で拒否されて買えなかったが正解になるで
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 08:14:59 ID:- ▼このコメントに返信
※465

小銭入れに10円1円10円5円5円1円50円1円5円50円10円50円1円100円10円1円10円10円10円50円10円
セルフレジの投入口に全額入れてお釣り150円は普通だぞ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 08:16:47 ID:- ▼このコメントに返信
※469
売買における金銭のやり取りにおいて手持ちを全部出してはいけないなんて論理は存在しないはずだけど?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 08:17:42 ID:- ▼このコメントに返信
なんか一部の人は「お釣りはいくらか」ではなく「おつりを150円にするにはどうすればいいか」で屁理屈言ってる気がする
その屁理屈は理系じゃなく文系じゃないのか?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 08:18:17 ID:- ▼このコメントに返信
※472
今後一切400円玉が発効されない保証は?そもそも現実の取引か?おもちゃで1000000円札みたいなのあったよね?子供のおままごとの話の可能性だってある。勝手な前提条件追加して除外するなよ。どれもあり得る解だよ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 08:19:38 ID:- ▼このコメントに返信
上でごちゃごちゃ言い合ってるけど
出掛ける際は300円越えるかもで400円を持ったとしても
いざ支払うときに400円はほぼほぼ出さんでしょとしか
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 08:20:23 ID:- ▼このコメントに返信
※475
前提条件があやふやな以上50円という解も屁理屈でしかない
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 08:21:12 ID:- ▼このコメントに返信
※471
だから可能性の有無の話をしたらきりがないって話をしてんじゃん。馬鹿なの?
金銭取引を題材にしているのであれば、400円を払うって行為は必然的に除外されるでしょうよ。前提条件を追加しては駄目だけど、前提条件を無視するなよ。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 08:22:35 ID:- ▼このコメントに返信
※472
250円の買い物をしたら、が金銭のやり取りが達成できなかった場合も含むとするなら1円玉250枚や5円玉50枚、10円玉25枚での取引不可も解でしょ
それは買い物をしたと言えるのかって問題はあるけど
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 08:22:36 ID:- ▼このコメントに返信
これだけ荒れちゃうのは
当初の話に説得力がないから
それだけは確か
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 08:22:42 ID:- ▼このコメントに返信
※479
どの前提条件を無視したって?現実でも可能な行為だぞ?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 08:24:25 ID:- ▼このコメントに返信
※474
良いか悪いかなんて話はしてねーよ。小学生かよ。売買におけるその行為は一般的に行われない特殊例だから、明記されていない以上、考慮する必要はないと言っているんだよ。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 08:24:29 ID:- ▼このコメントに返信
お釣りも何円出したかもどうでもいい
こんなしょうもない事で言い争ってるやつは全員クソ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 08:24:53 ID:- ▼このコメントに返信
※191
これメンス
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 08:25:12 ID:- ▼このコメントに返信
※483
明記されていない以上考慮しなくちゃいけないんだよなぁ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 08:27:57 ID:- ▼このコメントに返信
こういう炎上から入る文章多すぎて、もうそろそろそういうの絶滅してくんないかな。
ここで400以上のレスが付いているから美味しいんだろうな。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 08:28:32 ID:- ▼このコメントに返信
※483
一般的な金銭取引であるって条件追加しちゃダメだろ
出題者の前提では一般的か異常かの条件は設定されていない
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 08:28:43 ID:- ▼このコメントに返信
※482
可能だからといって考慮する必要はないでしょ。売買において不必要な行為なんだから。何で可能性の有無の話ばかりするの?それ言ったらいくらでも可能性の話ができてしまうんだって。だから、それらの情報を無視するなと言っているんだよ。

じゃあさ、>>1の言っている「150円のお釣り」という答えを証明してよ。「50円のお釣り」って答えはないんだろ?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 08:31:40 ID:- ▼このコメントに返信
※488
特殊な金銭取引と明記されていないのだから、一般的な金銭取引と解釈するべきでしょ。条件をつけるってことはそれが一般的な解釈がされないということだよ。そんな事を言ったら、「円」って単位が日本円かどうかすら分からないぞ?出題者が考えた架空の「円」かもしれんぞ?こんな事を言ったらきりがないだろうに。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 08:31:57 ID:- ▼このコメントに返信
※489
両方あり得るけど...?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 08:32:02 ID:- ▼このコメントに返信
おつりが150円なら100%正解だからな
これに納得するかしないかなんだからライターの言う通りだわw
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 08:33:59 ID:- ▼このコメントに返信
※490
つまり250円の商品に400円支払って150円のお釣りを受け取ることは一般的には不可能だと?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 08:34:38 ID:- ▼このコメントに返信
文系理系対立はコメント爆増
命題用意したらそれに従って考える人の多いこと多いこと
見ててほんと面白い
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 08:34:57 ID:- ▼このコメントに返信
250円の買い物に400円出すようなバカはこちらから願い下げだ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 08:35:22 ID:- ▼このコメントに返信
理系女子はアホだな。現実ではお釣り50円であってるんだよ。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 08:35:34 ID:- ▼このコメントに返信
理系は250円の買い物に100円玉4枚出すアスペ
みたいな風評被害やめろ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 08:35:34 ID:- ▼このコメントに返信
※493
可能不可能の話をしていないっての。アホなの?前提が一般的な金銭取引として扱われているから、考慮する必要がないと言っているの。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 08:35:47 ID:- ▼このコメントに返信
問題が悪いけど数学だとこの場合お釣りは150円って答えるのが正解なんだよなマジで
なんでそうなんだ?と聞かれると数学ってそういうルールだからと答えるしかないけど
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 08:37:55 ID:- ▼このコメントに返信
問題文に書かれた数字のみで答えを出そうとするのが理系で
問題文を現実に落とし込んで効率の良い支払いをするのが文系
って話でいいのかな。

確かに前者の考えしか出来ない社会不適合者には
後者の言うことが理解できず嫌悪の対象になるかもしれん。
かなり悲惨な自己紹介になってるという自覚がねーのが気の毒なところだが。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 08:38:45 ID:- ▼このコメントに返信
※498
現実で出来る一般的な取引で可能なことだよ?勝手に除外しちゃダメでしょ?てか「必要以上の金額を払うこと」を除外してるのに「50円多く払うこと」を除外しないのはなんで?君の中の除外のルール教えてよ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 08:39:41 ID:- ▼このコメントに返信
※497
言うほど風評被害か?おかしいだろうが
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 08:39:54 ID:- ▼このコメントに返信
※499
それは金銭売買という条件を無視して、抽象化した上で数値だけを取り出しているからだよ。数学的に正しいかどうかじゃなくて、設問的に正しいかどうかなんだよ。だから、上の方で論理的思考の話だと書いたんだよね。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 08:39:56 ID:- ▼このコメントに返信
※489
可能なんだから考慮しないと理屈に合わない、不必要かどうかを決める権利はだれも持っていない
可能性の話でも前提条件に沿ったもので、論理的に真ならばそれは正しい

>>1は論理的に一つの解に絞ることのできない出題で解を一つとしているので矛盾している
「50円のお釣り」を論理的に否定していないので、理系と自称することは論理的に偽である
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 08:40:59 ID:- ▼このコメントに返信
※500
現実に落とし込む(現実で可能なことでも除外する)
アホすぎね?解を出すなら現実で可能なものはすべて解として出すべきでしょ?効率が悪ければ解ではない?そんなわけあるかよw効率悪いしやってる奴いたら馬鹿だなぁって思っても可能な行為であれば解として存在できるんだよw
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 08:42:03 ID:- ▼このコメントに返信
※504
>不必要かどうかを決める権利はだれも持っていない

じゃあ、問題内の「円」が架空の通貨単位ってことも考慮してね。出題者が考えた通貨単位の可能性があるかもしれないから。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 08:42:19 ID:- ▼このコメントに返信
※502
おかしいね。でも可能な行為だよねって話。もしかしてそこ理解してなかった???w
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 08:43:48 ID:- ▼このコメントに返信
※504、※505
じゃあ、400円持って出掛けたけど、それを使わずにカード払いした場合も考慮してね。可能性としてはあるからな。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 08:43:55 ID:- ▼このコメントに返信
※506
出題者は150って即答するらしいですよ?w
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 08:44:04 ID:- ▼このコメントに返信
※3
うまいこと言ったと思って自分のアホさをさらけ出してしまっただけだろ。
理系脳だから文がアホなことに気づかなかったんじゃないか?
釣りじゃなかったら勉強のできるバカじゃないの?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 08:47:19 ID:- ▼このコメントに返信
※508
0ならピッタリ払ったときの解として出てるよ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 08:47:33 ID:- ▼このコメントに返信
※490
だから、特殊な取引かも一般的な取引かも回答者が決定することはできない
円が日本の通貨ではないとするのはありじゃないか?
ただし、その定義がされていないので解答のしようがなくなるだけで
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 08:48:08 ID:- ▼このコメントに返信
※503
だから数学の問題はへんなところがあるんだよ
この問題で言えば0円と50円と上で言われてる通り買いに行ってるやつの頭が悪くて400円出してて150円の場合とある
国語の問題ならこ0円か50円と答えるのが正解になるけど数学の場合は数値だけ取り出して答えなきゃ行けない
時速80kmと20kmで走る車がいて前者は30分遅く発車している
追いつくのは何分後?みたいな現実の道路じゃありえない問題は普通にある
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 08:48:25 ID:- ▼このコメントに返信
実際そうなのか俺は知らんが仮に数学だと150円って答えるしかないのだとしても
50円と答える奴に対して
「君は欠陥持ちの文系脳か。一歩間違うと生理的レベルで嫌われてしまうので注意して欲しい」
なんて言うのはどうかしてるやろ。

「普通に買い物する時のことを考えれば50円だよね。
 でも数学だとこれこれこういう理屈で150円って答えるしかないんだぜ馬鹿みたいだよなー」
でええやんけ。

理系は賢い、文系脳は欠陥だなんだ言ってる時点で
平和的な話をする気がないんだからこんなん言うだけ無駄なんだがよ。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 08:49:53 ID:- ▼このコメントに返信
※501
50円多く払う時は、100円玉x4枚の時。それ以外の硬貨を持っている時はきっちり払うことが出来るからお釣りが出ない。お釣りが出るパターンは100円玉x4枚の時だけ。だから答えは「お釣りは50円」なんだよ。※453でちゃんと示しているがな。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 08:49:55 ID:- ▼このコメントに返信
つっこみどころが残る問題を作る奴がバカ。
「残金は?」と聞けば答えは1つだけど、「おつりは?」と聞くと所持してる金種によるとしか言えない。100円硬貨4枚かもしれないし、極端な話1円硬貨400枚かもしれない。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 08:50:16 ID:- ▼このコメントに返信
小学1,2年生レベルの引き算即答できる理系すごい!ってこと?
現実的に考えて250円の買い物に400円出すバカはおらんぞ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 08:52:52 ID:- ▼このコメントに返信
※508
どうすればカードを持つことが可能になるんだ?
持ってるかもしれないと持ってないかもしれないが等価である以上、それが可能だと断言できる論理が存在しない
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 08:53:15 ID:- ▼このコメントに返信
※495
彼女が住んでる自治体にはきっと400円の兌換紙幣が流通してるのさ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 08:53:32 ID:- ▼このコメントに返信
※515
論点が違うな。「お釣りが出ている=商品の値段より多くの金額を支払っている」ということ。それは150円の場合も50円の場合も共通している。つまりどちらも同じ条件ってことだ。片方だけ解ではないとするならば相応の説明が必要だろ?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 08:54:17 ID:- ▼このコメントに返信
※511
じゃあ、お釣りがユーロで支払われる可能性も考慮してね。バーカ。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 08:54:49 ID:- ▼このコメントに返信
※517
現実的に考えて250円の死洗いに400円出したら150円のお釣りがくるぞ?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 08:55:05 ID:- ▼このコメントに返信
説明不十分な設問を出題する欠陥生物さん・・・
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 08:55:10 ID:- ▼このコメントに返信
※522
誤字 支払い
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 08:55:31 ID:- ▼このコメントに返信
※505
お前のテンションよくわかんないけど俺は
「400円持っていて250円の買い物する時に300円払う奴と400円払う奴のどっちが一般的か」
(問題文と回答例から判断して100円玉を4枚持っている状況と想定する)
って話をすればいいと思うんだけどこの時点で解釈が違うってことなんだよな?
そして理系脳からするとこの考えが異常者の考えに見えると。
そのスタンスじゃもうどれだけ語り合ったって平行線だろ。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 08:57:04 ID:- ▼このコメントに返信
※521
何だこいつ...ガチガ〇ジじゃん
付き合ってられんな
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 08:57:38 ID:- ▼このコメントに返信
※514
150円答えるしかないと書いた者だけどそうなんだよ
この問題言い出したやつは究極に意識高い系理系みたいな頭いい人から180度回ってバ●っぽい感じの人

後どうでもいいけど問題って打とうとしたら打ち間違えて一回まんだいになったわw
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 08:58:34 ID:- ▼このコメントに返信
※525
一般的かどうかではなく一般的に可能かで考えてくれ。400円出したら何円お釣りがくるかぐらいわかるだろう?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 08:59:00 ID:- ▼このコメントに返信
※522
現実的に考えて250円の支払いに400円出す意味があると思う?
繰り返すが現実的に考えろよ?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 09:00:26 ID:- ▼このコメントに返信
※520
50円のお釣り:250円の品物を100円x3枚で購入した
150円のお釣り:250円の品物を100円x4枚で購入した

金銭売買と明記されている以上100円硬貨のやり取りだから、100円玉x4枚で支払ったケースを考慮する必要がない。何故ならば、100円玉x3枚で支払う事が内包しており、100円玉x3枚で解決に至るから。可能だからといって後者を考慮する必要性はない。考慮するのであれば、購入者が手持ちを全額支払ったという前提を加えるべき。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 09:00:30 ID:- ▼このコメントに返信
※529
意味があることしか君はやらないのかい?こんな無駄なコメント争いしてるのに?一般的に可能かどうかで考えてくれない?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 09:02:17 ID:- ▼このコメントに返信
※530
一般的に意味がないから考慮しなくていいんじゃねぇんだよw一般的に可能な行為だから考慮しなくちゃいけないの!理解してくんない?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 09:02:58 ID:- ▼このコメントに返信
※528
300円で済む支払いに400円出す理由がない。
そりゃあどちらも実行可能なことではあるが、
いずれも実行可能なことなのに
現実的に効率の良い前者の選択肢を潰してまで
効率の悪い後者を推す理由を説明できるのか?
出来ないならもう絡むのやめて。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 09:03:18 ID:- ▼このコメントに返信
※526
理系()サイドで話をしてる人たちが可能性の有無を言うから、それに沿った話を返したまで。自分は最初から可能性の有無の話をしてない。設問内の情報を使って論理的に話をしてるだけ。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 09:04:21 ID:- ▼このコメントに返信
※533
潰す???君はこの問題が複数の解のでる欠陥問題だとまだ気づいていないのかい?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 09:06:17 ID:- ▼このコメントに返信
あー、一般的に可能ガイジくんはただのレス稼ぎだから構ってやるだけ損だぞ。
馬鹿みたいな茶々入れられて諭してやりたくなる気持ちはわかるがそいつに人の心は無い。
そいつ以外はみんな概ね人間として正しい感覚を持ってるから安心しろ。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 09:06:32 ID:- ▼このコメントに返信
※532
だから、可能か不可能かの話をするなら、幾らでも話ができるって散々書いているじゃん。それを言い出したらきりがないから、条件を付加しないといけないものなら考慮する必要はないと言ってんの。数学以前の問題で、論理的思考の問題でしか無いんだけど、分からないかね?マジで頭がやべーな。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 09:07:16 ID:- ▼このコメントに返信
※534
設問内の情報じゃ150円のお釣りを出すことが不可能だと?この欠陥問題じゃ0も50も150も解として成り立つからな?解が150だと50は解じゃなくなると思っているド低脳もいたようだけどね
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 09:07:22 ID:- ▼このコメントに返信
※525
現実的な推論をすることと、存在する情報から論理的にすべての解を出すこと
理屈に沿ってるならどちらに優劣もないし、異常でもない
現実的ではないことは論理的に否定する理由にはならないので断言できないし、一つの解を求めるのであれば情報が足りないのだから解は出ない
どっちにしろ行きつく先は出題者の不備だ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 09:07:28 ID:- ▼このコメントに返信
理系に国語力がない事は分かった
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 09:09:25 ID:- ▼このコメントに返信
文系に理解力が無い事はは分かった
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 09:10:57 ID:- ▼このコメントに返信
ここのコメント読むと分かるけど文系脳は一般的にはという事を考えて0円50円と答え
理系脳は可能かどうかで最大限出した際の150円と答える

この話のおかしいってか悪い部分はこれ言い出してる奴がお釣りの可能性が150円の場合もあるのにそれを除外している文系は頭悪いなwといってバカにしてるって点
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 09:13:24 ID:- ▼このコメントに返信
※538
>設問内の情報じゃ150円のお釣りを出すことが不可能だと?
誰も不可能と入っていない。100円玉x4枚で支払うことは100円玉x3枚に内包するから考慮する必要がないと言っている。

>この欠陥問題じゃ0も50も150も解として成り立つからな?
否。0円は解ではない。何故ならば、0円はお釣りではないからだよ。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 09:13:55 ID:- ▼このコメントに返信
※56
理系さん、おつりを聞かれただけで答えられなくなる
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 09:15:08 ID:- ▼このコメントに返信
正しい答えを出すかではなく、文系は文章を深読みするから50円。
理系は数字だけ見るから150円。自分は深読みできないから理系って言いたいんじゃ?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 09:15:20 ID:- ▼このコメントに返信
与えられた材料で会話を組み立てられず突飛な可能性への懸念を繰り返してしまい、
周りの建設的な話の腰を折っていることに気づかないどころか
一人前に意見を述べているつもりになってしまうのがアスペルガー症候群の代表的な症状です。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 09:15:38 ID:- ▼このコメントに返信
算数の問題なら書いてない条件は追加してはいけない。実際の支払いでお釣りが出るとすれば50円になるけど条件を勝手に追加するのが理系には気持ち悪くて仕方がないんだ。50円だけを答えにするなら問題に不必要な硬貨は出さないものとする、とでも書いておいてくれ。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 09:16:54 ID:- ▼このコメントに返信
※543
おつり0円=おつりがないって意味だよ。
融通が利かないっていうかもう言葉遊びがしたいだけなのか?
人と会話するのは久しぶりか?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 09:17:36 ID:- ▼このコメントに返信
※543
仮にだよ?100円のお使いを頼まれて100円のものを買った。「おつりいくらだった」と聞かれたのに対して「お釣りはなかった」では答えにならないと君は言いたいのかな?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 09:20:29 ID:- ▼このコメントに返信
まとめの元になった理系さんについてもコメ欄で一人大暴れしてる奴についても
馬鹿が自分は賢いってスタンスで上から物をいってくるからイライラするんだよな。
構ってやるだけ無駄だから絡まれたら流していった方がいいぞ。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 09:20:49 ID:- ▼このコメントに返信
女「400円持って出かけて、250円の買い物をしたらお釣りはいくらでしょう?」
男「馬鹿にしてるの? 50円」
女「不正解」
男「は?」
女「女はね……まず、400円がどの硬貨で何枚なのかを聞いてほしいの……
  そして、1円玉400枚で店に受け取り拒否されるから、貴方に身銭切って林檎を買ってきてほしいの……
  それが答え……」
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 09:21:35 ID:- ▼このコメントに返信
問題として成立しない例をドヤ顔で挙げて謎の見下しをしてしまう
正に自称「理系の女」って感じやな 本当に論理的な女性もいるけど大半はこういうやつ
やっぱ理系は女には不利な分野だよ 筋力と同じで脳の構造的に向いてないんや
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 09:23:19 ID:- ▼このコメントに返信
解とか否とか、漫画の影響か何かで理系ごっこがしたいだけなんだろ。
察してやれ。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 09:23:51 ID:- ▼このコメントに返信
300しか出さないうんたら言うならそもそも250しか出さないのが普通なんだし
そもそも前提が400円持って行った、なんだから釣りの計算は400円で行うだろ
ってことで文系だろうが理系だろうが50円って答えは出してこんやろ

たぶん実体験をネタにしたんだろうけど
単に聞き方が悪かったか、そもそも350円だったんじゃないか、または100円ネコババされただけか
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 09:24:41 ID:- ▼このコメントに返信
※542
出題者に不備があるから、0円、50円、150円どれも論理的に真になる
この話のおかしいのは自称理系が150円一択で非論理的なこと言っときながら、論理的じゃない文系は~みたいなこと言ってる滑稽さよ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 09:24:48 ID:- ▼このコメントに返信
※549
「お釣りがない」という答えと「お釣りは0円」という答えは別の答え。数学的に言わなくても違うんだけども、分からない?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 09:26:07 ID:- ▼このコメントに返信
※556
そもそもこの問題は数学の問題じゃないんだけど?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 09:26:45 ID:- ▼このコメントに返信
※543
考慮するかどうかを決めるのは君では無くね?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 09:29:19 ID:- ▼このコメントに返信
表記されていない400円の硬貨内訳を勝手に100円4枚と決めつけて計算してるのはなんでだろう?100円4枚以外の場合はピッタリ支払えるのだからピッタリ支払える可能性のほうが高い。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 09:29:40 ID:- ▼このコメントに返信
理系は、400 - 250の数式でしか考えられない数学脳
文系は、書いてもいない百円硬貨4枚という情報を行間から読み取ってしまう夢想家
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 09:30:22 ID:- ▼このコメントに返信
※558
その情報が省かれているから、一般的に解釈すると言っているがな。誰もオレが決めるなんて言っていない。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 09:30:30 ID:- ▼このコメントに返信
原文みたらちゃんと「文系は硬貨を3枚だすからおつり50円と考える」って自分で言ってるやん
50円と言う答え自体が悪いと言うより思考を1つ増やしてるのが余分だから悪いって論法やな
つまり「残金」「おつり」なんて言葉の定義に囚われずに数字だけで答えだせやって言い分

……どの道ガイジの言い分やな?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 09:32:21 ID:- ▼このコメントに返信
※559
その場合はお釣りが出ないのだから、「お釣りはない」って答えに行き着く。でも「お釣りはいくらか?」という設問なのだからお釣りが発生するケースを答えるべき。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 09:32:41 ID:- ▼このコメントに返信
※557
数学のつもりがなかったら自称理系は何がしたかったんだよ……
文系馬鹿にしたくて、文系分野の算数を自覚してやってたら真正の馬鹿だろ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 09:33:55 ID:- ▼このコメントに返信
釣り銭(つりせん)とは、商品を買うとき、商品より高い額面の金銭で支払った場合に受け取る差額分の金銭。俗にお釣り(おつり)と呼ばれる。

余程のガイジじゃなければ250円の買い物の時に400円だしたら最初に「100円多いですよ」って返されるよね
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 09:34:08 ID:- ▼このコメントに返信
学校のテストでもなんでもない状況で口頭でこんな問題出されて50円と答えて
数学的に間違いですなんて言われても「はあ、そうですか」としか言いようがないわな
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 09:34:18 ID:- ▼このコメントに返信
※564
上にURL貼ってあんだろ?読んで来いよ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 09:35:00 ID:- ▼このコメントに返信
※548
厳密には違う。だからイコールで結ばないように。存在しないものと、単位として存在するものという別の答えだよ。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 09:36:35 ID:- ▼このコメントに返信
※565
自販機は返してくれないぞ。そうやって勝手に前提条件を付け足すからややこしくなる。300円出しゃ50円だし、400円出しゃ150円、ぴったり出せば0円。どこにおかしいところがある?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 09:36:49 ID:- ▼このコメントに返信
※565
そう。金銭による売買を題材にしている以上、100円玉を余分に支払った可能性なんて考慮する必要がないんだよね。100円玉x3枚で支払うことにを内包するから。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 09:37:51 ID:- ▼このコメントに返信
1のリンクで続き見てきたけど

>答えの違いで文系理系の特徴を説明すると、
>文系脳の思考回路=250円だったら100円玉を3枚出す→300から250引くと50→50円
>理系脳の思考回路=400から250を引くと150→150円
>ということらしい。

文系は与えられた情報を現実に落とし込んで考えるから回答までに無駄な思考が多い
理系は与えられた数字のみで物事を完結できるから最短で答えが出せる
という話らしい。
回答が遅いけど正解を出せる文系、回答は早いけど間違っている理系。
要は理系上げに見せかけた理系叩きだ。これについて何か議論するだけ無駄。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 09:39:11 ID:- ▼このコメントに返信
※569
250円の買い物に300円以上支払う時点でおかしいだろ。
買い物したことないのか?
何故余計な小銭を渡す?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 09:39:36 ID:- ▼このコメントに返信
※569
>そうやって勝手に前提条件を付け足す
そうではなくて、前提条件がないから必然的に生まれる話でしょ。前提条件を付けるなら、余分に払うことも考慮してくださいねって明記しないといけない。逆だよ。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 09:40:41 ID:- ▼このコメントに返信
150円否定派はよほど前提条件を付け足すのが好きらしい。文章のどこにレジなんて言葉がある?あるのは400円もって250円の何かを買ったて条件だけ。多かったら突き返されるなんて条件どこにある?300円出しゃ50円だし、400円出しゃ150円、ぴったり出せば0円。どこにおかしいところがある?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 09:41:39 ID:- ▼このコメントに返信
※572
250円以上出す時点でおかしいって思わないのか?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 09:42:33 ID:- ▼このコメントに返信
書いてないことはやっていい、書いてないことはすべて可能性として考慮すべき、
典型的な社会不適合者の発想やなぁ。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 09:43:07 ID:- ▼このコメントに返信
※547
逆だろw
一般常識として解釈されてしまわないように、特殊事例を考慮して、前提条件を付けるんだろうが。無駄な硬貨を払う事がお前にとって常識なのかよ?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 09:43:12 ID:- ▼このコメントに返信
※571
250円のものに400円出しても間違いではないんやで?もちろん300円でも間違いじゃない。250円だって間違いじゃない。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 09:43:54 ID:- ▼このコメントに返信
リアルでこういう質問された時に「あまりにも簡単すぎるしお釣りという表現にも引っ掛かる。何か裏があるな?」
って深く考えないのが理系って事?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 09:44:22 ID:- ▼このコメントに返信
※575
おつりが50円か150円の2択なんだから
手持ちは100円玉4枚に決まってんだろ。
言わせんなよ面倒くせえな。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 09:44:25 ID:- ▼このコメントに返信
クソ記事なのに伸びたなコメ欄
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 09:46:07 ID:- ▼このコメントに返信
※578
間違いじゃないかもしれないけど完全に無駄だよね。
100円の買い物に100万円の札束だして「この支払いも間違いじゃないんだよ?」とか言ってる変態を想像してごらん。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 09:46:13 ID:- ▼このコメントに返信
※574
>「400円持って出かけて、250円の買い物をしたらお釣りはいくら?」

買物をしたらという前提がある。そこに特殊な買物をしたとは書いていないから、一般的な買物を必然的に想定する。余分に100円玉を支払う行為は一般的じゃないから、考慮しないってだけでしょ。何が問題なのかを指摘してよ。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 09:46:16 ID:- ▼このコメントに返信
※577
君が前提条件を勝手に付け加えた時点でその問題は別の問題なんやで?みんなは君が勝手に前提条件を付ける前の問題について話し合ってるんだ。君と話は合うはず無いよ。だって話し合ってる問題が違うんだもん
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 09:47:30 ID:- ▼このコメントに返信
※582
5000円崩すのに100円以下のもの買っててすまんな
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 09:47:46 ID:- ▼このコメントに返信
※584
だから、こっちが何の前提条件を付け加えたかちゃんと指摘してよ。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 09:48:42 ID:- ▼このコメントに返信
※583
400円持って出かけて、250円の買い物をしたらお釣りはいくら?
という短い文章の中の条件だけを使って可能かどうかで考えろよ?それが一般的ってやつだ。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 09:49:25 ID:- ▼このコメントに返信
※586
上読み直してこいガ〇ジ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 09:50:06 ID:- ▼このコメントに返信
レジ側としては余分に100円出されるのはトラブルの原因になる可能性があるのでやめてホシス
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 09:50:54 ID:- ▼このコメントに返信
レベルの低い問題文だけ見てどうこう言っても話にはなるまいよ。
記事全体を読んでこのリケジョが何を言いたいのかをくみ取って、
その上で問題文について語るのが妥当だと思うんだが
とてもそんな空気ではないな。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 09:53:17 ID:- ▼このコメントに返信
※585
まあ普通に迷惑だがそれはおつりを得るっていう目的があるんだから
俺の言ってることとまるで関係ない話やな。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 09:53:29 ID:- ▼このコメントに返信
※587
「買い物」と言っている以上、400円を現せる硬貨とそれによって売買する事を考慮するのは必然では?君こそ、この「買い物」って情報を捨てるなよ。誰が100円玉を余分に支払うんだよ?それがお前の常識なのか?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 09:54:40 ID:- ▼このコメントに返信
この場合は文系の方があってるじゃんw
400円玉は存在しないんだから
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 09:56:31 ID:- ▼このコメントに返信
※571
後半は厭味ったらしい感情たらたらで感情論はだめだとか言ってるから、気に入らないやつ否定したいだけなんじゃないかと
理系って前提条件すり合わせて結果を導き出すものだから、前提を理解する気がない話だったら「で?」ってなるわなと思ったけど、それをオチがないと表現することにぞわぞわした

ちなみに、客観性に固執しないから論理の前提に現実の社会性を含めているのが文系で、客観性に固執して現実を重視しないのが理系だから、本来ならどちらが正解ということはないぞ
この論理を勘違いしてる自称理系が、前提すっ飛ばした論理っぽい何かで語ってるからおかしくなってるだけだ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 09:57:07 ID:- ▼このコメントに返信
※592
じゃあ400円支払ったらどうなるの?150円のお釣り来るよね?250円じゃなくていい。自販機行って300円入れてから150円のものを買うだけでいい。それでお釣りが150円にならないなら俺が間違ってる。なるなら俺の言ってることは間違っていない。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 10:01:31 ID:- ▼このコメントに返信
※580
お釣りはいくら?から勝手にお釣りは必ずあるって前提条件つけ足してて草
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 10:01:34 ID:- ▼このコメントに返信
※595
何が言いたいのか分からん。君、日本人?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 10:03:01 ID:- ▼このコメントに返信
現実を数式に落とし込むのが理系だが、
出てる数字をただそのまま式に組むだけじゃ、小学生レベルの算数では
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 10:03:08 ID:- ▼このコメントに返信
※597
日本人だけど?250円の買い物に400円出したら150円帰ってくることもわからない君は何人?義務教育受けてないよね?やるかやらないかじゃなくて可能か不可能かの話ね?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 10:03:53 ID:- ▼このコメントに返信
※576
逆に言えば、正しくなくても他にやってる人がいるからやるのが社会の負の面じゃん
社会に適合して、イジメや賄賂などの不正がはびこってるのを無視したらいかんよ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 10:05:04 ID:- ▼このコメントに返信
※595
400円払えば150円のおつりがくるけど余計な小銭を出す理由は何なの?
出せるから出すだけだ、って言ってるけど
出さない方が効率良いのに何故不要な小銭を出そうとするの?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 10:07:39 ID:- ▼このコメントに返信
※601
なんで効率をよくする必要があるの?
なんで理由がないとやってはいけないの?
やってはいけないことではない以上、その選択肢を否定される謂れはないと思うのだけど?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 10:08:02 ID:- ▼このコメントに返信
※600
普通のお買い物の話をそんな面倒ごとと一緒にされても困る。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 10:08:04 ID:- ▼このコメントに返信
※596
答えは、「お釣りはない」と「お釣りは50円」の二択。買い物をして、お釣りは幾ら?と単位を聞いているので、お釣りがあることが前提になる。答えとしては「お釣りは0円」でも良いけどね。

もし、この買い物が母親からお使いを頼まれた子供で、買い物を母親に報告する問題だったら「お釣りは150円」も有りえる。子供が売買したけど、お釣りの換算は母親視点の問題になるから。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 10:08:07 ID:- ▼このコメントに返信
※601
しいて上げるなら問題上で可能だから。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 10:10:17 ID:- ▼このコメントに返信
出題者の意図を汲むってことができねーのか?
出題者は50円という回答は欠陥脳、正解は150円って言ってるんだぞ。
少なくともその前提をうけた上で出題者なり問題文を馬鹿にしろよ。
そこを無視してなんかゴネゴネ言ってる奴らは総じてガイジだろ。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 10:11:18 ID:- ▼このコメントに返信
※602
100円玉x3枚で購入することが内包されているから、100円玉x4枚で支払う事を考慮する必要がない。何で400円と書かずに100円玉x4枚と書いているか理解しろよ。

やってはいけないとか良いとか、可能性とかの話ではないよ。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 10:12:07 ID:- ▼このコメントに返信
※605
んで君は150円のものを買おうとした時に財布に100円玉が4枚入ってたらどう支払うわけ?
数学的な問題じゃなくただの日常会話だと思って答えてよ。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 10:14:10 ID:- ▼このコメントに返信
※608
この問題は現実じゃないけど?4枚出すことは可能だよね?何なら今から自販機で試してきてやろうか?150円のおつりがくるのは明白だけど
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 10:14:25 ID:- ▼このコメントに返信
※602
いや、余計な手間増やされて店員さんに迷惑だろ。
僕によってもたらされた店員の迷惑など僕が関与するところではない!って人なの?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 10:15:37 ID:- ▼このコメントに返信
※607
問題文は400円だけど?100円玉x4枚って君が勝手につけ足した条件だよね?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 10:16:54 ID:- ▼このコメントに返信
※608に対する答えが※609ならもうキチ〇イじゃん。お疲れ~
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 10:17:10 ID:- ▼このコメントに返信
※599
>250円の買い物に400円出したら150円帰ってくることもわからない

確かに150円が返ってくるけどさwww 人を見下す時に言う内容じゃねーなwww
もう一度文章を客観的に読み返してみなよ。君、超絶にアホみたいなことで他者を蔑もうとしているからwww
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 10:19:09 ID:- ▼このコメントに返信
※611
付け足した条件じゃないよ。じゃあ、君の中でその「400円」って何で表されているの?楽天スーパーポイント?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 10:19:10 ID:- ▼このコメントに返信
「400円持って出かけて、250円の買い物をしてお金を出したらお釣りをもらいました。お釣りはいくら?」

――って設問ならお釣りがある小銭の組み合わせを持ってたって前提になるから
釣りは50円ということになるわな。50円玉8枚とか10円5枚とかの組み合わせが
手元にあるとお釣りは発生しないわけで。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 10:19:28 ID:- ▼このコメントに返信
キチ〇イはどう見ても150否定派なんだよなぁ。そもそも400円出すことが可能かって話にやる意味がないからやらないって答えが出てくるんだか。やるやらないじゃなくて可能不可能の話だって言われてんのに...
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 10:19:42 ID:- ▼このコメントに返信
どうやらこの理系は問題を作る側には一切回ったことがないらしい
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 10:19:54 ID:- ▼このコメントに返信
※599
可能なのは小学生でもわかるよ。
で、お前ならその迷惑な支払いをやるの? やらないの?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 10:21:01 ID:- ▼このコメントに返信
貧乏臭い理系だな まあ京大なら納得
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 10:21:03 ID:- ▼このコメントに返信
※618
可能なら問題の解の1つとして成り立つじゃん
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 10:22:31 ID:- ▼このコメントに返信
理系つっても学校の授業で国語を一切習わないわけじゃねえんだから文章題として間違っていることに気づけ
「お釣りはいくら?」は文章題として不適切だ
お釣りの件を「いくら手元に残るでしょう」に変えるか、「セルフレジで400円払ったら」に変えろ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 10:25:57 ID:- ▼このコメントに返信
文系は現実におきかえてから回答する、理系は記載された数字のみで答えを出すって記事だろ。
言外に「答えを出すのは理系の方が早いが現実で恥をかくのは理系のほう」って言ってるようなもん。
文系ディスに見せかけた理系ディスの記事だろ。
これくらいすぐ見切れるようにならないと日本でインターネットを扱うのは難しいぞ。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 10:26:25 ID:- ▼このコメントに返信
※616
前提条件としてある「買い物をしている」って事をまず考慮しろよ。お前は出来るからと言ってわざわざ不必要な硬貨を出すのかよ?その可能性を考える必要性は?

可能性可能性ってアホの1つ覚えみたいに言っているけど、必然性と必要性をまず考えろよ。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 10:26:28 ID:- ▼このコメントに返信
※620
質問に答えてねーなぁ?
やるのかやらねーのか聞いてるんだが?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 10:26:55 ID:- ▼このコメントに返信
ただし道中には文系で町一番のヤンキーの山田君が何円持っていようとお釣りが150円になるタイプの通行料を取っているものとする
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 10:30:52 ID:- ▼このコメントに返信
まあ文章中には「400円」「150円」としか書いていないので「現実にどうか」などと考慮することが
「理系脳」としては受け入れられないってことじゃない。
で、よく揶揄されている「理系」の特徴。
・妙に高いプライド
・コミュニケーション能力の欠如
・現実の状況に対する関心の薄さ
ってのがかいま見られて面白い。
これって「文系脳」的に「心理」を憶測してみると
宗教のキョウ信者と共通しているようで興味ぶかい。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 10:31:23 ID:- ▼このコメントに返信
※610
国語の問題じゃないんだから店員の心情が不要な要素じゃね?
400円から支払いできる方法を挙げてるだけ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 10:31:34 ID:- ▼このコメントに返信
>>43
その理屈だったらぴったり50円玉5枚でで250円分を払う訳だからお釣りは0円、ナシと答えるんじゃないのか?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 10:33:58 ID:- ▼このコメントに返信
「さてここで質問だ 400円持って出かけて、250円の買い物をしたらお釣りはいくら?」
「そりゃあ400-250で150円だろ…突然どうした」
「ククク・・・残念だったなぁ!!お前はいま回答を間違えた!!」ズズズズズズ
「なにっ???」
「お釣りが出るヤリカタで買い物をしてみろよぉ~っ!!正しい答えが出るまでこの"セブンイレブンドア"からは出られないぜぇ~~っ!!」

文系脳はここで「50円」と答えるらしい。理系脳はもちろん「150円」と答える。
ジョジョは京大理学部卒業の、ガチ理系である。そのため、「150円」と即答した!してしまった!!

これが三流大学を出た文系の思考です
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 10:34:18 ID:- ▼このコメントに返信
※624
やるやらないがこの問題の解と何の関係があるの?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 10:36:03 ID:- ▼このコメントに返信
まとめサイトによくいるけど
筋が全く通っていない持論を決して曲げずに
少し上で袋叩きにされたのと全く同じことを繰り返し言って話題をループさせる奴って
本気でやってるのか仕事でやってるのか分からないけどその意志の強さだけは驚嘆に値するわ。
間違いを決して認めないってだけだから本当に最悪の存在なんだけど。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 10:36:19 ID:- ▼このコメントに返信
※623
問題に関係ないことを付け足すなよw何回同じこと言われたら理解すんだ?このガ〇ジはw
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 10:39:04 ID:- ▼このコメントに返信
※632
>問題に関係ないことを付け足すなよ

だから何を付け足しているのか言えよ。指摘されていないんだけどね。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 10:41:18 ID:- ▼このコメントに返信
文系は100円玉四つという思い込みがいただけないし、理系は250円の買い物で400円全部出すという現実では考えにくい会計をしててどっちも馬鹿にしかみえない。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 10:41:31 ID:- ▼このコメントに返信
※626
あくまで前提として、現実とは関係のない>>1の例題でしかないからね、400円と150円は

共感能力をコミュニケーション能力とするのはいただけない
論理に依存していることをプライドが高いと言うのもずれている
宗教の狂信者についても、何が正しいとか間違っているとかではなく、自分の価値観と異なることを狂っていると言うのも自身が何らかの狂信者ではないとする根拠がない
「共感」と「論理」で話す以上食い違いは当然だけど、そのどちらかが正しいとするのは片手落ちでしょ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 10:41:43 ID:- ▼このコメントに返信
※630
わかんねーのか?
現実なら普通に300円を支払えるのに問題文という体裁にこだわった結果400円でも支払えるといううことに拘っているのか
現実でも400円支払うつもりのパッパラパーなのかの確認をしているんだよ。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 10:43:25 ID:- ▼このコメントに返信
※633
※627読もうね~あと400円出す必要ないかどうかって点だね~必要かどうかじゃなくて解として成り立つかどうかで考えてるからね~必要なくても可能なら解の1つなんだよね~理解してね~
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 10:44:12 ID:- ▼このコメントに返信
※634
記事に書いてある解答が50円か150円の2択なんだから100円玉4枚ってのは普通に考えた結果だろ。
他の可能性考える方が不自然だと思うが。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 10:44:26 ID:- ▼このコメントに返信
※634
いや、もうとっくに100円玉x4枚以外も考慮されている。その場合は「お釣りはない」か「お釣りは0円」。その理系とやらの主張である「お釣りは150円もあり得る」って部分に争点が集中している。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 10:45:45 ID:- ▼このコメントに返信
※636
払うわけないじゃんwでも現実でも可能じゃんwこの問題はお釣りがいくらになるか聞いてんだから現実でやるかどうかではなく可能かどうかが重要なんだよw
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 10:47:02 ID:- ▼このコメントに返信
※639
「お釣りは150円もあり得る」これが論点ならあり得るじゃん。実際に試して来れば?意味はないけどw
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 10:51:08 ID:- ▼このコメントに返信
※637
だから、それは買い物って情報を無視してんじゃん。買い物をする時に400円を出してしまうような特殊例まで考慮する必要はない。解として成り立つかどうかは、設問として成り立つかどうかであって、数学として成り立つかどうかではないんだよ。最後の最後までお釣りは幾ら?と聞いているんだからさ。これは数学の問題でも何でも無く、論理的思考の問題なんだよ。理系文系って言葉に惑わされ過ぎだよ。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 10:52:11 ID:- ▼このコメントに返信
400円持ってるから250円の買い物に400円出しますって奴は
レジで有り金全部出すのが当たり前だって思ってるの?
もし財布の中が350円だったら?
ここで350円出すのは流石にちょっとやばい奴だと思わない?
解の1つとか可能性がどうとか馬鹿みたいなこと言ってる奴がいるけど
実際の買い物ならなるべく小銭が少なくなるように出すんだよな?
信じてるぞおい。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 10:53:00 ID:- ▼このコメントに返信
※623
前提条件として数字のやり取りを目的とした「買い物をしている」であって、現実の作法は必要ではないぞ?
60㎞/hで運転する場合、路面状況のデータもなしにどうしろってんだよ、始点と終点の加減速は?風向き風速による空気抵抗は?
時と場合で要不要がガバガバになるんだから、おかしな要素は入れない方がいいんだよ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 10:59:27 ID:- ▼このコメントに返信
※312
最初の文章で「50円と答える文系を欠陥生物」とバカにして「150円と答える理系が正しい」
とか言ってるから叩かれてるんでしょ
どんな硬貨の持ち方をしていても「お釣り」が150円となるケースは無い。
この理系女子の言い方を真似させてもらうと「理系女子と理系男子は欠陥生物」となる。
文句は理系女子にどうぞ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 11:00:09 ID:- ▼このコメントに返信
※644
そういった設問の場合「空気抵抗は考えないものする」とか「摩擦は考えないものとする」みたいな条件が付加されるじゃん。この設問の場合だったら、「一般的な売買、あるいは硬貨を考慮しないものとする」って書かないと。それが書かれていないんだから、一般的な売買を考慮するわな。「買い物」と言われた以上。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 11:05:14 ID:- ▼このコメントに返信
250円の買い物する時に所持金が10250円ある場合
会計時に幾ら払いますか?

って問いならどうなんだ?
理系は10250円払うのか?
解としてありえる、とか可能だから払う、とか言うのか?

流石にちょっと馬鹿っぽいと思わない?
もう少し普通にものを考えてみては?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 11:07:11 ID:- ▼このコメントに返信
※641
250円の会計に400円を出す、あり得るかあり得ないかで言えば前者だけど
理系男子的に「合理性の欠片もないバカ」と店員から見られる事に耐えられる?w
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 11:11:54 ID:- ▼このコメントに返信
記事のいう理系脳ってのは
「最低限の情報のみで考えるため計算は早いが必要な情報のインプットが足りてない馬鹿」
じゃねーか。
理系でもなんでもないただの生活力のない馬鹿だよ。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 11:14:37 ID:- ▼このコメントに返信
結局いつものマンさんによる理不尽マウントってだけでしょ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 11:15:47 ID:- ▼このコメントに返信
理系女子は250円の買い物に400円出す欠陥生物
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 11:17:14 ID:- ▼このコメントに返信
理系のおんなのこの言う通りやな。
全く文才ないわ。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 11:21:02 ID:- ▼このコメントに返信
全レスガイジがお昼に行っちゃうと途端に動きが止まるな。
まったくお勤めご苦労様やで。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 11:22:29 ID:- ▼このコメントに返信
全部募金したからお釣は0で良いじゃん
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 11:22:33 ID:- ▼このコメントに返信
※353
女の理不尽さを端的に表してて、ホンマ好きやわ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 11:23:52 ID:- ▼このコメントに返信
100円硬貨3枚と50円硬貨1枚10円硬貨5米を持って出て、250円のものを買ったときのお釣りはいくら?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 11:24:47 ID:- ▼このコメントに返信
欠陥生物同士なんだから仲良くしろやw
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 11:27:38 ID:- ▼このコメントに返信
元記事読んできたけど自分のコミュ症を棚に上げて文系叩きする自称サバサバ系まんさんってカンジの内容だったぞ
お釣がどうとかってのはただのたとえ話でしかなくただ単にすべての物事を電卓のように計算するべきと持論を展開しているだけ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 11:28:00 ID:- ▼このコメントに返信
※656
答えは100円と米かな
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 11:28:50 ID:- ▼このコメントに返信
※647
その例えなら10400円にした方が分かりやすい
250円の品物に400円を出す事も出来るからあり得る!150円否定派はキ〇ガイ
250円の品物に10400円出す事も出来るからあり得る!150円否定派はキ〇ガイ
可能性の有無では有だが、合理性の無さのレベルでは同じ意味。
現実的に考えて150円肯定派の方が見苦しいしキ〇ガイだと思う
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 11:33:26 ID:- ▼このコメントに返信
※646
抵抗と摩擦はいいとして、一般的な走行である始点終点の加減速は?
速度が定値であることを前提とするように、買い物では硬貨の増減のみを前提とするんだよ
一般的な売買という作法は数値上のやり取りでは必ずしも必要ではないの
ただし、所持金と支払額とおつりと残金と複数の要素が出ている買い物という行動で硬貨の内訳を定義していない出題者に不備があるので問題がこじれた
支払額に規定がなく、所持金の硬貨がどういう配分かもないので、支払額が251円以上はおかしいと言える道理は数値上では存在しないんだよ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 11:38:07 ID:- ▼このコメントに返信
※3
この記事もひどいし、この「うさぎ66号」が書いた他の記事もひどいし、この記事が載ってるライフブースターというサイトもひどいよ。関わるだけ時間の無駄だと思って、他の有意義な事をした方がいいと思う。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 11:41:09 ID:- ▼このコメントに返信
理系文系男女関係なく、この理系女子(笑)だけがガイジってことでいいんじゃね?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 11:46:16 ID:- ▼このコメントに返信
普通電子マネーだよね
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 11:48:14 ID:- ▼このコメントに返信
質問の意図がわからなくて、何か良からぬことを考えてるんじゃないかと適当な逆質問を用意して探りを入れるのが文系。小銭は何を持っているのかと前提条件をはっきりさせようとするのが理系
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 11:51:10 ID:- ▼このコメントに返信
お前らリンク先の全文も読めよ
ちゃんと文系が50円で理系が150円になる理由も書いてあるぞ
俺はそれを読んでも全くわからなかったが
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 11:51:28 ID:- ▼このコメントに返信
というか、「文系脳」で検索したらこの問題金額まで同じで出てきたんだが。
パクリでどや顔してるってこと?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 11:51:58 ID:- ▼このコメントに返信
べつに文系の話はしてない
理系か無理系かだ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 11:58:43 ID:- ▼このコメントに返信
算数、数学の問題として出されたなら現実的に100円玉何枚出すかとか
考慮して考えるのは揚げ足取りの類 問題文が不適切ではあるけど150円が正しい

クイズ的に出されたなら150円にミスリードするひっかけ問題
現実的に300円払うことを考慮して50円が正しい
亜種としておつり無しも可

解釈次第でどっちにもなるんだから言い争うのは不毛だな
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 12:00:30 ID:- ▼このコメントに返信
正解は50円でも150円でもないよ
「こういうこと言い出す奴とは関わらない」
これが正解や
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 12:08:46 ID:- ▼このコメントに返信
※670
クイズも言葉遊びもできないつまらない男
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 12:11:09 ID:- ▼このコメントに返信
硬貨で400円 小切手で400円 商品券400円 電子マネー400円 預り金400円どの可能性もあるぞ

前提条件が無いなら
数字だけの計算が正しいので400円-250円=150円が正解
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 12:11:35 ID:- ▼このコメントに返信
リンク先の文章読んでみたら「文系脳」ってディスってる特徴が
昔流行った「話を聞かない男、地図を読めない女」って本の「女」の特徴としてあげられてたそのままで
笑ってしまった。
京大卒の「リケジョ」さん、「自分が異常に嫌う」ってのは「文系脳」的にいえば「理系脳」の苦手な
「人の心理」に原因が有るってことに気づいた方がよいのでは。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 12:22:09 ID:- ▼このコメントに返信
全部100円とは限らなくても百円以下の硬貨で400円分払ったら数えるのクソ面倒じゃん
渡す前に数えろよ
大雑把すぎて何が理系だよ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 12:25:04 ID:- ▼このコメントに返信
???
普通に答えたら文系とかじゃなくて50円って間違えてたら文系?
あほくさ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 12:47:35 ID:- ▼このコメントに返信
しゃあない、答え教えたろ
文系脳は馬鹿だから50円玉の存在も忘れて馬鹿みたいな議論を馬鹿みたいに続ける下等現金生物だけど
理系脳はスマートだから400円の電子マネーでスマートに決済してスマートにおつりは150円と答えるんや

と言うか50円しかありえない派はマジで恥ずかしいから勘弁してくれ
文系的にも「何円で支払ったか」が文中に無いから拘るのはありえんのや
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 12:54:53 ID:- ▼このコメントに返信
※674
普段400円で売ってるものを買ったら商品と共に
これ今セールで250円になってるんですよとお釣り150円が返ってきた
という可能性などさまざま
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 12:57:35 ID:- ▼このコメントに返信
※9
やるならもうちょい取れや
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 13:08:59 ID:- ▼このコメントに返信
100円戻されてお釣りが50円になることを想像できないのが理系か…
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 13:15:06 ID:- ▼このコメントに返信
※39
京大は昔から天才も多いが変人も多いと言われてる
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 13:17:05 ID:- ▼このコメントに返信
>>25
常識的に考えて、400円としか書かれてないんだから100円×4枚でしょう。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 13:30:55 ID:- ▼このコメントに返信
なんか一人で300レスくらいしてそうだな
この記事の本質は数字関係なく
私と会話が続かないのはつまらない男だと述べているだけだろ
こいつ会話が楽しければたぶん答えどっちでもいいヤツだと思うよ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 13:31:41 ID:- ▼このコメントに返信
※676
そもそも電子マネーだときっちり支払われるから、お釣りという概念がないんだけどね。400円という残高から250円が引かれるだけで。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 13:31:45 ID:- ▼このコメントに返信
理系女子じゃなくてアテクシやん
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 13:36:49 ID:- ▼このコメントに返信
「女は最初にその3個のリンゴをどこで買ったのか聞いて欲しいの」
的な話かと思ったら違った…
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 13:43:22 ID:- ▼このコメントに返信
100円4枚なら300円でお釣り50円
仮に50円以下で合計400なら250円渡してお釣り0
それ以外…ってなるならもうメンドクサイから嫌われて良いわ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 13:55:03 ID:- ▼このコメントに返信
屁理屈叩いてファーってしたいだけだろ?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 14:08:29 ID:- ▼このコメントに返信
おれ文系やけど元記事のつり銭の話見る限り文系は思考の過程が多いってことが言いたいらしい
でも総括の文系はオチまで長いとか優先順位がどうとかって単に何も考えてないやつのことじゃん
そんなやつは文系にも理系にも一定数いるし
思考の過程ガーとか文系ガーとか最早何も関係なくね?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 14:08:31 ID:- ▼このコメントに返信
気軽に人をバカに出来るのも大分欠陥だけどなあ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 14:10:30 ID:- ▼このコメントに返信
400円渡して「これでサンドイッチ買ってきて」って頼んで、
250円の「ミックスサンド」を買ってきて、
「はい。お釣り50円ね」って言ったら、一言言いたくもなる。
何で300円ではなく400円を渡したと思ってるのかと。

400円渡したんだから399円の「こだわり海老カツのサンド」を買ってきて、
お釣り1円を持ってこいと。予算は余すことなく使うのだと。
前から「わたし海老が好きって言ってたよね」と。

多分、本当の所は、こういう事だろ。
気が利く男は、250年のミックスサンドに余った150円でカフェラテも買ってきますよと。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 14:15:05 ID:- ▼このコメントに返信
コレ、昔は「残りはいくらでしょう」だったはず
「お釣りはいくら」って問題がそもそもおかしいだろ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 14:16:57 ID:- ▼このコメントに返信
これむしろ理系を馬鹿にしてないか?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 14:27:48 ID:- ▼このコメントに返信
真の理系は「前提が定義されてないから解なし」と答えるか
場合分けしてありうる解を全部言うので
ただ理系気取りのアホがマウント取ってるだけ
理学はわかっても理のわからない論語読みの論語知らずの典型
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 14:30:14 ID:- ▼このコメントに返信
※660
そもそもこれは解を出すうえで無駄な思考をしている奴を馬鹿にしている記事。常識的だの合理的だの無駄な思考を入れて本来あり得る解を勝手に除外するような君たちはめんどくさいから一緒にいたくないって話だ。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 14:37:06 ID:- ▼このコメントに返信
問題で聞かれてるのは「あなたならどうするか」ではなく「お釣りはいくらか」であることから合理的かどうか効率的かどうかは関係ない。効率が悪いから150はあり得ないと言ってる奴はただの馬鹿。そもそも250円の買い物に251円以上出すことは効率が悪い。つまり効率の悪い解である50円がOKな時点で効率の悪い150円という解もOKになる。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 14:41:06 ID:- ▼このコメントに返信
なるほど
理系ってのは本質的に筋の通らない事も理系という言葉を盾に許容しちゃう欠陥人間ってのがよく分かったわ
とは言え実際のところ文系理系関係なくコイツの頭に欠陥があるだけってオチなんだが
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 14:42:59 ID:- ▼このコメントに返信
以下のリンクに同じ問題について論じられてる。
「理系脳」と「文系脳」との違いや議論になった場合についてのパターンが述べられていて
理系よりの内容ではあるがこちらのほうが納得いくと思う。

※直リンは貼れないようなので冒頭を省略

://bizual.jp/%E5%B0%B1%E6%B4%BB%E7%94%9F%E3%81%AE%E3%82%BF%E3%82%A4%E3%83%97/46/
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 14:43:19 ID:- ▼このコメントに返信
100円玉4枚持っていたと勝手な解釈つけてマウントとった気になってる馬鹿が文系
提示された条件で100%の解を導き出すのが理系
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 14:48:36 ID:- ▼このコメントに返信
いつから例題のなろう異世界に200円玉が存在しないと思ってた?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 14:59:22 ID:- ▼このコメントに返信
クイズの答えとして50円が正解なのだから、正解にたどり着いた文系の思考が正しい訳で……
誤:文系は無駄な思考をする
正:理系は思考が足りない
である事が筆者は理解できないんだなぁ
この時、文系脳は、思考の過程が一つ多い。
理系脳はダイレクトに答えに行こうとする。
これが、文系と理系の違いだ。

って書いてあるけど間違いで
文系脳が普通で、理系脳の思考の過程が一つ少ないんだよなぁ

どっちをベースにするかってだけの話ではあるけど
最初の例題で文系思考が正解だからねぇ
理系思考をベースにしたかったらもっと話の展開を……
ってそういう事考えられないのが理系思考って事か、納得した
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 15:01:18 ID:- ▼このコメントに返信
※3
そもそもその文系男子と理系女子は実在するのか?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 15:04:39 ID:- ▼このコメントに返信
※700
違うな。複数答えの出る欠陥問題で1番単純な答えをすぐに出すのが理系。無駄なこと考えてがガバガバな正解を出すのが文系。そして文系は答えが複数出せる状況で「こっちの解のがふさわしい」からなんてアホなこと言って条件に沿っている解を除外しようとしている。通貨を多く払ってはいけないなんて条件もルールもないわけで、提示された条件に沿っている解である150円という答えを除外できる理由はない
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 15:13:09 ID:- ▼このコメントに返信
親に400円持たされてお使いに行かされて目的のものが250円だった場合
親にお釣りとして150円渡すから150円でも間違いではない
けど今回の話はお使いじゃないからなw
400円持ってて250円の物を買うなら300円出してお釣りは50円w

まあ俺も150円じゃね?と思ったわけだがな
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 15:14:49 ID:- ▼このコメントに返信
理系の方が50円回答しそうなんだけどな
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 15:16:19 ID:- ▼このコメントに返信
初めに400円持ち出したということはこの段階では買うものについて「400円以下」との情報しかない。そして250円の買い物をしたということは「400円以下としか情報のなかった商品の正確な値段は250円だった」ということである。しかし250円と判明したのがいつであるか表記されていないため「250円のものなんだから300円を出せばいい」というのはただの結果論であり、それが許されるのであれば250円という最適な値段を支払うことが最も好ましいため答えは0円となる。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 15:16:36 ID:- ▼このコメントに返信
お釣りはお駄賃としてあげると言われれば
文系、理系どちらともお釣りは150円になる。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 15:18:05 ID:- ▼このコメントに返信
※3
払ったのがいくらか提示しない質問が既に無能
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 15:19:45 ID:- ▼このコメントに返信
理系出身だけど前提条件がわからないから答えられないと答える
150円と答えるのはお釣りを理解していない
50円と答えるのは勝手に300円支払ったと決め付けている
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 15:23:45 ID:- ▼このコメントに返信
※705
つまり
0円→初めから商品の正確な値段を知っていた場合
50円→すべて100円玉で途中で商品の正確な値段が判明した場合
150円→支払ったときは「400円以下」という情報しかなかった場合、もしくは値段について誤認識があった場合
400円持って出かけたということは初めの段階で商品の正確な値段情報はない。途中で商品の値段が手に入ったとの情報もない。つまり150円という答えを否定することもできない。つまり問題が悪い
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 15:25:04 ID:- ▼このコメントに返信
※704
ロジカルに考えるなら、0円か50円の回答になる。更に突っ込んでロジカルに考えると50円のお釣りに行き着く。150円って言ってしまうのは文章から情報を削除して数値だけを取り出し計算だけをする輩であって、理系とか文系とか関係がない。理系はロジカルに数値を見るけど、数値を見るから理系とは限らない。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 15:25:47 ID:- ▼このコメントに返信
※708
そうだよそれも正解
150円も正解
50円というのは馬鹿のたどり着く答え
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 15:31:55 ID:- ▼このコメントに返信
※702
そういう話をするならそもそも「400円で250円の買い物をしたらお釣りはいくらか」なんて問題は50円やら0円が正答として用意されてるからこそ成り立つ問題な訳で。400から250引いたら150円!ってそりゃそうだろ。文系も理系も無いわ
まああえて文系理系という言葉を使うなら、そういう背景とか問題の意図とか行間が読めなくて独りよがりな答を出しちゃうのが理系ってことだな
条件に沿ってようがいまいが現実で同じ状況になった場合150円という答はあり得ないというのは明白だし、その結論に辿り着かせるための問題ということを理解できないんだな
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 15:33:33 ID:- ▼このコメントに返信
※705
400円を持っていて、250円の買い物をしたってことは買い物する際に提示された金額だろ。お買い物をしているんだからさ。前提条件をあやふやにするな。100円未満の硬貨を持っているならきっちり払えるし、100円玉しか持っていないなら300円を払って50円のお釣りをもらって終わる話。そこで何で400円を払うんだよ?お金を余分に持っているからといって、お金を払う時に選択肢に出てこねーだろ。

お釣り150円は数値的にありえるけれど、状況的にありえない事であるから、事前に条件を提示する必要がある。それがない以上400円で払うことは考慮しなくても良い。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 15:33:34 ID:- ▼このコメントに返信
※712
否定できない解を勝手に除外することを「そういう背景とか問題の意図とか行間が読めなくて独りよがりな答を出しちゃう」って言うんやで?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 15:36:23 ID:- ▼このコメントに返信
※714
否定できるでしょ。あなたは400円持ってて250円のものを買うときに400円支払うの?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 15:41:31 ID:- ▼このコメントに返信
※715
250円のものを買ったというのは結果であり前提条件ではない。どこに値段が途中で判明して、なおかつすべて100円玉で所持していたと書いてあるの?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 15:43:11 ID:- ▼このコメントに返信
※716
もっと言うと400円支払った場合150円がお釣りとして帰ってくるのは確定しているわけで、これを否定することは出来ない
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 15:45:50 ID:- ▼このコメントに返信
※716
>250円の買い物をしたら
この「買い物をしたら」って時点で値段が判明してんじゃん。で、買い物においてお金を払う間際に値段が提示されるよね。一般論として。それが通じない場合を考慮するなら、事前にそれを明記するべきでしょ。

>100円玉で所持していたと書いてあるの?
100円玉しか所持していなかろうが、他の硬貨を持っていようが「150円のお釣り」を受け取ることはない。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 15:47:25 ID:- ▼このコメントに返信
※717
確定していないよ。100円を突き返されて、50円のお釣りを渡される場合もある。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 15:47:40 ID:- ▼このコメントに返信
※717
問題にすると「400円支払うことが現実的に不可能であることを示せ」ってこと。一般的だの常識的だの前提条件を付け足さなきゃ成り立たない不完全な解はやめてくれよ?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 15:49:51 ID:- ▼このコメントに返信
※719
わざわざ”400円支払った場合”と前提条件を付け足しているのにそれを否定するんかwアホの極みだなこりゃw
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 15:53:16 ID:- ▼このコメントに返信
※716
値段が判明するタイミングは先でも途中でもいいよ。持ってるのが全部100円玉じゃなくてもいいよ。50円玉でもいいよ。10円玉でもいいよ。そこはあなたの好きに想像して
で、そのシチュエーションで400円持ってる時に250円の買い物をしたらあなたは400円支払うの?
まずはこれに答えてね
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 15:53:46 ID:- ▼このコメントに返信
※713
これの笑えるところは「買い物する際に提示された」ってのは勝手な脳内補完だってこと。一般的に~効率的に~なんて前提条件を付け足さなきゃいけない時点で答えとして不完全
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 15:53:50 ID:- ▼このコメントに返信
※720
>「400円支払うことが現実的に不可能であることを示せ」

可能か不可能かの問題ではない。400円を持って250円の買い物をし、そのお釣りはいくらか?という前提がある以上、状況的に400円全てを払う選択肢がない。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 15:54:20 ID:- ▼このコメントに返信
※724
示せてないよw
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 15:57:39 ID:- ▼このコメントに返信
※724
車の速度の問題とかでAがなになにキロ、Bがなになにキロ、何時間後にBはAを追い抜かすみたいな問題で答えが1時間後だったとして「追い抜く必要がないから、その答えは選択肢に入らない」って言ってるようなもんで草
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 15:58:03 ID:- ▼このコメントに返信
※723
>「買い物する際に提示された」ってのは勝手な脳内補完

買い物をする時に値段が提示されるのは当たり前じゃね?これは前提条件ではなく、必然でしょ。買い物をするんだよ?君は値段を提示されないから、400円が全財産でーす、こっから持っていってくださーいってなるの?それこそ勝手な言い分で前提条件が必要じゃん。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 16:01:23 ID:- ▼このコメントに返信
※726
受け手の感情みたいなことじゃなくてさ、買い物をしてお金を支払った時に不必要な硬貨を払う理由って何?それを考慮する理由って何?買い物をしているんだよ?その前提を崩してどうすんの?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 16:02:45 ID:- ▼このコメントに返信
※727
頭悪すぎて草。多分状況を1パターンに絞っちゃってるタイプなんだろうなぁ。様々な状況が考えられる問題で自分勝手に条件を付け足して出した答えを信じ切っちゃってるwいやぁ滑稽滑稽。んで現実的にあり得る別の条件出すと発狂する。いやぁ滑稽滑稽
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 16:04:06 ID:- ▼このコメントに返信
※723
効率的とかじゃなくてさ。必然性だよ。250円の買い物で100円玉を4枚で払う必然性はどこにあるんだよ?それも考慮しなきゃいけないんであれば、それを明記する必要があるでしょ。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 16:06:50 ID:- ▼このコメントに返信
※728
それが無駄な思考ってやつだねw
問題を解くうえで理由を考慮するなんて書かれていない。問題文に登場する人物がどんな人物かも書かれていない。そんな状況で一般的に~効率的に~など考える方が無駄。てか小銭がバラバラでセルフレジ使う時なら全部ぶっこんだ方が効率的。勝手にこういう条件を例外にして除外してるのが実に頭の悪い奴らしい
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 16:09:58 ID:- ▼このコメントに返信
※729
様々な状況が考えられると言うのであれば、250円の買い物に100円玉4枚で支払う状況を必然的なものであると立証してよ。じゃあさ、これが400円ではなく、10400円を所持してて250円の買い物をした場合、君は全ての硬貨と紙幣の組み合わせたお釣りの状況を考慮するの?所持金1000000400円だった場合は?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 16:10:14 ID:- ▼このコメントに返信
※727
つまり君は想像力がないから理由付けが出来ないのかw健常者が少し考えればそういう状況も出てくるだろうに。勝手にそういう状況を例外とするからややこしくなるんだよw
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 16:15:09 ID:- ▼このコメントに返信
※732
小銭目当てだろうね。”会計は一回しかなかった”とは書かれていない。つまり10円玉又は50円玉の欲しい状況で110円のものと140円のものを買ったと仮定して、会計を2回に分けて200円づつ支払えば10円玉5枚と50円2枚に両替できるわけだ。前提条件を付け足せばあり得る。そもそも前提条件を付け足さなければ解は出せない。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 16:15:45 ID:- ▼このコメントに返信
※734
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 16:21:26 ID:- ▼このコメントに返信
※734
2回に分けなくても100円玉釣り切れ状態の自販機ならいけるんじゃね?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 16:23:54 ID:- ▼このコメントに返信
※733
そういう状況がある可能性があろうがなかろうが、必然的ではない。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 16:26:25 ID:- ▼このコメントに返信
※737
可能性がある時点で解として成り立っているんやで?何回この話ループさせる気?ガ〇ジすぎて付き合ってられんわ。じゃあなガ〇ジ君
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 16:30:40 ID:- ▼このコメントに返信
※738
その可能性は数値における物であって、買い物をするという行為において必然的ではない。買い物をするということを前提としている以上、こちらが優先される。何故ならば、問題にそれが書いてあるからだよ。勝手に数値における可能性が優先されると思い込んでいる方のがやばくね?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 16:37:06 ID:- ▼このコメントに返信
ちょっと前に貼ったリンクの解説に
「議論は終わらない」ってのと
「理系」側と「文系」側の理論の展開の仕方が整理されていたのだが、
ここでの議論の展開がそのまんまでワロタ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 16:38:34 ID:- ▼このコメントに返信
※739
つまり250円の買い物で400円出すことはあり得ないと?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 16:40:22 ID:- ▼このコメントに返信
いやあちょっとこの子とは一緒にりんご買いに行ってあげたくないなあ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 16:40:48 ID:- ▼このコメントに返信
>「400円持って出かけて、250円の買い物をしたらお釣りはいくら?」

これをクイズじゃなくて計算問題と認識するバカがいるって話か
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 16:41:34 ID:- ▼このコメントに返信
文系ってすげぇな
馬鹿が250円の買い物で400円出した時点で破綻する理論を堂々と言っちゃってる
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 16:44:49 ID:- ▼このコメントに返信
普通250円の商品に400円出したら店員に300円で大丈夫ですよーって100円返されるぞ。
てか俺が接客やってる時にそういう客が多いからコイツ算数出来ないのか?っていつも思ってるわ。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 16:46:14 ID:- ▼このコメントに返信
※745
文系ってすげぇなw
勝手に店員がいる状況しかありえないと仮定してるw
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 16:47:59 ID:- ▼このコメントに返信
※744
それを言ったらどっちも破綻するじゃん
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 16:49:38 ID:- ▼このコメントに返信
※740
んー、問題から数値以外の情報を排除して単純化するのが理系脳とは思わないね。問題にある条件をロジカルに単純化して考えるのが理系脳だよ。この問題の場合、買い物する、400円の所持金、250円の品物を買う、そのお釣りが幾らだったか?って情報をロジカルに考えたら、150円のお釣りなんて出てこないよ。数値的には出てくる答えではあるけど、与えられた条件下で出てくる答えではないよ。非論理的だわ。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 16:55:08 ID:- ▼このコメントに返信
※741
あり得るあり得ない、可能性の有無、とかどうでもいいのよ。必然性の話だから。数値的にあり得るものだからといって、設問的にあり得るものではないでしょうよ。これが400円という所持金だから150円のお釣りって解だけだから、まだ言えるんだよ。10400円の所持金だった場合、どうすんの?数値的に10150円のお釣りもあり得るけど、それ以外のお釣りの組み合わせもあるよね。所持している紙幣と硬貨によって。これら全部、必然性の話なのよ。可能性の話じゃなくて。理解できないかね?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 16:55:49 ID:- ▼このコメントに返信
正解は25円
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 16:58:25 ID:- ▼このコメントに返信
本当の理系脳はこういう問題を出されたら前提条件を事細かに確認してくると思う
そして女性というものは往々にしてそういう細かい人間を一番嫌う
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 17:02:27 ID:- ▼このコメントに返信
そもそも問題の内容が不十分だし
仮に釣りスレだったとしても盛大に滑ってるよw
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 17:03:15 ID:- ▼このコメントに返信
※747
だからどっちも正解って話だぞ?問題文が破綻している時点で条件を付け足すことは必至。条件が違う以上答えも違ってくる。あたりまえだよなぁ?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 17:04:06 ID:- ▼このコメントに返信
※751
人によると思うけどもw

まあ、理系文系って分類が黒人白人黄色人みたいな人種や血液型性格判断みたいなフワッとした分類で好きになれないわ。理系≒数値みたいな単純化が特に無理。何だろうな、こういう単純化した上での対立って。BLM活動家みたいな思考なんかね?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 17:10:43 ID:- ▼このコメントに返信
100円玉しかないという条件で
登場人物が普通の人だと仮定→50円
登場人物が馬鹿な人だと仮定→150円
後者を否定したければこの世にそんな馬鹿な人間はいないと証明するべきでは?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 17:14:06 ID:- ▼このコメントに返信
検証したレポートは?まさか理系女子とか言いながら検証せず「憶測」で言ってないよね?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 17:17:22 ID:- ▼このコメントに返信
※755
逆。その答えを正解とするなら、馬鹿な人が400円を払う事を前提としないといけない。それは買い物において特例になるから。問題の注釈に「この人は引き算ができないものとする」って注釈を付けたら、その回答も状況的にありえるだろうよ。そんなものは設定されていないのだから、最も必然的な状況が考慮されるべきでしょうよ。可能性ではなく。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 17:20:26 ID:- ▼このコメントに返信
※757
50円も普通の人が300円支払うという前提が必要だぞ?つまりどちらも前提条件を追加しているってわけ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 17:22:01 ID:- ▼このコメントに返信
※748
既にでている話題だが
「電子決済をしらないんですかあ?」
と煽ってみよう。
なんか「問題にある条件をロジカルに単純化」とどや顔で言ってるけど
現在、普通にある状況を想定出来ないのは文系脳、理系脳って問題じゃないよね。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 17:22:49 ID:- ▼このコメントに返信
※758
そしてその「特例だから」っていうのも登場人物が普通の人ありきで成り立っている。前者と後者じゃ前提条件が違うんだから答えが違うのも当たり前。そして問題文だけじゃどちらが前提条件となっているかわからない。もうわかるよな?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 17:23:52 ID:- ▼このコメントに返信
※758
それは買い物をする中での必然だろうよ。買い物って行為を前提として考えている問題なんだからさ。支払ったお金は、きっちりか、50円のお釣りが出るか、しか無いじゃん。必然的に。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 17:27:13 ID:- ▼このコメントに返信
※761
400円持って出かけて、250円の買い物をしたらお釣りはいくら?
この文章のどこに登場人物の情報が入っているのか...普通の人、馬鹿な人どちらの場合でも成り立つ問題だよねって話
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 17:27:39 ID:- ▼このコメントに返信
※759
それもまた可能性の話じゃん。そうやって可能性の話をしたら答えがたくさん出てくるんだよ。だから、与えられた状況の必然性を優先すると言っているんだよ。その電子決済は金銭による売買の延長(代替方法)にある物だから、その根本は変わっておらず、その根本の部分で考えるのが必然でしょうよ。しかも電子決済の場合、「お釣りはない」が答えだよ。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 17:31:42 ID:- ▼このコメントに返信
※762
そういった人によって違うなんて可能性の話をしたら答えが無限になるから、与えられた情報の必然性が優先されるべきでしょうよと言っているがな。それを考えたら※761で終わる話でしょ。数値的にありえるからそれを考慮するなんてのは問題として優先すべきことではないでしょ。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 17:33:23 ID:- ▼このコメントに返信
理系は国語力が低いと言っているようなもの。
正しくは「400円もって250円のものを買ったら”残金”はいくらか」というのが正しい。
俺も一応理系(ただしFラン)だが、理系こそそういう問題の細かいところに気をつかうんじゃね?
コイツ本当に京大の理系なのか?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 17:34:16 ID:- ▼このコメントに返信
※763
必然性とは
1 必ずそうなると決まっていて、それ以外にはありえないという要素・性質。「必然性に欠けるストーリー」「必然性がある」
すべての人間が一切ミスをしない完璧人間で、お金を払うときに必要以上のお金を払うことはあり得ない。なんて必然的に欠ける設定なんだ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 17:34:59 ID:- ▼このコメントに返信
ガソスタでいつもお釣りが120円足りなかったのを思い出したわ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 17:35:22 ID:- ▼このコメントに返信
※764
※766
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 17:36:32 ID:- ▼このコメントに返信
前提条件無しなら400円は数字の400円でしかなく
答えは150円しかない

前提条件つけなきゃお釣り50円や0円は出てこない
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 17:40:25 ID:- ▼このコメントに返信
※766
問題を単純化抽象化して、万人が理解しうる理屈を構築していくとそうなると言っているんだよ。個別のユニークなケース1つ1つなんて知らんがな。そこまで言うなら、お釣りは0円、50円、150円なんて明確な答えにはならない。「人それぞれ」って答えになるよ。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 17:41:57 ID:- ▼このコメントに返信
※769
お前は買い物をする時に400円と書かれた紙を持っていくのかよ?400円を表す硬貨を持っていくだろうよ。これは必然だろ?分からんかなあ。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 17:45:10 ID:- ▼このコメントに返信
※770
そうだね。だから言ってるじゃん。だから散々問題が悪いって上でも言われてるの理解できない?まぁ「普通の人が間違えて100円玉1枚多く出しちゃった」なんて現実でも起こり得ることでそれを考慮しないのは問題だと思うけどね。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 17:46:37 ID:- ▼このコメントに返信
※771
お前は小銭間違えて多く出すことはあり得ないと言っているのと同じだぞ?必然性に欠けるね
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 17:46:42 ID:- ▼このコメントに返信
100円余計ですよって言われて恥かいたんやろなぁ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 17:49:46 ID:- ▼このコメントに返信
50円でも150円でもどっちでもいいやん
150円以外あり得ないってキチガイはこれからもそういう考えで生きていきなよ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 17:50:07 ID:- ▼このコメントに返信
※763
じゃあ、100円玉4枚しかない。って情況以外では金額きっちりと払うのが「必然」なので
「お釣りはない」が正解でOK?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 17:50:34 ID:- ▼このコメントに返信
※772
そんな事は分かった上で書いているわ。だから個別の可能性なんてどうでもいいって言ってんだよ。貨幣という制度があって、保証された硬貨があって、それを使って買い物をするってのは、少なくともこの問題を読んで理解できる人に共通する必然だろうよ。論じるなら特殊ケースを挙げるよりも、それを考慮すべきでしょうよ。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 17:53:32 ID:- ▼このコメントに返信
※777
プログラミングとかでも人間のミスを考慮するのは当たり前。ミスを一切考慮しない前提は必然性に欠けるね。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 17:57:13 ID:- ▼このコメントに返信
※776
400円と明記されていて、それがどういった組み合わせか分からない状況なんだから、それらの硬貨の組み合わせは全部考えるべきでしょ。100円玉4枚以外はきっちり払えるから「お釣りはない」、もしくは「お釣りは0円」だよ。100円玉4枚を持っている場合は「50円のお釣り」だよ。それで終わり。100円玉4枚を払ったって特殊ケースは考える必要がない。あくまで買い物をしたという行為だから。上にも書いたけど、所持金が10400円だったら、その特殊ケースが増えるよね。こんなものをいちいち考慮してたらきりがないでしょ。最初の答えは万人が納得いく理屈だけども、特殊ケースはそうではないでしょ。だから省くの。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 17:58:57 ID:- ▼このコメントに返信
※778
プログラミングは論じるために組まれるのではなくて、制御するために組まれる。一緒くたにしてどうすんの。目的が違うでしょうよ。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 18:00:47 ID:- ▼このコメントに返信
※779
現実に起こり得る事象を特殊ケースだと言って勝手に除外するのは実に馬鹿らしい。文字を2つ入力するプログラムで2文字以外入力できないプログラムを作ったら笑いものだろうね。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 18:03:22 ID:- ▼このコメントに返信
この問題が小学校レベルの問題として、小学生が母親にお使いを頼まれたとした場合、
多めにと400円持たされて250円の物を買った。
150円をお釣りとして母親に返した。
というシチュエーションは普通にある。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 18:04:03 ID:- ▼このコメントに返信
※779
100円玉4枚を払ってしまうケースが現実的にあり得ない状況ならそうかもね
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 18:06:16 ID:- ▼このコメントに返信
※781
レジで考えるとわかりやすいかも。人のミスで必要以上の金額が入れられたときに正しく計算できないレジがあったとして、開発者が「100円玉4枚を払ったって特殊ケースは考える必要がない」なんてこと言ってたら終わりだよ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 18:07:40 ID:- ▼このコメントに返信
※784
そんなレジあったとしたら間違いなく欠陥品だね
そしてその「100円玉4枚を払ったって特殊ケースは考える必要がない」って欠陥品だね
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 18:07:57 ID:- ▼このコメントに返信
お釣りはお駄賃にして良いよってお使い頼まれて100円返すアホがいるそうで。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 18:10:54 ID:- ▼このコメントに返信
※781
論じる上で特殊ケースを省かないと「答えがない」に行き着くから省くの。分からんかな?

>文字を2つ入力するプログラムで2文字以外入力できないプログラムを作ったら笑いものだろうね。
そりゃ2文字以外の文字列が入力されると想定するよね。だから2文字しか受け付けないように制御するわけでしょ。それは3文字かもしれないし、4文字かもしれないし、1文字かもしれない。でもそれら文字数をいちいち個別に考慮しないよね。制御するなら、2文字かそれ以外か、だよな。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 18:13:54 ID:- ▼このコメントに返信
※787
つまり「答えがない」にならないよう前提条件を好き勝手付け加えてたってわけだ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 18:17:08 ID:- ▼このコメントに返信
※782
そういう条件下なら全然OKなのよね。

※783
いや、ありえるよ。でもそれを考慮したら、他も考慮する必要が出てくると言っているのよ。100円玉4枚以外の状況下で、きっちり払えるのにお釣りをもらう払い方をする事も考慮しないといけない。例えば、100円玉3枚、50円玉2枚だった場合、100円玉3枚を払って50円のお釣りを貰うかもしれないでしょ?こういった特殊ケースも考えなきゃいけなくなる。数値的にはありえるけど、問題の状況的にありえんでしょ。必然的ではないでしょ。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 18:17:25 ID:- ▼このコメントに返信
「お釣り」って概念が「店員に渡した金額ー価格」なわけでこの問題では特定するための情報が不足している。
でこのような情況の場合
理系脳:取り合えず手に入る情報で結論を出す、わからない奴はバカ。
文系脳:想定できるパターンで可能性の高いものを考える。

ちなみにIT業界では理系脳的な思考の奴が多いんだけど、顧客の使い勝手とかを想定しない仕様とかが
問題になってきていて、その点を改善するような研修とかが増えている。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 18:18:49 ID:- ▼このコメントに返信
※788
「与えられた条件から必然的なものを考慮した」が正しいよ。勝手に条件をつけるのであれば、もっと自分勝手に単純化するわ。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 18:20:15 ID:- ▼このコメントに返信
※791
草。人間が「一切ミスをしない前提」のどこに必然性があるんだかw
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 18:23:01 ID:- ▼このコメントに返信
コメント欄で罵り合いしてる奴らはまず元の記事を全部読め
みんな完全に管理人の方に釣られてるぞ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 18:23:02 ID:- ▼このコメントに返信
※790
上の分見てると
理系脳:取り合えず手に入る情報から想定できるパターンをいろいろ模索する
文系脳:想定できるパターンで1番可能性の高いものだけしか認めない
って感じなんだけど?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 18:25:01 ID:- ▼このコメントに返信
※780
そう、そういう「実際の使用目的など知ったこっちゃねえ」みたいなのが問題視されてるのよねえ。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 18:26:57 ID:- ▼このコメントに返信
※792
それを言ったら全ての問題が破綻するんだけども?
買い物をするという抽象化された中で考えた上で、問題が問題として成立する解釈をしたら、そんな「人間はミスをする」って事は真っ先に排除するべき事柄でしょうよ。問題の前提を考えろよ。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 18:33:26 ID:- ▼このコメントに返信
※796
成立していない問題を無理やり成立させるための解釈のことを好き勝手付け加えてた前提条件っていってるのわからない?「登場人物は必ず400円すべて支払う」と解釈したら150円1択にも出来るよね?問題を成立させるために無理やり解釈つけたらその時点で別の問題だからw
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 18:36:51 ID:- ▼このコメントに返信
※784
そのレジは計算することが目的に作られたものだから、400円を払った事は特殊ケースではないだろ。あくまで「400ー250」という計算をするんだから。100円余分に支払われたなんてレジはいちいち解釈していない。物事の条件が変われば、その特殊ケースも変わるって分かってよ。買い物における硬貨の授受とレジの計算は別物でしょうよ。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 18:43:16 ID:- ▼このコメントに返信
※797
>「登場人物は必ず400円すべて支払う」
万人がこのケースが必然的であると思えば成り立つよ。でもそれは必然的ではないよね。君は買い物をする時、そのまま返ってくる硬貨を余分に払うの?可能性としてあるから考慮すべきというのであれば、※789に書いたように支払いパターン全てを考慮するべきとなってしまう。それは問題の本質から遠のくでしょ?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 18:50:09 ID:- ▼このコメントに返信
※799
「これは子供のおもちゃのお金で、400円玉が存在する場合と仮定します。なので150円しか答えはありません」まだこっちの方が前提条件として優れてるよ?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 18:52:26 ID:- ▼このコメントに返信
※800
何と比較して優れているの?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 18:53:43 ID:- ▼このコメントに返信
※801
答えが1つしか出ない、なおかつ全員が納得できる前提条件としてこっちのが優れてる。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 19:15:54 ID:- ▼このコメントに返信
※802
だから何と比較して?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 19:22:51 ID:- ▼このコメントに返信
※803
読んでもわからないならいいよ。知能の低さに驚きた
答えが1つしか出ない、なおかつ全員が納得できる前提条件として比べた場合君の出した欠陥だらけの前提条件より優れているかって言ってるの
「400円は100円玉4枚で、なおかつ人間が絶対にミスをしない」なんていう必然性に欠けた前提条件と比べてってことだよ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 19:25:08 ID:- ▼このコメントに返信
※804
誤字が多いね
読んでもわからないならいいよ。知能の低さに驚いた
「答えが1つしか出ない、なおかつ全員が納得できる前提条件」を比べた場合君の出した欠陥だらけの前提条件よりこの前提条件の方が優れているって言ってるの
「400円は100円玉4枚で、なおかつ人間が絶対にミスをしない」なんていう必然性に欠けた前提条件と比べてってことだよ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 19:26:27 ID:- ▼このコメントに返信
混乱する原因は、問題文の「お釣り」が予算の残額とも、レジの釣銭ともとれるからだろう。
問題文が「400円を持って出かけて250円の買い物をしたら手元に残る金額はいくら?」なら全員が150円と答えるのでは?

お釣りが釣銭額を指す場合は、「400円持って出かけて」と書いているが、250円の商品に対してレジで出した金額が書かれていないから確定できない。
持って出かけた400円の硬貨の内訳によって、釣銭は50円も150円も0円も正解。さらに250円の支払いに400円を出すような合理的でない支払い行動も解答としてあり得るなら、10円、5円、1円刻みも解答としてあり得る。
釣銭額をxとすると、0≦x≦150
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 19:38:37 ID:- ▼このコメントに返信
まだ、やってたのか
※799
問題の本質は買い物じゃない、硬貨の増減
仮に所持金が10400円だった場合、問題の不備を考慮してありうる可能性は全部解になるんだよ、面倒でも

※800
お釣りではなく、残金と定義した方が優れてる……というより、しなかったから>>1が馬鹿だって話だぞ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 19:39:45 ID:- ▼このコメントに返信
※805
オレのが言っているのは、問題文にある言葉から万人が必然的であろうってものを想定し、特殊ケースは無視しないと問題が成り立たないよねって話をしているだけなんだけどね。そうやって自由に前提条件を付け加える事が可能なら、そりゃもっとマシな前提条件を付け加えるでしょうよ。あくまでこっちは問題文に沿った上で話をしているんだからさ。

>「これは子供のおもちゃのお金で、400円玉が存在する場合と仮定します。なので150円しか答えはありません」
それとさ、答えをこれしかありませんって定義したら何でも出来るよな。それこそ「100円玉を4枚しか払ってはいけません」でも成立するよ。それを改めて言われてもね。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 19:45:26 ID:- ▼このコメントに返信
150円派はこの馬鹿な自称理系女と上手くやっていけそうだね
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 19:46:08 ID:- ▼このコメントに返信
※807
>問題の不備を考慮してありうる可能性は全部解になるんだよ
うん、同意するよ。だからこういった問題の場合は線引きが必要なんだよ。その線引きを考える上で小さな可能性なんかをいちいち考えていたらきりがないから、切り捨てる部分は切り捨てて簡潔にしましょうよって話。お金を払って買い物をするのであれば、想定外の払い方は考慮しなくてもいいでしょってこと。可能性の話をしたら、じゃあこっちの方法もあるじゃんみたいになって収集がつかないでしょ。簡潔に抽象化して考えようよ。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 19:48:11 ID:- ▼このコメントに返信
※808
お店からのお釣りと決めつけるのは万人に必然じゃねーよ

親などから預かったお金で買い物して返すお釣りも一般的で普通であり
どちらか決めれないので
そのまま400円とするのが必然ですよ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 19:54:16 ID:- ▼このコメントに返信
※810
その線引きって普通は「250円の商品1つを買う時、100円硬貨4枚を使って支払える方法」って設定すると思うよ?例外考えたらきりがないって?それは君の前提条件に欠陥があるってことでしょ?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 19:56:13 ID:- ▼このコメントに返信
※811
>親などから預かったお金で買い物して返すお釣りも一般的で普通であり
親などから預かったお金で買い物をすることも「買い物」だけども、「買い物をすること」は親から預かったお金ですることではないじゃん。買い物って定義の前に成り立つのは、売買をして、品物を得て、必要であればお釣りを貰うことだよ。それ以外にないでしょ。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 20:00:08 ID:- ▼このコメントに返信
文系は頭おかしいってことでおk?「ミス又は何かしらの理由から250円の商品に400円出しちゃったらお釣りは150円」これは特殊ケースでも何でもないでしょ。容易に想定できる事象の1つでしかない。逆にこんなことすら想定出来ない仮定に何の意味がある?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 20:04:18 ID:- ▼このコメントに返信
※813
つまり頼まれた側が返すお釣りは50円でいいと?俺は誰かに頼まれてその状況になったとしても150円返すよ。これってオレ側もお釣りは150円だって認識できてるからだよね?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 20:05:14 ID:- ▼このコメントに返信
※812
>「250円の商品1つを買う時、100円硬貨4枚を使って支払える方法」って設定すると思うよ?

???
100円硬貨を4枚使って支払う方法を何で考える必要があるの?100円硬貨4枚を持っているだけで、別にそれを全部使わないといけないみたいな前提はないじゃん。それを持って買い物をしに行ったのだから、250円の品物を買うなら300円を払うだけじゃん。数値的に出来る可能性を持ってても、400円を払うという事をする必要性がないじゃん。選択肢に出てこないものを考慮する必要があるのかね?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 20:07:26 ID:- ▼このコメントに返信
※816
400円払ったでも取引は成立するよね?じゃあどちらでも正解だ。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 20:11:26 ID:- ▼このコメントに返信
買い物って定義の前に成り立つのは、売買をして、品物を得て、必要であればお釣りを貰うことだよ。それ以外にないでしょ。←金銭を多く支払ったかどうかは関係ない。つまり150円でも買い物の定義に当てはまる。つまり相手のミス又は何かしらの理由で払われた150円の場合も考えなければならない。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 20:14:02 ID:- ▼このコメントに返信
※814
じゃあ、100円玉2枚と50円玉3枚と10円玉4枚と5円玉2枚を持っているケースにおいて、100円玉1枚と50円玉3枚と5円玉1枚で払って、5円のお釣りを貰うケースも考慮しないとね。同じことだよな。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 20:16:48 ID:- ▼このコメントに返信
※818
それを言ったら0円、50円、150円だけのケースじゃなくなる。他にも増える。だから150円だけ取り上げるなら他も取り上げる必要がある。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 20:55:12 ID:- ▼このコメントに返信
おつりは50or0、残りは150な
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 20:57:52 ID:- ▼このコメントに返信
元サイト見たけど、ただの自己中だと思うが?
頭のいい男は、寄り付かないだろうな。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 20:58:44 ID:- ▼このコメントに返信
理系って学校のランクが上がれば上がるほど日常生活ヤバい奴が多いからねぇ

将棋の名人なんかも日常生活ヤバいのが多いし

マンガが読めない奴も結構居るとも聞いた
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 21:24:25 ID:- ▼このコメントに返信
お釣りのバリエーションは過分に払った分がそのまま戻ってくるの含めて0円から150円まで1円単位で存在するけれども、本当にお釣りとして意味を成しているは0円と50円。きっちり払った際の0円は厳密にお釣りではないから、100円玉を3枚払った時に返される50円がこの問題の唯一無二の答え。数学的に論理的にとても美しい答え。0円と50円以外に150円がある()とか言っている奴は理系脳でも何でも無い。単なるバカ。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 21:26:29 ID:- ▼このコメントに返信
>>25
そしたら250円ピッタリ払えるやん
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 21:27:21 ID:- ▼このコメントに返信
理系って文系にマウント取ろうとしすぎて
基礎の算数がおろそかになってへんか?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 21:28:20 ID:- ▼このコメントに返信
※824
4枚払ったら150円になったぞ!どういうことだ?唯一無二の答えなんじゃないのか?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 21:31:05 ID:- ▼このコメントに返信
※821
50がOKになるなら150もOKになる。これは100円玉4枚所持していた場合ね。お釣り50円の場合も150円の場合も「本来必要な金額以上の支払いをした場合の答え」であるから
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 21:33:03 ID:- ▼このコメントに返信
※810
収拾がつかなくなるから、前提条件が破綻してる>>1が馬鹿だと言う話であり、線引きとしてはお釣りと残金を同値と出来る全額払いを否定する論理が弱いな
100円硬貨しか持っていないとする前提もない以上、250円ちょうどを払うことが正しいとなり、0円で良くなってしまう

※819※820
100円を残して支払いをする50円お釣りを肯定すると、それらの肯定もしなきゃいけないんだけどね
むしろ、ぴったり払う、全部払うではなく、支払額の選別をしている時点でそれらが発生する
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 21:33:41 ID:- ▼このコメントに返信
書いてある通りに400円ー250=お釣り150円だけが正解

普通に考えて100円玉4枚などと考えるのは
車で時速120kmで10時間走行すれば何キロと言う質問に
普通に考えて120km10時間も一定で走れる事は出来ないと答えるのと同レベル
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 21:34:52 ID:- ▼このコメントに返信
お釣り=本来必要な金額以上を支払った場合に帰ってくる差分。つまり150円多く払えば150円帰ってくるのは火を見るより明らか。「自分だったら100円多く払うのは意味がないからそうしない」というのは何かを証明する上で一番頭の悪い奴が使う。なぜならそれは証明ではなく予想だから。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 21:39:13 ID:- ▼このコメントに返信
※826
数学、論理学になって必要のなくなった部分に拘泥するからめんどくさいんでしょ
そして、例出した奴が論理の問題なのに算数レベルのこと話してるからややこしくなった
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 21:41:24 ID:- ▼このコメントに返信
※830
いや馬鹿どもは質問に対して「燃費は」や「ガソリンの残量は」など本来不必要な要素を勝手に付け加え、「○○時間後にガソリンが切れて走れなくなるから○○キロまでしか走れない」とか「そんなに長い道はないから○○キロまで走れればいい」と答えてる
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 21:42:21 ID:- ▼このコメントに返信
※831
それを言うなら、お釣り1円、お釣り2円、お釣り3円……お釣り150円まで候補としてあげるべき。0円と50円以外に150円だけを取り上げるのはおかしい。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 21:46:13 ID:- ▼このコメントに返信
※834
お釣り=本来必要な金額以上を支払った場合に帰ってくる差分って書いてあるやん。150円は例でしかない。
重要なのは「普通の人ならこうするから答えはこうなる”だろう”」ってのは予想でしかなく証明にはならないってこと。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 21:46:55 ID:- ▼このコメントに返信
※830
>書いてある通りに400円ー250=お釣り150円だけが正解

本来あるべきは「400円ー250円=残金150円」なんだよ。でもお釣りだから。過分に払ってそれをお釣りとしていいなら、150円以外のお釣りもあり得るだろうよ。お釣り5円だってあり得るし、お釣り10円だってありえる。150円だけを持ってくるのはおかしい。400円全額を払わなければならないという条件はないんだからさ。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 21:56:18 ID:- ▼このコメントに返信
※835
いや、君がおかしいと言っているのではなくて、>>1の問題は50円か150円かの話になっている。過分を渡して受け取る150円だけを取り上げるのであれば、他のお釣りのパターンも取り上げる必要がある。それを問題はしていないのだから150円を是とする前提が崩れる。だから、この問題としての答えは50円なんだよ。唯一、100円玉4枚持っている時に3枚払って受け取るお釣りだから。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 22:00:43 ID:- ▼このコメントに返信
※837
他のパターンもあるね。それはみんなわかってると思うよ?
ちなみに50円は一番頭の悪いタイプが答える回答だと思う
400円すべて使わなくてはいけない→150円
400円すべて使わなくていい→0円
になるから。この問題に貨幣の情報がない以上50円というのは一番中途半端な解だと俺は思うよ。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 22:04:30 ID:- ▼このコメントに返信
※837
50円って答えは「400円はすべて100円玉で、すべての人間は合理的な支払い方をする”だろう”」という予想でしかなく、何の証明にもなってないし答えにするには欠陥がありすぎる
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 22:04:51 ID:- ▼このコメントに返信
※838
円と言っているのだから400円を表すのは硬貨でしか無いよね。共通認識じゃん。じゃあ、その400円はどういう形で存在しているの?

>400円すべて使わなくていい→0円
0円から149円でしょ。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 22:10:47 ID:- ▼このコメントに返信
※840
それ日本円だと仮定した場合ね。おもちゃのお金を使った子供のおままごとの話かもしれないぞ?
1番効率のいい方法で支払った場合は0.つまり50と答える人間は ”勝手に全額使わなくても良い” ってルールを付け足したにもかかわらずその中でも効率の悪い払い方を選んでるって言いたかった。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 22:15:27 ID:- ▼このコメントに返信
※841
150円と答える場合→全額使わなくてはいけないというルールを付け足している
50円と答える場合→全額使わなくてもよいというルールを付け足しているが、その中でも効率の悪い方法で支払っている
0円と答える場合→全額使わなくてもよいというルールを付け足して、その中でも効率の良い方法で支払っている
0~150円と答える場合→全額使わなくてもよいというルールと通貨であるというルールを付け足して、様々な可能性を思考している
こんな感じか
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 22:17:23 ID:- ▼このコメントに返信
※841
>おもちゃのお金を使った子供のおままごとの話かもしれないぞ?
それ言ったら何でも有りになるじゃん。円と言っている以上、日本円の硬貨を想像するのは必然でしょ?

>1番効率の~

いや、400円とあるのだから、それが硬貨でどういったパターンがあるかを網羅する必要があるよね。1円玉400枚かもしれんし。で、買い物をするという条件の下、250円のものを買うんだから、通常はきっちり払えるなら払うよね。過分に払ってお釣りを貰うケースで本来のお釣りの意味を成すのは100円玉4枚を持っている時に3枚で払い50円玉1枚を受け取った時だけなんだよ。それ以外は渡した硬貨そのものが返ってくるのよ。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 22:19:27 ID:- ▼このコメントに返信
※836
お釣り150円は過分に払った場合ではなく、全額である所持金aを払った場合
そして、過分に払ってはいけないと言う前提がないのでそれを否定できない
お釣りn円(0<n<150)は、250+nである支払額を定義しないと払えない額になる
aが100円、50円、10円、5円、1円で構成されているので、100円硬貨しかなかった場合には支払額250+n=3×100となりうる

※838
ぶっちゃけ、所持金と残金、支払とお釣りって定義が滅茶苦茶な>>1が悪い
その前提がぶっ壊れてるのでそこまで50円は悪くない
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 22:22:26 ID:- ▼このコメントに返信
なんか可能性って言葉を無限定に使ってるバカがたくさんいるな
あらゆる可能性を想定云々言ってる奴は「俺はカードで払うから釣りは0円!カードを持ってないと問題文に書かれてないから正解!」とか自身満々に言っちゃってそう。どう贔屓目に見ても頭おかしい奴だろw
結論として問題文が悪いと言えばそれまでだが、それを差っ引いても屁理屈こねてる自称理系が多すぎる
そもそも問題として50円ないしは0円が正答として用意されてるのはまともな頭してればすぐ分かるだろ。話はそれからじゃん。自己満の理系気取りは一人で勝手にやってろって話だ
理系文系関係なく優秀な人は当然その辺切り分けて考えられるんだからまともな理系に失礼
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 22:22:48 ID:- ▼このコメントに返信
理系という割には、AとAダッシュの区別がつかないのかも。
「お釣り」と店員が発せられたは手には、1円玉50枚か5円玉10枚か10円玉5枚か50円玉5枚がありました。
お釣りは、いくらですか?お釣りは銅貨です、銅貨知ってる、ねいろ円貨ですか、シルバー円貨ですか。
残高は150円です。
お釣りは50円でストックオプションが100円です。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 22:24:59 ID:- ▼このコメントに返信
※842
買い物って前提を忘れてる。1番目は買い物において「誤って偶然に」やる可能性はあるけど、支払うという行為において必然的でもないし、合理性がないよね。2番目は必然だよね。250円の買い物をするのに300円(100円玉3枚)を払うってのは買い物において合理的だよね。3番目は複数種類の硬貨を持っていることを想定している。これも必然だよね。400円という日本円だから。最後も同じ。これらは与えられた情報から必然的に想定されるものでしょ。どっかから持ってきた条件でもないし、勝手に作った条件でもないでしょうよ。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 22:31:26 ID:- ▼このコメントに返信
※847
それは単なる予想でしかないって言われてるのわからない?「普通の人ならこうするからこの答えになる”だろう”」てのはあくまで一般論であって何かを証明するときに用いるべきではない。もしその考えかとを用いるのであれば「馬鹿な人なら400円で出すこともあ”だろう”」も考慮しなければならない。そしてそうなった時点で証明ではなく予想でしかない
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 22:31:33 ID:- ▼このコメントに返信
※845
数式に直すと問題文にない支払額の定義がクソめんどくさいんだよ
ぴったり支払うか、所持金全部支払うかなら定義が簡単なわけ
さっぴかなくても、問題文がおかしいから解答不能が正しい理系で、それでも解答する場合は常識がどうのとかではなく、理屈を捏ね回すしかないの
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 22:49:14 ID:- ▼このコメントに返信
※848
散々言われているけど、数学の証明でも何でも無い問題だよね。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 22:52:38 ID:- ▼このコメントに返信
レスバしてないで元記事でも読んでこいよ
そしたらこんなクソ女の戯言でレスバしてたのが恥ずかしくなるから
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 22:54:05 ID:- ▼このコメントに返信
※850
単なる予想で大丈夫なら当然「馬鹿な人なら400円で出すかもしれない」も「間違えて多く出すかもしれない」もOKだよね?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 23:29:22 ID:- ▼このコメントに返信
※849
なぜ400円所持で250円の買い物をする時の話を数式に直そうとするんだよw
普段も買い物するときいちいち数式にして考えてるの?なぜ話を難しくしようとするんだ
単なる支払いの話で数式を経由しないとまともに思考できないなら、それこそ理系は日常生活において致命的な欠点がある欠陥生物になってしまうぞ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 23:34:22 ID:- ▼このコメントに返信
問題がクソ、この問題でやりたいなら前提を書けよ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 23:35:34 ID:- ▼このコメントに返信
答え(おつりの金額 まぁ50円が正しい)が大事じゃなくて
これに気付くには明確な目的もなく、ただ行動を列挙してみるだけの思考が必要で、
理系は一見目的のないそういう思考は無駄と思いがちなのでやらない、
目的が果たせるならそこにダイレクトに向かい、余計に思えることはやらない
だから理系はこんな簡単なことも気付けない、あるいか気付く価値も無いと捉えちゃうんだよー
ってことでないの。
Good 0 Bad 0
.    2020/08/30(日) 23:35:41 ID:- ▼このコメントに返信
あ-財布の中10円やら50円やらいろいろあって丁度350円分出しにくいな。合計400円あるのはわかってるんだけど・・・
って松屋の弁当持ち帰りに財布の中の硬貨全部いれるパターン
Good 0 Bad 0
. ななし2020/08/30(日) 23:37:25 ID:- ▼このコメントに返信
定番のひっかけ問題にひっかかった腹いせだろこれw
何が理系やねんw
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 23:40:30 ID:- ▼このコメントに返信
まぁ50円って答える奴が馬鹿なのはわかった。全額出さなくていいならぴったり出せばいいだけだしな。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 23:43:29 ID:- ▼このコメントに返信
制作部署で働いている人間から言わせてもらうと
理系は計算はできても金勘定ができないってのはマジ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 23:45:33 ID:- ▼このコメントに返信
※852
可能性の考慮を言うのであればそうだね。あらゆる可能性を考えないとね。

でも共通認識としての必然的な想定はあるべきでしょ。例えば挙げられている話であれば、400円と言っているのだから日本円を想定して400円は種類は特定はできないけど硬貨で表されているであろうと想定するのは何も突拍子もない話じゃないでしょ?それを否定する材料もないよね。こんなの抽象的な話でしかないのだから、「馬鹿な人」や「人はミスをする」なんてものを想定してどうするんだよ。そこに、この問題においてそれを考慮するための必然性がないじゃん。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 23:46:13 ID:- ▼このコメントに返信
※860
続き
こんなの理系脳とか文系脳の話でも数学的証明の話でもなく、どれだけ論理的に合理的に物事を想定するかの話でしかない。数値だけを取り出して計算して150円のお釣りだなんて言う人が理系であるわけがない。非論理的すぎるわ。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 23:47:23 ID:- ▼このコメントに返信
※858
ぴったり払えることを想定するなら、ピッタリ払えないことも想定しないといけない。そういう硬貨の組み合わせが存在するんだから。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 23:50:36 ID:- ▼このコメントに返信
※862
通貨の話はしてませーんw勝手に条件付け足さないでくださーいw
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 23:52:17 ID:- ▼このコメントに返信
※863
じゃあ、その400円は何で出来てんの?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 23:56:03 ID:- ▼このコメントに返信
※860
”日本円(100円玉4枚)と想定” して ”誰もミスをしなことを想定” して ”馬鹿もいないと想定” とした場合に限りそうなるね。でもそんなこと一言も書かれていないんだ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/30(日) 23:57:48 ID:- ▼このコメントに返信
※864
400円持って出かけて、250円の買い物をしたらお釣りはいくら?
この中のどこに日本銀行の発行した100円玉4枚って書いてあるの?勝手に条件追加して話をめんどくさくする奴は馬鹿だって話だよこれ?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/31(月) 00:01:10 ID:- ▼このコメントに返信
※865
それは逆も然りじゃん。だから想定する必要がないと言っているんだよ。そもそも問題中にそれらを含める必要がないと言っているの。分からないかね?「馬鹿もいないと想定」しているのではない。想定する必要がないと言っているの。

日本円と想定するのは通貨単位が「円」だからだよ。これ否定できるの?100円玉4枚は組み合わせの1つでしかない。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/31(月) 00:05:38 ID:- ▼このコメントに返信
※866
通貨単位が円なのだから、日本円を想定するのは必然では?100玉4枚とは言っていない。日本円の硬貨の組み合わせによって幾つかのパターンが考えられる。

じゃあ、君は「円」を何だと思ったの?買い物をするから通貨だと思ったんだよね?じゃあ日本円だと思うよね。他に考えられるものを、可能性の話じゃなくて、必然性と合理性に基づいて説明して。与えられた情報から他に何が考えれるの?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/31(月) 00:05:57 ID:- ▼このコメントに返信
※853
馬鹿女が理系の証明のつもりで問題出してるからだよ
実際のところ経験則なしでは難しい話なんだよ
で、その経験則ってのは複雑な論理になるわけ
単なる支払いの話なら適当に出して適当に釣り貰え、お釣りがいくらになるのが正しいとかアホか

価値観の相違が存在する場合に、共感することなく伝えるために理屈と論理がある
この馬鹿女が言いたいのは、価値観の違う相手に切り替えらんねぇのか……ってガバガバの理屈振りまわしながらも「共感してくれ」って喚いてるから馬鹿女なんだが、それ読み取らずに自論ぶちまけるだけならこの女と同類だろ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/31(月) 00:06:41 ID:- ▼このコメントに返信
※867
議論する価値もないな。つまりただの机上の空論だったってわけだ。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/31(月) 00:13:05 ID:- ▼このコメントに返信
※861
数値だけ取り出すならそれが論理的だぞ、そしてほかに前提なんて存在しない
どこまでいっても前提不足で、そこを共感や推論で埋めようってのが非論理的
円は日本の通貨、買い物は金銭のやり取りくらいしか定義づけされてる事柄はないんだから
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/31(月) 00:14:42 ID:- ▼このコメントに返信
※868
書かれていない情報を憶測で追加して話すから馬鹿なんだよ。”何かを想定すればこの答えになる”なんて当たり前のこと。そしてその何かで一番有力なのは”現実”。つまり”現実で可能なこと”であれば答えとして成り立つってのが一般的な考えで、”現実でやるメリットがないから除外する”ってのはアホでしかない。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/31(月) 00:15:08 ID:- ▼このコメントに返信
※870
>机上の空論
だからずっと言ってんじゃん。こんなの抽象的な話なんだからって。具体的な1つ1つのケースを取り出して、こういった場合もあるなんて可能性の話をしても無意味なんだよ。もともと具体的な話じゃないんだからさ。自動的に必然性と合理性に基づいた想定をした上で論理的な話しか出来ないんだよ。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/31(月) 00:20:42 ID:- ▼このコメントに返信
※873
”抽象的な話を勝手にルールをつけて議論している”って時点で必然性と合理性も感じられないぞ?さらに相手が”別のルールを付けた話”をしていたら”自分のルールではありえないからそれはおかしい!”って言ってるんやで君?”勝手にルール付け足して話している”時点でこの問題の答えにはならない
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/31(月) 00:24:51 ID:- ▼このコメントに返信
※873
抽象的なら、0円or150円で良くない?
400円の内訳がどうでも良くなるし、必然性と合理性に基づいた想定自体が具体性を持ってしまうのだから
抽象的だと自覚していながら必然性と合理性に論理をかぶせること自体が合理的ではないと思うのだけれど?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/31(月) 00:28:03 ID:- ▼このコメントに返信
※872
じゃあ、何で50円と150円のお釣りって話に収束しているの?
問題にあるのは、300円を払って50円のお釣りを貰うパターンと400円-250円=150円という数式から得られた答えのパターンとの比較だよね。でも、問題としては買い物をして金銭を払ってお釣りをもらった事が想定されている。買い物における支払いにおいて400円を払うという行為に合理的な理由がないじゃん。それを可能とするなら0円~150円のお釣りパターンも想定するべきでしょ。それがされないってことは問題における前提が崩れていることになるから、数式から得られただけの答えは問題の答えではない。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/31(月) 00:31:03 ID:- ▼このコメントに返信
※874
いや、勝手にルールを作っていないがな。というかルールそのものを作っていないがな。問題から合理的に必然的に想定しているだけ。オレが想定した中で何が勝手なの?それを指摘してよ。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/31(月) 00:34:36 ID:- ▼このコメントに返信
※875
いや、円という単位を問題から与えられている以上、それに縛られるのは必然でしょ。ここでいきなりユーロを出したらそれこそ勝手なルールで必然ではないでしょ。そして円なのだからそれを表すのに硬貨を使うのも共通認識として必然だよね。いや、別にこれが電子マネーでもいいよ。それに共通認識としての必然性があるというのなら。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/31(月) 00:38:03 ID:- ▼このコメントに返信
※876
収束させたのが>>1であるならば、元々>>1は間違えている
50円を解とすることは合理的ではなく面倒だが数式でも出せる
それを合理的にするには、少ない効果で支払いを済ませる、ぴったり払えるだけの硬貨がない等の前提が必要となる
お釣りを1~49、51~149とする支払額の定義は論理循環を起こす
数式に直せない答えを解としようとするのが論理的ではないと思うけどな
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/31(月) 00:40:26 ID:- ▼このコメントに返信
これAIなんでしょ?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/31(月) 00:45:25 ID:- ▼このコメントに返信
>収束させたのが>>1であるならば、元々>>1は間違えている
これは同意w

>それを合理的にするには、少ない効果で支払いを済ませる、ぴったり払えるだけの硬貨がない等の前提が必要となる

「400円というお金を持っている」この定義において前提が内包しているでしょ。硬貨で400円を表すパターン全てが前提だよ。>>1の問題に基づくと、50円と150円のお釣りの対比だから、50円のお釣りを想定する場合、幾つかのパターンがあるけど、最も必然的なパターンは100円玉4枚を持っていて100円玉3枚で払った時でしょ。別のパターンも含めて別に非合理的ではないよね。パターンの1つだよ。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/31(月) 00:55:46 ID:- ▼このコメントに返信
※878
問題文の中で円は定義されたけど、ユーロも電子マネーも定義されていないからね
その円の硬貨まで具体的な想定は必然性ある?
内訳不明な「400円」が入ってる物体xを渡して買い物を成立、物体xから取引額である「250円」を抜いて物体xを返還しても、物体xをそのまま引き取って「150円」入っている物体xと等価である物体yを渡しても結果は同じなわけだ

※881
100円玉3枚のパターンの定義に至る前提が不明だし、それが合理的となる由来が皆無
あくまで存在しているのは所持金400円と取引額250円
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/31(月) 01:02:40 ID:- ▼このコメントに返信
ま~ん(理系)
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/31(月) 01:07:55 ID:- ▼このコメントに返信
※882
>その円の硬貨まで具体的な想定は必然性ある?
これも何度も言っているじゃん。「物を買った」という行為が問題内に前提として定義されたのだから、通貨そのものを表すものを想定するべきでしょ。何故なら、買い物をする際に計算する上で、硬貨の単位も考慮するからね。そうすると、どういった硬貨によって400円が表されているか全てのパターンを網羅しないとけないよね。必然的だよね。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/31(月) 01:09:16 ID:- ▼このコメントに返信
「」=追加する前提条件(無駄な思考)の数
150円→「全額払わなければならない場合」
0円→ 「全額払わなくても良い場合」「一番効率の良い支払い方をした場合」
0から150円→「全額払わなくても良い場合」「複数の硬貨である場合」
50円→ 「全額払わなくても良い場合」「複数の硬貨である場合」「硬貨が全て100円玉である場合」「一番効率の良い支払い方をした場合」
一番単純な答えを出しているのが150円。一番効率のいい答えを出しているのが0円。一番現実的な答えを出してるのが0から150円。一番無駄な答えを出しているのが50円。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/31(月) 01:12:14 ID:- ▼このコメントに返信
文系と理系のどちらが優れているかはわからんが
こんな場所でレスバしてる奴は確実に欠陥生物やで
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/31(月) 01:15:37 ID:- ▼このコメントに返信
※884
だから、全額である400円で支払えば硬貨の内訳パターン網羅しなくてもよくなるよね?
もしくは、取引額である250円を内訳まで想定することなく支払ってもいい
400円の内訳が定義されているならばそうはいかないけれど>>1の不手際でそうではないのだから、そこに必然性はない
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/31(月) 01:15:45 ID:- ▼このコメントに返信
※885
解説
150円は一番わかりやすいが現実にはそんな状況は無い。
0円は一番効率は良いが常にピッタリ払えるとは限らない。
0から150円は一番現実的。現実には全額払わなければいけないなんてルールも一番効率の良い支払い方をしなければいけないなんてルールもない。400円ということは複数の硬貨であることは明白。
50円は普通に無駄なルールが多い。現実に100円玉以外を使用してはいけないなんてルールはないし、一番効率の良い支払い方をしなければいけないなんてルールもない
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/31(月) 01:17:14 ID:- ▼このコメントに返信
作り話するなら頭良くないとな
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/31(月) 01:19:55 ID:- ▼このコメントに返信
※885
>「全額払わなければならない場合」
これは必然的ではないだろ。何の条件だよ。

>0から150円
これは各値段が支払額が250円+nを表す前提として「硬貨がそれを表せる状態である場合」が付加されるよ。50円に「硬貨が全て100円玉である場合」を想定するならさ。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/31(月) 01:23:51 ID:- ▼このコメントに返信
※890
その条件を追加した場合の話な?「全額払わなければならない」という条件を出せば答えは150円になるってだけ
後半は日本語でおkって感じだね
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/31(月) 01:25:45 ID:- ▼このコメントに返信
※887
>だから、全額である400円で支払えば硬貨の内訳パターン網羅しなくてもよくなるよね?
>もしくは、取引額である250円を内訳まで想定することなく支払ってもいい

全額払いはパターンの1つとしてあるけど、それ以外のパターンを否定する要素にはならないじゃん。それ以外も考慮する必要があるでしょ。パターンとして存在するんだから。そしてそれは上記に書いたように問題に必然的に内包しているからさ。もしそれ以外のパターンを否定するなら、全額払いのパターンも否定されるよ。「買い物」なんだからさ。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/31(月) 01:28:22 ID:- ▼このコメントに返信
※890
そもそも「現実の買い物である」は不要。なくても十分答えを出せる。おままごとだとでも思っていればいい
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/31(月) 01:29:13 ID:- ▼このコメントに返信
※891
>後半は日本語でおkって感じだね
50円のお釣りの時に「硬貨が全て100円玉である場合」という前提が必要であるならば、5円のお釣りの時に「硬貨が少なくとも2枚以上の5円を含む場合」って前提が必要じゃん。5円のお釣りってことは、255円を払っているんだからさ。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/31(月) 01:32:26 ID:- ▼このコメントに返信
※894
そんなめんどくさいこといちいち書いてられるかw
追加して考えたとしても50円って答えは1番無駄が多いしw
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/31(月) 01:32:40 ID:- ▼このコメントに返信
悲しい女だな
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/31(月) 01:32:52 ID:- ▼このコメントに返信
あれか、理系はそのまま表記されている数字だけ認知して400-250=150って事で
文系だと「いや普通300円出すでしょ」って事で300円-250円で計算するから50円
って事?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/31(月) 01:33:38 ID:- ▼このコメントに返信
※894
>硬貨が少なくとも2枚以上の5円を含む場合
「硬貨が少なくとも1枚以上の5円を含む場合」だな。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/31(月) 01:35:00 ID:- ▼このコメントに返信
※892
否定はしていないよ?
けど、定義できなくね?問題文の中には251~399円は存在しない
250円払いと、400円払いは硬貨の想定しなくても出来るのだから必然性はないことの証明になる
円から硬貨を想定した場合と言う前提を追加して、その必然性が生まれる
そして、パターンを網羅する場合でも取引額250円にm円追加した額を支払うとした定義の場合、お釣りは支払った額から取引額を引いた値がお釣りn円となるのだから、それは論理的に循環するので支払額の定義としておかしい
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/31(月) 01:37:02 ID:- ▼このコメントに返信
※895
条件というのものを羅列するなら該当するものに全てに当てはめないと。それが合理的で必然的で論理的ってことだよ。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/31(月) 01:41:05 ID:- ▼このコメントに返信
お前らは友達から買い物してきてと400円渡されたら50円しか返さないの?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/31(月) 01:42:21 ID:- ▼このコメントに返信
※899
>それは論理的に循環するので支払額の定義としておかしい
その理屈だと、400円で払うのも同じでは?

400円で買い物をするのだから、硬貨の組み合わせの想定は必要でしょ。そのパターンの内、50円のお釣り、150円のお釣りというものが存在すると定義されているんだから。50円のお釣りの時のパターンを作るには硬貨を考慮する必要があるじゃん。400円と250円の数値では導き出せないんだからさ。必然でしょ?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/31(月) 01:47:27 ID:- ▼このコメントに返信
訂正版
「」=成り立たせる上で追加した前提条件の数
150円→「全額払わなければならない場合」→現実ではあり得ない状況。しかし「現実の買い物の話である」という前提条件はないため成り立つ

0円→ 「全額払わなくても良い場合」「一番効率の良い支払い方をした場合」→現実では成り立ち難い。

0から150円→「全額払わなくても良い場合」「複数の硬貨である場合」「小銭を払える状況にある」→現実にないのは「小銭を払える状況にある」くらい

50円→ 「全額払わなくても良い場合」「複数の硬貨である場合」「硬貨が全て100円玉である場合」「一番効率の良い支払い方をした場合」→0から150円を屁理屈こねて答え絞った感じ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/31(月) 01:53:39 ID:- ▼このコメントに返信
※903
これは反論でもなんでもなく単なる感想だけど、普通に考えて、最も現実的に起こりうる支払いパターンって300円支払いの50円のお釣りだよな。この話では一番条件を付加しているパターンだとしても。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/31(月) 01:54:51 ID:- ▼このコメントに返信
※902
所持金を支払額として定義するだけだから
所持金で買い物するんだぞ?所持金が取引額よりも大なりなことが証明できればそれでいい
というか、150円と50円の定義は問題の中ではされてないぞ?
そして、400円と250円の数値では導き出せないから不合理だと言う話だろ?それを導き出すために硬貨のパターンが必要とか論理的にどうなってんだ?順序が滅茶苦茶だろ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/31(月) 01:58:15 ID:- ▼このコメントに返信
※904
250円払えばよくね?効率も悪いし
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/31(月) 01:58:59 ID:- ▼このコメントに返信
※902
400円持って出かけて、250円の買い物をしたらお釣りはいくら?
→「現実の買い物である」「通貨を使用する」という条件はない。150円という答えを出すには「全額払わなければならない場合があれば十分。おままごとで400円玉支払ったとでも思っとけばいい。0円という答えを出す上でも「現実の買い物である」「通貨を使用する」は不要。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/31(月) 01:59:29 ID:- ▼このコメントに返信
数式では理系の方が正しいかもしれんが、運用では文系の方が正しい
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/31(月) 02:04:54 ID:- ▼このコメントに返信
※906
そもそも「硬貨が全て100円玉である場合」と「一番効率の良い支払い方をした場合」が現実だと矛盾しかけている場合がある。「効率が悪いから400円で支払うのはダメだ」としているが現実では「100円玉のみを使って買い物する行為」自体が「効率の悪い行為」であるからだ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/31(月) 02:07:08 ID:- ▼このコメントに返信
※905
>所持金で買い物するんだぞ?
その所持金はどういった内訳なんだよ?ゲーム内のゴールドって項目じゃないぞ。円という具体的な通貨単位が提示されているのだから、各硬貨の組み合わせは考慮する必要があるでしょ。

>150円と50円の定義は問題の中ではされてないぞ?
>>1が想定しているじゃん。文系、理系って話で。

何度も言うけど、「400円持って出かけて、250円の買い物をしたらお釣りはいくら?」の問題の証明をしているわけじゃないからね。あくまで>>1の提示しているものを前提として、それを崩さないように合理的に想定しているだけだから。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/31(月) 02:13:45 ID:- ▼このコメントに返信
※907
>「通貨を使用する」は不要。
前提として円という通貨単位が提示されているのだから、不要なんて言えない。それこそ俺ルールだよ。150円のお釣りの場合は全額払いでいいけど、50円のお釣りの場合は合理的に導き出すには通貨単位が必要になる。50円のお釣りを言うのが文系って明言された以上、それを表すための想定が必要でしょ。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/31(月) 02:14:29 ID:- ▼このコメントに返信
※910
>>1のURL貼ってあんだから見てくれば?そもそも「各硬貨の組み合わせは考慮」は無駄な思考だと>>1は言ってるぞ
文系脳の思考回路=250円だったら100円玉を3枚出す→300から250引くと50→50円
理系脳の思考回路=400から250を引くと150→150円
>>1の中では「250円だったら100円玉を3枚出す」この工程は無駄な工程。つまり「現実の買い物である」「通貨を使用するってのは前提条件にない。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/31(月) 02:15:09 ID:- ▼このコメントに返信
※904
現実の条件そのままシフトすりゃ前提が一から変わってくるからな

※908
正しいインプットを与えてアウトプットを求める話で、何をインプットしていいか理解してない時点でそれはない
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/31(月) 02:16:01 ID:- ▼このコメントに返信
※911
おままごとで使用するおもちゃのお金だとでも思っとけばいい。そうやって「円って単位だから現実にある日本円を使用している」と勝手に定義するから話がややこしくなる
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/31(月) 02:24:43 ID:- ▼このコメントに返信
※912
>この時、文系脳は、思考の過程が一つ多い。
>理系脳はダイレクトに答えに行こうとする。
>これが、文系と理系の違いだ。

って書いてあるけど、無駄であるとも、考慮する必要もないとも書いていないじゃん。文系理系の違いを言っているだけじゃん。両者の比較をしているということは、文系サイドも理系サイドも両方とも想定をしないと駄目じゃん。両者の比較なんだからさ。これで通貨単位を無駄だと言って省いたら理系の思考だけを想定したことになるじゃん。それは>>1が提示している前提を満たしていないよ。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/31(月) 02:27:56 ID:- ▼このコメントに返信
※914
でも、おもちゃの円は人によって定義が違うかもしれんじゃん。オレの世界のおもちゃの円は200円玉があるかもしれんよ?それを想定してもいいの?それこそ俺ルールだよね。だから現実に即した情報を考慮するんじゃん。その情報を>>1は円という通貨単位で表してくれているんだから、それの共通認識を最大限使うのは当然でしょうよ。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/31(月) 02:28:16 ID:- ▼このコメントに返信
※910
所持金と取引額の単位が同じなんだから内訳なくても計算できるだろ

150円と50円は問題の解として出た数値であって、50円を出すための解法にその定義を使うのは順序が狂ってるし、それが合理的かどうかの証明になるわけないだろ

何度も言われてるが>>1の前提と想定が狂ってるんだから、そこから合理的になるわけがない
だから、逆に問題の証明をやってありうる解の提示をすればいい話が現実的には~なんて不合理な例持ち出して滅茶苦茶にし出したんだろ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/31(月) 02:34:55 ID:- ▼このコメントに返信
※916
オレの世界のおもちゃの円は200円玉があるかもしれんよ?→たられば多くはいらない。200円玉400円があると仮定した場合の答えを言えばいい。答えを出す上で思考の過程の数は少ないほうがいいってのが>>1の考えだ。400円玉があるからお釣りは150円。

他にもあるけど、総じて文系は
・オチがない、オチまでがめちゃくちゃ長い
・思い出した順に話をぶっ込んでくる
・何にでも感情を盛り込んでくる
・「たられば」が多い
・優先順位がわからない
これ、仕事でこういう話し方する人がいたらイラつかない方がおかしい。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/31(月) 02:46:26 ID:- ▼このコメントに返信
※918
おそらく>>1は少ない想定で答えを出すことの方が良いと思っている。つまり少ない前提条件で答えを出したいわけだ。所持金が400円→400円玉一枚と仮定すれば答えは1通りしかなくなる。
逆に現実に沿って考えれば100円玉4枚・100円玉3枚50円玉2枚....と仮定しなくては行けなくなる。そして答えを50円と断定するには多くの前提条件を付け足さなければならない。
めんどくさいのはどちらかと言われたら間違いなく後者。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/31(月) 02:47:29 ID:- ▼このコメントに返信
※917
>50円を出すための解法にその定義を使うのは順序が狂ってる
50円のお釣りがあると断言されているのだからそれに即した想定をするべきでしょうよ。で、与えられた情報の中でそれが出来るのが硬貨の種類だよ。じゃあ、150円のお釣りは400-250という計算式で出せるけど、通貨単位を使わずに50円のお釣りはどう導くの?文系の思考が分からないじゃん。それは想定として駄目でしょ。少なくとも両者の比較をしているんだから。

>>>1の前提と想定が狂ってるんだから
狂っているからと言って前提を覆してはいけないよ。それは論じる上でやってはいけないでしょ。問題がおかしいから問題を作り変えるって言ってるのと同じだよ。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/31(月) 03:23:35 ID:- ▼このコメントに返信
文系だけど何言ってるのか全く分からなかったからこれ理系の答えかただよ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/31(月) 06:42:02 ID:- ▼このコメントに返信
※4
理系の人だって、要求された250円に近い状態で支払う事が多いし、なんなら
『財布の中身が1000円札・100円硬貨4枚・50円(10円×5でもよい)の時の支払い方』
の統計を取ってデータ化し、それを論文化して発表するのが本当の理系
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/31(月) 07:09:37 ID:- ▼このコメントに返信
※23
同じ事考えたよ
100円はお釣りじゃなくて受け取らずに返金
あくまでも受け取るのは300円で、そこから50円がお釣り
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/31(月) 07:11:53 ID:- ▼このコメントに返信
まあ理系と文系分けて考える奴は等しく馬鹿だがな
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/31(月) 09:42:25 ID:- ▼このコメントに返信
言葉に例える能力が圧倒的に不足しているのが理系の欠点やな
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/31(月) 10:03:00 ID:- ▼このコメントに返信
理系だろうが文系だろうが女はバカってことだ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/31(月) 10:19:34 ID:- ▼このコメントに返信
文面が明確ではないので答えは出ないが、一つの答えとしておつり0円もある
電子マネーの時代だからな。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/31(月) 12:23:46 ID:- ▼このコメントに返信
文系理系のコンプレックス爆発している奴らがいるな
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/31(月) 12:24:10 ID:- ▼このコメントに返信
よー伸びたな、意外といい煽り問題やったんやな
程度の低いとこがあってたんやろな
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/31(月) 12:45:53 ID:- ▼このコメントに返信
曖昧文章で典型的な煽り目当てで草
そもそも理系でも女子でもない中身オッサンだろこれ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/31(月) 13:55:21 ID:- ▼このコメントに返信
※923
自販機もしくはセルフレジに400円突っ込んでから300円以下のもの買ってみ?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/31(月) 14:09:18 ID:- ▼このコメントに返信
前提として100円硬貨を4枚とも書いてないし、お釣り50円は文系さんの都合のいい解釈ともいえるね
理系はんなことしらねーよ結果だけで見ろよ派だからお釣りは150円って感じ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/31(月) 14:27:06 ID:- ▼このコメントに返信
これ正しいかどうかじゃなくて嫌われるかどうかって話だよね。つまり
理系脳→400-250=150!
文系脳→100円硬貨3枚で支払うだろうからお釣り50円だな!あ、でも50円硬貨があるかもしれないから0円かも?それだとお釣りとは言えないからやっぱりお釣りは50円が文法的に正しいに違いないな!←めんどくせぇ・・・
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/31(月) 15:26:02 ID:- ▼このコメントに返信
おかんから400円渡されておつりは自由にしていいからって言われた場合、
100円は返金して50円しか使えなくなるのが文系の普通なのかほーんって感じ。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/31(月) 15:26:56 ID:- ▼このコメントに返信
※903
150円→「全額払うしかない場合」
0から150円→「全額払わなくてもいい場合」
0円→「一番効率のいい方法で払う場合」
50円→「円は現実のにある日本の通貨である」「通貨の組み合わせは100円玉4枚である」「ミスなどのレアケースは考えなくてもよい」
だね。50円の場合「現実は~」だの「ミスがあった場合などのレアケースは~」だの言ってるけど、そもそも「100円玉4枚のみ所持して買い物へ行くこと」自体がレアケース。そして「ミスが発生すること」も別に「絶対にない」レベルのレアケースではない。つまりガバガバだしこんな答え出す奴はめんどくさい奴か馬鹿な奴の2択
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/31(月) 15:32:18 ID:- ▼このコメントに返信
※935
50円の「」に場合が抜けてたわ
ちなみに「通貨の組み合わせは100円玉4枚である」があれば「円は現実のにある日本の通貨である」いらないんじゃね?って思えるけど、「円は現実のにある日本の通貨である」が無かったらどっから100円玉って発想が出てきたのってなるから必要
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/31(月) 16:22:17 ID:- ▼このコメントに返信
理系なら400円持って税抜き250円の惣菜パンを買って申告せずにイートインスペースで食べた時のお釣り答えられるよね
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/31(月) 18:07:55 ID:- ▼このコメントに返信
あああああそういうことかw頓智じゃねえか一休さんかおまえわ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/31(月) 20:08:51 ID:- ▼このコメントに返信
※869
だから何故わざわざその土俵に上がろうとするのかを聞いてるんだが
「馬鹿女が理系の証明のつもりで問題出してるから」と言うならそれに付き合って理系目線で御託並べてる奴はそれ以下だな
繰り返しになるけどまともな奴はその辺切り分けて考えられるんだよ。この問題において理系目線の思考で論じても建設的じゃないとすぐに分かるわけ。別に理系的な思考を否定してる訳じゃなくこの問題の正答は50円ないしは0円なのは変えようがないんだからそれを理解した上で他所でやれって話だ
あと老婆心ながら、あなたの書く文章は読みにくすぎて何が言いたいのかイマイチよく分からんね。理系云々言う前に日本語の勉強をするのをおすすめしとくよ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/31(月) 22:33:08 ID:- ▼このコメントに返信
※936
思ったんだけど「ミスがあった場合はレアケースだから考慮しない」っておかしくね?400円持って出かけたってことは300円以上のものを買う予定だった可能性が高いよね?でも2会計は250円。つまり「割引もしくは何らかの理由があって想定より少ない支払いでよくなった」と考えるのが普通。そもそもこの話自体がレアケース。だから「割引に気付かず100円多く払った」や「自販機に400円入れた後に買う予定だった300円以上の商品が売り切れだった」って可能性も考えなくてはいけない。むしろ「250円の買い物のために400円持って出かけた」って方がレアケースだから考慮しなくて良い
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/08/31(月) 22:57:54 ID:- ▼このコメントに返信
くだらねぇ長文書いてマウントとろうとする文系脳が嫌われるって話やろ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/09/01(火) 00:13:44 ID:- ▼このコメントに返信
マウントとってんのはくそ記事書いたクソ女のほうだけどな
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/09/01(火) 00:58:32 ID:- ▼このコメントに返信
アホ女が「こういう思考する男はめんどくさい!」
って言いたいだけの文で読む価値なかったわ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/09/01(火) 01:49:50 ID:- ▼このコメントに返信
バカすぎワロタww
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/09/01(火) 03:03:51 ID:- ▼このコメントに返信
流し読みしてたとは言え
普通に引っかかったんだが
お前らは引っ掛からなかったのか
すごいな
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/09/01(火) 03:28:02 ID:- ▼このコメントに返信
「消費税25円上乗せで125円じゃろ」と真っ先に思ってしまったワイ、
50円と150円という答えがどこから出てくるのかしばらくわからなかった。情けなや
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/09/01(火) 04:14:43 ID:- ▼このコメントに返信
本筋とは逸れるが、この問題でお釣りの金額として150円があり得るのか気になって
長い間考えていたが結論として次のようになった

結論: 恐らく普通の意味でのお釣りは99円以下にしかならないが、
貰ったお釣りの金額を合計して150円になることはある

(続く)
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/09/01(火) 04:17:22 ID:- ▼このコメントに返信
(続き)

問題文だけでは、複数回の買い物で合計250円だった場合もあり得る
だから、初めに100円玉4枚持っていて、50円の物を5回に分けて買うことを考えると、
【100円玉1枚を支払ってお釣り50円 -> 1回目のお釣り50円で支払う -> 100円玉1枚を支払ってお釣り50円
-> 3回目のお釣り50円で支払う -> 100円玉1枚を支払ってお釣り50円】
の場合に、最後に持っているお釣りは50円だが、お釣り金額の合計は150円になる!!!
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/09/01(火) 07:43:22 ID:- ▼このコメントに返信
これは算数の問題なんだから400-250=150で正しい
それを100円硬貨3枚~とか50円硬貨が~なんて言及されてないところを突くのは
出題者の意図を理解してない。つまり空気が読めない人だってことだな。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/09/01(火) 08:21:25 ID:- ▼このコメントに返信
※949
出題文はお釣りはいくらか、であり残金はいくらか、ではない
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/09/01(火) 08:23:25 ID:- ▼このコメントに返信
※950
そういうイチャモンつけてるから空気読めないって言われるんだよ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/09/01(火) 09:31:14 ID:- ▼このコメントに返信
※950
あなたは400円預かって250円の商品購入 お釣り返す時50円や0円しか返さないの?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/09/01(火) 10:07:35 ID:- ▼このコメントに返信
ただの対立煽りやん
答え出ない
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/09/01(火) 10:13:40 ID:- ▼このコメントに返信
※947
そんなこと考えなくても150円はあり得るぞ。「所持金400円で、250円の買い物をした」ではなく「400円持って出かけて、250円の買い物をした」って問題文には書いてある。わざわざ指定した金額を持って出かけているってことは、100円玉4枚と仮定した場合、初めは300円以上のものを買う予定だったと考えるのが普通。しかし支払いが250円ってことは「途中でイレギュラーが発生した」と考えるのが普通。イレギュラーが発生している以上、それに対応できた場合と対応できなかった場合を考えなくてはいけない。対応できなかった場合のお釣りは150円。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/09/01(火) 13:07:31 ID:- ▼このコメントに返信
残金とお釣りでは意味合いが違う
その言葉が理解出来てないのでは
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/09/01(火) 13:15:32 ID:- ▼このコメントに返信
理系女子は他者を見下す傾向にあるという話。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/09/01(火) 18:45:38 ID:- ▼このコメントに返信
理系や文系がどうのという話じゃなくて、この女が馬鹿ってだけの気がするんだが
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/09/01(火) 21:09:47 ID:- ▼このコメントに返信
※954
普通普通とうわ言のように宣ってるけどそれって誰目線での普通なの?
例えば250円の買い物をすると予め決めている場合でも念のためお金を多めに持って出かける人はいくらでもいると思うし、そういう意味では紛れもなく「普通」と言えるんだが
有り体に言ってしまうと、あなたが「普通」ということにしたい事柄はあなた自身の主観や願望でしかないから普通とは言わずに「可能性がある」ぐらいにしといた方がいいよ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/09/01(火) 21:29:56 ID:- ▼このコメントに返信
キッツ。よくこんな女相手にするわ

基本どうでもいいけど、誰が引きとんのかは興味あるわw
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/09/01(火) 21:50:39 ID:- ▼このコメントに返信
深く考えずに150円って即答しちまったよクッソ恥ずかしい///
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/09/01(火) 23:13:17 ID:- ▼このコメントに返信
※958
400円なんて中途半端な金額で念のためとかwそいつは相当馬鹿だなw
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/09/02(水) 00:49:23 ID:- ▼このコメントに返信
国語の読解問題では文章に書かれていないことは答えに書いたら駄目。
勝手に前提作ったらいかんよ。
いくらお金を出したかわからない以上お釣りの値段も分からんだろう。
よって正解は「問題に欠陥があるので分かりません」だな。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/09/02(水) 01:18:58 ID:- ▼このコメントに返信
50円とこたえている連中は、
勝手に400円だから100円4枚持っていると決めつけてるんだよなw

そういう決め付けをしていいならお釣りは0円が正しい答えなのになwwwwww

普通の人は150円って答える。余計な事を考えないし自分勝手な解釈で自分勝手な仮定を付け足さないから。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/09/02(水) 12:25:23 ID:- ▼このコメントに返信
セルフレジだったらまとめて硬貨ぶっこむから150円がただしい
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/09/02(水) 14:17:05 ID:- ▼このコメントに返信
※691
「400円持って出かけて、250円の買い物をしたら残りはいくら?」
だったら150円一択になっちゃうから小話として成立しないじゃん。
何かと間違えてんじゃない?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/09/02(水) 15:07:23 ID:- ▼このコメントに返信
ワイはクイックペーとICOCAとKITACAしか使わない
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/09/02(水) 16:34:25 ID:- ▼このコメントに返信
だってわい100円のおやつ買いたかったから...お使い行かされるんだからそれくらいの権利あるで!
こうやろ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/09/02(水) 21:35:01 ID:- ▼このコメントに返信
※961
例えば子供のおつかいとかだったらどう?
念のためと言えど子供に大金を持たせるのは気後れするから100円ほど多く持たせておく、なんてのは十分あり得る話だろ
もちろん例えば~なんて言い出したらキリがないが、あなたが言ってるイレギュラー云々も全く同じ種類の話だって気付いてる?気付いてないとしたらそいつは相当馬鹿だなw

で、あなたが言っているのは願望というこちらの指摘には全く反論できてないけどその辺はどう感じてるのかな?w
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/09/02(水) 23:21:36 ID:- ▼このコメントに返信
自分に嫌われることを欠陥と称するこの性格ブス理系女子とやらに好かれる必要はない
よって無視、もしくは「誰?」「邪魔」などが正解
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/09/02(水) 23:56:47 ID:- ▼このコメントに返信
なぞなぞの定番やん・・・まだ理系も文系もない小さい子向けの。
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/09/03(木) 00:46:22 ID:- ▼このコメントに返信
まず「文系脳はこう答える、理系脳はこう答える」とかいう言い方を平気でしちゃう時点で理系以前にそもそも正常な思考力を持ってないの明らかだよね
「文系脳」と「理系脳」とやらが截然に分けられるという発想、(仮に本当だとして)京大まで行ってなにお勉強してきたの?って感じ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/09/03(木) 00:49:29 ID:- ▼このコメントに返信
こんな対立煽りにまんまと乗せられてこんな欠陥だらけというかひっかけ目的でしかない問題で醜く罵り合うの、
本当みんな文系だとか理系だとか学歴に強烈なコンプレックス抱えてんだな
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/09/03(木) 00:53:59 ID:- ▼このコメントに返信
文系の分野だろうが論理的に筋道を立てて考える能力は要るし、
理系の分野だろうがよく話を聞いて問いの趣旨を合理的に理解する能力は要るよ、当たり前じゃん
そこらへん無視して、欠陥だらけの例を提示して極端な二分論と過激な決めつけで対立を煽る奴に文系も理系もないよ、ただただ頭と性格がとてつもなく悪いだけ
文系か理系かじゃなくて頭が良いか悪いかで見なよ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/09/03(木) 01:04:42 ID:- ▼このコメントに返信
以前、あるまとめサイトで見た「理系人間の料理の作り方」をネタにした漫画を思い出した
元エンジニアの70代男性が料理教室に参加しており、大根を3~4cmに切るという指示を受けて、すべて35mmで切っていた
ニワカが考える「理系像」そのもので、予想通りというかなんというかコメ欄で散々ツッコまれてた
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/09/03(木) 14:59:38 ID:- ▼このコメントに返信
理系ワイ「1+1=田んぼの田」
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/09/05(土) 00:32:08 ID:- ▼このコメントに返信
百円玉4枚と言ってない以上、お釣りが出ない可能性も存在するんだから50円って回答もおかしいだろ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/09/05(土) 02:08:11 ID:- ▼このコメントに返信
400 - 250と短絡的に立式して150と答えた奴が必死に言い訳するスレ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/09/05(土) 04:05:50 ID:- ▼このコメントに返信
記事のリンク入って読んで無いけど評論文みたいな仕方で否定するために
主張の繰り返しの部分でネタに困って無理くりな否定並べたって感じだな
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/09/05(土) 20:58:33 ID:- ▼このコメントに返信
※939
土俵に上がって真っ向から潰せないなら、命題である50円と答える奴は欠陥生物であることの否定できないじゃないか?

まともかどうかだの建設的かどうかなどの「たられば」を勝手に過程に組み込むから欠陥生物と言っている女の主張を否定できなくなってしまう
正答は問題の定義不明につき解答不能、そして円を使っていることから硬貨の定義次第で0円、50円、数値上の問題として150円の3通りが定義不測の中での解答候補となる
馬鹿女の論理の反論足りえない君等が何故か反論しているのが場違いなんだぞ?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/09/06(日) 00:29:12 ID:- ▼このコメントに返信
※979
>土俵に上がって真っ向から潰せないなら、命題である50円と答える奴は欠陥生物であることの否定できないじゃないか?
この女さんの主張が理系と呼ばれる範疇からのものなら土俵に上がる価値もあるだろうが、実態はバイアスのかかった主観でしかないだろ
「馬鹿女が理系の証明のつもりで問題出してるから」と自分で言ってるよね?つまりこの馬鹿女は理系の土俵に上がってすらないと自分で言ってるのに、自ら訳の分からん土俵に上がり込んで理系の観点から理屈こね回してる訳だ。それが真っ向から潰すことになるの?
こんな馬鹿丸出しの主張「フザけんな馬鹿。2、3周考えろ」と言ってやった方がよっぽど真っ向から否定できてるでしょ
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/09/06(日) 00:35:18 ID:- ▼このコメントに返信
※979
>まともかどうかだの建設的かどうかなどの「たられば」を勝手に過程に組み込むから欠陥生物と言っている女の主張を否定できなくなってしまう
書き込まれてるコメントを眺めれば問題文の情報が不十分なのをいいことに散々「たられば」を組み込んで話をややこしくしてるのは自称理系の皆様だとすぐ分かるんですがそれは

>馬鹿女の論理の反論足りえない君等が何故か反論しているのが場違いなんだぞ?
ここはまとめサイトのコメ欄なのでw
書かれてる事が「反論」だと思ってるあなたの方が場違いなのでは?
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/09/11(金) 07:12:50 ID:- ▼このコメントに返信
150円 →素直に答える普通の人
50円  →勝手に条件追加して自分が賢いと思い込んだ馬鹿
条件が足りないので回答不可→賢い人(KY)
Good 0 Bad 0
. 名無しのアニゲーさん2020/09/19(土) 16:33:01 ID:- ▼このコメントに返信
※982
中立的な立場装って何とか理系上げしたいの見え見えで草
Good 0 Bad 0
コメントする

「ニュース」カテゴリの最新記事
人気記事
お知らせ
寝過ごして記事更新できませんでした
カテゴリ一覧
月別アーカイブ

2020年 09月 【443件】
2020年 08月 【541件】
2020年 07月 【558件】
2020年 06月 【542件】
2020年 05月 【556件】
2020年 04月 【541件】
2020年 03月 【561件】
2020年 02月 【518件】
2020年 01月 【561件】
2019年 12月 【562件】
2019年 11月 【537件】
2019年 10月 【553件】
2019年 09月 【541件】
2019年 08月 【549件】
2019年 07月 【561件】
2019年 06月 【563件】
2019年 05月 【571件】
2019年 04月 【554件】
2019年 03月 【574件】
2019年 02月 【525件】
2019年 01月 【561件】
2018年 12月 【580件】
2018年 11月 【550件】
2018年 10月 【568件】
2018年 09月 【535件】
2018年 08月 【538件】
2018年 07月 【528件】
2018年 06月 【509件】
2018年 05月 【515件】
2018年 04月 【485件】
2018年 03月 【511件】
2018年 02月 【454件】
2018年 01月 【498件】
2017年 12月 【515件】
2017年 11月 【488件】
2017年 10月 【493件】
2017年 09月 【478件】
2017年 08月 【492件】
2017年 07月 【500件】
2017年 06月 【479件】
2017年 05月 【479件】
2017年 04月 【462件】
2017年 03月 【472件】
2017年 02月 【436件】
2017年 01月 【478件】
2016年 12月 【465件】
2016年 11月 【397件】
2016年 10月 【404件】
2016年 09月 【382件】
2016年 08月 【387件】
2016年 07月 【398件】
2016年 06月 【361件】
2016年 05月 【384件】
2016年 04月 【374件】
2016年 03月 【359件】
2016年 02月 【339件】
2016年 01月 【350件】
2015年 12月 【343件】
2015年 11月 【323件】
2015年 10月 【328件】
2015年 09月 【323件】
2015年 08月 【321件】
2015年 07月 【308件】
2015年 06月 【270件】
2015年 05月 【288件】
2015年 04月 【267件】
2015年 03月 【268件】
2015年 02月 【255件】
2015年 01月 【274件】
2014年 12月 【274件】
2014年 11月 【260件】
2014年 10月 【254件】
2014年 09月 【242件】
2014年 08月 【225件】
2014年 07月 【218件】
2014年 06月 【198件】
2014年 05月 【196件】
2014年 04月 【152件】
2014年 03月 【173件】
2014年 02月 【162件】
2014年 01月 【163件】
2013年 12月 【158件】
2013年 11月 【151件】
2013年 10月 【145件】
2013年 09月 【143件】
2013年 08月 【138件】
2012年 12月 【154件】
2012年 11月 【146件】
2012年 10月 【152件】
2012年 09月 【172件】
2012年 07月 【2件】

検索フォーム
人気記事
最新記事
おすすめ記事