理系女子「文系の男は、400円で250円の買い物をしたらお釣りが50円と答える欠陥生物」

これはどう見ても釣りなので放課後ていぼう日誌見てくる

理系女子は250円の買い物に400円払うってマジ？

これは言いがかりつけてる女がおかしくないか？
そもそもなんで２５０円の買うのに４００円出す必要あるんだよ
コンビニだって最初にレジで返されるぞ

どういう意味？？？

さんすう
で理系文系語るとかこどおじかよ

俺セルフレジでよく間違って小銭いれすぎるわ

>>1
これいいな！

理系でも文系でも無いただの馬鹿

雑魚かな？
体育会系の俺がやればお釣り400円だぞ？

なかなか面白い

※4
文章にでた数字を額面通りに受け取るやつと状況を考える人間との差

まとめサイトでしかお目に掛かれないような対立煽りで草生える
そういうノリは５ｃｈでやれ

普通に考えたら300円出して50円のおつりか、10円玉がー50円玉がーっていう人には金額ピッタリでおつりなしやろ
250円の商品買うのに400円ってなんやねん400円玉でもあるのか

もっと高度な話なんだろうと見に行ったらこれが、文系と理系の違いだ。で終わってた…
きっと隠された意図があるに違いない

くだらん話だな
考察の価値がない

理系名乗るなら硬貨何をそれぞれ何枚持っているとか前提しっかりしてくれ

あぁそういう意味か　ただの意地悪クイズじゃんアホらし

それをいうなら例題の方に欠陥がある。
０円の可能性があるし５０円の可能性もある。あと普通に買い物してたら絶対150円にはならない

文系ならちゃんとした問題文を書けた

100円4枚のパターン以外お釣り発生しないのに150円は流石に負け

消費税が80％の世界を想定してるのかな？

なろうかよ

お釣りが150円になるにはどうすれば良いんだ？400円出したら100円返されるぞお釣りじゃない

まだこのネタ使い回すのか

また理系下げか

文系が正しいやん
250円の買い物で400円は出さんだろ

帰宅途中にカツアゲされて0円帰宅だぞ

※16
考えたのが理系を理解してないただのバカだからな

釣りだろ、でなきゃアホすぎる

400百円が百円玉4枚とは書いてないのでお釣りが出ないケースと50円のケースが出てくるだろ
解なし！

400円あります250円減ったら150円です！ってのが理系脳って事か？
お釣りの言葉の意味・・・

こんな奴に理系名乗って欲しくない…

カーテンを閉めて
「・・・250円の買い物のお釣りをいくらにしたいんです？」
が正解

おっ？釣りかな？って事だな上手い！

お釣りの百円は不思議時空に呑み込まれた

これは量子論的に決定している

それ故に五十円で正しい

理系の中には理系ってだけで自分が優秀だと思うバカがいるのが欠点
真に優秀なのは両方出来る奴だぞ

文系理系以前に算数から習いなおして来いよ

そもそも250円の支払いに対して400円払うキチガイなんておらんやろ

>>筆者は京大理学部卒業の
京大って非常識だったり迷惑寄りの変人が多すぎないか

これは理系も文系も５０円って答えるでしょ。

所持してる金銭の詳細が不明なので答えが出ない

額面通りダイレクトとか以前に「お釣り」言うてますやん……

頭悪い理系がドヤりたいだけのネタだった

つまり理系はどんな額面の貨幣があるかを理解していない、と言う事で宜しいか？ｗ

※42
理系はおつりと残金の区別がつかんのや

※3
つまり筆者は理系女は想像もできないばかって事が言いたいんだよ

>>1
ジュース飲んでんじゃねーよハゲ！！

>>43
＞50円玉8枚かもしれない

その場合は50円を5枚だけ出せば丁度250円でお釣り無しで、残金が150円になるだけでは…

※28
考えたのが理系にコンプレックス持ってる文系の中でもダメな奴の方があってる気がする

でも店員の立場だったら250円の品物に400円出してくるガイの者には何も言わずに150円お釣りで渡すのが一番無難な対応じゃないかな

正解はそのお金でリンゴを一緒に買いに行って欲しいんだろ？

「お釣りは150円ありまぁす」

理系はどんな金額でもぴったり払えるように小銭持ち歩いておつりは0円や

店員　「お会計は２５０円になります」
理系女「はい、４００円」
店員　「・・・・１５０円お返しします（こいつ頭大丈夫か？」

つまり「男はやっぱり理系よね」って事？
頭悪そうな女だな。

※45
数学って言うのは前提条件と証明がポイントだから、
「おつりと残金」をごっちゃにしてる時点で「前提条件」が不明瞭となるから
回答を出してはいけないはず。

コンビニバイト経験者あるある
めんどくせーから400円出されてもそのまま打ち込んでおつり150円渡す

※38
糞迷惑な客が貯まった十円40枚を持ってきて釣銭を100円と50円指定して両替してる前提かも知れない・・・こうでも無理矢理解釈しないとこんな回答にならない

むしろ問題文の欠陥的に、文系こそ150円と答えなきゃダメだろう
買い物に持って行った額と持って帰った額の差分がお釣りだ、ってことなんだから

※50
会計時に店員に小銭一枚ほど多く渡すミスをしてすまない

毎回この手の話題で理系にかみついてる文系かわいい
そういうとこやぞ

この程度で格付けしようとする浅はかさよ

こいつは理系女子じゃなくてリケジョのまんさんだぞ
つまり小保方と同類
騙されるな

理系はお釣りの意味すら知らないって事？

なんか小銭の枚数がーとか文章よく読めーとかみんな言ってるけどさ、
この場合、
・店員から渡される『お釣り』
・所持金の残額としての『お釣り』
この２つをそれぞれ文系理系は想定しやすいってだけの話なんじゃないの？
どっちが馬鹿とか頭がいいとかそういう話ではないだろ
むしろ所持している小銭の枚数がーって言ってるやつは文系よりの中途半端な理系なんじゃねーの？

買い物系の問題で必ずリンゴ一緒に買いに行って欲しい出てくるのほんと草

理系女って、４００円「持って出かけて」
３００円の買い物した時に４００円全部店員に渡すの？
うっわぁ、理系女って頭の回らん欠陥生物ばっかりだなぁ

なーんて言って欲しいのかねぇ
対立煽りの釣りネタにしてもお粗末すぎるわ
欠陥まみれの劣等生物ってのは対立ゴロの在日やフェミババの事だわな

真の理系なら問題の不備を指摘して回答不能と答えるだろうな

夢水清志郎シリーズでまんま同じ問題見たわ、懐かしい

※29
お釣りと自白してるから、まあ釣りだろ

「400円持って出かけて、250円の買い物をしたらお釣りはいくら？」

普通300円払うから50円のお釣りだわな、仮に100円玉じゃなくて50円玉8枚と仮定しても50円玉5枚払ってお釣りは0円や…まさか250円の物に対して400円払ってお釣り150円貰うとかバカなことしないやろ？

理系は釣りが出ないようにする定期

実際問題、250円の買い物に400円をレジに出したら苦笑いで100円返され、
お釣りの50円をくれるだろうから、50円で合ってるとも言えるじゃん

お使いの余りの金をおつりと言ったりせんか？

※65
所持金とっお釣りを合算したらお釣りとは言えないのでは？

お釣りじゃ無くて残金として考えているということか

※75
それもう国語の問題だよね？文系らしいわなｗ

150円で花を買って
喜んでもらえたところで１万円をねだります

※77
これが理系なのか…ｗ

四百円玉とかがあるなら確かにおつりは百五十円になるかも知れんな

こいつの記事にプロフィール載ってるけど
単に調子こいてたら年食ってまともに相手にされなくなって
男への逆恨み拗らせてるだけのアホビッチだった

あー馬鹿馬鹿しい

数学の文章問題を作るには国語力も必要ってことだな。

50円　→普通の人
ゼロ円か50円　→気がまわるがちょっとめんどくさい人
150円　→発達障害

たまたま馬鹿だったかボケてた一人の文系男のせいで全ての文系男が欠陥生物扱いされる恐怖
似た様な内容を女に置き換えたら発狂する癖に

※50
400円でよろしいですか、と一声確認するのがベター

これは金銭感覚が（別の意味で）ぶっ壊れている理系女子ですね

※41
どのみち「お釣り１５０円」は間違いや

で，なんか役に立つの？

確かに50円って答えてる奴は想像力ないな。その理論が通用するなら、複数の店で合計250円とも取れるからおつりの組み合わせは0と50以外にも出来るわけだし

そもそも理系女がほとんどいない
いたとしても重度のアスペ

文系ならまずいくら出しましたか？
って問題文の不備を指摘するだろうな

百円玉4枚かもしれないし
百円玉3枚と五十円玉2枚かもしれない

まーん(笑)女子が絶対的に苦手な男というものが存在する。
一歩間違うと生理的レベルで嫌われてしまうので注意して欲しい。
「まーん脳」の欠陥を表す証拠として、お釣りの計算を例にお話してみたい。
「400円持って出かけて、250円の買い物をしたらお釣りはいくら？」

男はここで「250円なんだから300円出してお釣りは50円でしょ」と答えるらしい。
まーん脳はもちろん「150円」と答える。

まんさんは男の答えを聞いて自身の間違いを理解はするが
自分が答えだと最初に定めたものを変える事は絶対にない
そのため、「150円」と即答する。

※77
理系こそ言葉の意味ガチガチに固めないと正しい解答できないだろ
いつだったか、「無限」と「無限と仮定する」で延々語り合ってたじゃねぇか

400円分の商品券で250円のものを買ったんやろ（ホイ卒）

あいつが欠陥でＯＫ？

※90
確かにいない。中高で男子校だと２次に走るのは必然だわ。
あと看護系が理系ぶるな

※89
「２５０円の買い物をしたら」の時点で「複数の店で合計２５０円」とは取れないんだよ
想像力の前に国語力身につけてこい

>>13
０円が正解

２５０円の買い物で３００円出すキチガイなんていないだろ

※69
サクセス塾だっけか同じこと思ったわ

どんな組み合わせで持って行っても0円か50円お釣りじゃね？

子供をお使いに活かせました
250円のものを買ってきてねと400円を渡しました
帰ってきた子供にお釣りはある？と聞きました
子供が答える金額はいくらでしょう？

※95
商品券ってお釣り出ないんだよ

ユーモア文系「はい　150万円♪」

※87
100円玉のみを使用した場合
店Aで105円→200円出して95円おつり
店Bで145円→200円出して55円おつり
おつりは合わせて150円
想像力が足りないよ

しょーもねー
小学生だったらいいよ？20超えていってたらまじやばいね

本物の文系脳は計算できないぞ

硬貨次第で0円だったり50円だったりするが
150円というパターンは存在しない

※50
まあ店員的には、そのままお釣り150円を出す方が客に恥をかかせないし余計な時間と手間もかからずに済むしな
でも、なんかこの思考の方が文系っぽくない？

※104
昔の駄菓子屋さんのオバちゃんやないか！

硬貨を何枚もってるかはわからんが150円のお釣りになるようにする理系は欠陥生物だろ

※102
それ「無理矢理お釣り１５０円と言わせる問題」が前提になってるじゃん
２５０円のものを買って来てねって言ったのになんで４００円渡してんだよ

※98
出かけて〇〇円買い物した
これ店複数の可能性あるだろ

池沼理系女と池沼文系男の会話やろ　釣り合ってるわw

※98
取れる
レスの前に国語力と想像力と常識力と生活力と国語力と想像力身につけてこい

理系はもっと高度なこと勉強してるわ
バカバカしい
なんちゃって理系が多すぎる

突っ込んだ時点で負けなボケもあってだな

ワイ将｢クレジットで｣

答えは２つ、300円出して50円のお釣りと、250円出してお釣りなし(0円)

自分だけ買い物してないで私のために150円使ってよ！だぞ？

※105
それは屁理屈って言うんだよ
必要な情報をあらかじめ抜いておいて「想像力足りない」は中学校の休み時間までで終わらせとけ

※105
店Aで95円お釣り貰ってるんだから45円あるし
店Bで45円だせるから店Bのお釣りは0円だよ
小銭出すの面倒臭いから100円2枚だしましたとかいうレベルなら問題として成立してない

※105
どのみちどっちかっていうと文系的な思考じゃない？
理系ならそのパターンが考えられる時点で問題に不備があると考えるだろ

駄菓子屋に行くガキか？
コンビニでも400円なんて心もとないわ

※93
すっごい分かりやすい説明
こういう馬鹿にも分かるように説明できる人間こそ本当に『頭の良い』人間なんだろうな

別に400円出してもいいんだよ
店員に変な顔されるだけで

ついにこのセリフを言うときが来たか
どうでもいいわ！

※121※122
文系のくせに国語の問題すら出来んのかw
こんな前提条件ガバガバな問題になに言ってんだか...

※115
取れねぇよ。取れる場合は２５０円「分」とか言ってる場合だわ
自分の言葉足らずを相手の想像力の欠如って言いかえるなよ
あるいは常に揚げ足取りの材料を探してるかのどっちかだな

残金なら150円だろうね。
釣りなら様々なパターンが考えられるから所持金の詳細を聞かんと答えられん

おつりが出ないように250円出して払うから、おつりは0円。
そもそも質問が”おつり”と言ってる時点で、理系が考えた問題ではないことは明白。
理系が出す問題なら手元にいくら残るか？と出題する。もしくは500円玉を持って…と出題する。
答えが何通りも存在する出題している時点でバカがバレる。故に筆者は馬鹿である。

小学生ぐらいの問題で文系とか理系とか言っている女もなw

ミソなのは「400円払って」でなく「400円持って出かけて」な所。
理系女子が文系の男の正当性を証明しているのが情けない。

理系ってこんなバカばっかりじゃないんだけどなぁ。

※102
250円のものを買いに行かせるなら300円渡せ
子供が300円で買い物をしていたら釣りは50円だぞ

※128
前提条件ガバガバだから「普通は～」って考えるんだろ？

100玉4枚持ってるのを前提にしてるのはなんなん？
ちょうど出せばお釣り0やろ

50円ていう人は問題文が400円じゃなくて500円ならおつり何円って言うか気になる

現実は小学生の算数の問題じゃないぞ

理系って理屈と数字しか頭にない人って感じで苦手。

理系が問題文を作れないのは分かった

男に出させるからお釣り0円が正しい

※65
それなら最初に「お釣り」の定義をするべきでは？
むしろ理系なら用語の定義やら前提条件やらを誤解のないように設定しておくべきなのではないかな

50円玉って財布のコインポケットにあると邪魔だよね

※22
現実は小説よりも奇なり

50円って答える奴はまだ頭が固い
400円の内訳が50円玉8枚、10円玉40枚、5円玉80枚、1円玉400枚の可能性もあるから50円もしくはお釣りは出ないが正解だ

昭和はこれだから古臭いんだよ。
今の時代はキャッシュレス決済だから、お釣りなんで出ない。0円が正解。

レジの人が「あ、ハイ」って顔する奴やん。

普通に100円2枚と50円1枚出せや

※3
「これは現実だったら～」とか考えて問題解くか？

ワイ「釣りはとっときな！」

文系脳はここで「50円」と答えるらしい。
理系脳はもちろん「150円」と答える。

まーん脳は「りんごを一緒に買いに行って欲しいのよ」と答える。

そこでちょっと思いついたんだけど、
これ考えた人って
「木の枝に５羽、鳥が止まってる。銃で１羽を撃ったら木の枝に何羽の鳥が残っているか？」
って問題にはどう答えるかな?

※145
20枚以上は受け取り拒否できるから買えなかったも正解になるな

※121
必要な情報があらかじめない問題なんですが...

※142
現実で400円渡されて、お釣り返してと言われたら150円返すわな
言葉の意味にとらわれて正解は50円というのじゃなくて、求めてる事を理解しろと言う意味なんじゃねーの
知らんけど

文系はぼったくられやんけ・・・いきなり差別かよ

小銭の内訳が不明なので釣りが50か0か判別できない。店員に100円4枚出したとして1枚返されるか釣り銭として渡されるか不明。解を1つに絞るなら自販機に400円入れて250円分の商品を買い、150円の釣り銭を貰うこと。1円玉や5円玉を持っていた場合は使えないが釣り銭口から出てくるので釣りにカウントする。それでいいんじゃね。

※152
0

意味が分からん。単純に頭が相当悪い人に質問したとしか思わない。これを上げた人の方が気持ち悪い。

電子ならおつりは無しやぞ

380円の買い物に500円でやり直しなさい。これでおつり100円くらいならまだ分かる。

理系ってバカなんだな

見下すような文章書くから荒れんねん
どーでもええやろ文系ならどうするとか理系ならどうするとか
これ以外にもAT免許とるやつはバカだとかマニュアル免許とるやつは無駄だとか
自分がどうかだけ考えてれば人のことなんてどうでもええやん
最近のネットはなんか知らんが人をバカにするような文章書く奴が多すぎる

ガチ理系はどうでもいい低レベルなクイズに頭を使いたくないので答えは「知らない」だ
400円持って買い物にの時点で話を聞いていないのでこの回答になる
それも即答だ

>>43
小銭の配分がどんなだろうと400円硬貨が存在しない限り一度手持ちのお金を全額支払いに出さなきゃ150円の"お釣り"を受け取ることは出来ないんだが…もしくは商品券でも店舗オリジナルのものでお釣りが発生するもので帳尻あわせをするか。

仮にも理系女子を名乗るなら何かこう…もっとあるだろ、議題的に

※158
撃った鳥が木に引っかかってるかもしれないぞ！
馬鹿デカい木で複数の枝に合計5匹で、なおかつ銃が消音タイプだったら残りの1～4匹は気づかず止まったままかもしれないぞ！
上2つ両方で0～5かもしれないぞ！

残金なら150円だな

お使い頼むのに４００円渡す。

そこに固執しすぎて３００円で事足りるという事実に気づかないか
その事実を無視するような奴が京大卒って学歴詐称ってレベルのバカさ加減だな。

※83
これは問題が500円なのをミスったのではと勘繰る俺は、単にへそ曲がりなだけか？ｗ

記事を書いた人のプロフからして
理系どころか恋愛脳でしか書かれてないじゃん

※169
250円で事足りるんだよなぁ

自分でお釣りはいくらと言って、求める返答が残金って
絶対論文なんて読めないだろ。会社は一度、学校に在籍してたか確認した方がいい。

消費税かなと思って入って見たらまさかの答えで草
理系じゃねえだろうそのバカ

文章問題でしかも円使ってるからそうなるんや
150の解が欲しければ条件絞られる単位なんて付けるな

「50円玉かもしれないからここでおつり50円というのは想像力が欠如している」とか言って反論してるアホいるけど、それなら理系女子が言ってる『おつり150円』はもっと酷いわ

意味不明理解不能な謎の怪文章はまぁさておき(　)

　著者自ら
　【京都大学理学部在学中から夜の世界を渡り歩く、超高学歴のGカップ痴的災女】
　的な余りにも痛過ぎる紹介文使ってる時点で絶対に近寄ってはいけないヤバい地雷女。

・・・だって、はっきりわかんだねｗｗｗ

またリケジョ（）の偏差値が下がってしまった
まーんの頭悪いアピールは食傷気味だぞ

一円玉四百枚で払って突っ返されてろ

明らかにかかわりたくないヤバそうな客から合計250円の請求に対して400円渡されたら確かにお釣りは150円になるかもなｗ

何？　リケジョて「いじわるなぞなぞ」でﾄﾞﾔるの？

そりゃ結婚出来ませんわw

元記事読んできた
>理系女子はこういう男が大嫌い。
>なぜなら、物事は順序立てて合理的に最短距離で結論にたどり着きたいから
そもそも150円のお釣りという結論が異常者でなければ成立しないんだけどな。

>文「いや、何を言っても突っかかってくるんだよ。僕が何か提案すると、絶対ノーから始まるんだよね」
>理「例えば？」
>文「それ、こんなリスクがあるけどどうするの？って」
ノーから始まるのは別にいいよ。でも否定するなら代案を出せよ。なんで上から目線で喋ってんだよ。俺の大嫌いな無能事務員と同じ対応やんけ。

合理的かつ最短距離の結論とか言う割に映画の感想会話は何一つ具体的なオチになってないしこの人ほんまに頭ええのかね？

セルフレジだと所持金確認せずに財布の中身全部突っ込む奴いるからおつり１５０円があり得る時代になったぞ

釣銭乱暴に渡されて口論になって店員に投げ飛ばされて意識不明になるやつですね

※172
「400円持って出かけて、250円の買い物をしたらお釣りはいくら？」
という設問だけなら、お使いに際し、受け取った硬貨の種類は不明なのは事実。

記事を読むと設問を用意した筆者の回答としては釣銭が生じる事と、釣銭額は150円と言っている。
設問への回答が争点でなければ、釣銭の50円は生じるという事は、意味不明な点があるとはいえ
筆者自身が言っているのだから、400円は100円硬貨で渡されたと考えるのが自然で
渡された硬貨の種類を推定する材料があるのに購入金額、丁度の硬貨が用意されてた可能性を持ち出すのは
ナンセンスも甚だしいだろ。

※65
所持金の残額は「残額」であって「お釣り」じゃねーでしょ？

>>43
そうだと仮定しても”お釣り”にはならないだろう

理系だって日常生活では300円出して50円お釣り貰うんだろうけど
問題として出されると150円って答えてしまうな
職業病みたいなものか？

論理的思考って意味で理系であるなら０円または５０円がお釣りだろうよ。これって筆者が文型脳っていうバカまるだしなんじゃないの？

「400円で」「250円の買い物をする」んだろ
じゃあ150円でいいじゃないか
店員から馬鹿だと思われるだろうが

※4
渡すのは300円だろだから50円が【お釣り】の理論
でも、お釣りを1として考えるか、全として考えるかで文系のは×
たとえば、お使いとして観た場合コレは全になり個がもっている金額150円がお釣りになってしまう
前提条件があいまいな文章で憶測の答えでは文学でも駄目

というか文系でも理数系でも３００円渡すのでは？（名推理

単純に400-250で150と答えてしまったわ
引っ掛け問題なら優秀やな

まあ、この話題に食いついてしまった時点で記事書いたやつの思うつぼって事だ
こういう反応を見てほくそ笑んでるだろ

俺ならレジの中のお金全部お釣りにもらえるぜ。

もっと上手に釣れや低能

理系は計算式として捉えて回答するって事だよね？

どこから男とか女とかの話が
てかこの例だと文系の方が賢いという事例になってしまうのでは

※192
これを書いたやつの中では理系は400円出すんだよ

１万の買い物で千円だして店員のお姉ちゃんが数秒間の沈黙の後に首をコテンと横に倒して困った顔した俺の勝ちだな！

０を１個読み間違えて千円の商品だと勘違いした自分を殴りたかった

>>43 50円玉8枚かもしれない ここで50円というやつは、想像力が欠如している

だったらガチ理系の筆者が150円て答えるのもおかしいな

「100円はお駄賃」が正解だな

※9
犯罪はNG

※197
そうだと思う
150円が正解と言いたいのじゃなくて、理系は計算式にしてしまうので引っかかるという話じゃないかな

400円ではチーズ牛丼は食えない。
欠陥問題やな。

機械相手なら持ってる小銭全部放り込めば最適化されたお釣りが返ってくる

文系は４００円の中から３００円出すだろうって考えて
理系はそういうの考えず文章の数字だけで４００円出して１５０円お釣り貰うってこと？
この理系は文章の意味を深く考えないって意味で理系なのかい？

※200
俺は嘘じゃなくマジで払ったつもりで商品持って店出たことあるから俺の勝ちだな
まあ万引きで捕まってマジ土下座したけどな

決して、理系＞文系って話じゃなく
男脳と女脳の違いみたいな話だよね

これが『自分を理系脳だと勘違いしてる文系脳』か…（呆れ）

算数の文章題として捉えるかどうかってことだろうけどそんなの文脈によるんじゃない？
大体それだと理系の方が捉え方に柔軟性がないって話にならないか

これ理系と文系の回答が逆なのでは？

※58
でも店側は20枚以上の硬貨は拒否する権利あるから、、

京大生はこのバカ女に対して怒った方がいい

※211
結論が理系が優れてると言ってないし、それでいいんじゃね
相当わかりにくい文章だけどそれも理系故だろ

ひゃくご…違う！50円だ！
以上、理系出身の文系脳の思考パターン

酷い話題だなと思ったけどネタがない時もあるからしかたないか
以前みたいに政治ネタ続くよりはだいぶマシ

文系の方が余計な手順削ぎ落としてて賢いのでは？

※215
定義不十分の問題を150円って回答しちゃってるんだし、理系でも無くね？

一々分からないものの例えをするのが理系なんだな

※46
相当な言いがかりだな

とりあえず財布の中身全部出せば相手が計算してくれると思ってんじゃね

つまり文系にこの問題を出してバカにされて嫌いになったと言うことか？
そりゃ250円の支払いに400円は出さないわな

理系なら日本の硬貨で400円を持つ場合のすべての組み合わせを網羅した上で
お釣りの金額が何パターンあり得るかくらいは計算してみせてよ

こんなのがいいなら
４００円の内訳（１００円玉何個５０円玉何個等）が分からんからどっちも正解とは言えないってならんかｗ？

これは理系の人間のほうが呆れるんじゃないの
こんな欠陥人間じゃねえぞって
理系文系じゃなく社会的常識や社会適合性の問題でしょ

※219
パッと問題を見た時に、文章題として考えるか計算式として考えるかだろ

小学生かな？

持っている小銭による（キリッ

バカマンコ死.ね

残金がいくらいになるかという問いなら150円が正しい
お釣りがいくらになるかという問いで硬貨の種類と構成を聞かない時点で落第

100円3枚50円2枚持ってればお釣りは0円になるしいくらでもいえる
理系ならまずは問題の定義からしろ

海外旅行でコインが何ドルだか何セントだか分らなかったとき
レジのおばちゃんに手持ちの小銭全部見せて金額分取ってもらったわｗ
親切な人だったからちょろまかしたりはなかったようだけど
まあ多め取られたとしてもそのくらいなら勉強代だよな。
話が脱線したけど、そういう払い方をすれば150円もありうるｗ

0、5、25円だわ。

そもそも理系だから～文系だから～と決めつけ発言してる時点で池沼

まあ普通は400円出したら店員に
「250円ですよ」
と言われて会計前に100円返される

なぜ兄弟は同時に家を出ないんだ
なぜ点Pは一定速度でBの方向に向かうんだ
などの疑問は置いといて、とりあえず計算をするロボット君なんですよ
理系ってやつは

この例題といいその解釈の仕方といい思考の次元が算数（数学にあらず）の文章問題レベルなんだよな
これで文系理系が云々を語るのはちょっと・・・

支払いに対してのお釣りは0〜50円
おつかいとしてならお釣りは150円
ネコババするならお釣りは0円
羽田空港での買い物ならお釣りは30円

こいつ痛い人だぞ

お釣をかけたツリだと言うことは理解してるんだろうな？

前提とか解釈で答え変わるこういうのでドヤる奴嫌い

またフェミババアが作文書いてるのか
こんなの頭悪い女の行動で昔バカにされていて悔しいから、書き直しただけだろ
妄想してホルホルばかりしてるなパヨクは

※225
本当の理系はまずその前提条件の確認から入るだろうな
丸暗記だけで学士号をもらったエセは文系とドッコイ

元記事読んだけど理系文系のレッテル張りがステレオタイプ過ぎてなあ
狙い過ぎ

新製品が出ると前出来た事が出来なくなってたり、クソ仕様になる理由がなんとなくわかった

※30
勘違いしてるかもしれんけど、「お釣りはいくら？」って聞かれてるのよ
なのに「お釣りが出ないケース」とか想定する意味あるのか？ｗ
なら素直に50円で良いだろ

0円かもしれないって言う人いるけど、0円の場合はそもそも店員から返されるお釣りはないわけだから、お釣りとは言わないんじゃないか？
「お釣りはいくら」と文章に入れることでお釣りがあったことを確定し、お釣りを50円にしぼるために所持金を500円とかではなくわざわざ400円に設定している問題でしょ

理系だけど300円出すわ

「筆者」は理系脳じゃないだろ
最後に残ったのは150円だが、お釣りが150円ではない。
問題文の読解力が無さすぎる

これは理系だと文章イメージから400-250という計算するけど
文系は情景思い浮かべて300円しか支払わないから50円って答えるってことなのでは？

京大は抗議しろ
筆者は講義受けろ

原文読んだが趣旨にはおおむね賛同
話が論理的じゃない人はたしかに嫌だ
ただ、文系学部でもみんな文系脳とは限らないってんなら「文系脳」って呼ぶ意味なくないか?
そのカテゴライズが論理的じゃないやん

最初の手持ちの硬貨の組み合わせで
お釣り50円になるケースはありうるけど
150円になるケースはゼロだよ

400円の金券なんてないだろ
あったらゴメン

母親から400円渡されて買い物に行って「おつりを返して」と言われたと想像すればいい
どんな小銭を持っていようとおつりとして返すのは150円だ

自分と店員に加えて買い物を頼んだ第三者の存在があれば内在する可能性のひとつとして納得できる
勿論50円だって正解だけどな

※251
というか
理系ならどのような条件でも（おかしいなと思いつつも）とりあえず提示された条件があるのだから
それに忠実に沿って（要らない条件を足したり引いたりせず）そのままの条件で答える

なのに文系ときたら、勝手に物語こさえて賢しげに「300円しか出さないんだから50円だろ」などと
要らんマウントを取ってくる、ってことじゃね？

実際250円の買い物に、400円出したら「１００円多いです」って返されるだろ？

ていうかお前らここの見出しじゃなくて元記事ちゃんと読めよ

元記事読まずに元記事内で考察されてることをさも今思いついたように書いてる奴が多いが
それこそこの女より恥ずかしいぞ

400円持って250円の買い物をした。お釣りはいくら？
「お釣りは」50円。「残金は」150円。

本文では
400円持って出かけて、250円の買い物したときのお釣り
みたいになっとるな
これ150円って答えるやつは脳に欠陥がある
知り合いの理系でも、普通に50円って言うぞ

ジャッポスきんもー♪
みなごろしになっちゃえ♪♪♪

ジャッポスきんもー♪
みなごろしになっちゃえ♪♪♪

理系の思考は現状に即してない机上の空論ということだ
問題はそれが劣っていることに気付いてないということだな
左翼の独善性と同じだ

元記事見てると「関西人も関係あるかもしれないけどオチが無い話が嫌い」
とか言ってるし、アスぺを理系に言い替えただけのアスぺ女でしょｗ
空気読めなくて女からも嫌われてるのを、理系だからと思いこんでプライドを保ってたタイプ
>経験人数は両手両足を超える
これも長続きしない事の言い替えだろうね…。

帰りに自販機で缶ジュースとコンビニでうまい棒も買うからお釣り0円だゾ

※259
結論は筆者のアタマはかわいそう

元記事に書かれてるのは、あえてこういう質問することで、答えで理系脳か文系脳かチェックするため、って書かれてるんだぞ
まさしくそのチェックにひっかかってる奴ばかりで草

それはそれとして、記事自体は
文系は感想や会話すること自体に価値を置いてるので話にオチがなかったり、ただの愚痴で解決自体を求めてないのでウザい
理系は感想文じゃなく答えを求めたりファクトの積み重ねをしたいから会話するので心地いい、って話だぞ

でも記事がヘタクソで例えが良くない上にこのチェック自体も見出しで釣ろうとして本文と乖離気味なので
※93のようなツッコミをされるが、むしろよくある男女論でいえば今回は普段の男女観の逆って感じの記事だな

元記事読んだよ
｢理系女子は文系思考の人間が嫌い｣じゃなくて素直に｢利口な私は馬鹿が嫌い｣って言えばいいのに
最短最速の回答を欲しがる割には保身のための遠回りはやたら好きなんだな

問題の説明が不足してる以上、「400円」で「250円」の買い物をしたらおつりはいくらかだから150円でいいと思う。50円とか0円とかの解は可能性としての解という念押しが必要

※268
というか、この記事自体が意味のない感想だと思う

※270
問題の説明が不足している以上、正確な解は導出できない。

そんなの池沼だろｗ
それなら理系脳は全員が、織田信長が江戸幕府を開いたとでも言うのかｗ

本当の理系は、こういう対立煽りみたいな記事は書かない
それこそ文系臭さの最たるものじゃないか

理系ならそれこそファクトを淡々と重ねて検証するような記事を書くだろう
こいつはそれを好んでると書いておきながら
この文章でやってることはまさにこいつが定義するところの文系脳的方法そのものだという矛盾

まあ、ファクトや検証を淡々と重ねるような真っ当な記事は、
とても地味だから誰も読んでくれないというジレンマは解るが

そういう意味ではこの手のクソアフィサイトに取り上げてもらって、煽りで注目されるのが目的であれば果たしたのかも知れんけどな

50円玉があるなら丁度出せ

要は問題を解くうえで文系は無駄な思考が1つあるってことね。

>>50
一瞬考えてめっちゃ笑ったわ

レジバイト経験あるけどジュース1本70円に100円玉数枚出す馬鹿結構おったぞ

※271 ※274
ほんまそれ
こういう文系思考が嫌いって言っておきながら
記事自体がまさに文系的感想文なんだよなぁ

※275
丁度だとお釣りは発生しないから、「お釣りはいくら」という文章からお釣りは発生してると考えて50円が答えってことでしょ

※122
わざわざ1行目に条件書かれてるのにその答えになっちゃうんだ...やっぱり文系は無駄な思考が1つあるね。

前提でどうとでもなるな。150か50か0。

※276
無駄だと感じてるのはこの女だけで実際はそのおかげで正解にたどり着けるんだけどな

これに関してはどっちの言い分も正しいやろ？

算数の問題で
貴方は400円持って出かけて、250円のリンゴを買いました。さて、お釣りはいくら？
とあったら、400-250=150で答えは150円と答えるやろ？てか、こう答えないと誤答にされる。理系が言いたいのはこういうことで

文系は、100円玉が4枚あると考え、300円払ってお釣りは50円という合理的な答えを出すだけなだけあってさ…

※185
渡された硬貨の種類を推定する材料があるのに購入金額、丁度の硬貨が用意されてた可能性を持ち出すのはナンセンス←これ
元の文章では答えを出す上で種類を推定する材料があるからと無駄な思考を巡らせる奴を文系脳だと言っています。そして無駄な思考を巡らせてるにも関わらず中途半端なところで中途半端な解を出して満足する奴は文系でも理系でもない馬鹿だと思います

いずれにせよ日本人は程度が低いな

100円玉が4枚という条件を後出し
それ推理もので一番嫌われるやつだから

※282
この問題の答えはどうでもいいんだよなぁ。てか実際問題文がガバガバすぎて解なんていくらでも出せるし。要はこれ書いた人が複数の解が出せる状況でわざわざ無駄な思考を巡らせてから解を出す奴が嫌いって話だったよ。途中までしか読んでないけど

※264
理系じゃなくて、筆者個人の資質だ
たぶん、言われたことを言われた通りにやらせる限りには便利な人材だ

※185
「お使い」とは書かれていないよ。
ただし、これがお使いの場合のみ、残金の総額を「頼んだ人に返すお釣り」と言うことができるが。

ようは問題出した人の国語能力が低すぎる。

※287
その考えだと仮説を立てるという行為を否定しかねんな

※287
自分も読んだけどこの女は50円という答えの意味を理解できなかった自分を正当化してるだけだぞ
この程度のことに気付かないのに京大卒って本当かね

400円玉やぞ(笑)

250円の買い物しようとして400円出すと店員さんに「100円いりませんよ」って先に返されない？

勝手に仮定を付け加えるなってことか？

リケジョ頭悪すぎて草

双葉理央アホ過ぎやろw

※294
だとすれば、答えは50円か、お釣りなしの両方を答えねば不正解
150円の答えこそ勝手に仮定を加えていることになる

これ元記事やと会話が続かない男はむかつくって書いてるだけやぞ

※298
リケジョイライラで草

400円持って出かけても400円出したとは書いてないし
文系の方がよく読めてる

やっぱり理系、文系の対立は荒れますねぇ！

これで理系は文系に比べて不遇とかよう言えたな。給料もらえるだけありがたいと思えよゴミ

マジでそんな奴居るから笑えないな。

※2
「ママにお使い頼まれて400円渡されたけど、250円だった。
だからママに返すお釣りは150円。」
というのが当たり前のように出てくるのが理系
つまり理系はマザコン

やれやれだぜ理系には250円の買い物するのに
400円も出す必要が無いところから教えなきゃいけないのかい

昔、金八先生だったか、とにかく学校が舞台のドラマで、
最近の子供の数学の点数が落ちているのは、国語力の低下が原因。とか言ってたのを思い出した。

この問いの場合、残ったお金っていう問いならともかく、お釣りなら数学的にも５０円で正解だろ。
１５０円とか言っているのは、理系じゃなくて、国語力が低くて答えを間違えるただの馬鹿。

元記事読んだらただこいつが
意識高い系のコミュ障なだけだった
理系脳じゃなくて短絡脳だった

確かにこれはわかるかも
私も理系女子だけどコンビニでバイトしてる時に文系男は同じように250円の物買う時400円持ってるのにわざわざ300円出して50円のお釣りをもらっていく
やっぱり文系男は脳に欠陥があるのかな？と思っちゃう

400円玉が存在する世界から来た可能性もある！・・・ないな！！

残りじゃなくて釣り銭だし、硬貨の種類が〜なんて言ったら150円なんて完全に意味不明だろ

※305
やれやれだぜ文系には250円の買い物するのに
300円も出す必要が無いところから教えなきゃいけないのかい
ってなりそう。こんな前提条件ガバガバな問題じゃ解は1つにならんというのに

※2
なぜか見てる奴らみんな最初の文章忘れて会話してるのおかしくないか？
「400円持って出かけて、250円の買い物をしたらお釣りはいくら？」
別に250円ピッタリの買い物頼まれたなんて書いてないんだよ
300円前後位の値段の商品の買い物頼まれてたまたま250円の商品買ってきた、って考えれば全然普通なのに
最初から人を否定したいだけで群がってる人間が多いからこんなに多くの人数が見落としてるんだって考えると恐ろしいわ…

50円言ってる奴は400円渡されて「これでなんか買ってきて。あと、おつりは返してね」と言われて、250円分買った後に50円しか返さないんかね？まぁその状況なら400円分買うのが普通だがそこは置いといてだよ

※313
前提条件が変われば答えも変わる
そんなこともわからんアホはコメントしないほうがいい

※306
買い物する際に余計な金を出してはいけないという前提がないので問題に不備がある
論理的な解釈を、国語力という共感できるかに落とし込めてる時点でこれは数学の問題ではない

400円押し付けてレジを打たせて150円のお釣りをもらうことは可能ではあるのだから

むしろ理系だからこそ「所持金」と「お釣り」の２項目があるって意識しそうだけどなぁ・・・・
プログラミングで別変数扱いになるようなもんだろ

400円出せばお釣り150円だし、300円しか出さなければお釣り50円だし、どっちも正解なんだよなあ

※315
そもそもレジであるかもわからない。自販機に400円突っ込んで250円分飲み物買っただけかもしれない。3本買うつもりで400円入れたけど1本当たったから2本分の値段でよくなったって状況かもしれないんだし

※314
その前提条件があやふやな問題で50円だと言い張ってる馬鹿がいるんやで？

※317
お金払わず逃げれば400円だぞ

お釣りはいくら？と聞いてるんだから
お釣りは必ず発生しているはず

って書いてるやついるけど
それこそ頭大丈夫か？

※319
その前提条件があやふやな問題で150円だと言い張ってる馬鹿がいるんやで？

なんとなくわかる
奴ら文系男子は硬貨で何枚かその場で質問もせず「100円玉で4枚」だと自分勝手に決めつけて行動し
後で想像と違っていたことに気付くと出題者に文句を言いだす生物

その場で聞けよ勝手に決めつけて動くなと思う

※322
コメントした奴ほとんど馬鹿になるなｗ

×　理系
〇　文盲

３００円出せば５０円であってるし、
２５０円の買い物に４００円出すバカはいない

※326
前提条件があやふやなのに勝手に決めつけて答えを出した気になる馬鹿はいるけどね

単なる人による考え方の違いにここまで発狂する様がただただおぞましいわ
文章から自尊心の塊みたいな女なのが丸わかりやん
「こういう奴は嫌われますよw」と言ってる自分が一番嫌われるタイプなのを自覚してないこの憐れさよ

こんなバカが理系なわけないだろ
理系はまず「４００円中１００円玉は何枚か？５０円玉はあるのか？」などのような前提を必ず確かめる
もし本当に１５０円と即答するような奴が理系だっていうなら、
それは騙ってるだけのただのバカだよ

※327
400円持ってるってことは全部100円玉か全部50円玉か、それらの混合かってのは絶対からな
で、150円と即答したこのバカは全部100円と考えて尚且400円を全部出すという愚行
50円と答えた人は必然的に100円玉3枚を出しましたという仮定（前提）が出来上がる
なので50円の即答はバカではないけど150円の即答は本当にただのバカ

※330
頭悪そう。

買い物の状況と400円の内訳でまたお釣りも変わるやろが
400円＝100円4枚以外の可能性もちゃんと考えてどうぞ

※323
その言い分だと、そっちも出題するときにまず硬貨の種類やらを詳しく言えよって思うと思う
たとえば友達との会話で「昨日のお昼にチャーハン食べてたらさ～」と話し始められたとして、
「ちょっと待って、お昼ってのは正確には何時？どこで？誰が？チャーハンの量は？そのチャーハンを作ったのは誰？米の産地は？」
とか聞いてたらテンポ最悪だしキリがないじゃない

※331
別に君にそう思われるのは構わない
きちんと反論出来ずに罵倒するだけなんて、
結構みっともないぜ？

400円だしたら、店員から「100円多いですよ」と返されて、お釣りが50円

400円だしたら、店員から「100円多いですよ」と返されて、お釣りが50円

うわ
とりあえず、どっちにも対応できないのが1番キモイな

※334
理解できなかったかぁ～
まず2行目、全部100円玉でなくても250円の会計に400円出せば150円のお釣りがくること。これだけでもう頭の悪さがにじみ出てるね。
次に250円払ったということが結果であること。上にある自販機の例で言えば飲み物3本買おうと400円入れたが1本当たったので結果として250円分しか使わなかった場合があるということ。前提条件を勝手に付け加えてるくせに1パターンしか考えないのはなんともねぇ？
これくらいでいい？

※336
釣り銭（つりせん）とは、商品を買うとき、商品より高い額面の金銭で支払った場合に受け取る差額分の金銭。
俗にお釣り（おつり）と呼ばれる。

つまりそれは150円のお釣りということになる

「400円持って出かけて、250円の買い物をしたら残りはいくら？」
→150円以外に答えなし

「400円持って出かけて、250円の買い物をしたらお釣りはいくら？」
→レジで返されたお金という意味で50円の方が正しい

単にこのバカの問題の出し方がガバガバなだけ
まともに問いを立てる事すらできんこんなバカ 京大どころか大卒かも怪しいわ

※338
いや、400円出すバカはいないよっていう話だから論点が違うかな
あと1パターンを考えてるんじゃなくて400円と250円という金銭の動きのみの話なので当たりの概念はただのご都合主義的なこじつけ
結論ありきで反論しようとするとドツボにハマるぜ？
あとさ、頭の悪さ云々じゃないんだよねこの話
「如何に合理的に考えられるか？」だから、
そこ勘違いしちゃうと同じくドツボにハマるぜ？

普通に出題ミスを指摘すればいいだけの話

これなんJで定期的に立つネタスレのやつじゃん・・・

※340
まあ、大学のレベルを問わず、入試の出題ミスで全員に加点ってニュースが毎年のようにあるから…

現状、400円硬貨なんてものは存在しないわけで、出すとしても500円硬貨か100円硬貨3枚出すやろ？
買い物したことあるんか？ってレベル、そもそもお釣が150円がどうとか言い出してる時点で論点がズレてるって気付けよ

※315
そもそも数学の問題という前提すらないな

※341
150円と即答したこのバカは　”全部100円と考えて尚且400円を全部出す”　という愚行
全部100円と考えてとは？

勝手に前提条件つけ足しておいて例外を指摘されたら論点がずれてるって言いだすのアホすぎひん？

常に秒速5メートルで歩き続けるA君とか摩擦が存在しないボールなんて現実にあり得ないって言うのと同じだろこんなもん
問題文に明記しない方が悪い

理系ってアホなんだな

※347
妄想から帰ってこれなくなってる感じって話かな
100円を2枚、50円玉を6枚持っててそれを出すと仮定しても、
それはあまりのも社会的常識からかけ離れてるっていうそういうレベルの話だよ
っていうか、最低限100円玉4枚と考えるほうが圧倒的に合理的だから
最低限ね
つまり、そこに50円玉や10円玉や1円玉が入っていたとしたらその数だけどんどん常識からかけ離れていく
そういう現実と照らし合わせた合理的な概念が根底にあるってこと
あんま深く考えないほうがいいよ

問題の中に書いてないことを勝手に想像して答えを出すから、変な感じになるんだよ
余計なことは考えずに400-250で考えたら答えはひとつですよ

一緒にりんごを買いに行って欲しいがあって安心した

※352
これだな
一番最高の回答出たな

※351
これのアホなところは250円のものに400円出すだけで愚行なのになぜか全部100円でと考えていることだよ？合理的とか関係なく

お釣りという言葉が問題の整合性に欠けているから、問題として破綻している
この問題は地球から一番近い星は何？ という問題のように成り立っていない

ちなみに地球から一番近い星は月だ。ケンタウルス星座のα星ではない
問題を成り立たせるには「残金は幾ら？」と明確化させるべきだ

本当の理系ならこれくらいの思想はするぞ

※356
理系って勉強が出来るアホなんだな

※355
単純に400－250という問題なら150で合ってるよ
そこに貨幣と買い物という概念が前提としてあるわけ
学問は必ず実生活を元に考えていかないとただの空論になってしまう
俗に言う屁理屈ってやつだね
合理性に乏しい、つまりその理論は何に対しても使えることがないという話
もっと分かりやすく言うと「不毛」
なので合理性は大いに関係がある
というかそれが必ず根底にあるから

※355
しかも100円玉2枚→200円、50円玉6枚→300円合わせたら500円この問題の最初の所持金400円なんですよｗ
この感じだとミスとかじゃなく本気で算数できないっぽいなｗ

※358
算数くらいは出来るようになってから言おうな？

※358
問題に前提条件を勝手につけ足して答えを出している時点ですべて屁理屈だよ？この問題は前提条件があやふやな時点で正確な解は存在しない。50だと言い張る奴は馬鹿、150だと言い張る奴も馬鹿。

まぁリアルな理系でも、自分がやった分野や習った事以外は割とガバガバよｗ
その癖コミュ障が多いから文系に変な恨みを持ってたり…
文系コミュ障の方がまだマシ

これ問題として出るなら150円と答えるのが正解なんだよ
50円とか0円が答えと言われたら問題の不備を指摘すれば良いだけだからどっちに転んでも不正解にならない

※359
あ、ごめんごめんただのタイプミスだよ
訂正しとくよ　→　100円玉2枚と50円玉4枚ね
普通に考えてもらえればいいよ
誤字脱字に突っ込む人とかよく見かけるけど、それの揚げ足取りやっても不毛なだけだからね
間違えたことは謝る
申し訳ない
訂正はしてるので勘弁して頂きたいです
そこに拘り続けても不毛なだけだと思うので

まぁ本物の理系でも自分が習った事、やった事以外は割とガバガバよｗ
その癖コミュ障が多くて文系をやたら見下すからな…文系コミュ障の方がまだマシ

文系は知的障害者であることがよく分かる
バカだからコミュニケーションとか言って文章外の無意味な想像を要求するっていう
そんなゴミが人権持ってるから日本企業は衰退した

てか150円が不正解なら、50円も不正解なんだよね
消費税やらレジ袋代があるんだからそんなピッタリになるわけない
というか答えは「わからない」だよね
問題文の外の不確定要素があるならどこまで考えても正解は出ない、最悪店員がお釣りを間違えるかもしれないんだから(笑)

※361
いや、違うよ
貨幣と買い物という条件がついてる時点で前提条件は整う
ただの計算で考えるとそういうドツボにハマるんだよね
中学んとき証明ってのをやったと思うんだけど、
それが出来てる人なら誰でも簡単に分かると思うよ

※363
だから日本は衰退したんやなって

文系のほうがフェミ女っぽいな
理系が男

※368
君は250円の買い物に400円出す状況が存在しないと証明できると？もちろん250円ってのは結果で初めから250円のものを買うって決めてるわけじゃなくて買ったものがたまたま250円だったって場合も考えてね。

文にすればお釣りは50円だけど
結果的に150円が余るんだからそういう謎かけみたいなのは要らないですって事？

※371
あ～違う違う
存在しないんじゃなくて合理性に欠けるって話を最初からしてるのよ
円で買い物をするという条件があるわけだから、
流通してる硬貨は100円、50円、10円、1円だけって条件が必然になるでしょ
そんで、この話をしてる自称理系の人は更に「150円」と「50円」という2つの結果を比較している
それに問題は「400円持って出かけて、250円の買い物をしたらお釣りはいくら？」
君の言う「250円のものを買うって決めてるわけじゃなくて買ったものがたまたま250円だった」って話はそこで破綻する
だからあんま深く考えないほうがいいよ
ハマっちゃってるからそれ

理系男子「いや50円だろ」

※372
真意がそうだったとしても、それを伝える文が書けない人は気の毒だねってことです

結局50円は考え出したら答えが一通りにならない
理系の考え方は問題文に不備は無く一通りに解答出来るものが前提だから150円になるんでないかな

なるほど、だから予測も立てずに無駄に結果の出ない実験を繰り返し予算だけを食いつぶすんだな

※360
算数は理系じゃない、小学生だ

※372
理系脳は空気が読める。文系脳は空気が読めない

※373
破綻するような前提条件を君が勝手につく加えてるだけだよね？あの文章なら十分考えられると思うんだけど。君の言う合理性で言うなら初めから250円のものを買うと決めているのに400円持ちだすのはおかしいってこと。250円のものを買うと決めているなら250円だけ持って出かければいい。そっちの方が合理的でしょ？

※374
それじゃリケジョが馬鹿みたいじゃん

そもそも論理的思考が出来る理系なら、前もってお釣りが出ないように
小銭用意するか、キャッシュレスだから
お釣り自体がない筈

理系女子は、状況説明が下手ってことでいいかな

※381
リケジョがバカなんじゃない
記事を書いたライターが個人的にバカなんだ

※382
理系ってわざわざ銀行とか行って小銭用意すんの？(笑)

※384
文脈読めないの？

※385
銀行行かなくても小銭用意できるだろｗなんなら500円持ってても5000円出したりして常に小銭無くならないようにしてるわｗ

※380
いや？僕の前提条件は破綻しないよ？
まさか君「400円持って出かけて、250円の買い物をしたらお釣りはいくら？」という問題なのに、
日本円以外の硬貨も考えてたりするの？
あと君の言う「君の言う合理性で言うなら初めから250円のものを買うと決めているのに400円持ちだすのはおかしい」
だけど、
「250円の買い物をする為に400円を持ち出した」んじゃなくて、
「250円の買い物をした」という結果の話
「250円の物を買うと決めて出かけた」のではなく、「250円の買い物をした」って話
勝手に条件買えちゃダメだよ？
最低限問題文の範疇で考えなきゃ
だからさっきから破綻してるんだよ

※387
お釣り出てるじゃん(笑)

※388
破綻してるの君だよ？400円持って出かけたって時点でその段階では買うものの値段は決まってない。だから「300円以上を想定して400円出したが結果250円だったため150円のお釣りになった」って状況も十分に考えられる。これのどこが破綻してるの？

残金１５０円なら正しいんだけどね。

※390
お前値段も見ずに買い物しようとするのか…

※389
わざと出していつ細かいの必要になってもいいようにしてるんだよｗてか小銭が嫌なら電子マネー使うわｗ

※391
つまり文系・理系を問わず、国語はしっかり勉強しましょうってことだね

※392
そんなことは言っていない。上にある自販機の話とか見てなかった？

※393
この場合もそうかもしれないよね？

※390
勝手に問題買えちゃダメだってば
「400円持って出かけて、250円の買い物をしたらお釣りはいくら？」だからね
それ全部君のご都合主義的な妄想だから
いいかい？
この問題文での必然条件は「日本円での硬貨」「400円」「買い物の対象物は250円」で、
「割引」の概念はどこにも書かれない
僕の話は全てその必然条件下での話
ご都合主義はやめたほうがいい
多分、君と話をしても新しい条件をどんどん付け足してくだけっぽいからもういいかなぁって思ってるよ

いや50円はただの馬鹿だろ
硬貨の種類も考慮するなら50円もしくは0円と答えなきゃ行けないし考慮しないなら150円で良い

※396
10円玉で帰ってくる状況ならそうかもしれない。110円と140円の商品を買う場合で、会計別々にしてどちらも200円払えば10円補給できる

※344
入試問題レベルでの出題ミスとコレを一緒にされてもなぁ...
コレは突っ込みどころがシンプル過ぎてストレートに頭悪いヤツによる出題としか思えんわけで

※397
買い物対象は250円ってわかってるのに400円持ちだすのは合理性がないよね？これ君が言ってることとおなじだよ？

※382
手持ちの400円の内訳による
１．250円の買い物で250円ピッタリ払える、「買い物のお釣り」は0円である。
２．100円硬貨しかないので300円払う、「買い物のお釣り」は50円である。
３．全額支払ってはいけない前提が存在しない、「買い物のお釣り」を150円受け取ることは可能である。

※380
お釣りが出ないほうがいいという前提は存在しないので、論理的にはこの3つは等価である
論理的な真偽ではなく、個々人の主義主張を介在させるのは合理的ではない

※399
あ、もういいです。論理的思考が聞いて呆れる

※395
　自販機だろうがレジだろうが、購入しようとする商品の値段を想定してお金を自販機に入れる（レジに出す）なんてことは普通の人はしない。
　お前の言っているのが「家から400円持っていって、150円持って帰る」ってことなら、キチンと明記しろ。
　そして相手が、自販機やレジでお金を「100円硬貨三枚出して、お釣りとして50円貰う」や「250円キッチリ出す」と言っていることくらい認識しろ。
　お互いわざとそのことを理解しようとしていないから内容のない下らない言い争いになるんだよ。

※398
150円は条件を無視したただのアホ

※401
いや、250円の物を買う為に400円を持ち出したなんてどこにも書かれてないよ
「400円持って出かけて、250円の買い物をしたらお釣りはいくら？」だからね
君のご都合主義的な解釈だと正しくはこうなる↓
「250円の買い物の為に400円持って出かけた。お釣りはいくらになりますか？」って感じ
これだと「250円もってけよバカかよｗ多くても251円～300円だろうがｗ」っていうツッコミが入るよね
君の話は難癖過ぎるんだよね
反論の為の反論って感じ
もういいかなぁ？君の満足する答えはしてあげられないし、
こっちはツッコミどころ満載だから疲れるんだよね

電子マネーの支払いだから0円だろ・・・だから過剰に400円と書かれているこの推理ができないとは

※404
マジかよこいつアホだわｗそもそも買い物中に大体の値段考えて先に大きくレジに出してから細かいの調整するよ？「買い物中に計算ミスしてレジで多めに払っちゃった」なんて不思議な話じゃないぞ？それとも君買い物するときレジで値段表示されるまで財布出さない派？

※404
買い物した人が普通かどうかなんて前提が存在しない
明記されている条件では、解は3通り
150円のお釣りをもらうことが不可能ではない以上それは解になりうる

２５０円で何を買ったのか女に質問して
残りの１５０円でそれを一緒に買いに行く

※406
そのツッコミ君が散々してるじゃんｗボケちゃった？

※411
君がさっきまで僕と会話してた人だとは思い難いけど、意味のない煽りや罵倒はやめたほうがいいよ
みっともないぜ？

※409
数千円の買い物ならその言い分も通るけど250円程度の買い物で100円以上の誤差は出ねぇわｗ

コレなぞなぞだよね？

そもそもお釣りとは何かの定義を…
お使いなどで他者に返却する場合は残金がお釣りになるし
単にレジでの受け渡しに限った場合
手持ちの硬貨が百円のみの場合と1～50円を含む場合で回答が変わる

※413
すべて100円だとしたら誤差は50円だぞ？やっぱ算数できてねぇじゃんｗｗｗ

>>405
いや違う
硬貨を考慮に入れたら解答は一つにならない以上出題者が解答を一つしか用意してないと考えるなら150円しか無くなる

※412
あ～違う違う
存在しないんじゃなくて合理性に欠けるって話を最初からしてるのよ
円で買い物をするという条件があるわけだから、
流通してる硬貨は100円、50円、10円、1円だけって条件が必然になるでしょ
そんで、この話をしてる自称理系の人は更に「150円」と「50円」という2つの結果を比較している
それに問題は「400円持って出かけて、250円の買い物をしたらお釣りはいくら？」
君の言う「250円のものを買うって決めてるわけじゃなくて買ったものがたまたま250円だった」って話はそこで破綻する
だからあんま深く考えないほうがいいよ
ハマっちゃってるからそれ

※416
「解党は１つにならない以上」←そこで合理性が発生します
以下略
君がさっきまで僕と会話してた人とはちょっと思えないので、
特に僕からの反論はありません

※413
この場合は誤差が出るか出ないかではなく、出せるか出せないか
不可能となる前提が存在しないので、論理的には可能であるとしなければいけない

理系女子の知能それでいいんか・・・

※417
人のレスをそのままパクらないようにね
僕への反論にはならないよそれ
煽りにすらなってない
みっともないからやめな？

つまり精子は全て受精するってことですね

※420
しかも京大やから実質こいつが頂点で他のリケジョはこれ以下やぞ

※421
いやぁ。すごいね君。感心したよ。ここまでくるとアホじゃなくて大アホだｗ
誤差を考えて400円持ちだしてる時点で破綻してるはずの話になってることに気付いてないｗ

>>418
いきなり何だお前日本語話せ

※424
罵倒してる時点で君とは会話にならないな
君も250円の買い物をするために400円を持ち出したと思い込んでるみたいね
勝手に問題買えちゃダメだよ
さっきの人もそれでゴリ押そうとしてたからもういいや
あとはご自由にそうぞ
罵倒でも誹謗中傷でもお好きに

※425
安心していいよ
君には何の反論も無いから
いくらでも罵っていいよ

お釣りなら50円、残金なら150円だろ
仮に400円出したって店員から300円で十分ですよって100円返されるわ

※416
解が一つしかないが非論理的
通貨の単位を円とした買い物であり、差額ではなくお釣りと表現した以上
日本銀行券を用いて、複数パターン存在する400円を用いた買い物に必要な円を支払った差額がお釣りとなり解となる

>>427
いやなんなん君
誰かも知らんのに話しかけて来て何も言う事はないので罵ってくれって

親から買い物を頼まれました
３００円も有れば足りるだろうけど一応４００円渡されました
よくある話だよね
レジで買い物をした時はお釣り５０円
でも親に返すときはお釣り１５０円
どっちも正解

※426
はい。ここで思い出してみましょう。私はずっと250円のものを買おうとしていないからあり得ると主張しています。わかりやすくするために「300円以上」を「300円以上の可能性も想定している約250円」にした※390を書いておきます。

破綻してるの君だよ？400円持って出かけたって時点でその段階では買うものの値段は決まってない。だから「300円以上の可能性も想定していた約250円のために400円出したが結果250円だったため150円のお釣りになった」って状況も十分に考えられる。これのどこが破綻してるの？

>>429
あー違う違う
複数パターン存在する硬貨の組み合わせから考えた答えは50円もしくは0円
ただ複数解答があるのはあり得ない、出題者の表現が悪いだけで解答が1パターンだと考えるなら150円という話
差額ではなくお釣りと表現したのがただ出題者が馬鹿なだけの可能性もあるからね

※432
約250円だろうが、260円だろうが、300円以下なんだから300円出せばいいだけでしょ？
なぜ支払い金額が300円以下だとわかっていて400円出すの？

※432
多分これでも理解できないだろうから解説しとくか。
※406で250円のものを買おうとしているが、一応400円持っていたと話している→つまり300円以上の可能性のある約250円。この時点で※373で破綻しているとされている「250円のものを買うって決めてるわけじゃなくて買ったものがたまたま250円だった」とほぼ同じ状況が出来上がる。つまり300円以上のことも想定していた約250円の商品がたまたま250円だったというわけだ。正確な値段がわからなかった約250円の商品が250円だったわけだ。

※434
支払い金額が300円以下だとわかっていなかったから400円持ちだしたんでしょ？

何気に誰もこの女がアホであることは否定してなくて草

小学生のときにみかんが５こあります、３こたべました、のこりはいくつですか？
みたいな問題を解いてきたから同様の問題とみなして150円と答えがちだな。
おつりは商品より高い額面の金銭で支払った場合に受け取る差額分の金銭だから、
いくら支払ったかが書いてない以上、答えは無い。

支払い方によって残金が変わるものじゃないから150円という答えはともかく、
100円玉4枚持っていたという条件を追加して50円と答えるのが一番無いかな。
そんな事を言い出したらおつり無しという事もあるから。そういう条件を追加
して50円と答えるのが文系脳というなら確かに理系脳の人からすると苦手な人
かもしれない。

理系を持ち上げる奴いるけど都心でサリンをばらまいた連中が理工系の大学出身ってこと忘れてそう

※239
ジュース飲んでんじゃネーヨはげ！！

そもそもこの問題が50円って解答させたいものなら100円玉4枚って書いてないとおかしい
出題者の意図を考えるなら答えは150円だろ

※441
出題者の意図が～とかそんな当たり前のことは一人残らずわかってんだよ

※441
出題者の意図を考えるのは算数で、数学なら問題の不備
書かれてない条件で達成可能なら全部解だ

買い物とか移動とかが題材の文章問題って「登場人物アホなの？」ってのが時々あるしな
リアルならもっと効率よくやるだろとか釣銭の定義とか深く考えずに
文章の中から数字だけ拾い上げて数式にして解くのが正解なんだろう

算数は理系とか文系とかじゃなくマトモかアホかだけの話だぞ

※434
ここで笑えるのが300円以上の可能性があるから400円持ちだしたのに300円以下に確定していることだよね。そりゃあレジで会計してから支払うタイプだったらそうかもしれないけどそんな前提条件はないし、300円以下のものに400円払ってはいけないなんて前提条件もない。「学食の食券買うときに400円の買おうとして400円入れたけど売り切れだったから250円のものにした」なんてこともあり得る。あり得るものを勝手に前提条件追加して無しにしてる時点でその証明は破綻している

消費税「俺を忘れてもらっちゃ困るぜ！」

※444
上で散々だれかが言ってる事をぱくってるだけやんけ
そもそもそんなこと考えるのは重箱の隅をつつくのが好きなガチ八達だけで
まともな人間は思い付きすらしないわ

※446
文章がおかしいな
「レジで金額を確定させてから支払う時」だね。あと後半のも「食券タイプの店で400円のものを選ぼうとして400円入れたけど、それが売り切れで代わりに250円のものにした場合」だね。あほらしいっちゃあほらしいけどあり得ない話じゃないから勝手に除外しちゃダメだよね。

ワイ「ジュースとハンバーガー買ったら金が無くなったからお使いは出来なかった」

※2
セルフレジなら小銭数えずあるだけ入れて
つり銭出すのが時間的にも枚数減らす為にも合理的なので
400円のお釣りは150円であってる

これ金額がアレだからわかりにくいけど自販機で150円のコーラ買おうとして150円入れた後に売り切れなの気づいたみたいなことたまにあるじゃん？仕方なく100円の飲み物買えば「100円のものを買うために150円支払った」って状況普通に出来るじゃん？「250円のもの買うのに400円支払った」ってそんなあり得ない話じゃないじゃん？つまり150円でも正解じゃん

お釣りは0円か、50円。持っている400円の内50円玉が最低限ある可能性は100円玉x3枚、50円玉x2枚だからきっちり払うことが出来る。10円玉が最低限ある可能性は100円玉x3枚、50円玉x1枚、10円玉x5枚だからこれもきっちり払うことが出来る。5円玉が最低限ある可能性は100円玉x3枚、50円玉x1枚、10円玉x4枚、5円玉x2枚なのでこれもきっちり払うことが出来る。1円玉が最低限ある可能性は100円玉x3枚、50円玉x1枚、10円玉x4枚、5円玉x1枚、1円玉x5枚なのでこれもきっちり払うことが出来る。100円玉x4枚の時にお釣り50円が発生するので、答えは0円か、50円のお釣り。

100円玉なら3枚出して50円のお釣り、50円以下なら250円分出してお釣り無し。400円全部出すとか理系のレベルも落ちたなぁ……

※454
問題の解としてはひどい出来だね。400円出す必要がないからその場合は考えなかったなんて減点必須だね

※453
続き

きっちり払った時にはお釣りが発生しないから、お釣りと断定しているので厳密な答えは50円となる。因みに残金は150円である。証明終わり。

※448
上の方なんて読んどらんから知らんわ

この「理系脳チェック」が単なる算数の問題として出題されたなら答えに議論の余地はないけど
リアルでこんな質問されたら言外の意図や条件をあれこれ考えて答えが割れても不思議じゃないだろ
質問される側は「理系脳チェック」という問題の裏にある意図を知らない訳なんだから

判ってないな
お前らが言う払うのは300円だから～っ前提は判っての質問だぞ
だからお前ら文系低知能は欠陥品なのであって

※456
400円すべて払った場合が抜けてますよ！可能なことを意味がないなんてくだらない理由で飛ばした証明に何の意味が？

※455
400円持って出掛けたってだけで400円を払ったわけじゃないから、通常の取引方法を行ったと判断するべきでは？250円の買い物において400円を払うって特殊なことだから、明記するべきでしょう。それをしていないなら一般的な解釈をするのは当然でしょうよ。理系文系関係なしに論理的思考の話でしょ、これ。

※460
ああ...そういうことか。文系は数学知らないから数学的な答えが出せないんだ。いやぁ算数的？な答えとしてはいいんじゃない？

※459
※460を読んでね。「可能性の有無」の話をしたら、例えその可能性の実現確率が99％でも1％でも語らないといけなくなる。例え0．0000000001％の可能性ですらな。こういった問題において特殊例を言い出したらきりがないんだよ。特殊例を明記していない限り、それを考慮する必要はない。

※461
じゃあ、四の五の言わずに数学的に証明してよ。

※462
つまり特殊例は解ではないと？50だって前提条件を追加して出した特殊例なんだけどなぁ

※464
※453に考えられるパターンを示したじゃん。「円」といっているのだから、少なくとも硬貨であることが確定しているでしょ。50円の答えに何の前提条件が追加されたの？それをまず指摘しなよ。

※463
前提条件があやふやすぎるから0も50も150も全部正解でしょ？その解をかってな前提条件追加して一般的だのなんだのいって除外するのは数学的じゃないなぁ。会計複数に分けたらもっと増やせそう

※4
理系男子は与えられたことに一切疑問を持たないから奴隷にしやすいって意味じゃない？

※465
まず、すべて100玉であること。そして3枚だけ支払った場合であること。

※466
あやふやでも何でもないじゃん。売買における金銭のやり取りを条件としているんだから、それに沿った解釈をするのが当然でしょうよ。数学的になんていっているけど、それらの情報を省くなよ。

※458
問題文から読み取れるもっともありうる可能性を推論とすることは欠陥ではねーよ
問題の不備から解が複数発生している論理で、出題者が1つの解を選択するって大ポカやらかしてる上に、必ずしも論理的である必要がない人たちに回答を求めているのだから、他の解を否定しないのであればその回答は間違ってはいない

※469
つまり250円のものに400円支払うことが通常では不可能な行為だとでも？可能な行為を合理的でないためなんて理由で除外いていいとでも？

>>43
そんなこと言いだしたら一円玉４００枚渡されて
お店で拒否されて買えなかったが正解になるで

※465

小銭入れに10円1円10円5円5円1円50円1円5円50円10円50円1円100円10円1円10円10円10円50円10円
セルフレジの投入口に全額入れてお釣り150円は普通だぞ

※469
売買における金銭のやり取りにおいて手持ちを全部出してはいけないなんて論理は存在しないはずだけど？

なんか一部の人は「お釣りはいくらか」ではなく「おつりを150円にするにはどうすればいいか」で屁理屈言ってる気がする
その屁理屈は理系じゃなく文系じゃないのか？

※472
今後一切400円玉が発効されない保証は？そもそも現実の取引か？おもちゃで1000000円札みたいなのあったよね？子供のおままごとの話の可能性だってある。勝手な前提条件追加して除外するなよ。どれもあり得る解だよ

上でごちゃごちゃ言い合ってるけど
出掛ける際は300円越えるかもで400円を持ったとしても
いざ支払うときに400円はほぼほぼ出さんでしょとしか

※475
前提条件があやふやな以上50円という解も屁理屈でしかない

※471
だから可能性の有無の話をしたらきりがないって話をしてんじゃん。馬鹿なの？
金銭取引を題材にしているのであれば、400円を払うって行為は必然的に除外されるでしょうよ。前提条件を追加しては駄目だけど、前提条件を無視するなよ。

※472
250円の買い物をしたら、が金銭のやり取りが達成できなかった場合も含むとするなら1円玉250枚や5円玉50枚、10円玉25枚での取引不可も解でしょ
それは買い物をしたと言えるのかって問題はあるけど

これだけ荒れちゃうのは
当初の話に説得力がないから
それだけは確か

※479
どの前提条件を無視したって？現実でも可能な行為だぞ？

※474
良いか悪いかなんて話はしてねーよ。小学生かよ。売買におけるその行為は一般的に行われない特殊例だから、明記されていない以上、考慮する必要はないと言っているんだよ。

お釣りも何円出したかもどうでもいい
こんなしょうもない事で言い争ってるやつは全員クソ

※191
これメンス

※483
明記されていない以上考慮しなくちゃいけないんだよなぁ

こういう炎上から入る文章多すぎて、もうそろそろそういうの絶滅してくんないかな。
ここで400以上のレスが付いているから美味しいんだろうな。

※483
一般的な金銭取引であるって条件追加しちゃダメだろ
出題者の前提では一般的か異常かの条件は設定されていない

※482
可能だからといって考慮する必要はないでしょ。売買において不必要な行為なんだから。何で可能性の有無の話ばかりするの？それ言ったらいくらでも可能性の話ができてしまうんだって。だから、それらの情報を無視するなと言っているんだよ。

じゃあさ、>>1の言っている「150円のお釣り」という答えを証明してよ。「50円のお釣り」って答えはないんだろ？

※488
特殊な金銭取引と明記されていないのだから、一般的な金銭取引と解釈するべきでしょ。条件をつけるってことはそれが一般的な解釈がされないということだよ。そんな事を言ったら、「円」って単位が日本円かどうかすら分からないぞ？出題者が考えた架空の「円」かもしれんぞ？こんな事を言ったらきりがないだろうに。

※489
両方あり得るけど...？

おつりが150円なら100%正解だからな
これに納得するかしないかなんだからライターの言う通りだわｗ

※490
つまり250円の商品に400円支払って150円のお釣りを受け取ることは一般的には不可能だと？

文系理系対立はコメント爆増
命題用意したらそれに従って考える人の多いこと多いこと
見ててほんと面白い

250円の買い物に400円出すようなバカはこちらから願い下げだ

理系女子はアホだな。現実ではお釣り50円であってるんだよ。

理系は250円の買い物に100円玉４枚出すアスペ
みたいな風評被害やめろ

※493
可能不可能の話をしていないっての。アホなの？前提が一般的な金銭取引として扱われているから、考慮する必要がないと言っているの。

問題が悪いけど数学だとこの場合お釣りは150円って答えるのが正解なんだよなマジで
なんでそうなんだ？と聞かれると数学ってそういうルールだからと答えるしかないけど

問題文に書かれた数字のみで答えを出そうとするのが理系で
問題文を現実に落とし込んで効率の良い支払いをするのが文系
って話でいいのかな。

確かに前者の考えしか出来ない社会不適合者には
後者の言うことが理解できず嫌悪の対象になるかもしれん。
かなり悲惨な自己紹介になってるという自覚がねーのが気の毒なところだが。

※498
現実で出来る一般的な取引で可能なことだよ？勝手に除外しちゃダメでしょ？てか「必要以上の金額を払うこと」を除外してるのに「50円多く払うこと」を除外しないのはなんで？君の中の除外のルール教えてよ

※497
言うほど風評被害か？おかしいだろうが

※499
それは金銭売買という条件を無視して、抽象化した上で数値だけを取り出しているからだよ。数学的に正しいかどうかじゃなくて、設問的に正しいかどうかなんだよ。だから、上の方で論理的思考の話だと書いたんだよね。

※489
可能なんだから考慮しないと理屈に合わない、不必要かどうかを決める権利はだれも持っていない
可能性の話でも前提条件に沿ったもので、論理的に真ならばそれは正しい

>>1は論理的に一つの解に絞ることのできない出題で解を一つとしているので矛盾している
「50円のお釣り」を論理的に否定していないので、理系と自称することは論理的に偽である

※500
現実に落とし込む（現実で可能なことでも除外する）
アホすぎね？解を出すなら現実で可能なものはすべて解として出すべきでしょ？効率が悪ければ解ではない？そんなわけあるかよｗ効率悪いしやってる奴いたら馬鹿だなぁって思っても可能な行為であれば解として存在できるんだよｗ

※504
>不必要かどうかを決める権利はだれも持っていない

じゃあ、問題内の「円」が架空の通貨単位ってことも考慮してね。出題者が考えた通貨単位の可能性があるかもしれないから。

※502
おかしいね。でも可能な行為だよねって話。もしかしてそこ理解してなかった？？？ｗ

※504、※505
じゃあ、400円持って出掛けたけど、それを使わずにカード払いした場合も考慮してね。可能性としてはあるからな。

※506
出題者は150って即答するらしいですよ？ｗ

※3
うまいこと言ったと思って自分のアホさをさらけ出してしまっただけだろ。
理系脳だから文がアホなことに気づかなかったんじゃないか？
釣りじゃなかったら勉強のできるバカじゃないの？

※508
０ならピッタリ払ったときの解として出てるよ

※490
だから、特殊な取引かも一般的な取引かも回答者が決定することはできない
円が日本の通貨ではないとするのはありじゃないか？
ただし、その定義がされていないので解答のしようがなくなるだけで

※503
だから数学の問題はへんなところがあるんだよ
この問題で言えば0円と50円と上で言われてる通り買いに行ってるやつの頭が悪くて400円出してて150円の場合とある
国語の問題ならこ0円か50円と答えるのが正解になるけど数学の場合は数値だけ取り出して答えなきゃ行けない
時速80kmと20kmで走る車がいて前者は30分遅く発車している
追いつくのは何分後？みたいな現実の道路じゃありえない問題は普通にある

実際そうなのか俺は知らんが仮に数学だと150円って答えるしかないのだとしても
50円と答える奴に対して
「君は欠陥持ちの文系脳か。一歩間違うと生理的レベルで嫌われてしまうので注意して欲しい」
なんて言うのはどうかしてるやろ。

「普通に買い物する時のことを考えれば50円だよね。
　でも数学だとこれこれこういう理屈で150円って答えるしかないんだぜ馬鹿みたいだよなー」
でええやんけ。

理系は賢い、文系脳は欠陥だなんだ言ってる時点で
平和的な話をする気がないんだからこんなん言うだけ無駄なんだがよ。

※501
50円多く払う時は、100円玉x4枚の時。それ以外の硬貨を持っている時はきっちり払うことが出来るからお釣りが出ない。お釣りが出るパターンは100円玉x4枚の時だけ。だから答えは「お釣りは50円」なんだよ。※453でちゃんと示しているがな。

つっこみどころが残る問題を作る奴がバカ。
「残金は？」と聞けば答えは1つだけど、「おつりは？」と聞くと所持してる金種によるとしか言えない。100円硬貨4枚かもしれないし、極端な話1円硬貨400枚かもしれない。

小学1，2年生レベルの引き算即答できる理系すごい！ってこと？
現実的に考えて250円の買い物に400円出すバカはおらんぞ

※508
どうすればカードを持つことが可能になるんだ？
持ってるかもしれないと持ってないかもしれないが等価である以上、それが可能だと断言できる論理が存在しない

※495
彼女が住んでる自治体にはきっと400円の兌換紙幣が流通してるのさ

※515
論点が違うな。「お釣りが出ている＝商品の値段より多くの金額を支払っている」ということ。それは150円の場合も50円の場合も共通している。つまりどちらも同じ条件ってことだ。片方だけ解ではないとするならば相応の説明が必要だろ？

※511
じゃあ、お釣りがユーロで支払われる可能性も考慮してね。バーカ。

※517
現実的に考えて250円の死洗いに400円出したら150円のお釣りがくるぞ？

説明不十分な設問を出題する欠陥生物さん・・・

※522
誤字　支払い

※505
お前のテンションよくわかんないけど俺は
「400円持っていて250円の買い物する時に300円払う奴と400円払う奴のどっちが一般的か」
(問題文と回答例から判断して100円玉を4枚持っている状況と想定する)
って話をすればいいと思うんだけどこの時点で解釈が違うってことなんだよな？
そして理系脳からするとこの考えが異常者の考えに見えると。
そのスタンスじゃもうどれだけ語り合ったって平行線だろ。

※521
何だこいつ...ガチガ〇ジじゃん
付き合ってられんな

※514
150円答えるしかないと書いた者だけどそうなんだよ
この問題言い出したやつは究極に意識高い系理系みたいな頭いい人から180度回ってバ●っぽい感じの人

後どうでもいいけど問題って打とうとしたら打ち間違えて一回まんだいになったわw