ゲーム開発者「日本人ってなんで5点満点評価のとき3点基準で評価するん？」

うるせえ！日本だとこれが普通なんじゃ

基準の点数が満点ってのがよく分からない

知らんよ、よそはよそうちはうちでいいだろ

普通に遊べる程度のゲームを5点満点の5点にしたら、もっと面白いゲームは上限超えるだろ

日本の人は、
「3点を基準に考えて良ければ4点かなり良ければ5点」
をつける傾向にあります。(もちろん個人差はあると思います)

しかしアメリカの人中心に多くの海外のユーザーは、
「5点を基準に考えてそれなりに満足すれば5点、不満があれば4点より下になる」
という傾向があるように感じます。
↑
暗黙で明確な基準を設けているなら意味ねぇ～な。

日本だけおま値で売ってるからだろ

自分に自信がないから、満点あげようとしてる自分を疑うんやろ

別に満点じゃなけりゃそれが普通やろ・・・
遠まわしに満点以外つけんなって言ってんの？

減点方式か…取り合えず全てに期待するんやな。（日本の免許が加点方式なのは知らんかった）

文句があるなら○と×とけでええやろ
それなら大半が○つけてくれるよ

そう思うんやったら数字なんて中身あやふやな基準やなく
具体的に最高とか平凡とか最悪って言葉で評価させろや

5段階評価だから5段階で評価してるだけじゃん

悪い・やや悪い・普通・やや良い・良い

みたいなアンケート方式なんだからしゃーないやろ

満足側にも不満側にも段階があるからだろ

>>1
>>という傾向があるように感じます。

個人の感想じゃん

ん？Amazonとか見ると、相対的に付けている人多いけどな。同じ星5でも違う感じに見えるけど？

オレは自分の中の絶対値で付けるから、どうしても星3が多くなる。長いことゲームをやってきたけど、星5を付けるゲームなんて片手で数えられる位だよ。

明らかに精度が悪くて自分に甘い評点基準を暗に要求するのは、クリエーターとして真面目にどうかと思うよ。

日本人に５点中５点付けさせたら大したもんですよ

満点取れるような完璧な物ってそうないよね
いや満足したらたいてい★5つけてるぼろいユーザーだけども

テストで赤点じゃなかったら１００点にしろってことか？

大体通知表が悪い

勘違いされた続編でガックシした経験が満点を出すことを渋る

それなら初めから☆5を普通以上にしてそこから減点方式でお願いしますと書いとけ

まあ分からんでもない、普通を中間と基準にしてそこから加算減算する人はいるだろ
減点方式で評価する人もいるから全ての日本人がそうとは限らないけど

意外と面白い考察だな
統計学とかマーケティング論とかで幅広く影響ありそう
今までいろいろ間違って認識されてたとかあるんかな？
もしかして統計界隈じゃ常識だったり？

>>34
そんなことねーよ

外国基準だと4点つけてくれる日本人は星5評価のレビュアーだな

評点が不満なら黙って最高のものを作れば良いんだよ

今作が満点だったら次作は満点以上を叩き出さなければならないだろ

だったら日本と海外を合算するのやめたら？

そういう傾向は確かにあるけど、ただ単に外人がいい加減なだけだろ
要するに細かく審査できないってことなんだから。操作性やらUIやらまで項目分けして考えられるとは思えん
今年一年で外人のオツムの出来なんてバレちゃったんだから、もう向こうの基準をありがたがる日本人なんかいないよ

>>33
ストリートファイター・・・

そう思うなら最初から5点基準からの減点方式とでも書いとけよ

開発者は基本満点のコメントしか見ないと思われているから
クソだと思っても満点にして不満点を書き連ねているというパターン

アンケートとか心理テストでも
とても嫌い　嫌い　普通　好き　とても好き
みたいなパターン多いしそういう教育を受けている

海外の評価は実質1か0の遊べるか遊べないかなのかもう◯×評価にしろよ

そもそも満点は欠点が無い時だろ
アンケートの多くが１～５での評価で３を普通としてるからだろ

大好きだけどポケモンサンムーンに5点は付けれないです…

採点の定義が違うだけじゃねーか
どちらが正しいとかキチンと定義付けれられてないなら仕方ないし
日本人がそうと理解してるなら別に問題ないだろ。

５：非常に良い
４：良い
３：普通
２：悪い
１：非常に悪い

と、習ったぞ
普通の品に普通と言って何が悪い

3点を基準点にするのが一番合理的というかそれ以外が不公正なだけだろ

5点か4点以下なら事実上二段階評価じゃん

普通なら５です、ダメな点があれば点数を下げてくださいってデカデカと書いとけ
日本人はそう指示されれば多分従う

つまり海外では４点以下の評価が付いてるゲームはダメってことだろ？
１と２以外セーフな日本の方が評価としては甘いんじゃないの？

＞※不具合の報告を星1点とともにつける文化もなくした方がいいと思います・・・！星1点は開発者にとって死刑宣告なので、問い合わせで知らせていただくか、DMをいただくか、または星はせめて3点や4点で書いていただくのが開発者の心理状態にとって優しいと思います。
売り物に不具合出したまま売ったら死刑宣告されるの当然だろ
今それがアップデートで直せるようになっただけだ

まぁまぁかな、良い、めっちゃ良いが全部５だったら正しく評価できんだろ？

そうか？
明確な不満点がなければ5点をつけるが。

国関係なく普通に生活してて一番点数に触れることの多い機会って学校のテストだろ
アメリカじゃ100点が及第点なのか？

細かい点差を評価されると困るようなもん作って売ってんじゃねーよ

※8
”批判ばかりじゃ次回作を作るモチベーションがなくなる”っていうのはあるんでしょ
ここでこの手のこと言うとBAD付きまくるだろうけど
必至こいてゲーム作ったのにチー牛共にレビューで
「ここは〇〇だからクソ、△△だからゴミ」だの言われまくったら
作る側としてはやる気なくなるっていうのがあるだろうし

似たようなことはゲームの制作者だけじゃなく漫画家とかも言ってるわけで

おいおい俺たちはそういう文化なんだが？文化侵略か？お？ポリコレさんよおゆるせんのか？

>>212
ファミ通レビューは2点以下は余程の理由がない限り付けるなってことになってる

それなりに満足したら5点ということは逆に言うと5点でも必ず不満があるという事やん
でも不満があったら4点以下になるんじゃアメリカ式の意味が分からんのだが

適当なゲームにまで5付けちゃうとBotWとかサクナヒメみたいなのに出会った時に付けるべきスコアなくて困りますし・・・

日本は偏差値として評価しているから可のゲームはすべて５０点になると思っておけばいい

仮にいい作品だったとしても
5点ばかりつけたらゲーム会社の工作員かと疑われてレビュー自体に信用性がなくなる

いい作品なら4点をつけて長所だけでなく短所もレビューする
普通の作品なら間をとって3点
短所が多ければ2点
致命的なバグや壊滅的なシナリオであれば1点

非の打ち所がない場合のみ5点をつける

わかってるじゃん
死刑宣告されてるんだよ

評価によって加点も減点も出来るからシステムとしては優秀だろ？
デフォが5ならプラス評価は目に見えずマイナス評価だけが可視化って事じゃん
まぁ、それはさておきファミ通のレビュアーのコメントには昔から何様だって思うけどな

ワイは楽しくプレイできたら５つけるで
評論家気取りで減点計算だの何だの言って自分に酔ってる奴は頭おかしいと思ってる
日本一ソフトのゲームとか値段の割にはプレイ時間がーとか批判してるのいるけど面白いならいいじゃんと思ってる

steamのレビュアーで当てにならない奴の特徴
悪い点の説得力を上げたいために良い点も書いてるのが透けて見える奴

問題点、不満点、改善希望点…そういうプレイヤーの声は受け取りたくないと？

だから５点満点なら３点を省くとか、「良い・普通・悪い」から普通を抜くとかしとけと
そうじゃなきゃ評価が評価にならん

個人的にこれじゃ日本以外の評価は購買の参考ならん
俺は良作をプレイしたいんであって基準クリアしてれば良いわけじゃない

※53
全部５でいいじゃん

お前が３点だからだよ

海外はよく日本のゲームに高評価するよな
サクサク感だけみても洋ゲーの方が圧倒的にサクサク感あるけど
日本のゲームやってて不満に思わないのか？

そんなのなら海外なんて5段階評価すら必要ないだろ
クソゲーか良ゲーかの判断だけでいい

レビュー」について

さらに詳細に言うと「ゲームのストアレビュー」についてです。


本日のnoteは「ゲームのストアレビュー」について3点の内容で書きたいと思います。
(以下、周囲でよく言われてることや僕の意見の両方が含まれており、もちろん異論反論があると思いますので、皆さまの考えるきっかけになればと思います。)


①ストアレビューの質について


まずゲームのストアレビューについてよく言われることがあります。
それは
「日本の人のレビューは世界の中でもかなり厳しい部類」ということです。


「日本のゲーム評価は、ちょっと気に入らない点があると極端に低い点数を付ける人が多く、スコアが異常に下がる。他国へも悪影響あるし、海外で高評価だと日本国内の評価も高くなるから、リリースは海外優先になる」って話を聞いて、そりゃそうなっちゃうよね、と思った。
— yokotaro (@yokotaro) December 20, 2016

上記のような声もあり、ちょくちょく問題になっていることがあります。

ちなみに以下でも書いてある通り、ゲームだけでなく日本の人によるすべてのレビューに付随する問題なのだと思われます。

【コラム】日本人の評価が辛いぞ問題
a2i.jp
まず前提として僕はレビューの「5段階評価、100点満点評価」に反対です。

「日本の人がレビューが厳しい」というのは文化的背景があり、国ごとの事情が違うのに世界で一律の5段階評価をしている仕組みがそもそも間違っていると思います。
Netflixが5つ星の評価システムを廃止する理由
www.lifehacker.jp

Netflixはそもそも5段階評価を廃止してます。

個人的には世界最大のPCゲームのプラットフォーム「Steam」の
2択システム「Recommended, Not Recommended」が好きです。
Steam レビューのご紹介
store.steampowered.com

2択であれば「好きか、好きじゃないか」しかないので、
文化的背景に依存しにくいです。

ただし、5段階評価を採用していうプラットフォームは沢山あり、
僕の会社の作品アルトデウスBCを12/4にリリースしたFacebookのプラットフォームである「Oculus」はまさに5段階評価システムを採用しています。

そのため、ここでは一応5段階評価システムにおける日本の人に対する僕からのメッセージを届けさせてください。
まず第一に言いたいことがあります。


「5段階評価において4点は悪い点である」

ということです。


日本の人は、
「3点を基準に考えて良ければ4点かなり良ければ5点」


をつける傾向にあります。(もちろん個人差はあると思います)
しかしアメリカの人中心に多くの海外のユーザーは、

「5点を基準に考えてそれなりに満足すれば5点、不満があれば4点より下になる」

という傾向があるように感じます。




特に僕らのような国産ゲームをつくっている場合は、日本のユーザーの方からレビューいただくことが多いです。

そのため、他の海外タイトルと比べ厳しいレビューを受ける可能性が大であり、海外のユーザーから見るとレビューの点数が低く感じるリスクに晒されがちです。

そのた、ぜひこのnoteを読まれている方には

「5段階評価で4点は悪い点」という認識を持っていただけますと大変嬉しく思います。

つまり、たまに見かける

「次回作への期待を込めて4点です！」

というのは当のレビューされた方本人としては、
「完璧ではないけど良い作品だから次回作への応援と激励を込めて4点！」
という認識なのかもしれませんが、

開発者からすると
「4点ということは悪いところが結構あったんだ・・・」
と思ってしまうという双方の認識のギャップが生まれてしまう
ということです！

この不幸な事態をなくすために海外でのレビューの点の感覚をご理解いただけますと皆が幸せになれる可能性が増すと思います！

※不具合の報告を星1点とともにつける文化もなくした方がいいと思います・・・！星1点は開発者にとって死刑宣告なので、問い合わせで知らせていただくか、DMをいただくか、または星はせめて3点や4点で書いていただくのが開発者の心理状態にとって優しいと思います。
②ストアレビューの数について


質ときたら次は「量」の話です。

ゲームレビューにおいての日本の人の傾向として、

「しっかり遊んでからキチンとレビューをしよう。書こう」

と思われている方が多いように感じます。

しかし、海外のユーザーの方は、

「とりあえず初回プレイの感想をレビュー（5段階評価の星をつけるだけでも)しよう！」

と非常に「軽率にレビューをする(5段階評価の星をつけるだけのことも多い)」傾向にあるように感じます。

たとえば昨日12/4に僕らの作品であるアルトデウスBCと同時に発売された、以下の海外タイトルは非常に多くのレビューが「良い意味軽率で軽率」につけられています。
Oculus Questの「Contractors VR」
Contractors is a fast-paced military shooter game, with onlin
www.oculus.com

他の海外タイトルにも似たような傾向があります。

もちろん「しっかり最後までプレイしてレビューをいただく」というのは大変ありがたいことです。

しかし、ゲームにおいては「初速の売上」が大事であり、
「レビューの数の多さ」というのはユーザーにとってそのゲームの売れ行きを推測する要素になりますので、

「レビューの数が多い作品がさらにどんどんと売れていく」ということが往々にして起こります。

そのため僕からの皆様への提案としては、

「初回プレイの感想を軽率にレビュー(星をつけるだけでも)していただく」

ということです。

それを僕が皆様に提案しやすい理由としては、

「レビューの文章も星の数も後から変更することが良くある」

という文化が海外にはあるためです。

まずは初回プレイで星をつけるだけでもいいのでレビューをしてみる。

そして最後までプレイしたり、途中の段階でレビューを変えていく

それがユーザーの方にとっても開発者にとっても一番良い結果につながるのではと思います。


③そもそもレビューとはどんな意味を持つのか？


最後の話としては、「レビュー」とはそもそもどんな意味を持つのか？
ということです。

ユーザーの方々にとって「レビュー」とは、「そのゲームを買うかどうかの指標」になるものだと思います。

そして一方で、私たちのような開発者にとってレビューとは何のか？

それは、


「無料で出来るユーザーからの最高の応援」



です。

もちろんレビューは良い内容もあれば批判の内容もあります。

しかし、それでも「評価を沢山受ける」というのはそれ自体が贅沢なことです。
山のようにある作品の中で、自分の作品がユーザーの方から時間をとってもらいプレイしてもらった証。
それがレビューなのです。

そして、そのレビューは文章にしろ、星の数にしろ、
他のユーザーにも伝わるので、
それからさらに沢山の人たちがその作品をプレイしてもらえるきっかけとなります。

正直、レビューを書いてもらうことは、星をつけてもらえるだけでも、


「作品のグッズを買ってもらえるのと同じくらい大きな意味があり、嬉しい」ものです。

もちろん、開発者への忖度なんて不要です。
「率直なレビュー」をぜひお願いいたします。

あなたの思うがまま、ただし世界的なレビューの基準点を頭に置いていただき、満足してもらえれば5点を、不満があれば4点以下をつけていただき、
もしよろしければ良かった点や、改善点を文章として書いていただく。

それこそが、その作品を他の人が知るきっかけになったり、
開発者がその作品の良さや改善点を知るきっかけになります。


実際に、僕たちは、クラウドファンディングを支援してくだった方々に向けてリワード(グッズなど)とともに、
「御礼とレビューをお願いする手書きの手紙」を同封させていただきました。


画像4

(COOが中心となり1000枚上書いたのですが、手書きで分量が17万字ほどにのぼりました・・・！)

沢山の私たちの労力をかけてでも、レビューというのはいただきたいものです。
レビューの持つ価値は計り知れないものなのです。

これは私の勝手な推測なのですが、特にアメリカの人からのレビューは「まずは＋の点を書いて、その後で改善点を書く、そしてそれなりに満足すれば5点をもらえる」という傾向があるのですが、


それは彼らのレビュー文化の根底に、もしかしたら「開発者を応援したい」という気持ちがあるためなのかもしれません。




ここまでお読みいただき本当ありがとうございました！！！！！

※62
そもそも良作なんて人によって違うんだし他人の意見当てにしてるのもどうかと思うが？

５段階評価で普通の出来なら３をつけるのが、それこそ普通だろ
普通程度の評価しか得られなかったのだから、甘んじて評価３を受け取れ
それとも、１とか０とか言われたかったんか？

国によって返品・返金がどこまできくかによっても商品の満足度に対する落としどころって違うだろ

５　普通以上です
４　ダメなところもあります
３　面白くないです
２　クソゲー
１　○ね！

こんなんだとしたらわかりにくくね？

そういう見方があってもいいじゃん
みんながみんな似たような評価してたら気付けた部分も気付けなくなる

5点を基準に考えてそれなりに満足すれば5点

じゃあ、大満足には何点つけるのよ。
どんだけ日本サゲ海外アゲしたいのか知らんが無理があるわ。

>>33
返品制度があって値段の安い海外ならそりゃ評価甘くなるよ

むしろ何も考えずに5点つけてるのはなんなんだよ

日本のレビューは悪いとこばっかりピックアップして、良いところは全然語らないなとは思う

M-1グランプリとかも100点満点だけどほとんど85～99点の間の採点だよなｗ　
15点満点でええやんと思う　まあ初期は50点代とかあったけどな！

そもそも星付け評価って映画批評から来てると思うんだが、そんな基準無いぞ。

中間値基準じゃないとほめられないからな。
最高点基準とか意味わからん。持ち上げようがない。

※49
それで金貰ってんだから、次は満足いくものを作ろうってならない時点で甘えとしか言えないわ
叩かれるとやる気なくすので批判意見はしないでください、なんてどの分野のクリエイターであろうと言った瞬間ふくろ叩きだろ

※49
買う側からしたら関係ない話だけどな、面白くない物は面白くない面白い物は面白い。それだけの話だし

そもそも今どきのゲームとか何事もなければ5点やってもいいような出来の物とかほとんどねえよ
特に和ゲーは基本ゴミor売り逃げ詐欺ばかりだからどうしたって最低基準自体を低くせざるを得ない

遊ぶ側が作り手に忖度してどうすんねんｗ
そんなん向上心を奪うだけで、最悪、ファミ通の悲劇が待ってるだけやぞ

自分が作ったモノに自信持ちすぎて最低でも4はつかないと発狂する見てくれだけ大人、脳ミソは赤ちゃんな自意識過剰野郎がなんかほざいてら

洋ゲーが大味な理由がわかったわ

いうてそう変わらんよな
アマで3点のゲーム見て普通のゲームなんだななんて思うより糞ゲーって思う奴の方が多いだろうし

※2
面白いと思ったらとりあえず満点でいいやって基準なんじゃね？

お前らカグラシリーズのSteamでの評価みてこいよ
信者しか買わないから非常に好評だぞ
ファンからシンプルシリーズと自虐されてるけど評価はそうって事は評価なんてその程度のもんなんだよ
わざわざ不満点を探して作品叩く必要なんて無い

※67
日本でも返金制度が普通になれば、評価ももっと甘くなるかもね

自分にとってはバチクソ面白くても、他人にとってはそうでもないかな？という遠慮よ

※67
長文が迷惑がられてんのに自作Ｇｏｏｄ工作とか止めろやカス
一瞬で15もお疲れ様

このギャップのせいで、日本のＡｍａｚｏｎで出店すると
客が店の評価を特に不満なく「普通」とするだけでどんどん100％から減っていって悪い成績とされてしまう。
特に悪い点がなければ最高評価を付けてくれ頼む。

※76
まず面白くて当然というゲーム作るうえでの大善前提忘れてないか？
ゲームが面白いものだというのは当然の事なんだよ
そんな当たり前のことを一々レビューでわざわざ書く必要はない
たとえばお前は日本のゲームでが本語対応してることを評価するのか？
それと同じだぞ

全部☆3でつけて気にったものだと＋１気に入らなきゃ―1って感じでつけてんな

海外だと4は微妙だからな

Steamとかプレイ時間多い奴のレビューは良い方も悪い方も当てにならん
プレイして早い段階で書いてる方が意外と信用できる

自分の中で5点のソフトがあったら
欠点が無いソフトでもそれよりつまんないと思ったら5点未満になるよ

※74
値段だ何だと言うが納得して買ってるのは本人じゃん
特にPSソフトなんて即値下がりするのに即買ってるのはお前じゃん
買った時点で値段の価値認めてるのはお前自身なんだよな

※80
ユーザー的にも批判的な意見って結構邪魔なんだけどね
批判は無駄に声がでかいし

※49
面白いって言われたら気分は良いけど、気分がよくなるだけとも言える
バグだのダメなUIだの指摘してもらえた方が仕事としては助かったりするよ

※87
俺はそれだわ

※92
そういわれて面倒くさくなって評価しなくなったわ
文句あるときだけ☆1つけにいくけど

5点が基準だとすると減点が4段階って事だろ…多くね？

評価方式以前の問題として日本には相手を素直に褒める文化が少ない。
褒めて伸ばすは甘やかしで相手をスポイルするから
厳しく言ったほうが相手のためになるという考えが強い。

根っこはそこ。

そんなんで死刑宣告だの宣うんならゲーム開発なんて辞めちまえ

※100
バグだのダメなUIだの指摘なら良いけどバグだのダメなUIだのを見つけたら鬼の首取った様に批判してるのが現状

※93
ゲームが面白いというのは前提でも何でもない
麻雀とか囲碁とか将棋が面白くないと感じる人って別に珍しくないし

面白くないからだろ

※104
ちゃうよ
叩いて自分が悦に浸ってるだけ

そんなに日本の制度が嫌なら外国行ってゲーム作れ
んで3点叩きつけられてろ

3点未満は楽しさよりストレスを上回っている場合で
中間にあたる3点は楽しめるけど擁護できない部分がある場合が多い
シリーズもので初めてやった時なんかは高評価付けちゃうこと多いなぁ

それだと100点のゲームと60点のゲームが同じになってしまわんか？

※97
その評価なら５点以上のソフトが出た時に今まで５点だったソフトが４点になるガバガバ評価になるんだよなぁ
本当お前みたいな馬鹿が多いから日本のコメント禁止なんてされるんだよ

星5を当たり前のようにポンポン出すとサ終を疑われるぞ

FF15にあんなに星5評価付けてるのなんて信用ならねーわ

日本人に5点つけさせる方法は簡単だよ
6点と7点を用意すればいい

なんかこの記事に対して批判的なコメントほどgood入っているから、本当ゲームに対する厳しい人が多いんだろうね

レビューとして有用なのはどう考えても日本式
脳死で5付けてもノイズになっちゃうだろ

だったら星のつけかたの説明もいっしょに書いとけよ
何も説明ないんだから、自分とこの基準で評価するのあたりまえだろ

※67
これ「コメントの文字数300、改行15行まで」の条件クリアできてんの？

これって結構外国の方がシビアなんじゃね
5が普通ってことは3でつまらん、1に至っては返品くらいになりそう

下の幅で考えると下に五段階もあるって方が
下側に評価出来るって事よな

じゃあ最初から各点数の意味書いとけや

気持ちはわかるがそんなもん好きに付ければいい
はっきりって高評価つける奴の方が多いだろうし最低評価なんて余程酷い出来じゃなければ
常に他人の粗探ししてるｋｓ以外そうそう付けないだろ

日本はそういう評価の仕方だからとしか言いようがない…

レビューは良い点も悪い点も書いてる星3が一番ありがたいから星3基準が一番いいよ
星5基準になると知りたい意見が見つけづらくなる

※113
※97は星５って100点で考えたら、星１つ＝２０点ってのも忘れていると思うわ
１００点のゲームより面白くなくても、それが８０点なら星５をつけていいのに、問答無用で星４にしちゃう意見って頭悪いと思うんだよね

不具合で1点はしゃーないわ
その人にとってはその不具合で他の良さを消すものになっただけやろ
それが嫌なら分けんと無理

※102
それでええで。
評価されなければ店の評価星も減らないから。

どっちかというと４点基準だよな
「普通」という評価は「悪い」に片足突っ込んでる。５点満点で３点取ったなら、
それは良くなかった。と言うことだ
１００点満点のテストで５０点取るようなのは、馬鹿だからな

つまり日本の星1はクソゲーくらいの評価だが海外の1は返品レベルだと
5と4で当たり前の中で1つけるのはそういう事よな

※109
その性格がどこで育まれるかってことよ。
突如湧いてくるアメーバじゃあるまい。
そういった人間が出来上がりやすい土壌がある。

逆に面と向かうとマナーだの社交辞令だの言って悪い事言わないのに
ネットで匿名だと途端に粗探しして叩き出す
国民性だよな

レビューなんて開発者に向けたものじゃなくて、これから買おうかなって人に向けたものじゃないの？
それなにの５を基準としたんじゃ参考になりにくいだろうに

※58
何も考えて無いだけでしょ、ボタン連打してるだけで楽しくなれるお猿さん

つか、海外の基準だと星5以外は全部クソゲー扱いされてることになるんだが

いや別に物によるけど

日本人は減点方式って話じゃなかったか？
これだと海外の方がよっぽど減点方式じゃん、どいつもこいつも適当な事言いやがって

そもそもの考え方の違い
点数つけろ、いいもの選べと言われると日本人は採点して最も優れている1個を選ぶんやなと考えるが外国ではベストなものの1つとトップのものが複数あること前提で考えてる
だから日本人はこれはいいけどこれよりも上の物があるかもしれないから100点満点中90だな。100はあげらんねーわとなるが
外人はこれええやん！100点。いっぱいある100点のものの1個として認めるとなるだけ
これがそのままレビューにも適用されるので外人は甘く日本人は辛くケチつけて減点してくると言われる

※133
だから満点付けろって言ってるんだけどね
ゲームの価値はプレイヤーが決めること、開発者からステマしろって言われる筋合いねーわな

※17
普通の業界だったら例え腸煮え繰り返っていようが微塵も反映させる気がなかろうが｢お厳しい評価となってしまいましたがより精進して次回はもっと高い評価を頂ければと思います。皆様ご意見ありがとうございました｣となるぞ
客向けにこんなこと言ってたらクビ飛んでもおかしくない

1は開発者に死刑宣告レベルって言ってるな
海外の1は単に悪いじゃなく死の意味を持ってるって事か

及第点で5付けろって言うなら良ゲーや神ゲー用の6とか7も用意しろや
何度でも遊べる神ゲーと思ったゲームと
一通り遊んで中古に流すゲームを
同じ点数で評価にするとか絶対に嫌だわ

それは逆に神ゲー作ってる人達に対して失礼極まりないだろ

「5段階評価で4点は悪い点」
で？って感じ
なんで開発のために金払った側が忖度を強要されるんや

>>33
海外基準でいくとストファイゴミすぎて草

ゲームの面白さ関係無しに表面だけでもいい点とれてたらいいって事？

良かったとか書いてながら70点くらいで不満を無駄の多い修辞区、比喩で水増しした長文書いてるゴミみたいなレビュー多いな

より良いものを作るのが目標なら、これは日本の方が正しいと思えるな。
どうしても精神的にキツイ、というなら３点が多ければ上出来、と
考えるようにすればいいんじゃない？

※134
横からだけどゲームはボタン押して楽しいって感想もてた方がええやろ
だって娯楽なんだし
サルとか差別用語使って間違った意見言っているお前みたいな奴が一番しょうもないと思うわ

まあ日本てサービスになんも問題がないのが普通だし、時刻通りに電車が来るのが普通だし、料理が美味しいのが普通だからしょうがないよな。

※67
意訳：
中盤以降がバグだらけでクソゲーになってても知らん
序盤だけなんかいい感じのゲームにしとくから高評価よろ
　ふ　ざ　け　ん　な　！！

日本の3.5と欧米の5が同じ意味だったとはたまげたな
じゃあ欧米基準で3以下、ましてや1なんかついてたらマイナスって意味やん

※116
10点満点なら５点なんて簡単につけてもらえるぞ

5点満点中で神ゲーに対して7点を付けていいなら
普通は5点になる
海外がおかしいだけ

※150
わざわざ読んだのか…

※2
海外は減点方式、日本は加点方式ってだけよ。

日本はお値段以上の価値があると評価する、海外（特に欧州）はお値段の価値が無いと評価を下げる。

言い換えると、クオリティ高い商品は高くて当たり前って考えがしみついてんのよ。

外国だと、問題無ければ☆５、不満があれば☆４、ゴミなら☆３、殺意湧くなら☆２、☆１はお察し。
ってことか。

海外の基準って吹奏楽コンクールの金賞みたいなもの
沢山金賞を出したら金賞の価値が下がるって分かってないのかって思う

つまり、外国人が4以下をつけた時点でそれはもうクソゲーなんだな
評価厳しいな

当たり前のことすぎて疑問に思ったことすらないわ。

そうだね星5付けて貰えるような商品作れるように頑張ろうね

普通のもの（長所もあれば欠点もある）に5点満点中5点はつけんだろ。
上限があるならより良いものの為の余地を残しておくべきだろう。

5　名作
4　良作
3　まあまあ
（金出して損はしなかったのライン）
2　凡作
1　駄作

俺はこんなイメージ

>>1
どうやろうと５点満点なら1点はクソやろ。

なんだ日本の評価が厳しいって話だけど
コイツの言ってる事が本当なら
海外の評価の方が遥かにやべーじゃん

普通を3とする基準だと、平均4越えてるゲーム＝良ゲーって話にもなるが
コイツの言う「海外だと満点＝普通に遊べる程度の無難なゲームでもつける」という話を参照すると
4以下を付けてる人は皆揃って詰まらんゲームという評価を下してる事になるし
評価平均で4.5以下になるゲームは話にもならんクソゲーって事になるじゃんw
どれだけ厳しいんだよ(笑)

5点　文句なしの神
4点　とてもよい
3点　よい
2点　ふつう
1点　うんこ

でよくね？

※70
正直海外の値段関連が日本と同じになったら日本以上に悲惨な事になる気がする
今でもメタクリとかで日本並みに辛辣な評価になってるゲームあるし

アマゾンだろうとファミ通だろうと他のどこの評価だろうと他人の評価見てゲーム買ってるのがもうダメなんだよ

※151
そうだぞ。
基本金返せって評価が星3
2以下はデバック料金よこせって感じ。

※25
言うほど面白いか？しかもなんかそれっぽいこと言ってるけど的外れだし

Amazonでも⭐︎3は悪い評価なんだよな

ホラー映画は星3超えてれば面白いと認識しとるで

※117
記事読んでないだろ
ゲーム開発者が言ってるからゲームの話題になってるだけで本題は採点制度だぞ
ゲームに限らず日本人なら5段階評価の３は普通・及第点になるが海外は３とか４は悪い評価でこっちのモチベが下がるから特に問題なければ５にしろとか日本の文化ガン無視して勝手なこと言ってるから批判が多いの当たり前
おまけに不具合出しても１とかやめて！とか被害者面までしてるし

ゲームに限らず気になるのが「普通に面白い」という評価
それこそ5点満点で何点だよ。と思う。　
自分のイメージだと、2～3.8くらいで面白いものはそう言わないイメージ

じゃあ海外で4以下を10件100件付けられたら
クソゲーや欠陥ゲーを作ったと認めて
修正や返金対応してくれるのかよ

コイツの主張が真実なら、外国人が3とか付けたら
もうそれだけでトンデモない欠陥製品なんだろ？

しゃーない
3点で大喜び出来るポジティブシンキングに切り替えていけ

というか7,8千円払って
デバックまがいのことさせて後出しバグ修正するのがデフォなのに
5点満点からスタートなんておかしくね？

なんで外人基準にしなきゃいけないの？レイシストか？

出羽介出羽介

だったら５点～１点じゃなくて、０点～マイナス４点って表記にしろよ
そしたら日本人だって減点方式で評価するわ

もっと細かくした場合はどうなるか気になるな
とりあえず500点が満点なら、どうなるんだろ？

要は自分の作ったゲームが好評じゃないのはおかしいってんでしょ

※166
おま値&返金制度なしという
ユーザー側が超蔑ろにされとる環境だもんな

クソゲーを叩き返して良い環境なら
多少は評価も甘くなると思うけど
日本じゃ他国より遥かに高い金出して
KOTYクラスのゲーム掴まされても泣き寝入りする選択肢しかないからな
レビューで酷評する権利まで奪われたら
日本のユーザーは奴隷以下よ

すごく良いみんなもコレおすすめ！　みたいなのとか、これは買うなゴミだ…みたいな評価の差をつけるには5や1にせざる得ないから、そこまでじゃないけど普通よりは良い／悪い…となったら4や2にしようってなって3がやっぱ普通で基準になるしなぁ。
というかこれに文句いうならミシュランとかの★つけるスタイルは0からスタートで増えていく形と見るべきなんだけど、そこそこ満足、お値段相当の価値ありで★4か5をつけろ、★3以下は悪い評価だからなるべくやめてほしい考え方をするなら★方式やめたほうがいい。点数にしろｗ（大差ない）

海外だと満足すればそれで十分って感じなんやろ。日本人は粗探しすぎな気がするわ。プラスの数とマイナスの数が同じだから☆3みたいな感じ。

それって外人は減点方式って事だろ?
そっちの方がよっぽどキツい判定じゃん

5点より4点のが参考になる意見が多い気はする
開発者側も「文句なし満点」の意見より「ここが良ければもっと良い」って方が
今後の参考になっていいのでは？

通知表の５段階評価の影響じゃね

遍く全ての評価を枠の中で完結したいんだよ
溢れちゃったらどんなに良くても見た目が格好悪いだろ
俺たちは枠の中で分かり易く見た目も最高な評価を☆５で表したいの！！

>>3
これで終わってる

※173
3.2～3.6くらいなイメージ
普通よりは上だけど良いとは言えないレベル

欧米人の感覚なんて知らんがな。
5＝人生でベストに近い傑作
4＝非常に良かった。
3＝楽しめた
2＝不満＞楽しさ、低評価
1＝致命的な問題を抱えた作品
ぐらいの基準やわ。3は『まあ、金額相応の出来で合格点なんじゃないの？』って感覚。
そんなホイホイ☆5をつけてたら、傑作を褒めるときに困るやん。

高評価ばかり付ける外国人がストリートファイターでは★５と★１が良い具合に並んでるってことはかなり不評ってことだよな

まともに遊べたから5点満点なんてレビュー誰が参考にするんだよ

評価は厳しい割に緩い物にはとことん緩くなるのも鬼滅の刃の流れ見ていると国民性だなと思うわ

いやいや、金払って普通なんてゲームとしてマイナス評価なんだから
星3を基点に考えてるほうが優しいだろ

星5スタート思考だったら普通かつまらないなら星1にするわ

5：プレイしてて素直に楽しかったと言える作品
4：面白かったけどここちょっとアレだったなと思う作品
3：普通
2：まぁ楽しもうと思えば楽しめなくもないけど…
1：ク　ソ　ゲー

そうなんだ・・
だからか？　Amazon(だったと思う、マーケットプレイスかなにか）で商品買った際、可もなく不可もなくだったので☆３つにしたら、
出品者から、
星３つということはなにか問題があったのでしょうか？
特に大きな問題がなければ☆４つ以上にしていただくか、評価自体を取り消していただけるとありがたい・・
☆３つはマイナス評価扱いになるので。。
と言われたことがある。
なんでも、☆３追加が多いと出品できなくなるからだとか。

※187
逆に海外の成績ってどんな風につけとるんや？

ユーザー側に採点であーしろこーしろ言うぐらいなら
採点形式採用してるアマゾンとかに採点形式やめろって言えよ
出鱈目書くなならまだしも
1点は止めろ、文句は書かないでメーカー側に直接連絡してとか完全に火消目当てやん、クソ過ぎる

※21
これまじででかいよな
相対評価では5の数は限られる　3がボリューム相

☆5は何回もやりたいしずっと所持してたいゲーム
☆4は1回やれば十分なゲーム

※176
海外ではそんなゲーム出したら普通に返金扱いで突っ返されるだけの話なんじゃね？
日本だとバグばっかでも即売りとかはされるが返品まではいかないイメージがあるな

まあ国ごとに採点間隔が違うのは文化の違いでしょうがないけど、それを混ぜられると困るって話もまた納得できる話ではある。

だから、日本人が評価方法変えろってのは納得いかんが。

5段階評価なら3が真ん中で普通になるのが当たり前だろ
それが嫌なら10段階評価とか１００点満点で評価させるしかない
海外のルールだとそれなりのゲームと神ゲーが同じ評価になるから同じ星5でも差がありすぎて実際に遊んだらガッカリしそう

※198
大学の、秀、優、良、可、不可が欧米式。
つまり絶対評価。

※174
違うぞ、海外の評価は値段基準だから20％オフで売れっていう意味。

そもそもゲームについちゃ
海外だと1～5よりも下に返金があるからな
海外と同様の評価をして欲しいならまず最初に返金制度を作るところから始めてくれや
糞を叩き返して返金で金銭的損害が無しになるなら
それに免じて低評価をしない事も考えてやるよ

スレタイは分からんけど変なレビューが多いのは分かる
「良いところもあるけど私には難しくてクリアできないので星1です！」みたいなふざけたレビューをよく見かけるけどAIとかで弾けないんだろうか

※206
なるほど１は「只にしろ」ということか

5:嫁を売り飛ばしてでも購入すべき
4:臓器を売り飛ばしてでも購入すべき
3:万引きしてでも購入すべき
2:他人の口座から金を奪ってでも購入すべき
1:宝クジが当たったら購入すべき

今日からこれを参考に点数をつけてください

※209
そういうこと。
もしくは無駄にした時間分の金くれ。

※193
ほんこれ、そんな満点レビュー喜ぶのなんて売り手側だけ
何のための採点レビューだと思ってんだか、買い手が参考にするための物だろと言いたい

※208
5点(満点)にも同じようなレビューあるぞ
記事の主張的にレビューを国別に評価分けて見れるシステムがあればいいんじゃね
大して違い出ないかこの記事の奴の主張が合ってんなら日本以外のレビューは参考にならんみたいに言われそうだが
満点が基準とか評価の意味なさ過ぎて笑うわ、どんだけ海外の商品の基準が低いんだよ

１点をつける自由を与えておいて本当に１点にされたら文句言うってどういう了見だ。ゲーム開発者は天狗か。日本人ゲームクリエイターなんてゴミしかいないくせに

※191
これとだいたい同じだわ
5とかそうとうよくないと付けない

それが事実とするなら、むしろ日本人の方のが客観的できっちりした採点をしている、他人がそのレビューを読む意味があるって事じゃん。5点満点が満足で不満なら点数を下げるって事は、その人の相対的な満足度なんだから、主観的で気分次第じゃん。そんなレビューの点数なんて当てにならないじゃん。

つまり、厳正な採点をされたくないって事なんか？

※1
もとの書き込みをまとめると
和ゲーを欧米で販売する場合に日本での評価を参考にする外人も多い
日本と欧米では５段階評価の基準が違うため、欧米から見ると日本の評価は辛めに映り和ゲー販売の障害になる
結果、和ゲーメーカーも自衛のために日本での販売を遅らせざるおえなくなる
そもそも文化が異なるのに同じ５段階評価は誤解を生むので止めてほしいけど、レビューサイトが改める気が無い以上、日本のユーザーにはできれば配慮していただけるとうれしい
ってことやね、切れる必要は無いかと

※173
最近だと新作桃鉄とかで言われてそうな文言っぽい
3.2～3.5くらいの良くも悪くも予想通りというか

通知表の5段階評価のせい

評価をするときは3が基準だけど、買うときは5が基準になる人多いと思う

統計調査だと3が普通で計算するだろ
これは外国がバカだろ、役に立たないデータつけてるんだから
ネトフリがーとか、バカユーザーが多いからそれ似合わせてるだけ
自分で日本のデータにプラス2しておけ

個人的には4が基準だな
3はなんかもう不満が漏れててとても「普通」と思ってるようには見えない
ヤフオクとかで不満を押し殺して「どちらでもない」と評価しているように

外国人は原点法、日本人は加点法だからでしょ。
べつに、日本人の評価が辛いと言うわけではない。
点数をつける際の方法論が違う。
そこを理解しないで、文句を言うのは、いかがなものかと。

そもそも普通ってなんだよ
必要なものを買って十分に満足出来たら「良かった」だろ
特に不満がなかったらそれは「良い」評価になるのは当たり前
むしろなぜ不満を覚えたわけでもないのに半分の50点しかやらないのかって話だわ

45点でお情けの星5もらって嬉しいのなら良いんじゃない？

5を満点として扱ってる奴がそれなりに多い事に驚く

※217
それ悪いのレビューサイトやん
改める気がないなら営業妨害で訴えろよ
なんで関係ないユーザーに忖度求めてんだ

すごく良い、良い、普通、良くない、全く良くない　って当たり前の評価基準を５～１に振り分けただけじゃん
文化の違いに悩まされるのは可哀想だが、直せとは何様なのか

※99
ユーザー的にではなくお前的にはだろ
勝手に主語をでかくするなよ

でも全米が泣いた映画で名作少ないよね？つまり外人の高評価ってそれなりの満足が満点だから信じられないんだよ。外人向けのゲストハウスなんか星5ばっかだけど、安いって理由だけだからな。日本人の感性の方が遥かに品質向上に役立つわ。

※207
返品制度ある上にしかも日本より遥かに安いからなｗ
日本のゲーム制作者は返品制度のないヌルい日本で高値で吹っ掛けて商売させてもらってる甘ったれのくせに大口を叩くんじゃねえよ

※217
けど海外で売れる作品と日本国内で売れる作品が必ずしもイコールでない以上は最終的に自国のレビューが参考にされるんじゃないかな？
重度の日本オタクになら影響はあるかもしれないけど、そう言った人はマーケットの規模に対しては間違いなく極少数でしかないだろうし、やはり採点が他国より厳しいから改めろってのには正当性が感じられないんだよ

えぇ……減点法で採点されたほうがええのん？

※191
俺もだいたいこんな感じ
５もだけど１をつけることもほとんどない
５段階評価ならゲームに限らず２～４つけてしまう

星1個から星5個までが選べるだけで「こう思ったら星3個」みたいにルール書きがある訳ではない
つまり評価の高低と星の数の対応は評価者に解釈が委ねられてるって事や
つまり誰がどんな基準でつけようと文句言われる筋合いはないんやで
海外はこうだからとか何の関係もないわ

辛い評価して通ぶる

※67
客観性などどうでもいいから満点を寄越せってことか
クソくらえだ

※71
こっちのほうが辛口に感じる
５以外に褒めようがない

※49
買ってないのにレビューつけた奴ならともかく買ってる客をチー牛呼ばわりとかお前名越か？

ガチガチのハードコアゲームだと3が多くなるし、それでいいと思うわ
逆にハードシムで５だとクソゲーの疑いが出てくる

5：自分の人生で有数の面白さだった。4：面白かった。3：つまらなかった。2：金返せ。1：このクソさは一生語り継いでやる。

でもなぁSteamやGoGのレビュー見てても日本人と外人でそこまで採点感覚のズレは感じてなかったんだけど

そりゃ作り手からすれば高得点貰えた方が嬉しいのなんて誰だって分かってるさ
でもダメな部分から目を逸らして付けられた偽りの満点眺めて満足してるようじゃ作るものは良くなっていかないんだよ
理由もなく満点で褒めたたえるだけのレビューになんか何の価値も無い

※227
日本の採点基準を否定しているわけでもないのだから
この発言者を叩く理由もないだろ？

※232
そうだね、この人なりに分析した結果ってだけだからね
色んな意見があるのは素晴らしいと思うよ

５「素晴らしい！　エポックメイキングな作品だと思う」
４「面白い。友達にも勧めたくなる作品」
３「商業作品としてちゃんとしてる」
２「大きな欠点がある」
１「論外。ふざけてんのか」

……ぐらいの感じ。
5つしかない評価段階なのに半分を機能不全にするなら、○×で充分。

通知表の影響でしょ
3なんてとって当たり前。普通
そっからどれだけ秀でてるかよ

※232
ただ、別に命令しているわけでもないしね
お願いしているだけなのに誤解されてるね

初速が大事だからレビューは軽率につけてくれ？
軽率って言葉にいい意味はないが本当にそれでいいのか？(いい意味で)とか付けても無意味だぞ
ああ電源入れて立ち上がりが少し遅いから3点な

向こうはキリストが神だからその他下々のゲームにはまんべんなく施しの５点が入る

こっちはゲームそのものを神と信仰しているお国柄だから５点ってのは簡単に与えられねえんだわ

>>1
返品制度がねえからだろ塵
おらさっさと付けろよｗ

>>259
それで改善してきたからメイドインジャパンは高品質なんだわ
物作り舐めんな
今のクリエイターは自分に甘いヘタレ多過ぎ

合格点の基準は3.5で4で良く出来てる5で最高って印象

※137
物の評価というか感想が減点方式の上に、Aの上にSを置くのが日本式。

欧米は基本、これが出来た、こんな事もできるでレビューを書く。だから自由度の高いオープンワールドは評価が高くなりやすい。そして採点基準が金額ベースだから、これは何％引きの値段が相応と評価する。そのため安いインディーズゲームの点数は軒並みハイスコア。

日本はこれが出来なかった、期待と違いましたとレビューを書く。だから自由度の高さよりシナリオの満足度の方が重要になりがち。そして採点基準が他人へのおすすめ度だから、自分が満足で星4が基準、全人類がやるべきで星5となる。だからお値段関係ない分インディーズゲームも結構正当に評価される。

5点満点ならまだいいけど
100点満点のレビューサイトで、100点つけておきながらその作品に苦言を呈するやつは
頭がおかしいと思う
苦言をつけるとこがあるなら100点じゃないじゃん

※2
それだけ甘々だから俺は特別って勘違いしたゲェジが大量発生するんだろうな

※67
なげーよカス
これもう荒らしだろ

5を基礎にして4以下は糞って基準なら
五段階とか要らねぇじゃん
それが世界のスタンダードって話なら
○と×だけにしろよガイジか？

グローバル企業だと、顧客満足度調査をしたとき日本だけ評価が低くなるので本社から滅茶苦茶怒られるけど、日本の国民性で点数が低くなってるから説明に困る
みたな話を聞いたことはある

※17
サヨクは嘘の中で生きてるから現実見たくないのよ
自分に都合のいい事だけが真実

誉められたいだけなら他人の評価なんて気にせず内輪だけで互いに誉めあってろ
そりゃ評価なんだから自分が思ったことを書くに決まってるだろ
評価されたくないならゲームの説明書に評価をレビューサイトに書かないでくださいとでも書いとけ

ソシャゲは結構5点多いやろ
ぶっちゃけ4点なんだけど好きだから宣伝も兼ねて5点にしてるやつ多いと思うわ
日本人じゃなくて陰キャと陽キャの違いじゃね

Steamはもっと楽に好評価させてくれ。レビュー書かなきゃいけないのは割と辛い。

5神ゲー
1クソゲー、ゴミ
アニゲ―ならこんな感じじゃないと

※244
気を使って5点にしたら今度は国内へのレビューがゆるゆるになるがそれは仕方ないってか？
日本のユーザー軽く見てるってことになるじゃねえか

※258
＞○と×だけにしろよ

そうだよ
元の文だとネットフリックスの評価方法を褒めてる
グッドかバッドの2択なので文化背景の影響を少なくできるそうな

単に個人主義の程度じゃないの
自分が面白かったから5点と他の人に進められるか考えちゃうと4点とかね

※34
スクエニやソニーに圧力かけられた所は大抵コレで嫌味言ってるな

※67
つまり購買層に日本人比率が高いと売り上げデバフになるってことね
最悪、日本人に売らない方が売り上げが良くなるという共通認識を持たれたら
クリエイターもユーザーも損、みたいな危機発露

割りと面白い話だし記事主を叩くことでは無いな

おっさん程その採点方式の傾向あるな、俺も不思議に思ってた。アマゾンのレビューとかでも内容は満足してる旨の文なのに、レビューが３ってのよく見る。

日本以外のレビュー数が少なすぎるな
海外では相当なファンしかレビューしないんじゃない？
レビューする人が少ないならコアなファンやサクラで☆5に偏るよね

革新的でもクソゲーでもないけど遊べる作品に3つけるよね

クリスティアーノ・ロナウドも『KAIZEN』取り上げてくれてたのに日本人がやらなくてどうする❗️
不貞腐れてんのザパニーズだろ🇰🇷🇰🇵🇨🇳

※265
？
別にゆるゆるで評価するんでいいんじゃない？
もしかしてメーカーを指導してやってるとか思ってるタイプ？

※129
資格試験でも各分野60点以上が最低ラインだったりするもんね

常に自分の中の理想の作品と比べて点を付けているからだろ
その作品に満足したかではなく、他の作品と比べてどれくらい満足したかで点数をつけている人が多い

まず日本はレビュー欄を不具合報告フォームやガチャ結果報告場と勘違いしてるアホ多すぎるな

※274
日本のレビュー見て日本で買う奴のことを考えてないのか
どうやら日本人ではないらしいな

3すらつけられないようなものが溢れた結果、3に意味が増した感がある
要するに2点台以下がヤバいとすぐ分かるほうが便利になった
アメリカは返品の文化が強いらしいし、そうでない日本は事前のリスクを避けることを重要視したのだろう

元の記事の人は意見ならいくらでも言ってくれていいと言っている
ただ、現在は「レビューの評価が販売数に直結する」というどうしようもない現実があるから
日本のゲームをワールドワイドに売ろうとすると日本の厳しいレビューが足かせになりうるということを考えて欲しい
という事を言っているだけ
別に叩く事じゃない

※269
基準が世界共通だという幻想のままだからだろ
日本人の評価は辛めって認知が広まれば良いだけ
その上で日本人が高評価してるならそりゃ間違いなく良い物だとお勧め出来る

評価については考えてあげるよ
ただおま国で値段を上げている場合はその分評価のハードルも上がるって事も考えてくれよな！

MVP取ったスポーツ選手ですらまだまだ課題が〜とかもっと上を目指して〜って言うのに情け無い😩

どうしてコレが「日本人は〜」って話になるのかわからない。サッカーだと10点満点で及第点が6点、少し良ければ7点、凄い良ければ8点…みたいな付け方してるだろ、日本以外でも。
基準を真ん中に置くなんて、何人だろうとする普通の事だろ。

※67
コテハンで管理人とでも付けないから荒らしと勘違いされるんよ、てかそう思ってごめんね
管理者の追記ってのが分り難いんよ

これ5段階評価でも基準が違う日本と海外を同じように扱ってるレビューサイトが悪いってことだろ？
で、レビューサイトは言っても聞かないから日本のユーザーの方でそれを考慮して点数つけてくれない？ってお願いしてると
どう考えても悪いのレビューサイトじゃねえか

※255
そうかな
自分の好みにドハマリしてて最高だったから１００点
でも客観的に考えるとココが足りないかもって、ありがちな評価だと思うが

欧米の基準だと誰もがまあまあ遊べるゲームは星4.5、好き嫌いが激しいゲームは星3.0みたいなことになると思うんだけどそれはいいのかね？
決して後者が劣るわけではないのに、明確な差が生まれるって評価としては欠陥では？

※197
商品自体の評価と個人の出品者の評価は完全に別だわ
前者は面白かったかどうかの言わば趣味による評価と、相対評価が入るために両極端がつけづらいのに対し
後者は完全に信用による絶対評価だから　何事もなく「普通に」取引を終えた＝☆５　しかない

これは同意
日本人は五点つけるのはバカ、つけたら負けみたいに思ってるよな
そして低評価はいくらでもつけていいし低評価つける方が偉い
ところが外国の作品だと途端に点が甘くなり平気で五点つけて低評価は減る

※287
なんで5点満点ならまだいいのかわかるか？
「××という不満点があり4.5点の評価だが四捨五入で5点」
という論法が可能なんだよ
100点満点には四捨五入なんかないんだから不満点があるなら最初から100点をつけるな

なろう小説とかは読者の3点基準評価のせいで、良いものを作るより｢評価1や2でもたくさんの人が評価を入れてくれたら合計点が高くなって人気に見える｣っていう形式で
馬鹿馬鹿しいツッコミ待ちの作品を書いた方が読んでもらえるって形になってるな

食べログ定期

面白ければ５をつけるぞ面白ければな

※293
食べログは金払わないと３以上は上がりにくい仕様だから違う

言われてみればヨーロッパのサッカー選手への寸評はだいたい6前後が普通、7が上出来みたいな採点だったもんな
10なんかが出るのは試合中に人命救助した選手とかそういうレベルでしか出ない
やっぱアメリカがおかしいか、ゲーム業界がおかしいかのどっちかって話になる
向こうのゲームなんてそれこそはした金で買えるもん、そもそもの条件が日本と違いすぎる
日本のゲーマーだって中古で500円で買ったFF15だとかインディーには評価甘くなるんだし、そういうことだろ

日本の社会に出るとこうも変な論理思考になるのか？
このゲーム開発者だけなのかはわからないが、ストレス社会のせいで知性も品も失くしてないか。

※293
食べログはユーザからの評価じゃなくて運営へのお布施で評価が決まるシステムだから

寛容さってはなしかね。日本人は少しでもダメなら４つける
欧米人はダメなところあっても面白ければ5つける
って話だろ
まあ日本人の低評価のレビューは全く役にたたない
高評価だけ参考にしたほうがいい
そして高評価のレビューがなかったら買うの控えたほうがイイ

※12
それな
アメリカが減算式で日本は通信簿方式なだけ

単純に「低評価は勘弁してください」ってだけなら、「まぁ、気持ちは分かる（だが断る）」で済む話なんだけど「海外では～なのに日本だと～」って比較してる部分が日本の消費者批判になってて「自分は悪くない、評価しない世間が悪い」って聞こえるから反感を食らうんだよな

10点満点なら7が中央値、3以下が赤点って感じで点つけるけど、5点満点なら３が中央値になるわ。

点数の付け方は日本のほうが正しいと思うけど日本人で何百時間も遊んどいてクソゲー扱いしてる人多いし（lolとかガンオン）なんか評価自体がおかしいと感じる

※287
こういうやつって小卒引きこもりの中学以降学校に行ったことないやつか？
まともにテストを受けていたら100点を取ることがいかに大変かわかるだろう

国によって値段が違うから値段が高い日本の評価が他より厳しくなるのは当たり前では

※295
だから、食べログで3.6以上（だったかな？）のお店には行かないことにしているｗ

そもそも『点数をつける』ってのは
実はレビューにおいて「一番やっちゃいけないこと」なのだ。
何故なら基準が曖昧な上
「読む人は点数しか見なくなってしまう」からだ。

別にダメなところがあるから星を減らしているわけじゃあないんだよなー
良いところがあるから星を増やしたいのだとなぜ考えられないのか
「星を増やす余地」を残しておきたいんだよ　だから基準が３だったり４だったりするの
５までしかないんだから

結局100点満点でも実質80点台が最低点とかになるからそんなら最初から可、不可、優くらいの３つで良いんだよ。問題なくて最高点とか甘えた物作りしてんじゃねーよ。人の人生を変えるとこまで行って始めて優がもらえるんだよボケ

※269　※280
採点システムにとって一番重要なのは「公正であるかどうか」だと思います。日本人の採点が厳し目であるとしても、「海外ゲームも国産ゲームも同じ基準」なら問題はない。むしろ「国産ゲームの売上に関わるから、評価基準を甘くしろ」と言い出す人がいたら、そちらの方が問題だと思います。

岸上健人さんの不満は「最初に海外で販売し、海外の人に評価して貰ってから、日本で販売する」という順序にすれば解決する話。彼がなぜそうしないのか、不思議でなりません。
なら、国産ゲームメーカーを助けるために、採点に手心を加えろ」
日本人は日本人の感覚で星の数を決めていて、その基準は国産ゲームでも海外ゲームでも同じ。

ゲーム以外でも外資系企業のカスタマアンケートでも
（うちの従業員の接客や電話応対よかった？）
５　ふつう
４　ダメ
３　ダメダメ
２　ダメダメダメ
１　ダメダメダメダメ
って感じで判断するからな。
なので「５につけておいてね」って言ってくる人が稀に居る

※291
細かく数字出せるのならちゃんと出せってことね納得

※311
その評価は当たり前だ

1=落第
2=再提出
3=及第点
4=合格
5=満点
逆に、5点を望む連中は何の瑕疵も無いと自信を持って言えるのかね

アメリカだとファミ通のクロスレビューは10ばかりになるな

それなりに面白い、面白い、すごく面白い、神ゲー

これらが全部5点とかそっちの方が信憑性に欠けるわ
まぁ開発側からしたら好都合なんだろうけどさ

というと、外人は「ブラボー」とか言ってスタンディングオベーションしてても、
内心で「これくらい普通」「値段相応、元は取ったかな」くらいにしか考えてないってこと？
本当に褒めたい時はどうしてるんや？

※197　※311
社会的一定基準がある場合と、それよりも個人の裁量が大きい娯楽作品の違い
「不足がない」ことを求める場合と、それ以上の満足を求める余地があるかの違い
誰かのための参考評価と、自分のための予備評価の違い
前者は異論の余地なく絶対評価　普通、不足がない、”まとも”＝５（満点）
それ以上に気持ちの良い”サービス”を受けたと感じたならコメントを添える
後者は完全に人によるが、相対評価で差をつけたほうが自分のためにわかりやすい場合が多い
当然ながら求めるものの幅によって個人の「基準値」は変わってくる
場合が全然違うんだよ　馬鹿なの？

※2
5→満足した
4→不満が少しあった
3→不満があった（面白くなかった）
2→重大な欠陥（バグなど）あった
1→返品レベル
こんな感じなんじゃね？
5点は良ゲー神ゲーとかそういう意味じゃないんだよたぶん
価格に対して合格点にあれば5点みたいな

※222
ヤフオクの評価は報復低評価がある以上、どちらでもないがせめてもの抗議だからな

※3
海外も一緒だよ
ほとんどの洋ゲーマーは日本のゲームなんて興味が無い
和ゲーをわざわざレビューする奴なんてもともと日本に対して好意を持っている奴だから点数も甘い
海外のゲーマーの洋ゲーに対する評価なんて日本と比較にならないくらいに厳しいしバッシングもエゲツナイ
そもそも今どきの洋ゲーはシステムだけに何十億円って予算を使っていて和ゲーと違って完成度も高いから評価が高いってのをこのオッサンは忘れている

※278
?

※278
別に日本人全員が、ゲーム製作者にマウント取ろうとしているわけでもないし・・・・
俺は基本的に5点つけてるぞ
バグで遊べないとかよほど酷いことなけりゃ

※317
そうやで
コジカンをアホほど持ち上げてたのにデススト発売したら黙りこくって誰も触れようとしなかったろ？
あいつらが派手に褒め称えるポーズを決めるのは日本人で言うところの建前や
真に受けたらアカンねん

kongregateだと
★☆☆☆☆＝Hated it
★★☆☆☆＝Didn't like it
★★★☆☆＝Liked it
★★★★☆＝Really liked it
★★★★★＝Loved it
だけどな

サヨクって何でこんなに嘘が好きなの
詐欺が蔓延してる世界が居心地いいなら中韓に行けよ

これに関してはもはや五点満点の採点基準の問題だと思うわ
100点満点に置き換えると100～81が5で80～61が4だぜ？
そら人によって認識全然違うわ
いやなら曖昧な採点方法とんなってだけでしょ

amazonだけじゃなくてゲームレビューもサクラチェッカーが必要になりそうやな

普通に遊べるって程度の作品をわざわざ買おうとは思わないだろう
だからそんなのに最高評価をつけるわけないじゃん

※321
ほーん、なら洋ゲー好きも洋ゲーに対して甘々な評価するからトントンやね

※118
結局大体日本が正解なんだよなぁ
良い事は慎重にだけどちゃんと取り入れて行くし
外圧で無理矢理変えるのやめるべきだわ
奴らが正解だった事の方が少ないのに

アメリカのテストって半分以上解けたら100点とかなんか？

※145
サヨクらしい発想だわな。人騙す事しか考えてない。自分らが得をすれば何しても良いと思ってる。

っていうかレビューって開発者のためじゃなくてユーザー間で意見を共有するためにあるものでしょ
開発を思っての星5評価とかただの忖度にしかならないだろうが笑

※176
それなんてプレイステーション❓

まず日本にもステマ禁止の法律作れや
SONYや中韓がどんだけ荒らして粗悪品売ってると思ってんのよ

※273
クリロナに火病起こしてるのは南朝鮮人で確定だなw二匹かw

海外の感覚はこうかと
星5＝75点以上
星4＝50
星3＝0
星2＝-50
星1＝-100点
これなら言いたいことも分からなくもない

※17
傾向わかってんだから、それ前提に集計しろやって話なんよね
少数だからそんなコスト割いてられるかって話ならわかるけど

まあ、日本市場って日本単体で世界三位だから捨てるのって正直どうなの？　と思うが

コイツの通ってた学校では5段階評価の3は一体どういう意味だというのか
お前の制作意欲を上げるための評価制度じゃねえんだ
客の満足度を知るためのシステムだろう

海外でもそこまで基準が甘いのってキッズが飛びつく大作ゲーか応援こめての弱小インディーズゲーぐらいじゃないの
それ以外は割とシビアなイメージよ

絶賛されたいなら絶賛されるようなゲーム作れよ

また外国のガセネタだね。
海外のアマゾンレビューチェッカーは気軽に星５を与えるレビュアーをマイナス要素として扱うよ。

別に日本がおかしいわけじゃないだろ、文句の付けようがない神ゲーちゃんと星5だらけじゃん
ブレワイとか絶賛されてるしそういうことだろ

まさか評価側が減点法方式での採点を求めてくるとか、もうそれだけの理由で創作者としての資質を疑いたくなるんだが

つまり一緒じゃん！

別に恨みがあるわけでもないのにクソミソ言うの可哀想やん？

それなりの満足で終わらせずに
ものすごく満足できるものを提供する
そのために努力したり研究したりする
これが日本人の精神だからね
そもそもの基準が高いんだよ

>開発者からすると
>「4点ということは悪いところが結構あったんだ・・・」
>と思ってしまう

そう思ったら努力すりゃいいじゃん

安易に５点つけるとそれが自分の中で最高って事になってしまうからな

日本人の付け方の方が理解できる
最高点じゃなかったら気にする開発者の方がおかしい
自分の作品に対して自信過剰

満点が基準で評価するのが普通って、んじゃミシュランはどういう考えで星付けてんだ？

なんで減点方式で評価してんだよ

元のnote見てきたけどとにかくくだらん時間の無駄だった　なんだこいつは？
完全にクリエイター側の立場からの都合でとりあえず問題無かったら5にしろとか舐めんな

ぶっちゃけ贔屓してるスタジオとかだったら★5あげちゃうわ
けど大概は完璧じゃないから★５にはならねンだわ
イエスマン欲しければお隣の国みたいに買収でもしてろ

※40
通知表がそもそもの原因だよな

※356
ほんま日本学術会議を筆頭に教育者はろくなことせん

何でこういうユーザーに喧嘩売るような奴が絶えないんだろうな
もうソレ自体がセルフネガキャンだろうに

俺は糞制作者のゲームでもマトモに遊べるなら
制作者への腹いせに☆1を付けたりはしないが
こうやってクソムカつく態度で喧嘩売ってくるなら
例えば☆3～4の間くらいの評価だなーってなった時に
「まあ少しくらい甘く見て☆4で良いか」ではなく
「端数切り捨てで☆3でええやろこんな奴」ってなるやん
どちらかに振り分けないといけない以上
0.5分を甘く見るか辛く見るかの選択肢くらいは感情で選ばせてもらうぜ？

※358
何様だよお前ｗ

５点基準で１，２点が実質廃止になってるの嫌いだわ。ソシャゲのキャラ評価もSが基準で新キャラはみんなSかAで嫌になる

外人と同じく減点方式にすると満点なんかまず出せんぞ

どのみち点数なんて信用ならんことに変わりはないな

※359
何様って偉くもなんともない唯の消費者だろ
その程度の事に何様だとか言って絡んでるあたり
心当たりのあるゲェジ開発者でも来たんか？

採点傾向まできちんと把握しているなら、あとは受け取る側の問題でしかないじゃない

「俺のモチベーション下がるから低い点数付けるな」ってか。
知らんわ。

小学校のテストじゃないんだから満点連発しても仕方ない。回答者に満足を与えるんじゃなく、第三者に判断させるための数値でしょ。

普通に面白い程度で5なんか付けたら、星でちょー面白いゲームと普通のゲームとの区別つかないじゃん

星１　0～20点
星２　21～40点
星３　41～60点
星４　61～80点
星５　81～100点
100点満点ならだいたいこんな感じだろ、そりゃ星5なんて最高品質でやっとつけるくらいの評価だよ

５点が普通ならいい作品を見分けることが出来ないから日本人方式が正しいんだぞ
だいたいここは日本で評価を見てるのも日本人だから同じ感覚で評価を見てる
だから５点を普通にされるとサクラになる。

というかバグをチェックを客にやらせてるクソゲームな時点で５点以下なの当たり前だろ

※310
和ゲーメーカーとして日本を後回しにしたくないんじゃない？
実際にやったら日本軽視だとお前らたたくじゃん

※358
単にお願いしてるだけじゃん

最後まで投げ出さずにプレイできたが☆１で満足できたが☆３だぞ
それ以上は神ゲーで途中で投げたゲームには☆は付けない

海外の評価基準（☆5が普通、☆4が悪い）で採点して貰ってから
日本の評価基準（☆3が普通）で見ると実質糞でも凄く良い評価を貰ってるように見えるからな
自分に甘いクリエイター様ならそうしろと思うのは何らおかしくない

欧米は二元論で成り立っているからな。
良いか悪いか、自分たち（善）か自分たち以外（悪）か

キリスト教や共産主義みたいな宗教みても分かるやんか。日本や東アジアは中庸を是としているし、善悪も移動するものと考えるから5段階ならまず3をつける文化なんや

つまりこれは

欧米方式なら凡ゲーでもとりあえず形になってれば評価5取れるから他の購買層を騙すには最高だぜ！！

っていう売り逃げできればそれでいいという開発者の目線から見た評価システムの感想だからな
つまり日本式の方が消費者にとってまともに機能をしてるということ

※13
実際これ、教育の賜物やね

そんなに気になるなら星評価ではなくレビュー内容を読んでやれよ

それによレビューはないがゲームストアの星評価だと国内でも
海外のように5点からの減点方式で付けてる人多いかと、大抵星4.5辺りになってるし
自分は3点基準の増減式で評価してるが、PSストアだと反映されてない気がする

こういうので「これだから日本は」とか言って欧米に同調しちゃうから、
PSの決定ボタンを×に統一されちゃうんだよ

※375
アメサンだって、その採点基準で普通にレヴュー機能しているし
実際見た感じ、点数よりもコメント内容を重視しているみたい
一定の点数以上のゲームはそれなりに遊べて神ゲーか凡ゲーかは個人の好み
逆に点数が低いゲームはほとんどの人がだめだしする地雷ってことやし
評価する側はメーカーにダメージを与えにくいから不満かもしれないけど
参考にする側は結構アメリカ式のほうが便利かも

>>244
レビューの意味・・・
ただの顧客満足を考慮しない、ベンダーのテスト工程の品質報告書で良いのでは？

期待を込めて☆5です！
何かこの端末じゃプレイできないので☆1にしました！
こういったレビューどうにかしてくんねえかな

3点が基準でいいと思うけど、文章はかなり好意的なのに何故か点数が渋い人が多い気はする

悪質なクレーマー体質だからさ
しかも自分で楽しみを見つける努力もしない
労働以外の生き方があまりにも下手すぎる

あれこれ理屈をこねてるけど要はケチだからだよ
その醜い部分を隠すために最もらしいことを言ってるだけ

日本だけ評論家気取りの辛口レビューが多いってことか
まあそういうの典型的な中二病だから

※385
評価ならまだマシな方だろ
バカは自分の「感想」を評価だと思ってるからな

そもそもこの海外が云々てのが信用できんのかよ

1点から評価だと3点になるだけだけどいいのかよ？

＞「次回作への期待を込めて4点です！」
は「欠陥が多くてめちゃくちゃ楽しかったかというと微妙なところだけど不満点をブラッシュアップしたらすげえ楽しくなりそう。今は３点だけど続編を見てみたいからその期待値込で４点です」でしょ

ほぼ意味がない採点方法だよな
ボンカレーでもぎりぎり5点とんかつ定食でも星3レストランでも5点
ほんとに、許容範囲かそうでないかの2択で十分

これ創作にもよくある話で
自分で作った作品に１００点付けられるか？ってね
１００点付けられないようなものを客に出すのか！！
とか師匠に怒られても納得いかないものは納得いかない

マイナスの評価は「ちょっと悪い」「めっちゃ悪い」だけで充分だろ
5点が基準になったら「ちょっと悪い」「結構悪い」「めっちゃ悪い」「最低最悪」って
無駄に4段階もマイナス評価作らなきゃいけないし
そもそもこの評価で☆1使う機会ある？っていう

アマの☆５と☆１の評価は読まない
極端なことしか書いてない
だいたい☆3とか☆4辺りを読むようにしてる

※379
最高の評価をする信者と最低の評価をするアンチと並の評価をする奴が1人ずついたとして、
日本基準なら全員の投票後の評価は3点だけど欧米基準だと3.67になる
一見すると欧米の方が点が高くなってアンチの影響を受けていないように見えるけど、
日本基準ではこの点数は平均、欧米基準だと1点以上の減点要素がある点数として扱われるので、
どう考えても欧米基準の方が製品にダメージを与えるのは簡単

3基準で何が悪いのか
10点満点の時はなぜか普通が7になってる
5でいいのに。