【画像】ヒロアカ作者「何を言ったかより、誰が言ったか が大事」←これ

韓国人に聞かせたらいかにも日本人らしいねって失笑されそうだ

責任者には責任が付与されるからな

管理人はまいじつで書かれたことが大事

この記事何度目だよ痴呆管理人

発信力の有無ってだけの話

最新話を出せ

ガンダム超展開キター(ﾟ∀ﾟ*)

お前らの言うことなんて便所の落書きだっていいたんだ。
そして、有識者の言うことが絶対に間違ってないとも言いたいんだよ。

Colaboやね

アニゲー民も認める正論しか言わない五大Vtuber

兎田ぺこら
潤羽るしあ
宝鐘マリン
白上フブキ
姫森ルーナ

アニゲー民が正論言ったとしてもまるで説得力ないからな

前もやった記事ばっか連続で上げてないか？
管理人が変わったのか、呆けたのか

ふたば民に粘着されているかわいそうな漫画

ただの権威主義
たとえそいつが気に食わなかったとしても正しい事を言ってる時もある
内容を聞いて正しいかどうかは自分で判断しろよ

正論ではなく発言者によって判断することになった結果
コネコネコネの中抜きしまくりの社会になったんだけどなｗ

たとえ正論でも30年引きこもり無職ニートの言葉なんて誰も相手にしないだろ
そういう事や

でも今の子供はひろゆきとかの言葉に動くんだよな、なんにもしてないちょっと間違えると詐欺師に

1枚目ヒカルさんかと思った

>>253
グリシャの妹とかえらいことになってるんですがそこはセーフなのか

負け犬ほど共感するよな😁

なんの実績も無い研究者が「数百万件の膨大な調査の結果こういう事実が分かりました！」とか言われても信じられないけど
実績のある研究者が「身近な友人を観察してたらこういう事実がある気がする」って言ったら信じられるようなもんや

悲報：：アニゲー民のコメント、何もしてないので無効化される

逆に偽DAIGOとかへずまとかが言ってもお前が言うなにしかならんしな

イケメン「子供が好き」→女さん「素敵！抱いて！」
ワイら　「子供が好き」→女さん「もしもし？ポリスメン？」

※21
聞き手が真面目に聞いてないカスなだけな気がする

全然違う、その言葉を受け取る側の問題
相手の評価を入れてる時点でダメ、自分にとってその言葉がどう反映させるのかが大事
常に自分自身の成長を考えた方が良い

だから日本人は論理的な思考が苦手で感情論に振り回され議論ができないって言われるんよ

これ轟自身の答えは『場合による』だぞ
その上で、デクが気にかけてる子供は
自身の経験から考えて、多分こう思ってるだろうって推測してるだけで

誰でも指摘できる今の世の中ではそうとも言い切れない
最近のホンダケイスケのアレとか

まぁ安倍が日本を取り戻すって言っても、信じてるのは壺ウヨしかいないしなぁ

なんちゃらバイアス

なんでや！ガビ山先生による純愛作品の進撃関係無いやろ！

2枚目の画像で「既に信じられないほど被害でとるやん・・・・」
って書いてあるけどその被害出してるのヴィランなのに何で揺るねんって思ったわ

あるプロジェクトに対して
東大卒「それは実現が難しい」
お前ら「それは実現が難しい」

ほら、全然違うだろ？　そういうことだよ。
誰が言ったかによって、それを裏付けるデータの有無が変わるんだわ。
肩書きが大事なのはそういうこと。

違うね。「何を言ったか」の「何」が大事だから、「誰が言ったか」の「誰」で説得力を高めようとしているんだよ。その「誰」が大事だったら、考える事も議論する事も必要がなくなる。その「誰」が発した言葉をそのまま実行すれば良いんだから。そうではないだろ？

※14
Colaboと暇空茜でColabo応援するのかなヒロアカの作者

誰が言ったかよりその言葉の意味を考えるほうが正解に近づけるんじゃないか？

理想論
と
経験論

言ってる事はわかるけどこれを正論正論言ってる人が怖いわ
行き着く先が盲目な信者だもん

※14
快楽殺人者が「人殺しは良くない。死刑制度は廃止しよう」って言っても説得力皆無だろ。

※33
みんな頭が黒の騎士団並みだから

>> 人気芸人「人を殺すのはいいことです」←正解！
人気芸人が普段から人を殺してて、それで人気出てるんなら
それはその社会では正しい事だろ
殺してないなら、言葉に行動が伴ってないから説得力が無い
脳死で逆張りして轟のセリフの正しさ証明してるじゃん

つまり、アニゲー及びアニゲー民の言葉にはなんの価値もないと？
・・・まぁ無いか。

※40
どこら辺が正論なん？

そりゃそうだとしか言えん

※35
※37
正しいか正しくないかなんて常に変化し続ける。
いつの時代もいかなる状況でも適用できる正しさなんか存在しないんだよ。
言葉の正しさを証明するのはその言葉を発したものの行動だけだ。

こいつの言葉は人のパクリばかりだな

※26
これに説得力が生まれないあたり、やっぱ誰が言ったかって大事なんやなって
正論ってたいてい、誰もが内心じゃわかっちゃいることだもんな
それを気付きのように思っちゃうから正論言えばいいと勘違いするのかね？

※28
作者の日本語が残念だから勘違いしてしまったパターン？

これ誰の言う事を聞くかではなくて
どうやって人に言う事を聞かせるかって話だぞ
肩書きが立派で行動が伴ってない奴より
肩書きがなくても行動してる奴の方が心を動かすって話だから
権威主義とは逆だし

※34
「それは実現が難しい」と言ったのなら、その後に「何故ならば」が続くわけだから、それを知らなきゃ判断できないよ。根拠が続き、データが続くわけだから、それら次第、つまり「何」が重要じゃねーか。両者が同じ根拠同じデータを提示したなら、より肩書が高い東大卒の言い分に強く根拠を感じるってだけの話でしょ。印象でしか無いがな。

「自分は正しいことを言っているんだ」
↑
この振る舞いがまず正しくない。

🏺「愛国心は大事！」←😅

※49
前後のコマを無視した悪意ある抜粋のパターン

※51
＞より肩書が高い東大卒の言い分に強く根拠を感じる

？

通りすがりの人間だからこそ指摘出来る事も有るんだよなぁ…
知ってる人間と知られている人間の間では言えない事も出来てしまうんだ…

※2
責任のともなわない発言はただの「屁理屈」という

※14
↑
これが屁理屈の典型例

※46
誰も正しいかどうかの話なんてしていない。「何を言ったか」の「何」の方のが「誰が言ったか」の「誰」よりも重要だと言っているだけ。その内容の正否は人それぞれの判断だろ。何言ってんだお前。

こいつ中学生レベルの知能しかねえよなｗ

※37
こういうことを言っているやつに限って屁理屈に丸め込まれて騙される

是々非々で判断するべき事柄でも
坊主憎けりゃ袈裟まで憎いで正当な評価ができない人多いもんな
～のくせにとかお前が言うな理論は日本のメディアや国会でも度々見る論調だ

>>225
こいつギガントマキアだろ

※10
これはただの荒らしネタコメントだけど、実際配信者の言葉って説得力あるように勘違いしやすいんだよね
中高生くらいだと好きな配信者の言葉で価値観ブレまくるやつ結構いる

ニート「勤労は国民の義務」
社畜「勤労は国民の義務」

正論やん

この記事何回目だよ

漫画の台詞をやたら引用してさも真理かのように言う奴は多いよな
まぁ、まさにスレのとおりなんだけど

このコマが出るたびに、前後の流れを確認しろって正論言われて
誰も前後の流れを確認せずに的外れな批判しかしないんだら
轟の言ってることの正しさは完璧に証明されてるだろ

この作者は何処生まれなの？
基本、全部お国言葉でやらせた方が良いんじゃない？

ふたば民が発狂しまくったやつじゃん

何が正解とかじゃなく、こういうのを読者に投げ掛けること自体が漫画家の仕事だしな

当然すぎる。
制限速度守らない奴が「お前スピード出し過ぎだよ」とかどのクチが言ってんだって話。
ただ最近はひろゆきみたいなのが持て囃されるからややこしい…

※14
でも君たちひろゆきが何言っても叩くよね？

ひろゆきが正論言っても誰も相手にしねーだろ

誰が言ったか大事云々は、賢さが足りない聴衆に対する説得の持たせ方の問題。
賢い聞き手になりたいなら、言った内容を吟味すべき。

あの子は両親が殺されて落ち込んでるんだよ
デク「落ち込んじゃダメだよ」
コウタ「わかった！親が死んだことはもう気にしない！元気になるよ！」
これがお前らの言う正しい人間像ってこと？
完全にサイコじゃん

※65
最近増えてるよな
ネタ切れなんかね

何の経験もないネット民が上から目線で説教しても呆れられるだけだしな

これは正しい正しくないの話じゃなくて本人に心に言葉を届けるには、の話だろ

誰云々と云うか普遍的な正しさなんてないからな。

※71
それって逆に説得力がないか？ｗｗｗｗ
だって普段からスピード超過している奴が「お前はスピードは出し過ぎ」って言っているわけだから、そいつすらビビるほどにスピードが出過ぎているってことじゃんｗｗｗ

※57
今後の参考にどこら辺が屁理屈か教えて欲しい

※71
ひろゆきは言ってることすごく論理的だし真っ当だから当然やろ

ネットでしかいきれない人たちに刺さる良い言葉やん

誰が言ったかより何を言ったかを重要視する人も結構いるんだな
ちょっと安心した

この前のコマでコミュニケーションに
こうすればいいなんて正解は無いみたいな事も言ってるし
この後自分が正論吐いた後、自分の言ってることも事情を知らない奴の正論だから
結局どうするかはデク自身で考えるしかないみたいな事も言ってるしな

※51
同じことを言った場合、って前提がつくだろ。
何なら全く同じデータを開示しても受け取り方すら変わるわ。

例えばこうやってネットの顔も知らない俺があんたに説明したときと、
あんたが尊敬する人から同じことを言われたときでも変わる。
チンピラ丸出しのコワモテに言われてももちろん変わる。

権威主義で根拠まで見る人は少ないのは事実で、世の中そんなもんだけど
正しくはないわな

ヒーロー漫画、それもヒーロー志望の高校生にこれ言わせるあたりが堀越って感じ。

え？何でこのキャラが言ったことを作者が言ったことのようにしてんの？

たまによくあるネットでの一般人バズりって
それこそ「誰が」にとらわれない例だと思うけどな

この漫画のキャラって全員、作者の根暗さが根底に宿ってるんだよ

この漫画を読むとモヤモヤするのは何故なんだろう？

これ心を閉ざした子供に言葉を届ける方法を聞かれて
そう言う時は言葉よりも行動だろって返してるだけで
別に轟の信念とかじゃ無いぞ

>>373
そうなる前からお前らは大して証拠もないことで叩いていただろう
クズが

※80
頭悪そう

堀越の台詞回しって、とにかく読みづらい

※14
犯罪実行中の犯罪者の言う事なんて聞く必要ないけどな

※82
馬鹿が無理して話に加わろうとするなｗ

古代中国の賢人が軍師にならずに料理人になった例やね。
美味い料理食わせて皇帝だったか王にあれこれ献策成功させるやつ。
他の連中は正論を吐いたものの逆鱗に触れてことごとく処刑されたらしい。

※14
いちいち全員の言うことに耳傾けるほどヒマじゃない
だからへずまやゆたぽんが何か言っても、発言を吟味する前にシャットダウンよ
お前は違うのか？

でもこれ叩いてるやつって、堀越の言ってる事だから叩こうって
誰が言ったことかを重視してるよね？
何を言ってるかを重視してるなら、ちゃんと前後の流れを調べるはずだし

ほんとこの作者言い方が下手くそよな
これだって有言実行してる人間の言葉には説得力があるって話だろうに

全く同じ意見でもイチローか草野球やってるおっさんか、仲良しの友人か仲が悪い嫌われ者かとかで印象は大きく変わるよね。人間ってそんなもん。

ネットの匿名で何の権威ない状態で相手と上手く分かりやすく説明したり議論し合えるかで
その人の本当の知識や説得力の能力が出ると思う
逆にネットでも自分は○○だからとか権威をひけらかすようだとその程度

※86
それな。同じ発言、同じ精度のデータを用意したとしても東大卒やその道のエリートなら「へーそうなんだー」って信頼されやすいけど、こどおじが同じことしても「妄言・捏造じゃね？」ってワンクッション挟まるのは事実よな。

※4
管理人「うるせえbad連打するぞ」

こういうのは愚かな考え方だが
実際にはこういう人間が大多数なんだよな。

全く間違ってない
飯塚が老人でも事故を起こさない車を作ってほしいって言ったらぼろくそに叩いたけど
ヤフコメで同じような意見したコメントにはみんなGOOD押してたからな

※27
朝鮮半島でそう言われているのかい？

まぁお前らゴミが何言っても誰にも響かないしクズの戯言としか世間は認識しないからコレはその通りだよ

※104
ネットでの議論でも引用するデータ元が信用あるものか信頼できないものかとかで説得力は変わってくるよ。権威が全く関わらない議論なんて存在しない。

米国「日本君大変なんだって？一緒に頑張ろう！」
中国「日本君大変なんだって？一緒に頑張ろう！」
韓国「日本君大変なんだって？一緒に頑張ろう！」
露助「日本君大変なんだって？一緒に頑張ろう！」

同じ事言っててもそらぁ…

同じ内容のことを言ってても人によって採用不採用がある
採択する権力者にはゴマをすった方がいいってことだな

※102
この後のコマでそう言うような事を言っている
悪意のある抜粋なんだよこれは

要は受け取り方次第ってこと
たとえば底辺高のDQNが「勉強って大事だよな」と言ったとしても
「お前がいうなやwww」になるか「こいつが言うくらいだから勉強って本当に大事なんだな」になるかは
言われた奴の心にどう響くかなんだよ
だからこそ自分の吐く言葉には気を付けるべき

※110
言い方は汚いけど真理はついてる。ネットの場末で喚いてるだけのやつか実社会で貢献してるやつの発言、同じ事を言っても説得力があるのは後者。

※92
選民思想的なのあるからじゃないか
あとアメコミの悪い部分出過ぎ

>>373
山上以前は安倍が叩かれてなかったみたいな言い方だな…

この漫画は特亜に疎まれてる印象
だからこうやって恣意的に切り抜いて叩きを誘導してるんじゃね
ここ五毛やVANKの温床やし

バカな！！！！
俺ら無名弱者アニゲー民の渾身のコメントになんの社会的な影響力がない、だと！？！？
ありえねえ！
俺らのコメントはGoodがこんなにつくというのに！！！
うわぁー！！！

論理的かと説得力、納得感があるかは違うからね
同じカリキュラムで学んだ人が例え結果として同じような状態になっても、多少の差は出るだろうし、どうせなら上の人がそのカリキュラムの有用性を説いた方が重みや信頼感は違うやろ

昔よく見たAA
○○人「人の嫌がる事を進んでやります！」

Q自分の言葉に説得力を持たせるにはどうすればいいか
A（なにをした、何をしている人間か）行動で示す

普通に正論じゃね？
なんで否定する奴がいるのかわからない

※93
プロファイリング先生はぐだぐだ言わずにさっさと犠牲者を煽って遺族の心を戻ってこさせたというのに

「言葉は偽りを伝える道具でしかない」

その大前提があるから言葉を発した人間の行動こそが重要。

何がやべーのかわからん
そらそうだろとしか
てか、何でこの言葉が権威主義云々に繋がるんだよ
特に努力も結果も出してない奴が噛み付いてるだけや

「凡人の決め台詞」ほどダサいものは無い

※123
行動したく無いからだろ

人間は「正しさしかない言葉で騙す」ってことが出来る存在だって知っている？

※71
どのクチが言ってんだって話だろうが「お前スピード出し過ぎ」なのは事実やろ・・・

※122
（　´∀｀）＜ 私は日本人です
　<丶｀∀´>＜ 私は日本人です

　 （　´∀｀）＜ 人の嫌がる事を進んでやります
　<丶｀∀´>＜ 人の嫌がる事を進んでやります

　 （　´∀｀）＜ 人間は助け合って生きている
　<丶｀∀´>＜ 人間は助け合って生きている

　 （　´∀｀）＜ 犬が大好きです
　<丶｀∀´>＜ 犬が大好きです

　 （　´∀｀）＜ ちょっとライターを貸してください
　<丶｀∀´>＜ ちょっとライターを貸してください

　 （　´∀｀）＜ かわいいお嬢さんですね、3才ぐらいですか？
　<丶｀∀´>＜ かわいいお嬢さんですね、3才ぐらいですか？

　 （　´∀｀）＜ あっ、高級車だ！
　<丶｀∀´>＜ あっ、高級車だ！

　 （　´∀｀）＜ 息子は小さいんですよ
　<丶｀∀´>＜ 息子は小さいんですよ

　 （　´∀｀）＜ 玄関に鍵をかけない良い町です。
　<丶｀∀´> ＜ 玄関に鍵をかけない良い町です。

正論叩きつければ勝ちだと思ってるネット民とどっこいどっこいの理屈やん

僕のアニゲー速報アカデミア

※86
それは印象でしか無いって言ってんじゃん。何を言ったかが理路整然（感情論ではなく）とした話であれば、誰が言ったかの重要性はずっと後の最後の最後に判断される要素でしかない。だから、「何」が重要であり、その説得力を高める１つに「誰」があるんだよ。故に、「何」の方のが重要。それを通すために、他者に分からせるために「誰」で装飾されるわけだからさ。

イチローも同じ事言ってるな

殺人者「人を殺すのは良くない」←寧ろ説得力あると思うんだが。実体験した上での発言だからね
復讐は何も～も実際復讐したヤツが言うならそこまで違和感ない。要は知ったふうな口叩くなってヤツね
いじめはいじめられる方にも～これを言っていいのは実際いじめらたヤツのみ
間違ってもいじめたヤツと第三者が言っていいセリフじゃない。あんだすたん？

ネット民には耳の痛い話だろ

※120
野球選手を上からこき下ろしてるアル中親父のヤジみたいなもんよ
昭和のお茶の間が令和のまとめサイトに移行しただけや

――「凡人の決め台詞」ほど・・・ダサいものは・・・

この世に・・・存在しない！！！！（決め台詞）

（具体的には「凡人作者が考えた天才台詞」ほどのダサさ並かなと思う）

※14
それは騙された時に「騙されたのは自分が悪かった」と自分以外の誰をも責めることをしない人間だけが言えるセリフ

※14
正しいことなんて誰でも言えるんだよ
でも言葉の重みはその人の歩んできた道によって違う訳でね

なんか前にも陰キャが信用稼いだ嘘つき陽キャみたいな奴に愚痴ってるデスゲームみたいなやつでも同じネタの記事作ってたやろ

アンチ凄かった(今も？)らしいから自己防衛暗示として見出だした感半端ない

※136
おまえの論理だと、
「いじめは良くない」といじめた奴が言うことに説得力があるってことになるんだが。

これマンダレイの甥っ子にデクが話しかける時の轟のアドバイスやろ？
そんでこのあとマスキュラー倒すとこ見せるわけで

作者がキモイ漫画

※134
ただ正論を言うだけじゃなくて
どうしてそうなのかを納得させられるだけの資料を集めたり
理路整然と説明が出来る人の言う事だから信用できる
やっぱり何をした、誰が言ったかが大事ですね

体育祭でデクが轟に言った言葉が刺さったからこそのセリフなわけで

誰が言ったかってのはあたってるよ。
その人の信者なら神の言葉だから100％あたってると感じるし、その言葉に疑問を持った時点でその人の信者じゃなくなるから。
もっと正しく言うなら「その人にとっての神の言う言葉は絶対全部正しい」

九州弁を文字化したらスゲー解り辛いって事は分かったわ。

※136
殺人にも色々ある
その例で出したのが快楽殺人鬼で、シャバに出したら絶対同じことやりそうな死刑囚なら、説得力皆無
死刑を回避したくて言ってるようにしか聞こえない

※131
　<丶｀∀´>＜ 息子は小さいんですよ
9cm？

※147
>納得させられるだけの資料を集めたり理路整然と説明が出来る人

それらを出来る人だから信用されるけれども、それをやっていなかったら門前払いだよ。信用って得られたら失わないとでも思ってんのかよ。ゲームのスキルか何かだと持ってんのか？ゲーム脳かよ。言葉遊びをしているんじゃないよ。

つまり凡人に発言権は無い
繰り返すが凡人に発言権は無い
つまりこの世に平等なんて無いし声のデカイインフルエンサーや人気者にしか発言権は無い

ステインのヒーロー論も一部は正しいしな

数学じゃ答えだけ言えても証明できなければ0点なんですよ

>ワイらも山上の証言がきっかけで安倍を叩きまくるようになったからそんなもんや

衆愚であるとの自己紹介でしかない
羞恥心も無いってどんな障害者かな

※61
ここでもひろゆきが言っただけでお前が言うなの大合唱じゃん
俺もお前も同じ穴のムジナやで

※154
どこに声を届けたと思ってるかは知らんが、身だしなみをちゃんとして勉強なり仕事なりを頑張れば、学校や職場では一定の発言権を得られるよ

そりゃそうやろって単純な話やん
こねくり回して変に複雑な理屈述べるまでもないやろ
そのほうがネットらしいっちゃらしいけど

※134
？？？
>>「何」が重要であり、その説得力を高める１つに「誰」があるんだよ
つまり、「何」を伝えたければまず信頼を勝ち取って
言葉に説得力を持たせろって轟の言うことが正しいってことじゃん

お前ら有象無象の言葉に何の価値も無いんよねｗ

誰が言ったかは大事だけど日本人は肩書至上すぎて中身スッカスカの馬鹿を妄信してしまうのがね
その肩書を植え付けた先人のお陰という老害は多いけど詰まるところは言葉への理解力が恐ろしく低いって事
実際にいまのZ世代は他人を馬鹿にすることは得意だけど海外や才能相手には全く戦えないし委縮しかできない

これも統一の前団体の頃から半島の連中と組んで日本人層おバカ化計画を数十年単位でやってきた
日本のクソ政財界の負の功労ってやつなんだろう

>>1
どこの誰かも分からん奴でも言ってることが正しければ言ってることには納得しないといかんよ
但し、だからと言ってそいつが正しいってわけじゃないよって話にはなるけどね
例えば今話題の仁藤夢乃に「差別は絶対にダメです！」って言われてもそれは正しいのでそのとおり
但し、仁藤夢乃はオジサンという存在に対して常に「キモい」と言いまくってるのでおまいうってなる
差別がダメだというのは全くもって正論だが、それを仁藤夢乃が言ってしまうと整合性がとれないという話
なので結論として、「言ってる人と言ってることは分けて考えましょう」ということだな

※159
ブァーカ
お前のカスみたいな発言権なんて上司の一言でピシャリ

発言の内容の話してる奴と説得力の有無の話してる奴でかみ合ってないよね
１は発言の価値が変動するのがやべーみたいなこと言ってるけど
画像は説得力のこと言ってるんだよね

行動のともなわない言葉なんてのは

「オレはオレが言ったことの正しさの保証はしません。オレの言葉の正しさの証明はそっちで勝手にやってください」

って丸投げしてるのと同じなんだよ。

誰が言ったかで決めて
リーダーにすべてを託すのは戦争時や災害時のような緊急事態向けやわ
結局内容の良し悪しを判断する能力が皆にはないし判断に要する時間を短縮できる

研究職や技術職なら何を言ったかが大事
クラスタ内の人間は知識を共有してるから内容について理解できるし多角的多層的に掘り下げることが可能

この2つの要素をいいとこどりして、
様々なジャンルの意見についてジャンルごとに専門家たちが討論して内容を精査し、その結果をリーダーとして皆に伝えていたのが従来のスタイル
けどSNSの隆盛や自己アピールに特化した背乗りのニセモノの台頭で彼らの権威は地に落ちた　

確かに漫画家に言われてもな

正論ならそれが正しいのでは？
その正論に対してどう向き合うか。が大切だと思うが。

※154
義務を果たさないやつに権利があると思っているのが甘ったれなんだよ

※170
ニートにもっと働いて稼いだら良いとか言われてもなって事

※164
同意する

事実は事実。それは動かせない

但し発言者がその発言によって恩恵なり名声なり受けるべきかは、無条件ではない
何らかの有利な立場を利用して才能ある人間からパクっただけかも知れないな

これだいぶ前にもアニゲーで記事立ってなかったか

※163
全米ライフル協会「つまり、肩書を超えて相手を黙らせることが出来る銃の普及が望まれるってことですよ！」
全米ライフル協会「銃、サイコー！！！！！！」

ニートが社会を語っても何言ってんだこいつってなるだろそういうこと

※60
お前が屁理屈言ってるのだけは分かるわ

※162
お前もーやぞ

※170
それが正論かどうかはまず正しさを証明しなくてはならない。
正しさの証明をしていない論はただの屁理屈。
「自分の言ったことの正しさの保証はそっち勝手にやってください、自分は正しいか正しくないかの責任なんか知りません」って言ってるのと同じ。

なんで半分髪色ちゃうねん

七三ぐらいがちょうど良いんとちゃうんか

※145
なんかどうゆうシーンで言ったセリフか知らんでコメントしてる奴多いよな

※173
言葉が事実になることはない。
言葉は事実を脚色する。
言葉にした時点で事実は事実でなくなる。

そも正論が間違ってるって話じゃ無いからなこれ
正しい事を、はいわかりましたと受け入れるほど子供は単純じゃ無いから
正論を伝えるにはどうすればいいのかって話しで

※163
Z世代の精神性はチョンそのものやからな

例えばだけど増税必要なんだって岸田が言っても誰も信じないよな
正しいか正しくないかじゃなくて誰が言ったかってそういうことじゃないの？

※180
炎属性と氷属性の間に生まれた子供だから

※161
「誰」に関わらず、言葉に説得力を持たせることは必要だけど、説得力を持たせて言葉を相手に受け入れさせるわけだから、その言葉の内容の方のが「重要」だろうに。言葉の内容を理解してもらうことが目的なんだからさ。説得力を持たせる方法なんて他にもあるだろうに。その1つが「誰」でしかないがな。

ゲームに置き換えると分かり易い
スクエニが「FF16は、FF15のことは忘れてフラットに評価して欲しい」って言っても、誰が「はい分かりました」って従うかって話よ

※185
誰が言っても、明らかに間違ってればそれは「失言」で

それまで築き上げてきた信用を失うだけでは？

※188
全然分からん

正論って言うか、そもそも人に話しかけられる事自体が煩わしく感じてる子への対応についての話なので
言葉の正しさがどうとか的外れなんだよな
根本的に人の言う事拒否してんだから

※186
センターマン！？

※170
それが正論だと誰が証明するの？

ウルセードン！でええやろ

言葉より力で捩じ伏せるんや！

※189
明らかに間違っていると証明する手立てがないけどな

※187
更に言うなら、「誰」は印象でしかないから、言われた時点では好印象でその言葉を受け入れるかもしれんが、後になって冷静に考える時間があったり、他の意見を聞く機会があったら、その印象は薄れるよ。「誰」はあくまで説得力を高めるための装飾でしかない。必要だけど重要ではないよ。

ここのコメントなんて誰も聞きはしないという点で合ってるだろ

政治家なんてすぐにトボケるしな

大人の社会は力関係が全てで無かった事になる

大人になれよセンターマン

米38で終わってる

スポーツ選手がそのスポーツについて語るならそりゃ大事なことだろ
役者が芝居について語るならそれも耳を傾ける価値は十分ある
しかしそれらが政治や社会　人の生き死ににまで語り出したってそれは一個人の話でしか無いんだよ
ファンが話のタネに小耳に挟む程度なら良いが　そんなものに影響まで受けたらタチの悪い宗教と変わらん
それにそういった著名人は　後ろめたい人間から金銭をもらって
その後ろめたい人間にとって都合の良い言論を発することだってある
要するに何が大事かは自分で考えろよ

※173
まぁそういうことやね
言ってることが事実であり正しければそこは評価するが、発言者の評価に直結させてはいけない

※197
見てるぞ👁

※187
だから、その言葉を理解してもらうための努力が大事って話だろ
轟の言う人ってのは、権威のある有名な人って意味ではなく
信頼できる誠実な人かって意味

※60
いや「誰が言ったか」を重視する方が騙されるやろ、丸め込まれる以前に信用してるんだから

※178
？？？
アスペかなｗ

※140
何で？

正しい事を言ってる奴が正しい

正しい事を言われて納得出来ない理由は、正しくないと指摘された事が恥ずかしくて反発してるアホだから

集団の中での話なら「誰が」の意味合いは大きいが無関係の連中には「誰が」何を言おうが関係なく「何を」言ったかが問題になる

切り分けて考えるべき事柄を一つに混ぜてしまう人間が多すぎる
内容と話し手のステータスは切り分けるべきやのにくっつけるからこうなる
DD論の使い手の脳みそはこれ
内容に対して相手のステータス提示で相殺しようとする

※207
ワイニートやけど正論言ったら怒られたわ彡(^)(^)ほんまうちの親アホやでな

正論なんて誰でもいえるからな
それを実行できるかどうかよ

同じ言葉でも、誰が言うかで説得力は違うからね、そりゃ

>>1
特におかしいこと言っている訳でもないのに「やべーよな」とか言っちゃう人の方がよっぽどやべーと思う

こういった発言で信じることができる相手というのにも、ある基準があるそうだ。
それは「第三者からの発言」なんだそうな。
無関係な第三者からの発言こそが、信じるに値するんだと。なぜなら、利害関係が
発生しない第三者なら中立だから、その発言は公平で偏りがないんだと。
ネットの発言が信じられやすいのは、そういった第三者が発言したものだと
思われているから。ただ、本当に第三者なのか証明することはできないので、第三者を
装った関係者の発言かもしれないが。第三者ではないとわかると、その発言は
信頼できないものになってしまうので、ネットでは匿名が非常に多い。第三者だと
思われることこそが大事だからね。

※158
いや多分ここで権威主義とか批判してる連中は多分ひろゆきやメスイキがたまにまともな意見言うと「これは正論！」と喜んで乗っかってくるタイプだと思うよ
実際はただ当たり前のこと言ってるだけなんだけど、それが正論に見えてしまうのってむしろそういう人達のほうが権威主義って気がするけどな
なまじ自覚がないのが恐ろしいよ

※210
はっ？自分が正しいと思い込んでるだけじゃないの？
実際はロクでなしの穀潰しの意見何て単なるワガママなだけだぞ

※211
口先だけじゃ何にも響かんしな

※158
なぜ全員が同じと思うのか？
責めてる事に文句を言ったりしないけど目が曇ってんなとは思うし
工作までしてる奴は何がそんなに気に食わないんだろうと思うけど面倒臭いから絡まないだけ
お前は全部に不満ぶつけてるの？

これ信頼できる人間の正論と
信頼できない人間の正論だと、前者のいう事の方がより心が動くって話なのに
何か勝手に、信頼できる人間が間違ってる事を言ってもそれを妄信するとか
謎の前提加えてキレてるよな
別に正論が間違ってるなんて話してないのに

例：
トップアスリート「努力は必ず報われる」

こどおじ無職「努力は必ず報われる」

お前らだっていくらアニゲー民が良いこと言ってたって何も響かないやろ？
でも結果出し続けてるひろゆきが言ってると不思議とスッと言葉入ってくるやろ
そういうことやで

※217
防衛費上げたいってのも正論化どうかは微妙だが
それに対してその前に国会議員が身を切って覚悟示せとか言われてるしな

別に普通の事では？

よな？って聞いてくるやつはこいつ友達いねえんかと思う

※220
トップアスリートやから努力しても無駄かなって思う

無職こどおじはこうならない様に努力しようってなるお！

※203
>権威のある有名な人って意味ではなく信頼できる誠実な人かって意味

いや、それは両立しているよ。権威がある人ってのは信頼されている結果故にその権威がついているわけだからさ。轟の言うことってのは、「人に大きく響く言葉を伝えるならば」って前提が付くんだって。言葉の重さを言っているわけで、轟にとっての相対値であり、それを一般化して言うからおかしくなる。「何を言ったか」と「誰が言ったか」の比較であれば、説明した通り、何を言ったかの「何」が一番重要だよ。それを伝えることが目的なんだから。

※221
片親パンとか響いたぞ

誰が言っても正しい言葉と、適切な人が言わないと説得力がなくなる言葉を混同してそう

ってか「誰が言ったかが大事」とは言ってるけど何を言ったかは重要じゃないとは言ってねえだろこれ
5ch側の改変に気づかずレスバしてる奴らアホなんちゃうの

※226
一般化してねえよ
かつての自分と似たような子供がいるから、多分そいつはこう考えてるって言ってるだけだ
轟自身の一般的な考えは、時と場合による（人間関係にこうすればいいなんて物はない）だ

片親パンといいチー牛といい

間違った事でもヒトラーの様に上手く言えば広まるからなぁ

※215
>実際はただ当たり前のこと言ってるだけなんだけど、それが正論に見えてしまうのってむしろそういう人達のほうが権威主義って気がするけどな

頭の中を整理してから書けばいいのに。意味不明になっているぞ。

※225
な？
誰が言ったかって大事やろ？

話を聞いてくれない人に話を聞いてもらうにはどうすればいいかって話であって
話の中身がどうのこうのという段階に到達してないんだよな
なのに何が大事とか言ってるのは完全にアホ
パンを食べてくれない人間対して、どうやってパンを食べさせるかに対して
アンパンにするかジャムパンにするかって言ってるようなもん

※188
お前の評価基準が可笑しいだけだろ
前作クソだったから今作の評価も下げときますねって意味が分からん
前作と今作はシナリオもシステムもほぼ一緒なら単体では良作でも評価は下がる
お前の考え方はただのアンチ行為やろ

※230
一般化って言ったのは、轟の話じゃないよ。このスレッドとコメント欄の話だよｗｗｗ
一般化した上で、「何」と「誰」を比較したら「何」の方のが大事だという話。君の言う（轟の言う）ように信頼するに値する人間になるように努力するってことは大事だよ。その信頼における人の言葉はとても心に響く言葉になるだろうよ。それを否定していないって。

昔はテレビしか知らない人間が騙されてた

今はみんな裏事情を知っててタネが割れてるからな

元からできる遺伝子が富を上手い事独占してるのも知ってるし
いくら成功者から成功者が出ても響かない状態。

それが現代

※220
今時のトップアスリートは「努力は必ず報われるとは限らない」の方が多い印象

背中で語ろうとするいい加減なファッションセンスの下手くそ漫画キャラが言った台詞なので信用できない

お前は生まれつき髪が左右非対称の色だったのか？

自宅のお風呂場で片方だけ頑張って髪染めしたのか？

他人を騙す気満々のクズしかそんな行動は取らないだろ？

しかもそれはオリジナルなのか？　何かの真似か？

後　ろ　姿　で　腕　組　む　な　嘘　つ　き　左　右　非　対　象　野　郎

一　人　で　お　風　呂　場　で　頑　張　っ　て　ろ

※239
バカ定期

これって例えるなら
（犬が好きな人に）犬用の玩具をプレゼントしてみては？というセリフに対して
この世の全ての人間が犬用のプレゼント貰って喜ぶ訳ねーだろバーカ！って言ってるようなもんだろ
この状況、この関係に限定したセリフであって
全ての状況にあてはまるわけじゃないのに

地震の時有力者のいう事に誰も流されずに、校舎の屋上に避難して小学生が大量に死んだことが全く教訓になってないんだな

※239
生まれつき非対称だし、腕組んでんじゃなくてカレー持ってるんだぞ

ワイよりワイのツイートをパクった知り合いの方がイイネやリツイートの嵐やったんや。
そういうことやで。

※243
カレーもセンターなんかな

元々が「誰が言ったかのほうが大事」と程度のことを言ってるのであって
「誰が言ったかだけが大事」とか「何を言ったかは無意味」とか言ってるわけじゃないのに
なんで０か１００の論争してる奴らいんの？

そらそうよ　浮浪者と国会議員が同じ事言っても　前者は無視され後者には後援者がつく

※244
ゴーストライターやんか😭

トッププレイヤーやそのトレーナーが強くなるために重要な事は〇〇ですと言えばそれが一番正しい事になる。
スポーツの世界とか、理論が変わってきたというのは往々にしてある話。
法律で罰則が設けられているようなものは善悪がはっきりしてるから当てはまらない。

※21
いや実績なくても研究者の言なら一考に値するし
実績のある研究者はそんなバカみたいな発言しないよ笑

※243
飯を食ってる時にぺちゃくちゃ喋るな

プーチンが言う事よりロシアの浮浪者の方が真実味ありますが

※247
国会議員とか金のある乞食やと思ってる

※244
パクリ魔の方が人気が出るんだよ
どのジャンルでもそうやで　おいたわしや

※251
持ってるだけでまだ食って無いぞ
配膳中の会話や

※255
あ、そうなんや☺️

インド人がこのカレー辛いよ！って言うといい感じよな

※40
快楽殺人者が「とある地区の見回りが一定の時間帯以外は来ないから、スナップビデオの現場に使われてるから見回った方がいいよ」って言っても説得力ないか？

まぎらわしいっていうか胡散臭さの演出だってのか

やっぱ酒瓶持った浮浪者が教会の地下を探せ！って真顔で言ってきたら真実味出るしな

※250
＞実績のある研究者はそんなバカみたいな発言しないよ笑
コロナ禍でそういうタイプの研究者を結構見たぞ

何番煎じの記事だよこれ
管理人しっかりしろ

言いたいことはわかるがお前の態度が気に入らない
という場合もあるし

この言葉に難色を示す奴はだいたいニート

つまり自分は不当会計してるくせに
他人を批判しまくってる団体は最低という事だな

誰が言ったかより何を言ったかの方が絶対大事
政府や政府が用意した御用学者の意見を鵜呑みにしてワクチンを打った人達の現在、そして今後を見ればわかるだろう
何かあったらせめて責任くらいは取ってくれそうかね？
全責任どころか一部、いや全く取らない可能性だってあるんだぜ？

クソテロリストが暗殺する前からマスゴミは叩きまくってたんだよなぁ

※266
反ワク陰謀論者に聞きたいんだけどさ、政府にとって
政府の言う事をちゃんと聞く人間を皆殺しにして
反抗的な人間だけを残す事に何の得があるんだ？

>>124
さすが会長にドッキリで電流を喰らいまくった男はいいこと言うな

※76
最近でも何でもないよ

こういう権威主義者がいまだに多いからイノベーションが進まんのや

※268
陰謀論なんて知らん
ワクチンが有害か有益かの話をしとる

※33
ヴィランたちが日本滅ぼしそうな時にヒーローを叩く国民やぞ…？

こういうのが高じてヒトラー率いるナチスのような全体主義が蔓延ったんだけどな。
あの人の言うことなら間違いないってね。

色々考えた結果、モヤモヤするのは３すくみが成立してないからだと思い至った。
敵対勢力とジャンケンで戦うとして、デクがグーを出しても、ノームの
グーに敗れたり、そこで相澤が「パー」を出してもノームの「グー」に敗れる。
そしてオールマイトが現れて「グー」で勝ってしまう。　プルスウルトラ！

※268
答えられるわけがない。陰謀論者は結論ありきだから都合が悪くなれば敵認定で思考停止するだけよ。

>>1
オールマイトと峰田の言葉が同じ重みとでも？

※1
梨泰院でゴミを150個も処分していただいたんだから土下座して感謝しなよクソ袋ちゃん（笑）

※268
彼らは人間だと思っていないだろ。
金になる家畜ぐらいにしか思っていない。
居なくなれば国外から調達する気満々。

これ本来はそれだけ庶民ってのは頭が悪いんですよって皮肉なのになぜか最近どんどん正論かのように語られつつあるなｗ漫画で間違った表現したらキッズに悪影響与えるからあかんやろｗ極論とかほざいてるバカがいるけど実際宗教なんかのクローズドな世界で法よりも教祖やリーダーの言葉を優先する事例があるんだから冗談では済まないんだよ

※20
自分の言葉が誰にも相手にされない負け犬ほど反発するよな😁

※1
韓国人は何を言っても「奇痴害の通常運転」ってとこから始まるもんな。

ヒロアカは読んでないから知らんが、「何を言ったかより、誰が言ったかが大事」の意味が「ポジショントークや自己正当化の論理に気を付けろ」という意味なら正しいだろ。

ポジショントークの例）
ゴールドマンサックスがオリンパスを顧客に買い推奨しながら裏で空売りしてたり、韓国に「北朝鮮との統一で世界屈指の経済大国になれます。これからは統一朝鮮の時代です」と言った裏で韓国から撤退したり…。

自己正当化の例）
「親ガチャ何て嘘です。私は貧乏だけど努力で成功しました」と言う人間が実は結構恵れた環境だった。

※272
問題があるのはワクチンを完全無敵バリアーだと勘違いしてるアホの方だろ

×：恵れた
〇：恵まれた

っていうか、「誰が言ったか」ではなく「何をしている人が言ったか」なんだが

※268
そういう間違った前提で話をすすめる事を藁人形論法と言う。そもそもワクチンに懐疑的な人と極端な陰謀論者は別の存在。効果のない、または低いワクチンを大量に公費で買ってアメリカ企業を大儲けさせたのは紛れもない事実だろ。アメリカに忖度している議員にはどう考えてもメリットだろ。逆に政治家や国の中枢のすべての人物が日本国民のために命をかけて頑張っていると思ってるほうがお花畑の陰謀論だろｗ

※1
韓国人が原発作業中におクスリやった上に日本より酷い事故起こして日本人からすら失笑されてたな
全てが劣ってる弱者民族って感じのエピソード好きだよ😅

※81
～時もある
とか逃げ道作ってる時点で基本的にはスレタイの発言が正しいってことだからな
例外を入れたらなんだってアリだよ

マリちゃんが不倫はダメよ、って言ったり、坂本先生がアナルファックはダメだよ、って言っても説得力がないということですね

※287
効果の低いワクチンばっか打ってたらアホみたいに死にまくってる国があったなｗ

※238
あくまで例え話なので

※253
そう言っても誰も相手にされない。世の中は動かない
そういうことだぞ

※24
こういうので、わいらと女さんを対応させてるけど
実際は女さんだけでなく、普通の男性社会人も躊躇なくポリスメン呼ぶと思うぞ
わいらは社会全体からそういう扱いや
そこから目を逸らして、自分たちと敵対しているのが女さんだけだと自分をごまかすのは止めようよ

言論よりも有名人殺すほうが人動かすことができるって証明されちまったからな

正論やろ
少し前の記事であっさり騙されてなろう叩きしてる奴らが証拠

※290
いや「お前が言うな」という感想が持てたという事は、それはそれで正しく内容が理解できた事を意味する
それはやはり「内容が第一、発言者は二の次」という事

やっぱこの作者なんかおかしい

おかしいというか、足りてないのかな

見ず知らずの相手から正論ぶつけられて直すことすらしたくないからキャラに言わせているのか

※280
違うだろ
話を聞いてもらえるような人間になろう、ってことだよ
誰がニートや犯罪者の言うことに耳を傾けるかって

まあ誰が言ったかで判断するのは、事実上の思考停止だからね・・・

※297
説得力の話じゃないの？
内容を理解できるかどうかではないでしょ

※298
見ず知らずの人間が言ってる事が正論だと何故分かる？

洗脳が進むと「教祖様の言う事は絶対」みたいになるし

もはやまともな価値判断を自分でしなくなるのが信者

※33
大衆ってあくまで自分が守ってもらって当たり前と思ってる（ヒーローという存在いるならなおさら）し、だからこそ守る側が不甲斐ないところを見せると、非難の声は被害を出す側じゃなく「なんで自分を守ってくれないんだ」と守る側を非難する
自分が守ってもらって当たり前って思ってて守る側への敬意なんて全然ないとこういう思考に陥りやすい

※297
お前が言うなと言われないためにはどうすればいいのかって話だぞ？

※301
成程

自分はこのコマの前後を知らないし誤解はあるかも

見ろやくんは問題なくて、その友達がアホだと思う
やったのはダビなんだからエンデヴァーが毒親だったとしても責任の大半ダビにあるだろ

※306
色々あって対話を拒否する子供に何を話せばいいのか～って悩んでる時の話だったはず
あんまり広範にこの考えを押し付けるようなセリフではないよ

※306
親が殺された子供を気に掛ける主人公
→話しかけるがまるで相手にされず、反発される
→なんて言えばいいと思う？とスレ画に聞く
→場合による（つーか正解なんぞわからん）とぶっちゃける
→自分が拗ねてた時の事を思い返して、多分あの子はこうだろうとスレ画
→そもそもデリケートな話題に首を突っ込むのはどうなんとマジレス
が原作の流れ

そうはいっても、お前らハゲの喋る育毛方法とかホームレスの語る金儲け方法を真剣に聞くか？

※15
疑問が解消されるまで付きっ切りでお話してくれるならともかく
相手はこれに付随する疑問点への回答や背景知識を持っていると信頼されて
ようやく説得力というのは生まれるんや

※310
そういう人達は大抵、どこで失敗したかを語るから貴重

こびとか言う人が「骨延長するな」という話もとても大事で
「失敗した人の話なんか聞く必要無い」と言ってるなら、それはとんでもないミスリード

日本人は論理への信頼が無いんだよね
まあそれ即ち土人てことだけどｗ

※219
自分自身が自分の言葉に説得力を持たせられる人間じゃない事にコンプレックスあるから、そういう人間に対して盲信だの宗教だの言いたがるんやろな
それこそ「例え誰からも信用されなくとも自分の言葉こそが100%正しい！」とか本気で思ってるバカじゃないと出てこないセリフ

※313
この話す相手って孤児で5歳のクソガキだぞ

>>14
なんでこのガイジは誰が言ったのが大事って言われてるのに違うセリフ喋らせてるん？

※309
無愛想だった轟くんが自分の意見を言ってくれる貴重なシーンよね

※297
ただの一キャラの所感を作者の言いたいことみたいに言ってる奴の方が十分おかしいと思うが

※315
そもそもヒーローだった両親がヴィランに殺されてるからヒーロー全般に不信感持ってるんよね

※277
そうだよなエロいことなら峰田の方が説得力あるよな

※319
そうそう
だからゴールは「正論パンチで論破する」じゃなくて「相手に寄り添う」なんだよね
確かにこれ背景知らんと誤解しやすいのかもな

何を言ったかより、誰が言ったか が大事なんていってないじゃん言葉には行動が伴うって言ってるし

でも轟くんは頼めば何でもしてくれるんだよなあ

※300
ちょっと前の、ひろゆきがヒカキンを詰まんないっていってた記事でも
同じような思考停止の奴が暴れてたな
ヒカキンが面白いと思えば反論すればいいし、思わなければ同意すればいいだけなのに

※11
ここのコメ欄で必死に反論しても歯牙にもかけられてないのを自ら証左してて
本当にピエロすぎて草生えるよな

※323
金玉はみ出そうな奴に正論言われてもそら困るわな

心変わりさせるほどの人を動かす力があるかどうかで見るならそれはそう

>>225
これ芦戸が助けてくれて切島が一念発起する切っ掛けになった良い話っぽく終わってるけど冷静に見返すとひでーよな

※328
よく考えれば、これマキア普通に道聞いただけだから
完全に異形差別だよな

アメリカの大統領て大体過去の大統領の言葉引用するよな

起きる事実は一つだが、人によってそこから
読み取る真実・真理は一つじゃないという事
価値観フィルターだったりインフルエンサーに
引きずられて見方が変わる事もある

※37
そんな考えしてたらバチャ豚なんて発生しとらん
実際ホロ叩かれたらここの連中は発狂する

肩書きと実績が全て

最新のゲゲゲの鬼太郎でもインフルエンサーの女の子が出てくる回で言ってたな

※312
ミスリードでも何でもなく直球で「失敗してる人の成功方法」を信じるかって話だろ

ただの正論定期
これもマイナー漫画の1シーンだったらこんなことになってないだろ

なんかさあ、どうして何でもカテゴライズして型に嵌めたがるんだろうね
何事にも法則なんてあり得ない、って歳を重ねる毎に思うよ
言葉を発する側も千差万別であるのと同様に、受け取る側もまた十人十色
1人の人間の感情でさえその時々で様々に変化するんだから、その時によって発する言葉や、受け取る側に響く言葉は違うと思うが
ある人のある時に響く言葉が殺人犯のものかも知れないじゃん
水のように実体のないあらゆる事象を認識する懐の深さこそが真理だと思うがね

アリストテレスも弁論において相手を説得する要素の一つに
話し手の人柄を挙げとるし
ついでに人間の大半はアホだからそれにめちゃくちゃ左右されるとも言っとる

※337
そう、だからこのシーンの直前に「場合による」という身も蓋も無い事を言ってて
スレ画はこの回限定の理論なのに
極論ガイジが騒いでる

日々の積み重ねが大事なんだ！　って、
お父さんが言ってたよ

　　　　　　　　　　　　　ｂｙ 橘美也

…うん、お父さんに言われるより実践したくなるね

結局のところね、常に自分で考えている人にとっては、誰が言ったかではなく何を言ったかが重要なわけ。
それは、そういう人たちは他人から聞いた言葉を「単なるヒント」と捉えて、改めて自分で考えて正しいかどうか判断するから。
でもそういう人は少数派なわけ。
大抵の人は、他人から聞いた言葉をそのまま鵜呑みにして信じ込む。
こういうタイプの人にとっては、誰が言ったかが何より重要なわけだ。
これが現実。

彼らが正しくないことを言う筈が無いって盲信さがその思い込みを加速させる

匿名掲示板で長文投下してる奴はリアルじゃ誰にも相手にされん負け組なのは間違いない

※341
常に自分で考えている人にとっては誰が何を言ったかが重要だよ
その人間が信用に足るか足らないかという判断をするということが考えるということ
単に言葉だけでいいなら盲目的に信じる人と何も変わらない

同じ文言でも発言者の意図がまるで違う場合がある。つまり人が何を意図してその発言をしたか読み取る事が大事って事じゃないの

※12
再放送でもPV稼げるから味しめとんねん
面倒になったのか日付弄るのすらやめたようだけどな

※344
つまりあなたは信用に足る人物の嘘には簡単に騙されちゃうわけだ

被害者「子供がした事ですから」
加害者の親「子供がした事ですから」
通りすがり「子供がした事ですから」
警察「子供がした事ですから」

言う人間も相手も違ってくるから誰が言うかってのは大事
誰に言われるかは重要ではない気はするな

正しいかどうかは内容のみの話
受け取った側が納得するかどうかは誰か言ったという説得力も絡んでくるという別の話では？

※347
そういうことをする人は信用できない人ってことだろ

で、「ヒトラーが言ったから」で何も考えずドイツ人はユダヤ人を虐殺した・・・と。

モテ王サーガの台詞のパクリ

2ちゃんのコピペは純粋に言葉の力で生き続けてるじゃん。

※350
人を見る目に余程自信があるんだろうがそれを正確に見極めるのは無理だろ
いかな信用に足る人物であっても嘘ついたことはあるだろうし
「人」を見極めるより「言ったこと」の真偽を確かめるべきであろう

誰が言ったか「だけ」で正しさを判断するようになったらカルト

※354
言ったことが本当でもその人間がどういう意図で言ったのかがわからなければ何の意味もない

※351
元々あった迫害が過熱しただけやぞ

>>1
ネトウヨとか本当これだよな
同じ言動でも野党だとクソ叩くのに安倍だと絶賛ｗ
安倍が慰安婦に謝罪と賠償したら絶賛したときはあーこいつらガチでカルト信者と変わらないんだなとわかった
同じこと野党がやったら絶対死ぬまで叩いてるもんな

※356
だからその意図も含めて「言ったことの本意」が重要なんだって
悪人が言ってることだから本意はこうだろうって思い込みは本質を見誤る可能性がある

※335
でも真剣には聞くよね

逆もあるよな、呪術で「正義の反対はもう一つの正義って言った奴
ちゃんと地獄に落ちた？」的なのは、元々、自分も思ってた事なんで
呪術に興味無くなっても自分のモットーだが。
嫌いな奴のモットーは、そういうモットーを持ってるから嫌いなのか
嫌いな奴だからそういうモットーを持つのか、鶏が先か卵が先かになる…

※359
ファブルで、いつもホントの事を言うのは悪なんだよーーー
とは言うけれども、事実を言ってるとしても
悪が言う限り、そのままで良い訳じゃないんだよね

発言力のない奴らが「僕の話を聞いてよ」って泣き言言ってるようにしか聞こえん

※92
ああ、良かったワイもやねん。絵とか戦闘シーンとかめっちゃ好きなんだけど何だかな

まあヤクザや詐欺師や転売ヤーが「１＋１＝２」と言ったら
「こいつ何か騙そうとしてるな」と疑ってかかるべきで信用は大事

でもその信用も見せかけや作り物かもしれないし、本当に信用できる人に悪気が無くても
その人が騙されてたり、どっか間違ってるかもしれないから内容を吟味する事も大事
要するにどっちも大事なので

逆説的に何の信用も無い状態で簡単に人を説き伏せられると思い込んでる奴がいたら
それだけで既に怪しい、というのも確かかな

識者なら、それなりに慎重な動きを取る

でも信用第一すぎるのは匿名掲示板の名無しという存在を最初から全否定してる感じでもある

親が総理「努力が重要」
僻地貧乏家庭息子「環境が重要」

※359
なんか遡って見てみたら最初は意図とか関係なく言葉が重要って書いてるのに段々変遷していて草

※14
っていうかこんなんで真面目に持論語っちゃってる奴自体がキツい
中学生とか頭の悪いネット民が
漫画のなんでもない台詞をネタにまじめに議論（笑）してるのって見てるだけで恥ずかしい

※367
そうやな自分で言っててそう思ったわ
京都人とかイギリス人とか
実際誰が言ったかで言葉の意味かわることあるもんな

※92
俺も。いくら元から持ってた能力じゃなくて継承したものだとしても
主人公はボロボロになりながら台頭してんのに
最初に主人公を馬鹿にしてた有望株がしょんぼりしただけで
人気投票でそっちが１位になってから読んでないわ

この頭版半々羽織みたいなキャラって
万年２位のヒーローを父に持つキャラだっけ？
だから父に反発してたのか？
まぁ、実は海原雄山的なキャラだった気がするが＜＜父

※40
死刑廃止が正しいという前提をまず疑え

※4
誰も気にしてないこと気にするキチガイ

口で言うだけならバカでもチョンでも言える
言ってる事を本人が行動で示せているかが肝心
他人に押し付けるだけで自分は当てはまらないとかはクズの真骨頂

※325
陰口を相手に聞こえるように言うのはただの誹謗中傷の犯罪者
誰にも聞かれないように発言してるんだから対応されないのは当たり前の話

発言だけで妥当性を判断できることってそうそうないやん
なるほどと思っても見落としてる点があるかもしれない
だから、本人はその考え方でうまくいってるのかとか、どういう評価をされてるのかとか
そういう事も判断材料にしないと情報が足りないんや

誰が言ったかで判断して盲信的になった結果が
ナチスですよ

まぁ、ジャンプ作家でやる気出させるために
援交斡旋されてました、って聞かされたら
そいつの作品すべて汚らしくかんじるよな…

俺と木村拓哉の言葉は同じじゃないからな

※332
そんな考えしてたらバチャ豚なんて発生しとらん
実際違法チクビオナニー叩かれたらここの連中は発狂する

誰の口から出ようと正論は正論
説得力は変わるけどね

まぁ、誰に言われたかで判断する人間は、まま存在するが
攻殻ＳＡＣの笑い男のオリジナルが
薬事審議会を批判する匿名のメールだったの考えると
しっかり理論武装されていれば、誰が言ったかなんて些細な事やろな
タモさんが「名言は好きですが、名言を言おうとする人は嫌いです」
つってるのもわかるし・・・

聖闘士星矢で蟹が童虎に正義は時代によって変わるって言ってたじゃん
あれ蟹が蟹だから素直には同意できなかったが
今見ると頷けるかな？

※379
俺の発言もキムタクの発言も同等。誰が言ったかじゃなくて何を言ったかで判断せよ
↑
こう主張する輩はどんだけ狂っているかわかってないよな

colaboのはなしかああああああああああああああああああああああっっっぁああぁぁあぁああああああああああああああああ？？？？？？？？？？？？？？！！！！！！！！！！！！！！？？？？？？？？？？？？？？？？？？

※304
一部界隈の自衛隊に対する考え方そのものよな

※377
ユダヤが奴隷貿易で儲けて、高利貸しで儲けて、やがて「ホロコーストは間違っている。人権を守れ」と言った処で誰も耳を貸さなかったわけで。ドイツ人どころか当時の国際社会も。
「誰が言ったか何を言ったか」で例に出せるほど単純な話じゃないぞ。

※384
言うほどキムタクの発言信用しねーな

要は省力化だからね
発言者への信用を以て、発言内容の真実性を精査する手間を省いてる
でも、その発言者への信用自体が誰かの受け売りだったら、危ういよな

※289
誰が言おうと気に入る気に入らない関係なく内容に依存するってだけだろ
どんな内容でもありになるのではなく、「何」に値する論理を示せ

※40
そもそも言っていることがおかしい
人を殺すのがいけないことだからこそ死刑にするのだとすれば何ら問題ない
人を殺すのはいけないことと定義した状態で殺人を行ってしまえば、それは条件次第で人を殺すことはありうると言う証明に他ならない
説得力以前に論理に穴がある

※258
それを快楽殺人者が言えば説得力がありそうと考えてる時点で
>>1が成り立ってること証明してるやん

頭悪い奴は自分自身で正誤を判断できないから
誰が言ったかで判断するのが正しい戦略

腰濃い奴は判断力あるから何を言ったかで考えれる

精神的バカは胆力がないから、言ってる人が好きか嫌いかでしか判断できない

※21
実績のある研究者が普段からそんな調子なら聞く価値はあると思うがね。それで実績得られてるわけだから。
勘ってのもそれまでの経験から来るものだから割と馬鹿にならんし。

でも、正論を受け入れない奴は結局ガイジだと思う

※393
坊主憎けりゃ袈裟まで憎いもあるからなぁ
まぁ正義ぶるつもりはないが、幻海師範と同じく
偶々嫌いな奴に悪党が多いだけなんだよなぁ…幸いにも

いい加減なこと言っても通るような立場にまで慣れたとしても
そこからの限度yがあまりにも加減で無責任なことしか言わんと思われたら評価はどんどんマイナスになっていくから
決して言いたい放題というわけではない

つまりどこの馬の骨か分からんような匿名掲示板の書き込みはすべて等しく無価値ってことか
まあ素性不明な奴のその場限りの無責任な発言とか耳貸す価値無いもんな

※393
発言の正誤を判断できないヤツに、
誰が信用できるかを判断できるんだろうか？

※391
ただの自己弁護にしかなって無いのに正論とか可笑しい
行動と発言に矛盾がある例え話が破綻してるのに正論
どこら辺が正しい論なのか分からん
ただの詭弁だよな

※214
匿名の第三者の発言なんて一番あてにならない奴やんけｗ

太公望の妻だな
覆水盆に返らず
見る目も自分もないのを語ってるだけのガキの意見

自分で正誤の判断もできん奴の戯言やん。
こんなのを正論とか言ってたらヒロユキッズになっちまうぞ。

正解のない話や、正解が分かりづらい話の場合、あてはまるよな

※398
全く文面を読み取れてないみたいだしそれでいいんじゃない？

※400
行動と発言に齟齬があることはどうでもよく、根本的に何故人を殺してはいけないかと言う話
人的資源の確保であるなら、快楽殺人者は収支がマイナスにしかならないので駆除していい
殺されたくないからであるならば、不安要素でしかない快楽殺人者はやっぱり駆除していい、実行したのならなおさら

で、正論を聞けって言ってる連中はどうして
話の前後の流れを確認してから意味を読み取れって正論に耳を貸さないの？
堀越の言う事を叩きたい＝何を言ってるかよりも誰が言ったかの方が重要だからじゃないの？

誰が言ったかより何を言ったかほうが優位な世の中ならこの世からインフルエンサーは消えるぞ

※407
そもそも彼らは倫理的な話をしていて、論理的な正論と言うものを論じてはいない
正しい論理はあくまで正しい論理でしかなく、大事も小事も重いも軽いもない

知性が何のためにあるのかを考えろ
誰が言ったか、という事で物の良し悪しを捉えるのであれば
お前自身に考えるという機能が備わっている必要がない。
最終的に判断するのは、受け取る自分自身だという事を知れ。

※410
０か１００かでしか考えない極論ガイジに知性とか言われても

幼稚で視野が狭く極めて選民的な考え方だな
もっと物事を多面的に捉えた方が良いよ
義務教育で5W1Hを習っただろ

誰が言ったかを選別してるんは知能

普通にある話だと思うけど、誰って言うのが個人じゃなくて自分との関係を指すってだけで
自分が敬意を持ってる相手の話ならスッと入るけど忌み嫌ってるやつの言葉には耳を貸しにくいでしょ

典型的アホの思考で草

この話自体、ヒロアカだからとか作者がキャラに言わせてるからとか書いてる連中はまさにその通りだと思う

自分に自信がない正論もわからない奴は自分が妄信する有名人の言葉をなんでも鵜呑みにして頼りにしてしまう。
メディアの似非流行に引っかかって乗っかる奴も大体これにあてはまる。
正論しか言わないセルジオや城や闘莉王を流行に逆らっているからと批判する脳タリン。ジムで不倫してたアイドルの言い訳を正論とみなし擁護し日本の民度を下げようとするヲタク。

※284
問題があるのは完全無敵バリアーだと勘違いした事でなく、何かしら有益な効果があると期待して実際に打った事だ
そしてそれは相手の言ってる事を鵜呑みにした結果だ

「(馬鹿には)何を言ったかより、誰が言ったか が大事」

※383
蟹に関しては正義を執行する側にはああいう無慈悲に行える人材も必要だって見方をされることもあるな
例えばΩで星矢が小さな子供の姿だったパラスを殺すのをつい躊躇ったため討伐失敗し後に大きな動乱を呼んだが、ああいうのを躊躇なく行える人もいないと、って

※408
皆、インフルエンサーが言ってる事の内容よりもインフルエンサーのキャラ自体が好きなんだよなｗ

※410
どんだけ必死なのさ
話聞いて欲しければ、まずはそれ相応の振る舞いや地位が必要だよ
同じ正論でも人によって影響が違う。それを発言力というわけだが

おまえさんが「そんなの間違っている」と思うのは勝手だが、じゃあ革命目指してがんばれとしか言いようがないわ

※395
正論は受け入れるにやぶさかではないが、正論を言った当人を受け入れるわけではないのです
だから私たちは、ロクデナシの発言が正論であると認めたときにこう言うのです

「お　ま　え　が　い　う　な」

言ってる事は正しいが、おまえにそれを言う権利も資格もない、という意味の七文字です

このシーンはタイトルみたいな解釈のシーンじゃなかったと思うが

※21
福島原発事故のときに、ニュースで
「大丈夫。心配ありません。」って話す専門家が日に日に無名で権威のない人に変わっていったのを思い出した。
まあ、あの時は誰が話したかなんてあまり気にされていなかったけど、見てる分にはある意味笑う。
（正常性バイアスもある上に、そういう番組作りだった）

※312
それは、しくじり先生よろしく、こうやったら失敗したというところまでセットで話す場合だろ

こうやったら成功する、という論調止まりなら、お前のコメント同様に説得力の欠片もないよ

そらそう
ニートだって大企業の社長と同じ言葉は言えるけど言えたとこで価値はないもん
その言葉に重みがあるかないかはその人の残した結果や責任を指標に計られるのは当然でしょ、立場があれば変なことは言えないわけだし
むしろ責任もない困ったらすぐ逃げられる様な人間なんかの正論（）に価値があると思ってる方がよっぽどバカだろ

多分この言葉自体パクリだろ
何年も前に著名人がインタビューで同じようなこと言ってたのおぼえてるし

正論だけど正しくはないそれを表で言うのはよくない
そんくらいはわかれよ

この作者が日本語ガバガバだからなぁ

そうなるかな、すごい人やけど
この人のこの意見には賛同できるけど、この意見にはちょっとな
みたいなことあるしな
尊敬する人の意見が全部正しいなんて自分の頭使っていないただの
盲信になるかもしれんから気をつけなあかんのじゃないんかな

※328
いやヴィランのマキアだから普通にやべーじゃんこれ

素性のわからん人間に刺さる言葉が言われて
気づくことの方が多いけどな

※432
この時点では相手がヴィランて知らんでしょ
でかくて怖いだけ

それが心理。
どんなに正論を言おうが、そいつが嫌われてたり信頼を失った奴だと、
だれも聞く耳持たないだろ？　「お前がそれを言うな」って。
鳩山とかムネオとか。プーチンとかブッシュとか。

逆に好かれていたり、信用されている人は、どんな乱暴な事言ってもちゃんとみんな聞く。

誰が言ったかだけ気にする奴はただの権威主義者のアホだからねｗ
内容をちゃんと自分の頭で吟味しないとアカンのよ
権威主義はただの思考停止

まあどれだけこの轟のセリフに反論したところで匿名掲示板の書き込み如きが誰かに真剣に吟味してもらえることは一生ないけどな

※437
というか、この場面単体だけだと轟の意見は正しく伝わらないって
この画像が話題になる度に言われてるのに、このセリフを勝手に権威主義と読み替えて叩いてる時点で
知性（笑）だしな
この場面を叩けば叩くほど『この場面を悪意ある抜粋・解釈した人』の言う事を鵜呑みにして
『このシーンが何を伝えたいか』という話の中身を軽視している事になるのに気づいてないし

※428
ああイチローだわ

※439
というか、口動かすより体動かせって
そんな珍しい考え方でも無いしな

＞糸井重里が作ったジブリのキャッチコピーを見たネット民「ワイやったらもっと格好いいの作れる 」→結果
この記事でのお前らの反応のように、「何を」言ったかじゃなくて「誰が」言ったかが大事なんだよ

※436
そやね
でもこれだけ発言が溢れる世の中、まずは発言者を見てから発言を見るのよね

例えばYahooニュースだと、まずダイヤモンドオンラインなら即閉じるとかな
ロシア歴ン十年の学者呼んで「ロシアがウクライナに攻め込まない5つの理由」みたいな記事を開戦直前に出したからね
そんなとこの記事を一々読んで考えるだけ時間が勿体ないわ

※439
ヒロアカじゃなくてイチローのセリフならみんな素直に聞くんじゃないｗ

普段から他人に嫌がらせ（違法行為とか誹謗中傷）するのに、
いざ自分がやり返されたら（しかも同じ行為ではなく合法的な裁き）
「これは嫌がらせだ！許されない行為だ！」
ってマジで言うやついるからしゃーない

>>132
実力がないイチローだったら信者はつかないのではないでしょうか

※434
聞いてた時もビル壊したりとかしてて普通にやべー奴だよ

同じジャンプでラスボス務めたあふれる知性の人も
「ま…まああんたほどの実力者がそういうのなら………」
などと騙されているからな

>>132
「お前がそう言うのこそ、イチローが勝ち続けているからだ」で済む話なのにな

まーひろゆきが言ったからと言って正しいわけじゃねーしな

ひろゆき「1ドル148円、皆さんお小遣いチャンスですよ♪」
二か月後の現在→131円

※391
だから「発言者」の重要性が問われるんやろ
君の理論で言うならば、「条件に対しての認識と矛盾」のお話

分かりやすく言うなら、上の極例に関しては「自分勝手な条件で矛盾した答えを成立させてるからNG」
本当に人を殺さない死刑反対論者が法律内で主張するならともかく、
快楽殺人者が「いや、僕のは殺人じゃなく救済だから完全セーフ！」とか主張しても無意味
だからこそ「発言者」、もっと言うなら「単純な言葉の論よりも」「普段の行動と発言の統合性」を見るべき

※21
科学舐めんな　誰が言おうがどんな理論だろうが裏付けの追認が取れなけりゃ相手にされねえわ

当たり前
ゆたぼんやへずまりゅうがどんな立派なこと言ってもただの戯言

※443
イチローは引退してから身(地位)を固める活動しかしてないが
リアル活躍時代を知らない世代が多数派になったら
身一つの発言では相手にされない悪寒・・・

正論ならニートでも言えるからな

マーケティングの本によく書いてあるやつやん

なんで正論が「正論」なのかわからない奴いっぱい居て草やねん

※450
いやいや、戦争は人を殺すし、車や機械の操作ミスなんかでも人は殺されてしまう
人を殺すのはいけないは本当に正しいのか？世の中誤りに満ちてるぞ？
じゃあ、戦争で相手を殺すのは相手が人ではなく猿の亜種と言うことにすればいい
人を殺す存在は、ヒトデナシと言うことにすればいい
何が人で、何故人を殺してはならず、どのような場合において適用され、それ以外はどうするのか？
何一つ明確に定義されていないにもかかわらず、「単純な言葉の論よりも」はさすがに酷い、論理ガバガバなだけじゃん
何が正しいか考えてないから誰が言ったかで考えようって思考放棄でしょ、どこに正しさがあんのよ？

※457
＞人を殺すのはいけないは本当に正しいのか？世の中誤りに満ちてるぞ？
だからその定義と行動を確認証明するのが重要という話だよ
まあ人間における社会常識一般として、殺人は違法でありいけない事だからそれが常識なわけだ
「殺人が忌諱される現代社会」に生きる以上、「殺人の善悪を定義しろ！」というのは揚げ足取り
んなモンとっくに国家・国際レベルで定義されてるし、殺人が認められる例外定義も論説もすべて存在する
猿の亜種論なんかは失笑レベルである、精神論では古今東西よくあるが、
生物学的優生論はｗｗ２時に否定されている

この時点で少なくとも君は自分が否定する思考放棄と無知のブーメランであり、
「殺人」を論じるに値する発言者ではないと言う事だ

つまり作品には罪は無いってのは無理がある綺麗ごとで
何だかんだ言って作家やミュージシャンの人間性は大事だってことだわな

権威主義に陥る馬鹿を論破することはできない
なぜなら馬鹿に話は通じないからだ

※458
無知に対して常識だからは意味がないだろ
論理性を説いてんだぞ？何故いけないのかを語るべきであって、そこで皆そうだからと言う形で進めて、だから誰が言ったかが重要では論理が循環してるだろ
全ての論説が存在して国家・国際レベルで定義されているなら、誰が言ったかに関係なくそれらを言えば解決するじゃないか
論理と倫理をごっちゃにして話していないか？
人を殺すことを忌避していようと相手を人だと思わなければ殺人は成立する、それを過去に否定したからなんだと言うんだ？今も、これからも、同じことは起きるじゃないか
殺人を論じろよ、戦争も、異常者も、愛でも、金でも、恨みでも、人は人を殺すぞ
非常識だからで済ませる人間のどこが論じるに値する発言者だと言うのか

両方大事に決まってんだろアホとしか思わんわ
わざわざ一方だけ持ってくる意味がない

※462
何を言ったか←言っていることの正しさを判断している
誰が言ったか←言っていることを納得できるかの判断になる

後者は、別に正しいかどうかの話をしていない
話す側と聞く側の人間関係の問題であって、発言内容とは関係のないので当然正論かどうかとは関係がない

※463
でもそこで後者が「俺が納得したから正しい」って主張するから話がややこしくなるんや

そら風俗に来たおっさんに説教されても困るやろ

※462
実際、画像のシーンはそう言っている。
やばいのは理解できてないスレ主の読解力。

正論と感情論どっちが正しいかじゃなくて
正論を聞いてもらうにはどうすればいいかの話だからなこれ

※460
だから論だけではなく権威も必要なのだ
日頃の行いに気を付けて、人に話を聞いてもらえる人間になりなさい

たとえ黒いものでも上の者が白と言えば白になる。とかいうのと同じ事よね

※462
こういう本質を理解しないで玉虫色の回答を持ってくる奴が一番害悪
大事なのは「何を言ったか」であって「誰が言ったか」など言葉の本質には何も関係が無い
好きな漫画マンガ家の作者が言ったから正しいとか言い出す典型的な「後者」

いずれにせよ他人の言葉に左右される奴なんてロクなもんじゃない
思考停止もいいとこだわ

※468
その前に人を見て論を聞く聞かないを決めない人間になった方がいいと思うが

※467
それは暗に権威を振りかざさないと正しいことの一つも理解できない馬鹿どもめって言ってる気がするな
素性も分からない通りすがりに正論吐かれて煩わしいと思う感性が理解できない
正しきを理解することと、それを実行するかどうかは別問題だろうに

極論すぎだろ

※14
オオカミ少年って知ってるか？

※14
ソイツがいつもとんちんかんなこと言ってるから
偶にまともな事を言っても聞く耳持たれないだろって意味だぞ
丁度お前みたいな奴の事だなw

まあこのネタが何回目でもこうやってコメント数が稼げるから
何度でも繰り返しネタを使うのは正解だし
はちまJINやらおんとかでもやってることだからなぁw

勘違いしてる奴がいるけど何を言ったかより、誰が言ったか が大事って
別に情報の信憑性を言ってるわけじゃないからな

↑
続き
正しいのは大前提として
信じて欲しいなら常日頃からそういう態度をとるか
信じてもらうための担保を提示しろって言ってるんだぞ

↑
信憑性の使い方を間違ってたわスマンスマン
正確さって意味のつもりだったんだ

ヒーロー志望の人間が言う事じゃねぇだろこれ頭おかしいんか

何で今更去年の10月のスレを拾ってきたんだ？

あとその轟の台詞をネタにした類似記事もう10回ぐらい見たぞ

誰が言ったかだからなんやねん。
その誰かが間違ったこと言ってたらどうすんねん。

※399
集合知という便利なものがあってだな
インターネッツの向こう側のみんなが教えてくれるんだよ

>>165　同意、正論をぶつけられて煩わしいとして心を悩ませていたり、それを遠ざけたりするのならば
今が不完全な証拠だろう。物乞いであろうと有用ならば教えを乞う謙虚さがない。自分が行動を変えるのに権威ある誰かの優しい言葉の一押しを待っているなんて与えられることが当然と思いこんだ餓鬼でしかない。

ここの管理人みたいな左翼とは真逆だよね
左翼は安倍が言ったことは何でも叩け！身内や韓国人がした性犯罪や不正は擁護！だもん

このセリフイチローが言った言葉のパクリなんだよね
YouTubeでも見れる有名なやつ。
そして元々はソクラテスとプラトンの会話。

これ意識高い「系」がよく話題にしてる印象あるけどぶっちゃけケースバイケースでいい話
主語をでかくしてそうであるべき。例外はなし。なんて考えてたら過去の自分に殺されるぞ
0か1で語れるほど人間社会も人間もきっちりしていないし、できない

※488
人間社会も人間もきっちりしてないから何を言ったかが正しさを示すのだろ
人間は正しいことやってるって認識がおかしいだけ
そして、別に正しくもなんともないことを正しいと言いたがるからさらにおかしくなる

とある条件における結論が正論であって、こうあるべきなんて理想で正しさを語ることが浅ましい

人の嫌がる事をすすんでやります

権威主義の馬鹿が多いから大衆心理は簡単に操作される

Twitterとかで
例えば大手絵師がトレパクしたら信者は擁護して寧ろラレが非難される　みたいな
大手が言う事なら間違ってても倫理観なくても他人に迷惑かけてても何でも肯定みたいな
つまり轟くんはそういう人種って事か

つまりまともな事言ってる有名じゃない人とやべー事言ってる有名な人がいたら有名な人の方を支持するって事か轟くんは