【悲報】JALさん、客の犬を蒸し焼きにしてしまい炎上

そんなジョジョみたいなことリアルにある？

新幹線使えばいいじゃん
海外に行くなら船を使えばいいよ

酷な話だなあ。

にしても滝沢ガレソばっかだな、マジで

こどおじ預けとけば合法的に処分できるな🤣

まあ裁判で決着つけたらええわ

何でアニゲー記事見に来てこんな話見せられてるんだろ…

本当にペットを大切にしてたら一緒に飛行機旅行になんか行かないよね？

そもそも客室乗務員でも飛行中にペットの所に行けるんか？

>>664
MRI検査ですらストレスやばいのに１時間密閉とか地獄やろ

まず大前提にペットを連れて飛行機なんて乗るな
ペットにかかる負担も考えられないなら動物を飼う資格ないよ

相応のリスクはあるって事だな
死亡事例まで正直に出してるのは良いな

※4
こどおじは実家住まいなだけで稼ぎはあるけどお前は無職だから放置しておけばその内野垂れ死ぬな？

片方の意見だけ聞くのはフェアじゃないとは言うものの、
飼い主側から出てきた情報だけでも、飼い主に何の問題もなかったとは言えないっぽいのがちょっとなあ
50年前とかならともかく東京九州の移動なら他の選択肢もあったでしょ

そもそもペットを連れ回すな
行動が制限されるのも織り込み済みで飼わないと駄目

気のドッグで噴いたわ

俺も飛行機に犬と乗る方法を調べたけど、犬は荷物扱いされて貨物室に載せられると書いてあって怖くて無理ってなったわ
こんな風に雑に扱われるに決まってる

ワンワン泣いちゃった！

ごね得の実績を作らせたjalの罪は重大
謝罪しろ

かわいそう
夜食にホットドッグでも食べながらご冥福祈っときます

謝罪要求ってなんか意味あるのかよｗ
アホの考えることはわからんなｗ

飛行機使って旅行しないか、ペットホテル預けるしかないね

アホ飼い主「ワンちゃんも一緒に旅行に行こうねーｗあ、道中袋詰めでいざという時は荷物扱いで見捨てられるけどｗ」
犬「ええ……」

ペットは家族にとってはペットでも、赤の他人と法律にとってはモノで貨物なんだよな
スレに書いてる通り飼い主がお水やってと言ったのに拒否ったとこくらいじゃね
そもそも論で話をするなら飛行機にペット乗せるリスクを軽視してたんだろうなと

愛玩動物として割り切ってないとこのサービスを受けるという発想は出てこないよなー
別に割り切ってるのがおかしいとは思ってないけど、どの口が言うのかとは思う

10万円で手打ちしよ？な？→飼い主ブチギレの流れが
まるでどこかの声優さんのお話を思い出すんだよなあ…

わかったわかった
JAL擁護派の言う通りもう飛行機には乗らないよ
JALがどれだけペット持ちに向けてアピールしててもこれからは無視だな
あんなに宣伝してるけどJAL擁護派の言う通りにしないとな

>>726
気分悪くなるだけなら人もこれくらいのペースで亡くなってそうだよな
たまたま移動中にとかでさあるじゃん電車とか車でも

ペットって貨物室にぶちこまれてよく生きてるな～
って思ってたけどぼちぼち死んでて草

いつの話だよ

「謝罪を求めた」とか書いてるあたり、土下座ってのもこの客側が求めたんだろうなぁ

飼い主が愚かだろうが粗忽だろうがリアクションが謎だろうが
航空会社がペットを蒸し焼きにする権利は無い

※6
せめて原田ひとみの炎上発言でも取り上げろよと

あなまろ家族とかいう蒸し焼きをオブラートに包んだ言い方笑う

※26
JALもこいつやお前みたいな文字も読めないクレーマーが減って喜ぶだけだろｗ

陸路の新幹線にしとけばよかったな
ペットは物扱いだし仕方ない

まず犬と一緒に旅をするなら空輸で行くなよ

ペットに亡くなるを使うのは気持ち悪い

これがあるから九州に行ったいとこがペットと一緒に帰省するときはフェリーか車を使う

最強あなまろ家族、な
最強を忘れるな

※26
どうぞどうぞ。クレーマー気質の奴らが乗らなくなって大歓迎でしょ。

ペットはぶっちゃけ旅なんてしたくないと思うで
普通に近所の散歩と遊びに付き合ってくれたら十分や

死亡事例見たら乗せる気なくすやろ

※10
何様だよお前
偽善ですらない、客をクレーマーとレッテル貼りして大企業の方を持つ意味がわからん

あなまろ家族検索したら強烈過ぎて不謹慎な写真なのに笑っちまったわ

保健所で無料で犬もらってきて
ワンチャン死んで10万もらうの目当てで海外旅行に同行させるようなやつ出てきそう

義母の病気が切っ掛けで田舎に帰らなきゃいけなくなったけど、お盆の時期でペットホテルの予約が取れず仕方なく犬を連れて行く事にしたってツイートしてるし、そんな非常識でもないよ

>>21
サウナのドア壊れて閉じ込められて熱中症で死んでも自然的要因やな

夏にペット連れて行く判断した飼い主が悪いわ

※7
ほんこれ　それしか言う事ないｗ

そんな事ってあるんだ

※26
JAL「やったぜ」

何をするだァーッ

酷すぎる
賠償金5000万くらいは取れるレベル。見せしめにすべき

※31
概ね同意はするけど日本でこのレベルだと海外はもっと雑だと思うぞ
日本だけじゃないと思うわ

オリンピック期間中ってコロナヤバかったはずなのに遊び歩いてたんか？

飛行機ってペット専用のところに置くわけでもなく貨物スペースにペットを紛れ込ませるだけだから生き物を入れる想定なんかしてないので夏は室温が３０度以上になることままある
普通に熱中症になる範囲だよ
そもそも短頭種（チワワやパグやポメラニアン）は熱さに弱いので注意してくださいって書いてあるんだよ
その上で蒸し焼きスペースにペット置いて生き残りチャレンジしに行ってんだから飼い主の責任だろ
犬飼ってるけど飛行機には絶対に乗せねえわ

年に3－4頭って死に過ぎやろ。利用する方も利用する方だが、企業もよくこれでサービス提供しようなんて思うな。

悲しいけどよほどのことがない限り航空会社が勝つよ

ただの器物破損やん10万もらえるのにそれ以上を要求とか悪質クレーマーもここまで来るとやべぇな

※31
論点ずれてますよ

※53
それはあかん
ペットは物っていうことにしないと詐欺が増える
車で犬轢いても10万や当たり屋とかいるからな

機内の熱中症の件は結構知られてるし一通り読んでたら夏場にペット連れてこうとは普通ならないけどな

緊急脱出は手荷物諦めろってレベルなのでそりゃペットも死ぬしかないわ

死にかけのペット乗せて飛行機乗れば実質タダになるってことか？
なんなら10万だからお釣りが来て旅行先で遊ぶ金も貰えるのすごい

ペットホテルが抑えられなかったらしいが
犬なんて餌と水おいておけば3日くらい平気だろ。
自動餌やり器とかもあるし、室内犬ならエアコンかけっぱなしで行けばよかったんや。

※57
思ってないから貨物扱いなんじゃないか
競馬の馬ならもっと丁寧に運ぶぞ

ペットの命の危険が高い飛行機の貨物室輸送なんておｋする位なんだし
狙ってやったんだろ

なんだ悪質クレーマーの話かよ

ブルドッグだけ名指しで禁止されてて笑った
そんな飛行機弱いのかあいつら

ペット連れは船が一番
ドッグランあるからな

※26
本当にペットを大切にしたいならそうしたほうが利口や
もしJALが謝罪して金を払ったとしても死んだペットは帰ってこないぞ

※66
同じ貨物でも価値が桁違いなんだからそりゃそうよ

※66
単価が違うし

※5
動物病院もどうにかして欲しいわ
ワイの犬は検査入院時に誤嚥で死んだし
ちな一度も誤嚥なんて起こしたことがない子だと何度も説明しても、入院時の問題は当院では一切の責任を～の文言で裁判起こすぞまで言われた
消費者庁に連絡しても納得出来なければ払わないで(その後のことは知らん)の助言しか貰えなかったし、動物をいつまでも物扱いしている法律がおかしいよ

※66
競馬の馬運ぶのに払う金額出せば同じ待遇してくれるんじゃね

ペットが大切なら飛行機に乗るような旅行に行かないのがベスト
それかペットホテルに預けるのがベターだな

夏場に1時間半遅らせたんだから
せめて水やり位は認めてればここまで拗れなかったかもしれんな

>>804
草生える

犬は家族というけど金で買える娯楽用の所有物扱いだからな

飼い主ガチャ失敗

犬猫は法律的には物だぞ
家族だって主張の気持ちは分かるが
人は人　犬は犬　って分けて考えられるかも飼い主として必要では無いだろうか？

これがほんとのホットドッグだね…

※53
草、あたり屋かなｗｗｗ

問題は安全にペットと空旅ができますとうたうような紹介してる点や。同意書云々の前に悪質でしかない。そこは客商売としては失格

※1
ジョースター家の乗った飛行機
ＣＡＰＣＯＭのヘリコプター
どっちに乗れば安全なの？

※14
ガキの頃に犬を飼ってたけど旅行はだいたい1泊までだったわ
それが動物を飼う事だと親に言われた

炎上って言うか責任者を蒸し焼きにしろよ

※85
チョコラータが操縦するヘリコプターかな

旅行、出張ならペットホテル利用が普通。病院とかに連れて行くときのペットの
顔とか消耗具合見てたら、飛行機なんかに長時間乗せようという考えは浮かばない

飼い主に責任が無いとは言えないがそれでJALの責任が消失するわけじゃないだろ
とくに人命にかかわらない不測のトラブルの場合は管理責任を問われてしかるべきや

※43
そいつのどこが企業の肩もってんだよｗ
実際問題ペット飼ってるなら旅行も帰省もすべきじゃないし連れて行くのもストレスかかるし預けるのもストレスかかる
飛行機とかそれこそ論外

これがまかり通るならわざと死にかけの犬乗せるやつ出てくるぞｗ

そのためのペットホテルやろ
旅行に犬連れて行くな

※5　※31
リアリスト気取りが飼い主は物扱いされるのを承知で預けただろうとしたり顔で言ってるけど
そもそもの話、通常の無機物の荷物だろうと雑に扱って壊して良い事にならないし
既に言われてるように、そういう普通の荷物でさえ言葉通りどんな扱いしてもどんな場合でも
絶対に一切責任が発生しないなんて契約書は作れないからな

この手の話になると預ける側がペットをもの扱いで輸送されるリスクを負う事と
預けられる業者に責任があるかどうかをごちゃまぜにして
どっちか一方だけにしか責任がある前提から飼い主側を選ぶアホが沸くから
０か100でしか判断できない失敗作の脳みそホイホイになる

何が規則だよ能無し無能集団

結局ペットはモノなんだよね。色々認められても10万を大きく超えるとは思えん

※92
さすがに明らかに体力のなさそうな個体の預かりは断るでしょ

>>490
こんなサービス打ち出しといて責任は取らへんでって中々やるな！

※32
なにがあったの？

※69
ブルドックはとにかく体質が弱い
骨格と筋力全振りで免疫系や内臓系はクッソ弱いんや

そもそもペットを飛行近に載せるのがペットを物扱いしてる証拠
ストレス過多でいつ死んでもおかしくない虐待行為
まず飼い主を捕まえろ
話はそれからだ

※91
JALにペット預かるなって言えよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

どう考えても客がアホ
こんなアホな奴に動物飼う資格ねーよ

あれほどクール宅急便にしろといったのに

※87
自分が愚かなばかりに愛犬を失った飼い主にひどいなあ

船か波平を使えばよかったのに

結構な頻度で蒸し焼きになってるんだな
思い切って機内へのペット持ち込み不可に舵を切った方が航空会社と利用者双方の為になるんじゃないかねー

ペット同伴の飛行機はリスク結構高いんやな
知らんかった
おとなしく列車使った方が良さそうやな

※101
書き込まれてから2分しか経ってない23分時点でgood7ついてらw

※81
人の『物』壊しといて口止め料で済まそうとかどんだけ傲慢なんだよ

※69
鼻が短いから体温調節効かないらしい

ペットをアクセサリーとしか見てなかったバカ飼い主の末路
いい加減バカはペット飼えないようにしろよ

※3
ガレソとまとめサイトがヘイト先を作って金儲けをしてる事実

いらんサービスせずに飛行機は一律ペット禁止にすべき

※110
公式で公表してるやん亡くなった数

記事タイトルちょっとエグすぎないか

ペットと安全な空の旅が聞いて笑わせるな
契約上ＪＡＬの勝ちだとしても少なくとも誇大広告だろこれ

自家用車で移動してもあなまろ大家族になる可能性があるからね
夏は素直にやめておけ

まあ飛行機載せる時点で死ぬ可能性あるわな
客室に乗せることも出来ないんだし

※83
犬蒸し焼きにして何が当たり屋じゃ気狂いかお前

半日とか丸一日とかならまだわかるけど吸水が１時間半じかんが延びただけで死ぬもんなんか？
さすがにそれだけで死ぬ可能性があるってあまりにもリスク高すぎだし、これだとその１時間半のせいで死んだかどうか自体がまず証明難しいよね

ペット禁止にすれば起こらない問題
OKにしたJALの責任が大きい

※110
この場合壊したのは持ち主ということにしかならないよ

※7
😅お前やグッド押してる奴らってペットを置いて行ったり、預けた先で亡くなったら
「家族旅行に大事なペットを連れて行かない方が悪い」に共感してそうだな...

※7
100％安全なんて思わんよな普通
人間は比較的ストレスに強いけど他の生き物は基本的にストレスに弱いし

※110
物を壊したから謝って金払って終わらせるのはむしろ普通だろ
例え思い入れがあろうと、物なら一般的な査定額に従って金を出すだけ

>>490
座席があるわけでもないしケージの中で揺られるのはかなり過酷だと思う
飼い主は気軽に乗せるべきではないってだけだな
同情はしても航空会社の責任問うのは逆恨みだわ

そもそもペットを空の旅につれていくなよ
国内なら新幹線で運べばよかったじゃん

半島のお客様にふるまったら良かったのに

※122
だからその責任をとらないよ、という契約に飼い主が同意してるんだよ

※121
こんなのあったけどどうなんやろな

>お預けの際の注意事項
お客さまご自身の給水器をペットクレートに設置ください（破損や水漏れの恐れがないもの）。お預かりした後、弊社係員による食事や水分補給のお世話は実施しておりません。
乗り継ぎがあり、乗り継ぎ時間が長い場合はペットに食事や水を与えることができます。出発空港でお預けの際に必ずお申し出ください。

※7
常識だしな

密輸とかで押収されるのがほとんど死体ってくらいは負担掛かるからな

※130
じゃあ安全なんて謳うなって話だな

※23　※101　※123
預けたのが無機物の荷物でも壊れたら客の責任か？
「法律上生き物が物扱いされる」ことで思考に謎のフィルター掛かってる頭の悪いのが多いなここ

※134
この程度の数字、十分安全の範疇だろ阿呆

※134

まぁJALの対応はともかく、ペット連れで飛行機なんて乗るもんじゃないわな
時間かかっても手元で管理できる陸路水路で行くべき

>>490
※134
そもそもだけど490ってJALじゃない全然違うサイトやん
JALの公式だとちゃんと注意喚起してるぞ

※134
スレ中にあるJALのペット預ける手順の説明ページ飛んでみろ
準備編の一番初めに　ペットとの旅行は、車や電車でも100%安全とは言い切れません。　と書いてあるよ

結構死亡事例が多いって言うけど、たぶん母数自体がかなり多いだろうし動物の方が人間より死に敏感なのも加味するとサービスを停止するべきって言うほどではないと思うけど
ただストレスは相当だろうから余程必要性がない限りは使わないに越したことないだろうけど

※127
JALが「ペットと一緒に安全な空の旅をお約束します」ってCMで搭乗を勧めてんのにそりゃねえだろ

※124
バカは物扱いで梱包されてる画像と同意書の内容ちゃんと読んでから発言しようなｗ

犬亡くなったのは気の毒やが
所詮貨物扱いだし、ペット好きならこのサービス使わず陸路で行くなぁ

生前の姿を載せないでクレメンス
ヒコーキの会社にペットホテル並の対応求めたらあかん
飼い主が守るべきやった　ほんまやめてこういうの

別に謝罪して弁償はするわけで
それ以上の何かを求めるならもうペット一律禁止にしするしか無くなるわ

※135
この場合壊れる可能性、会社が責任取らないことに客が同意してるからね

※135
完全にものとして扱うのであれば、1、2時間程度の延長やありうる範囲の温度変化で壊れるものを乗せるのが悪いとしかならんだろ
健康状態（環境耐性）に気を配るように注意喚起はされてんだから

※142
参考までにそのCM見たいな
それで判断するから教えてくれ

※45
強盗やP活よりは健全だな
Z世代の新たなシノギとして定着するといいね

※135
免責事項に書かれてる以上仕方ない
法を感情で捻じ曲げようとするのはいただけない

※130
それをいい出したらそもそも航空事故等の可能性は絶対に排除できないのに「安全な空の旅」って言っている時点で人間に対しても同じ事なんだわ

ペットに飼い主のエゴを押し付けた結果だろ
犬が物扱いの輸送でいいから旅行行きたいですって言ったのか？

※94
生きてるか蒸し焼きかの話で0と100の中間があるのか？

※135
でも日本はまだ丁寧な方やぞ

こう言うと、変なやつが突っかかってきそうだけど
ペット同乗なら大韓航空が良いよ
ビジネスクラス以上なら機内持ち込み可だから飼い主と同じ環境で目の届く範囲にいるから安心できる

※156
機内持ち込み可能なら安心だな

※142
逆に安全な空の旅って言うなら航空機内では何があろうと絶対に死なせるなってこと？

犬は可哀想だし、思わぬ形で愛犬失った飼い主の心情も分かるけれど、
JALに非があるとは思えないわ

※135
無機物なら尚更無理だろ
航空運搬程度で壊れるような物を壊れる状態で梱包して預けてるんだから普通に客の不注意だわ

※154
バイオ1のゾンビ犬みたいになったら50くらいなんじゃね

※46
それでも陸路を選択すべき

こうやってめんどくさくなるのでペット乗せて飛行するのはやらないっことにしまーすでいいだろ
温情で犬のせてやってるだけだろ
ペット預り料金余計に一回３万ぐらいもらわんとしにやすい犬とか預かりたくないだろｗ

※147
どんな場合も一切責任を負わないで済む契約なんて作れないと元記事にもあるんだけど
碌に文章読めないギリ健が逆張りしてるだけか

移動手段が色々ある中で飛行機選んだんだからそら飼い主の責任よ
家族だと思うなら貨物として乗せるな

またガレソが拡散してるのかよ

ペット連れて旅行はしないに越したことないねえ
責任の所在を争って勝ったとしても死んだペットはもう帰ってこない

モノ扱いで輸送することのリスクを知ってるなら家族と思ってる立場からすると絶対選ばない選択肢。

金目当ての揺すりに見られても仕方ないかしら。

※151※155※160
どんな場合も一切責任を負わないで済む契約なんて作れないと元記事にもあるんだけど
碌に文章読めないギリ健が逆張りしてるだけか

※164
飛行機なんて荷物適当なんだから無理じゃね
アメリカとか投げるぞ

※131
他の文章もそうだが、曖昧な部分を裁判でどう判断するかだろうな

※46
JRでいいよね。

※142
> お預けの際の注意事項
> お客さまご自身の給水器をペットクレートに設置ください（破損や水漏れの恐れがないもの）。
>お預かりした後、弊社係員による食事や水分補給のお世話は実施しておりません。

これらの注意事項があるのに飼い主に過失があったら(´・ω・`)話は別だろ？
お薦めするってのは客の手抜きみたいなあらゆる不測の事態に対処するって意味ではないでしょ
シートベルトしないで事故る相手をどうしろというのよ

遠方のブリーダーから犬猫買うと、この航空貨物で送りますという所も多い。何かあった場合は代わりが届くんだろう。
航空会社のあの説明の通りだし、愛着のあるペットの普通の飼い主ならこの輸送手段は選ばんよな。

※94
この場合雑に扱って壊したって話じゃないから前提が間違いだね

※170
訴訟大国でペットのカーゴを放り投げたら終わりだぞ

※135
飛行機ならノートパソコン、タブレットは預かり荷物にせずに機内持ち込み荷物にしてください。みたいな注意書きがあるけれど
注意書き無視して預かり荷物に入れて壊れた場合は客の責任やろ

クレーマー飼い主でペットもJALも可哀想に
飼い主が生まれてこなければ何も起きなかったのに

まず契約書はよく読めと
適当にサインしてんじゃねえ

賠償額が莫大になると絶対に悪用する奴がいるだろ

こんだけ死亡例既にあってサイトにも載ってるのにペット預けちゃったんならもう自己責任だわ

犬はかわいそうやけど>>490これを見て預ける気にはならんわ

海外だと介護犬・軍犬・アニマルセラピーのペットなんかは飼い主と同乗できるとこもあるよね

※163
これでサービスやめるべきって言うのはペットに限らず僅かなリスクがあるものはやめるべきって言っているのと同じやで？
死亡事例が一つの航空会社内で年に１～数件あるかどうかっていうぐらいで普段は普通にサービスや商売として成り立っているわけで、そういうイレギュラーは他のサービスでも全く普通

※177
預かり荷物に何がどうあっても絶対会社の責任は発生しない契約作れるの?
お前さん法律の専門家？

飛行機会社もペット預かるのは禁止で良いと思うんだけどな
毎年死ぬならやめたほうが良くね？って思う

※154
脱水くらいならまだ助かるやろアホが

そもそも狭き門をくぐり抜けて航空会社に勤めてるのに犬の世話なんざやってらんねえよ

※175
そのすぐ下に
普通の荷物でさえ言葉通りどんな扱いしてもどんな場合でも
絶対に一切責任が発生しないなんて契約書は作れない
と書いてあるんだが
ペット預けた飼い主が契約をよく読んでないとか宣う側がそれか

ペットのこと考えたら車か電車使うべきなんだよなぁ

※184
そうか？
他のサービスの比較で言うならタクシーや新幹線にペット乗せても死なへんやん
物としての破損はそりゃ運搬会社には通常であることだけど、ペットの場合は死ぬならやんなくて良くね？って思うが

いや飛行機でペット預けんなや
航空会社もこういうリスクあるんやからサービス辞めたらええのに

契約書交わした以上しょーがない
ただそれとは別にクソサービスだと思うから訴訟を機にシステム変わってほしいね

※121
想像だけどこれだけ小さい犬なら(俺には赤ん坊の犬に見える)短時間で衰弱しそうではある
季節柄、１時間半の遅延が無くてもヤバそうだ

可哀相とはおもうがしゃーないやん。所詮貨物なんや。
貨物の扱いに不満があるならチャーターした乗り物で犬を客としてもてなすように乗組員に命令できる立場で居れば良い。

※131
あーらら

まぁいいんじゃない？
俺はちゃんとペットを「家族」として「愛してる」から
こんな運び方する飛行機とかは利用しないけど俺はな

逆にペットなんて動物によっては寿命が相当短いものだってあるんだから数をこなしてたら搭乗中に自然死する動物すら十分あり得るのに死亡ゼロっていう方が無理な話

※169
そういうのは故意であったり認識があった状態で起こった際に適応されるんやで
どんな場合もってのを都合のいい風に拡大解釈し過ぎや

日本人はすぐ自己責任っていうが、愛犬のこと考えたら何が起きるかわからない飛行機もペットホテルも預けたいと思わないはず。犬飼うってことは覚悟を持つべき。悔しい気持ちもわかるけどね

毎年死んでる上に非常時は一緒に脱出出来ないのか、知らんかったわ

※191
客がリスクを考えてサービス選ぶべき事柄でしかない
それで利用者がいなければやらなくなるだけ、タクシーだって事故ったらアウトやろ
絶対の保証なんてするやつは詐欺師だけだぞ

※131　※171
乗り継ぎで搭乗時間が伸びる事態は想定してるのに
機材トラブルの遅延と言う時間の伸びは想定してないわけか
裁判でそこを付かれたら会社側が負けるな

会社が「何があっても一切」責任を負わない契約を飼い主が結んだと思ってるギリ健息してる?

ペットには人権無いんやで

※189
絶対に責任が発生しない契約は作れないからと言ってそれが理由で契約を相手に負わせることが出来るって訳じゃないんだが

基本貨物室で殺しに行くようなもんだからな
不法入国のためにコンテナに隠れて人間もめちゃくちゃ死んでるけどあれと同じ
貨物扱いされる以上ペットを飛行機に乗せるのは絶対止めたほうがいい

旅行に生き物連れようとするのもアホ
自分の管理できない範囲とか物資扱いされるとか考えたら分かるだろ

※199
※203

※191
そもそも死亡するならやめろって言うならペットに限らず飛行機でもタクシーでも事故れば人間だって死ぬし実際死亡事例は山のようにあるけど飛行機もタクシー業もやめろって話にはならない
だからまずこの話は死ぬ可能性があるかどうかじゃなくて程度問題が論点でしかないけどそれでも件数からすればそんなに多くはない

契約書に書いてあるとか言う文盲がいて草
こいつらって文字書いてあったら無条件でなんでも信じそうｗ

※206
密入国で入り込む場合はは温度調整もされてないから同じではないけどな
ペットの方が快適な空間なのは確かだw

※202
逆やろ
絶対の保証が出来ないからペットの場合やらなくて良くね？って話
人間の場合タクシーにしろ飛行機にしろ自分で選択できるから、選択の自由であるという主張はわかるけど
ペットの場合拒否権がないんだから、運搬中に事故が起きたわけでもなく死ぬならやめたほうがいいよねって話

どうしてもペット連れていきたいなら移動は基本車、車ないなら新幹線かフェリーが鉄則やろ。。。

飛行機にペット乗せる人ほとんどいないからかなりの確率でペット死んでるよね
航空会社はそもそもペット輸送禁止にした方がいいわ

※205
だから　これから　裁判なんだろ?

飼い主が契約してるから会社に責任がないで既に決着してると思ってる馬鹿を揶揄してるんであって

ジャップの民族的欠陥が良く出てるよな
問題が起きても責任たらいまわしで腐り放題
自力で考えることができない脳無しマニュアル人間
脳無しっぷりは海外旅行者の間でもよく話題に上がってるよ

※212
客が乗せるべきではないというならそらそうよ
それでも必要な人はリスクを覚悟して使うべきってだけ

俺もペット飼ってるから飼い主に同乗して泣きそうになった
JALに対して激しい怒りを覚える
犬猫って飼ってる人にとっては完全に家族そのものだから
実の息子を荷物置き場でやられたのと同じだよこれ絶対に許せない

※3
飛行機にペットを乗せるというのがそもそも酷なんだよ
JALの対応の良し悪しじゃなくて

愛犬をサハラ砂漠の真ん中に放置して去るか？
ツアーコンダクターが責任取らないけど死なせないように頑張る！って言ってたとして、それ信じるか？
それと同じ

飛行機にペットを乗せるというか、自分が目視出来ないコンテナに長時間ペットを放置する事がまずあり得ない

こういうのって動物愛護法違反で逮捕とかされんのかな

※176
貨物の話してたんだわ
アメリカはそもそも機内持ち込み可能みたいだね
あとアメリカの死亡例も調べて来たから参考にでも

>調べてみたところ、2018年にアメリカで機内に持ち込まれたワンちゃんの数は13万8178匹で、死亡してしまったワンちゃんは24匹でした。
この死亡率を計算すると0.01737%となっていて、飛行機に乗ったワンちゃんの死亡率はおよそ0.02%だと分かりました。

JALが負けて賠償金払うとなると今後病気のペットを健康だと偽って死亡したら賠償金払えとか言う事例が増えるな

※209
事故ったら死ぬって話と事故が起きたわけでもないのに死ぬって話はちゃうやろ
今回の場合はただ管理が出来なかったって問題で、管理が出来ずにペット死ぬなら辞めりゃ良いじゃんとしか思わん

※212
さすがにペットの場合の拒否権とかいい出したら、そもそも「ペット」が成り立たなくね？
逆に言えばペットは飼い主の所有物でしかないんだから飼い主の選択が実質ペットの選択よ

※218
俺もペット飼ってるから、>>490みたいな環境に置かれた犬に同情して泣きそうになったよ
そんな環境に犬を置いたの誰だろうな

10万は舐めすぎやろwww

※216
なるほど話題に、あまり考えたことなかったけど
漢字とハングルでほぼ名指しの注意書き描かれるって物凄く不名誉で恥ずかしい事なんだな

ペットを連れていくな
連れていくなら、自家用車でって話やな
海越える旅行に連れていく意味わからんし

世界一他人に不親切で冷淡な民族が他人の犬ごときを気に掛けるわけないだろ

※217
いやだから客が乗せるべきじゃないって話じゃなくて、会社がやめりゃ良いよねって話
客が乗せるべきじゃないと思うなら、会社がサービスを要するべきじゃないが先やんどう考えても
会社はサービスを残すべき、でも客は載せるべきじゃないとか意味不明やん

※222
そう言う場合は解剖を挟むようになるだろうからばれるよ

飼い主には悪いが、ペットの移動方法はご一考くださいって周知にはなったな

赤ん坊も、ガキも機材置き場に乗せろよ。死ぬかもしれないからできないよな。
つまりはそういうことだ。

まぁ契約書に「特に指示がない限り」の記載がある、機材トラブルでの遅延、給水の申し入れがある、の状況だと裁判上はJALの方が弱い気はする

※224
そんなこと言ったら動物愛護自体が成り立たんやん
ある程度は生命の保証を確保しないと、ペットに何しても良いって話になるんだし

ペットが家族同然に時代に
荷物置き場に長時間置き去りにしなきゃいけないシステムなのが完全に時代錯誤
これはJALの責任が徹底的に追及されるべき

飼い主は責めてもペットと一緒の旅行のCMを打つ航空会社は責めないんやな（笑）

※228
無理してわざわざ旅行先に連れて行くのってそれこそアクセサリー扱いしてるだけだよな
犬にとっては海外旅行なんて嬉しくもなんともないわけだし
犬の事を考えたらペットホテルでも預けた方がずっと良い

※230
死亡事例があるからサービスを止めるべきとか言ってたら交通サービス全部止まるんだが
意味不明な主張してんな・・・

※145
この件に限らず、家族扱いするなら長時間目の届かない状況は避けないとね

水与えてりゃ問題なかった（かもしれない）のに与えず殺した（という風に見える）らそりゃ炎上しますわ。
リスクがどうとか言った所で結局職務怠慢でしかない。

※74
いや動物は物だろうが。おかしいのはお前だろ？
本来は噛まれたら危険だの色々ある言葉の通じない動物を
ワザワザ愛玩様に商品として買えるだけマシと思え

※220
貨物扱いにOKだした飼い主が逮捕？

※230
乗せるべきじゃないっていうのはそういう意見の人もいるってだけで、リスク承知で普通に利用する人もこのサービスに感謝している人も大勢いる訳よ
死亡例があるってだけでほとんどのケースでは問題なく輸送されるからサービスとして成り立っているっていうのはペットに限らず他のサービスと全く同じわけで、そもそも絶対安全じゃなきゃサービスとして成立しないのは破綻している

>ガチガチの誓約書が存在して飼い主もサインしてる以上JALに落ち度一切無し

なんかたまにこういう勘違いしている人いるけど
誓約書に法的拘束力なんてないからな
裁判で誓約書の内容が認められなかった判例だってちゃんとある

※237
生前の写真、赤ちゃん犬じゃないの？
人間の赤ちゃんを>>490の環境に置いたまま飛行して平穏無事だと思える奴いんの？

※237
普通に考えて生体の移送で絶対死なないとか科学的にあり得ないだろ
だから健康状態には気を配れって書いてるわけでな常識の範囲の話でね、今回はにもかかわらず給水設備を備え付けなかった飼い主の問題じゃないかな

※239
意味不明は君やぞ
人間はリスクを承知で選択できる自由があるって点を見逃しているやん
事故で人が死んでも人はリスクを込みで選択できるから、インフラサービス自体は残すべき
でも今回の死亡事故ってペットに拒否権がなく、なおかつ事故ではなく管理で死んだんだから、管理できないサービスは辞めたほうがいいよって話
意見をすり替えることでしか主張が出来なくなっているやん

貨物室に暗所に密閉状態で長時間入れて旅行？

本当にイヌ好きなんですか？

こういう話見てるとやっぱペット飼うの免許制にした方が良いと思うんだよね
ペットを守れるのは飼い主である自分だけって覚悟のない人があまりにも多すぎる

※221
じゃあアメリカの飛行機に乗れよ
お前みたいな奴ですら日本の航空会社でペットを運ぶのは危険だって調べりゃ簡単に分かるんだろ？
そんな危ない飛行機に愛犬（しかも身体が弱い子犬）を乗せるのって、愛犬家界隈では普通の事なのか？

※244
だからペットの管理で安全性が担保できないならサービスならなくて良くね？って話
ペットには拒否権もないんだし
ていうか客が乗せるべきではないってのは同意なんでしょ？
それだったらサービスもなくていいやんとしか思わんのだけど
客は乗せるべきじゃない、でもサービスは残そうとかマジで意味不明なんだが

JAL側がペット連れ込みを嫌がってるんならあれやけど、
広告付けてるんやろ？んで広告内では上にもある死亡率は発表してへん状態
死亡率知らせず広告付けて契約書にサインさせてたって事実は裁判ではどうなるんやろ　流石に関係ないんかな

なんかペットの愛護も自分の価値観を世の中に押し付けないと気がすまない極端な原理主義者がいるよな

※251
いや俺は別にどっちとも言ってないぞ
むしろ日本はマシだと言ってるがよく読めよ

※221
法律の違う異国の話を持ってきて無理じゃね？とかいう論法にもなってない戯言が無理じゃね？
問題が起きてこの国の航空会社だと不利な要素ばかりあるが　※203　※234

※248
┐(´･c_･` ;)┌　ﾀﾞﾒﾀﾞｺﾘｬ・・・

「特に指示がない限り」の指示ってのは飼い主の指示じゃなく機長の指示やろ
飼い主が餌やってくれって言えば餌やらなきゃいけないとかそんなもん書くかよ

丸一日閉じ込められたとかならともかく、たった一時間半の遅延だけでは会社の責任とまでは言えなさそう

※245
まじなん？じゃあ飼い主にも少しは希望があるわな
それだけが救いやで

※234
>お預けの際の注意事項
お客さまご自身の給水器をペットクレートに設置ください（破損や水漏れの恐れがないもの）

給水を求めるって事は飼い主がこれを設置してなかっただけだからな

※252
お前がそう思うかどうかの話しは会社に関係ないもの

※257
そういうのはもう負けやで
意見に対してするべきは論理的な反論でアホみたいな顔文字ではない
アホみたいな顔文字を使う奴は自分がそれに見合う人間だと言っているようなもの
つまり言葉に詰まったら駄目だこりゃって誤魔化す事しかできない、ダメだこりゃな人間なんだよ君は

※253
※142もそうなんだけどその広告やCMってのはどれ指してるんだろ
それ見て判断したいのだが

※203
常識的に考えて、それを想定すんのは飼い主だろ

※2
本当の犬好きは、犬のために旅行を諦めるらしいな
一時的に誰かに預けたり、ペットホテルという手段もあるが、犬にストレスが溜まって健康に影響がある

飛行機なんぞに犬を乗せる奴は論外

まあ、でもガチの愛犬家なら飛行機で犬はこばねえと思うわ

いうて預けたペットが死ぬ確率なんて全体の0.数パーセント程度だろ
同じ環境で空輸された他のペットが生きてるなら単に運が悪かったとしか

※252
単純に客がそういうサービスを求めててそのサービスを利用して満足してる客が多いんや
今回みたく不慮の案件で命を落とす場合もあるがそれを遥かに上回る依頼をこなしてる以上おいそれと終了する選択は出来んのや

※248
バカスｗ

客の要望通り「ペット蒸し殺したけど契約通り責任は一切取りません」って発表すればいいだけじゃん
客も納得するし、今後のリスクも避けられてWINWINだぞ

ペットの長距離移動が必要な時は専用車を手配しろ
運送側とも合意して基本貨物扱いになるのを承知で生物にとって劣悪な環境に自分から載せたという事を忘れちゃいかん

※248
それをいい出したら管理できない飼い主に対しても売ってくれるペットショップと管理できない航空会社の職員に預けるサービスは何が違うん？
そもそも十分な管理の定義ってなんなん？ペットショップもやめるべきか？

※262
そんなこと言ったらお前がどう思うかも会社には関係ないやん
何かさ、そういう前提の話を持ち出したいなら、ここでのレスのやり取りなんて応じるなよな
自分のことだけ棚上げにして、何がしたいんだよ本当

※258
貨物積み込み前っぽいし機長の管理下にはないやろ
どちらにせよ書類上どっちにも取れる表現な時点でJAL側不利だわ

限定的に始めてるけど、海外みたいに普通に与圧キャビンに入れてくれたらいいだけなんだよなあ・・・
同室できるフェリーと、同室できる寝台列車で北海道いったがかかった金がすごい・・・

※189
実際の無機物の話じゃなくて、今回の件を無機物に当てはめる場合どういう契約でどんな結果になったかなんで
そっちに話を持っていっても会社の責任にはならんよ

※269
いや満足している奴が多くても客は乗せるべきじゃないって意見なんでしょ？
違うの？客は乗せても良いよって意見なの？単純にどっちなのかイエスかノーで答えられるやんこれ

夏場だからな
ホットドッグになるんやな

※248
人間は自分のペットが運搬で死ぬかも知れないっていうリスクを負ってるよｗ
犬畜生の意思？
例えばドＭな犬なら棒で叩かれても喜んでるかも知れないが、そんなの関係無しに飼い主は動物愛護法違反で捕まる
日本の法律において、そんなものが尊重された事も無ければ、考えられた事すら無いわｗ

ペット大切なら飛行機乗るなは正論だがだったらペットと安全な空の旅とか宣伝するなと

※278
いいよっつって乗せて、いざ事が起こったらゴネてんだろ

死亡例が頻発してるのになんでペットNGにしないんだ？

※261
遅延とか特になければそうだろうが、今回はそれなりの時間の遅延してるからな
まぁ最終的には裁判所の判断によるところになるだろうが、突っ込まれる隙きになっているのは間違いないだろう

※276
与圧されてなかったらさすがにヤバいで
多分客室のことを言っているんだと思うけど、貨物室は普通に与圧されている

航空会社が勝つだろうけど、このサービス内容で「お客さまの"ご家族"を大切にお預かりする」というのはちょっとなぁという気はする

※7
生き物飼ってて旅行に連れまわる奴は馬鹿が多い。
飼い犬を海外旅行に連れまわってそれが原因で死んてしまい、
獣医から怒鳴られて泣いてる飼い主を見たことあるわ。

※274
だから関係あるのは会社の意見だろ

※282
本人の話なんじゃなくてお前の話だぞ
お前自身の意見として、客はペットを乗せるべきかどうかって質問だ

もっと蒸し焼きになるリスクを周知したらこんなアホなことする飼い主も減るやろ

>>135
これは医者の指示って事やろう
飼い主都合とかなんかの意味にしたら、〇〇してください！なんてのが殺到するからな
しかし、夏場もこんな対応ってのはちょっと甘く考えすぎだな
こんなので安全な旅を謳ってるのも良くはないわ、大人しくリスクの多い時期は受け付けなきゃええのに

ともあれ、これを規則ですからってので押し通すのもイメージ最悪に思うがどうする気なんだろ（ましてや裁判沙汰で解決なんて・・・）
示談でうやむやにしたいんやろなぁってのはわかるが、10万は今の時代妥当ではないなｗ
まぁ、あんまり日和ると業界全体に迷惑かかるし、逆もあんまりなぁってので難しい事ではあるけどさ
生体輸送を甘く見て、事後対応も甘く見てる
類似の事件なんて山ほどあるけど、対岸の火事に思うのは人の性よなぁ・・・

指示ってのは犬に水をあげてくれませんか？ではなく犬に水を飲ませろ！
ってことなわけやから公権力ないし会社からの命令なんかの
強制力を背景にした指し図を想定した文言やないの？
この規定自体に問題がないかは裁判で決める他ないやろけども

※288
お前の意見は会社の意見やないやん
何言ってんだ本当

※239
死亡例があるのに、安全と誤認されるようなPRしている航空会社は悪くないの？

※265
飼い主側だけ叩いてるギリ健は法律ではなく感情論で喚いてるのか

こっちは
物扱いで輸送されることを軽く考えていた飼い主の資質と
サービスを提供した会社がサービスを完遂できなかった責任は別個に話してる

資質に問題があったら航空会社に責任は無いとか話を混ぜっ返してる池沼を語ってるのであって
飼い主に何の落ち度もないとは一言も言ってない

※283
厳密にはペットの扱いは法的に単なる『物』だから
銃みたいな危険物でも無いし、梱包して箱状態なら
全ての責任を飼い主が負う条件で積み荷として扱う権利がある

まともな思考してたら載せんと思うがよっぽど事情でもあったんかな
まさかペットがどう載らされるか知らんかったわけでもないだろし

※278
リスクを受け入れられん客は乗せるべきやないってだけの話や
最初からそれを受け入れられる客は乗せてもええって書いてあるやろ

自家用車に載せて一緒にキャンプに行くとかならまだしも
テロや事故の安全対策で非常に規則が厳しい航空運送は何かあった時のリスクが高過ぎる

>>537>>726
えぇ…
こんなん怖くて絶対乗せられんわ

※273
俺もペットショップは辞めるべきだと思うよ
ペットショップは毎年２万～３万くらい犬猫死んでいるし
逆に言うと殺処分とか流通死がないなら、ペットショップは残しても良いと思う

ペットは家族は家の中だけでやってくれよな

※242
言葉が通じないのなら人間も物だな
思考が中世ヨーロッパで止まってるのか？
お前は被害者になっても絶対に文句言うなよ

旅行？
ペットいるならそのくらい我慢しろよ

※294
※264

※85
搭乗者がジョセフじゃなければまだジョースター家がマシ

航空会社もペット輸送なんてとんでもなくめんどくさくて限りなくリスク高そうなことによく手を出すなと思ったけど、単に軽く考えてるだけだったでござる

羽田→大分？国内でペット連れなら新幹線とローカル電車だけにしろ。
海外だったらそもそも連れて行くべきじゃない

飛行機旅で普通犬猫なんか連れて行かねーよ
ペットホテル預けて行くわ
どうしても連れて行く場合は列車で行く

※242
虐待動画見てそうｗ

※307
実際そんな感じだよな
面倒なサービスをやっているっていうよりかは荷物と同列でやっているだけだったという

※295
それを言いたいとして、

＞機材トラブルの遅延と言う時間の伸びは想定してないわけか

だなんて、航空会社と飼い主の両方が想定してないといけない事を引き合いに出すか？

※53
それええなｗ保健所から死にそうな犬連れてきて錬金術するわｗ

>>537
結構ぶっ殺してて草

※312
機材トラブルは機材を管理する側の責任だろうが

※303
法律も知らない奴は黙ってろよ恥ずかしい
日本の話をしてるんだけど？ ペットは単なる物だ

テロリストかもしれなあたのに確認なんてさせるわけねーだろ

※124
そうならないように取りやめろよって話なんだが？

ワンカスは虚弱だにゃ

※143
😅ありえそうと思ったタラればの話で、画像を見ろとか言い出すお前みたいな馬鹿な奴は
非があればコロコロと意見を変えて誹謗中傷するんだろうな

※319
猫もインターネットする時代か

※284
遅延しても大丈夫なようにって意味も含めて給水機付けて言われてんのに
遅延しようがしまいが付けなかった飼い主が責任果たしてないことは変わりないしそこは会社の責任じゃないけどな

今回の件とは関係ないが、内部って爆音で
飼い犬にとってすさまじいストレスだとかなんとか

どっちかを擁護してる奴は馬鹿なん？
こんなんどう読んでも「どっちも悪い」でFAやんけ
飼い主に思慮も足らなけりゃJALに対応力も足りてない　そもそもJALだって自分所が100％責任が無いと思ってりゃ10万円も持って謝りに来ねえよ
悪手なのはそこで積極的に注意喚起に行かなかったことだろ

※316
法治国家の意味から考えろアホ

※321
猫と和解せよ

＞30: 名無しのアニゲーさん
＞ガチガチの誓約書が存在して飼い主もサインしてる以上JALに落ち度一切無し

「消費者が一方的不利益を被る条項は無効」
という消費者契約法の規定がある。
誓約書や契約書にどれだけサインしていたとしても、
それだけで全てが免責されるわけじゃない。
なのに何故ここまで自信満々に「JALに落ち度一切無し」とか断言出来るのだろうか。

「特に指示が無い限り」でJALが負けとか言ってるバカ

※322
そもそも今回のは夏なのかな？給水すれば体温下げられた場面なのかね
ペット飼ってないからわからんけど多少はマシなくらいじゃないのかね貨物室

※264
この飼い主さんが後で聞いた「ペットとの安全な旅をお約束します」という機内CMのことやけど
このCMを普段から流してた状態ならまずいよな

けどもしかしたらこれ、飼い主が「」の部分だけを耳にしただけで
JALが広告をうってたんはもしかしたら「特別料金でペットと乗客が機内の一緒の空間で旅できる限定的なサービス」の方かもしれん
つまりこれはペットを貨物室で死亡の危険にさらさせることのないサービスやから宣伝になるし機内で流してたわけや

その場合やったら裁判には関係ないわな　飼い主のメンタルを深くえぐるだけや

これ飼い主お金に困って間引きたかったんじゃないか？
で丁度遠出の予定あったからわざと飛行機乗って犬を荷物扱いして殺そうと作戦立てたんだろう、ついでにJALから金もらえれば御の字
だって普通の犬好きならペットホテル使うもん、こんなん考えられない

※275
機長は航空機の運行に対してあらゆる管理責任と権限を持ってるから機長の指示で合ってるで。
離発着スケジュールに関する事態の指示は管制塔と機長だけが権限を持ってるんや。
乗り継ぎのとき給餌が可能なのは一回全部荷物を出して積み直すからや。単純遅延は荷物を出さないから無理なんや。

※278
その場合は会社じゃなくて航空業界や航空局で一律に規制すれば良いのにとしか思わんな
航空会社の業務で許されてる範囲のサービスに対し会社の所為にするものじゃない

JAL酷すぎるな
もう使うのやめよ

法的には航空会社が勝つのかもしれんが、こんなこと続くと会社の評判落ちるぞ

※325
じゃあ法治国家の法に従えよお前がな
ペットは物であり器物として扱う

※315
鳩が突っ込んでこようが隕石が当たろうが航空会社の責任ってか
100会社が悪いって言ってるに等しいわｗ

ここでの争点は機材トラブルの遅延がペットの生命や健康を脅かすことに気付けたか？で
飼い主が水分補給と健康確認を要求しているのでペットの生命や健康を脅かす事態だと予測できた事が実証できる
ゆえにJAL側が圧倒的に不利
もしも飼い主が確認してなければJAL側は無罪だろうけど

うちの猫は北米から連れて帰ったけど、元気だったよ

※316
動物愛護管理法
・愛護動物をみだりに殺したり傷つけた者
→5年以下の懲役または500万円以下の罰金
・愛護動物に対し、みだりに身体に外傷を生ずるおそれのある暴行を加える、またはそのおそれのある行為をさせる、えさや水を与えずに酷使する等により衰弱させるなど虐待を行った者
→１年以下の懲役または100万円以下の罰金
・愛護動物を遺棄した者
→１年以下の懲役または100万円以下の罰金

※336
うっわ・・・

※11
文章ちゃんと読めよ
過去５年間に毎年死亡事例があったのにその時は報告しないで21年の夏にこの件があって騒がれたから22年になって報告しただけだ
本当にこいつらが真摯に受け止める体質なら騒がれる前から毎年報告してるわ

※340
今回の話に当てはまってないが

※331
流石に一線超えてるでそれ
邪推を楽しむなら線の内側でな？

まぁ航空機における人以外の生物は基本的に貨物だからな
数千万～億の価値あるサラブレッド個体や絶滅危惧種の動物とかも非常事態は普通に廃棄やししゃーない

ペットと飛行機乗りたければプライベートジェットでも買え

※338
たしかに誓約書があるとはいえ健康確認をしなかったJAL側に過失はあると思うが、
圧倒的に不利とは思わんかな
そういったリスクを飼い主側も最初に了承してるんだから

※45
国内ならともかく、海外なら検疫が煩雑でペットの料金も高くなり、遅延などのアクシデントがないと同意書盾に無視されて、たとえ10万もらっても足でないか?

※340
はい一切関係ない。今回はむしろ飼い主が
積み荷として扱えと要求する権利を行使して
器物の運送を依頼した形であり同意している

無条件で蹴っていい案もあったのだが法整備において
ペットを器物として（世話の義務を要さない）運搬として許可って奴

「指示」の主体も明記すべきやったし、遅延時の免責も不対応も明記しとかなあかんかったやろ
ペット輸送なんてもっとガチガチに契約書作らんと
超大企業がペット扱う時の契約書がこんな簡素なのかとびっくりやで

※327
一方的じゃないからだろ

ペットを飼ってない人間にペットの命の重さは理解できない
全力で行け

この飼い主がうかつだったのは確かだと思うが、だからといって
｢ペットとの安全な空の旅を約束♪｣なんて自らトラブル呼び込むような
CM流してるJALもアホだから同情出来んしなぁ

んなのんきなCMじゃなくそこは｢どうしても乗せたいのなら運びますが完全に荷物と同じ扱いです、
毎年のように亡くなるペットがいます、緊急脱出時は置いていく事になります｣というような
ペット持ち込もうとする客に現実突き付ける注意呼び掛け映像にするべきだろと

小型犬だから負担でかそうね

※336
法治国家においては、既存の法律に不備があるものと捉えて常に議論をするのが常識なんだがな
法律は遵守すべきだけど、内容を経典等のように崇めるのは違う
そもそも、法律の解釈が違うのだから裁判所があり、弁護士という資格があるんだよ

どうしても旅行に行きたいなら誰かに留守番頼むか、高くても信頼出来るペットホテルに預けろ
なんでわざわざ荷物扱いしかされず、途中確認やトラブル時に途中下車もできない飛行機を選んでんの？
頻繁に行くならそもそも飼うな

※337
今回のケースでは鳩が突っ込んだのか？
隕石が当たったのか？

ギリ健以下はこれだからw

飼い主が厳しいのは一緒に載ってた他のペットは生きてる点だよな
全部死んでるならともかく自分のだけだと体調を把握せずに載せたみたいになるから不利やろな

バカは契約書って書いてあれば
なんでもOKだと思うんだろうな
普通に争えば勝てるぞ
ただ慰謝料じゃなくて物損の賠償だけだが

※355
器物破損だろ？ もう議論も余地ないでしょ
強いて言えば給水器を最初から入れる権利があり
他の犬は生存していた件を考慮して飼い主が悪いって方向かね

ペット運送で金儲けしようとすんなよと
コロナ前からやってたのか？コロナで首が回らなくなって仕方なくか？
こんなDQNな金儲けしていたら昔からある信頼の大企業みたいなJALのイメージに傷が付くぞ

※343
お前は裁判所なのか？

※353
ほんそれ
これがまかり通ったら
バードカフェなんかも叩かれる云われはなかった

ペット好きは飛行機で移送なんてストレスかかる事しないイメージだったんだがそうでも無いんだな

※349
詳ちいでちゅねーww

※360
だから器物破損だとしても、初めからその責任を取らないって契約な

どっちか勝つのか興味がある
あと飼い主が様子確かめたいっての静止して結果蒸し焼きになったのは
動物愛護法的にOKなのかも知りたい

※353
身体の出来上がって無い子犬を水無しで真夏に乗せる事なんて、誰も想定してないンだわ
でもJALには客に止めとけなんて言う権利がないンだわ
JALが拒否ったら拒否ったでゴネてSNSにアップするような奴だっているンだわ

こういうのの「トラブル時」って機体が気流に巻き込まれて激しく動いた時に頭ぶつけるとかそういうのであって
体調確認もさせないのは違うと思うんだが

どうしても旅行する場合は、信頼できる人にペットを預かってもらう

この飼い主の問題は、出発前の些細な揉め事で騒いで謝罪を求めてるところ
関わった人の非を探す、攻撃的ですぐ敵対する性格をしてる
こういう人に犬を預かってほしいと言われて、果たしてご近所さんは引き受けてくれるか

預かってもし何か有ったらうるさい、と全員が断ったはず

正直こんなサービス面してペット同伴提案してる航空会社がめちゃくちゃ怖いんだけど
無理ならやるな

バードカフェがおせち料理の事なら話が全く違うと思うんだが

※369
少なくともトラブルで出発遅れたときの生き物の扱い
次回からどうするかマニュアル作るべき案件だわな
じゃなかったら個人の生き物の空輸止めるべき

※148　※366
つ※203

※369
勝手に思っていればいい

※2
ほんとこれ、飛行機にするから悪い
犬を荷物として扱ってるのはクレームつけてるツイ主なんだよなあ

ペットって法的には物扱いだったっけ？

命を預かると決めたのなら「でも何かあっても責任取りませんけどね」なんて逃げ道作るべきじゃない
それなら最初から責任取れないので預かれませんとするべき

正直殆んどの人間は利用者側なのにこういうグレーな事例の場合でも進んで自己責任にしたがるのは馬鹿としか言いようがないよな

京都線の降車許可といいマジで脳死国家だな
問題を起こさない為の規則なのに規則の為に問題起こしてるんだからしょうもないわ

※361
ペットも家族です！どうして乗せられないんですか？
ってクレームが多いからなんじゃないのか

まぁ犬だからいいじゃん
人間の子供を育てるときの予習になったと思ってさ☆

※368
まぁでも少なくともペットと安全な空の旅をお約束♪なんて
お気楽すぎるCMを流す必要性はないと思う

おいそれと旅行とかに行けなくなるのはペット飼育の大きなデメリットの一つやん
命を預かる（ペットを買おうと決心する）時にそういうことも考えるもんじゃないのか普通は？

犬連れてんのに飛行機以外の選択肢を捨てて蒸し焼きを選択する飼い主草

※377
物

たかが犬。

こういう面倒くせー客がいるから、動物は輸送しねぇって法改正すりゃいいんだよ
同意書ってなんのためにあると思ってんの？って
いちいちこういうことで業務を妨害すんなよ

ZIPPEIみたいな胸糞かと思ったら飼い主側にもだいぶ問題あるぞこれ

※378
契約書の約款なんてそんなもんだけどな
逃げ道逃げ道and逃げ道や

コレが喫茶店なら動物お断りって出来るんだけど
梱包して迷惑かけない完全な物ですって主張されたら
温情で運搬許可ってなるのが面倒なんだよな

航空会社の苦労を察するわ

※322
その意味が含まれているかどうかは裁判官の裁量次第だぞ
だって書いてないからな
どのみち文書の記載に不備があることは変わらん
まぁ書いてあったとしても、遅延での待機中に荷物を下ろすことが極めて危険な行為であるとかを立証できないと完全勝利は無理だと思う
実際当たり前だが搭乗が確認できない乗客の荷物は一度搬入してても降ろすし

一応、飼い主の肩持ってる訳じゃないけどね
そもそも飛行機乗せんなって話なのは全面同意だ

訴訟大国アメリカ見習ってガチガチに守り固めとけ

片方の言い分だけ聞いて義憤に駆られることの虚しさを教えてくれる

同意云々じゃなくて、できもしねぇならやるんじゃねぇって事。

※379
無力な人間ほど権威と同一化しようとするという研究結果がある
自らの権力基盤が脆弱だからこそ長いものに巻かれて守られようとすると
まぁその結果自分を苦しめる重税課す国王を熱心に支持する農民みたいなのが歴史上たくさん生まれたという皮肉な話なんだがな

※387
されど犬。

※383
倫理的な正しさは別として、金儲けの為っていう必要性ならあるだろ
馬鹿なの？ｗ

※397
ほんとほんと
されど犬なのに、まだ体が出来上がってない子犬に負担が掛かるような事して
あまつさえ水分補給もしてないって、一体どういう事だったんだろうな

再発防ぐにしても客室に入れるしかなくないか？

わいも犬と旅行行ってたけどいつも車で行けるペットOKの宿とかキャンプ場所選んでたな
飛行機は荷物扱いゆえの致命的な事態が何かあったらと思うとどうしても怖くて

※395
そんなん言ったら何も出来んやろ
医者に100%成功する手術以外は一切するなと言うつもりか

※399
だから単なる物だったんだろ？捨てて良い物体
その程度の思い入れだから箱詰め輸送を頭下げてお願いした

給水器は最初から入れる権利さえあった訳で
嫌なら船でも何でも出来たな

なんかJALが反論しないことをいいことに話をすげー盛ってそう

ペットだけは可哀想やわ

※395
お前、ミスったら埋め合わせとかどうでもいいから死ななきゃいけない仕事してんの？

法的にモノとして扱われるからそんなとこに持っていくべきじゃないんよ

※378
でも商売だから
そんな扱いでもいいから乗せろと客が言えばやるのがサービスというもの
他の航空会社もやってるのにやらなきゃ一方的に損するだけなんだから

※403
じゃあ、されど犬とか切り返してんじゃねーよｗ

※395
それはそれで、怠慢だのなんだので叩いてくる奴がいるからなあ…
結局ペットは家族なのはそいつの理屈でしか通用しないし
所詮企業にとっては畜生扱いだからな
やってもいいですけどそこまで責任持てませんの案件に家族は近づけないほうがええ

まあだとしたら「ペットとの快適な空の旅を」なんて宣伝したらあかんやろって話になるからJALはほぼ確実に負けるで
「客の要望に基づいて仕方なく貨物として動物を載せることを許可してるだけで特別な措置をすることはない」って言ったところで宣伝の仕方と大きな齟齬が認められるわけで

ペットとのあなたは快適な（ペットは快適じゃない）空の旅に訂正するべきだなｗ

韓国では有り得ない事だ
韓国なら空港スタッフがちゃんと美味しくいただいている

※411
そんな断言していいの？
JALに対する誹謗中傷ととられないように注意しろよ

飼い主が出すべき水を出さなかった事と運搬時の快適さは全然違う話だからな
言葉に注意した方がいいと思うぞ

※409
それは俺じゃねえ。むしろ犬は単なる畜生としか思ってないから

※413
それはないと思うけど
本当に人様のペット食べちゃうからなあ…それは食文化がどうこうじゃねえだろうと

※411
飼い主は快適だからセーフ

※412
水は飼い主が出してねって言われてんのに飼い主は水を出さずに子犬が半日もの間放置されてたと認識してるんだが、違うの？

※415
紛らわしい所で首突っ込んでくんじゃねーよ

俺も犬飼ってるけど飛行機なんかなのがあっても絶対乗せないけどな。死亡事例なんか検索すればいくらでも出てくるしリスクが高すぎるから預けられるレベルじゃない

※408
生き物関係は飼い主が自衛するしかねえのが悲しいね

なんでこれペット禁止にしないの？

※411
快適な旅をするために飼い主が責任取らなきゃいけない言われて終わるんじゃね
放置してていいよなんて微塵も言うてないから…

※419
これは失礼。申し訳ない

※416
基本的に犬を食べる文化があってそれとは別に盗まれる奴が悪いという文化もあるだけやな

※420
そういうの積極的に調べられる飼い主でありたい

気温の管理してるはずだけど、熱中症ってなんでだろうね。
気圧の変化で耳が詰まってパニック起こして暴れたかな？
赤ちゃんでも鳴き叫ぶのに、訳もわからず一匹で知らないとこに閉じ込められて
精神おかしくしそう

※398
じゃあこの手のトラブルが起こっても
金儲けの為にそんなCM打ってたJALの自業自得で終了じゃん

飛行機でペットも乗せたろが理解できん・・・
飼い主がモノ扱いしてるんだから残念だけどしょうがないね

貨物輸送だから当たり前だろ？
普通は新幹線使うよな

は？
普通機内にもう1席分買って持ち込むよね
金ケチったクソ飼い主呪いコロせよ

酷すぎる…🥺

JALを擁護するあまりJALの迷惑になってるのウケる
いつの時代も無能な働き者は害悪だな

チビも人権ないからゲージに入れて犬と一緒でOKだね

※431
え、飛行機てそれ出来るの？

メディア公表拒否してる時点で悪意の塊じゃんw

※435
こいつは多分スレタイだけ見てスレもコメント欄も見てない

※431
そんなことできんの？

※434
は？そもそも飛行機に乗れないが？

※436
仮に裁判で勝つ自信があっても、
イメージダウンのほうがやばいと思って示談にしようとしたんやろな
10万はなめすぎやろｗ

状況よく知らんけど
国内線で1時間半余計にかかっただけやろ

※74
その辺り法改正しようとすると食肉業界、畜産業界と対決することになるからややこしくなる

※425
なにその犯罪性の地獄丼

※391
温情？
会社の提供するサービスが人間以外の生物の運搬には一切応じない方針であれば
客がどう駄々をこねても乗せられなかったぞ？
そうした場合に遠のく客足と訴訟リスクを秤にかけて航空会社がペットも扱う方を選んで
今回は自分達がやると言ったサービスを完遂できなかった

小型犬に飛行機が危ないなんて話、飼う前に何かしらの飼育本読んでれば絶対知ってる話だと思うんだけど…

※440
飼い主がキレてこの事を公開するって言って、JALが勘弁してくれって土下座したのかも知れん
滝ナントカは片一方が一方的に話してる言い分を公開しただけ

※440
まあ間違いなくマイナス要件ではあるからなあ

※428
CM打ってなかったらJALが勝てるのかよw
有利不利にCM関係あんのかよw

クレヨンしんちゃんの映画みたいに何かあっても直立不動のままならぬいぐるみ扱いもワンチャン？

※411
「快適」みたいな主観的な表現は優良誤認にならないよ
どこの航空会社も同じ扱いで同じ表現を使ってるから特別なメリットを提示してるわけでもないしね
事前にどういう状態に置かれるかは提示されているんだから判断する余地もあった

だいたい子犬を目の届かない所に置いておくなんて信じられんわ
こんなの新幹線には乗れないような大型犬向けのサービスだろうに

※425
ベトナム酷くて草
>食肉市場に出回るペット　出荷前には無理やり泥水を流し込み...
>これだけでも明らかな虐待行為だが、次に目を覆いたくなるほどの信じられない光景が現れた。男たちは犬の口を無理やりこじ開け、無表情のまま大量の泥水を喉の奥に注ぎ込んだのだ。食用犬として販売するには、ある程度の肉付きが必要になり、重いほど高く売れるという。このため彼らは泥水を飲ませて、犬の体重を増やそうとしていたのだ。

※450
大型犬ならまだ大丈夫なんかね

※448
自ら広告で大々的にアピールしてたか否かという点は
加味されそうだが

※377
残念ながら現在の段階ではそうですな

※450
横
それを判断すんのは司法や、わいらではない
裁判になった場合どんな結果が出るんか待とうや

※452
大型犬ではないが、
北海道犬買って空輸してもらった知り合いはいたな

※450
航空会社が大型犬と小型犬を区別しないで一括りに扱うサービスを行うと決めたことと
小型犬の方がリスクが高い事を飼い主が考えるほどまともだったかどうかは別問題な

飼い主に道義的責任はあっても法的責任賠償責任がある可能性があるのは航空会社だけ
裁判では飼い主の法的責任なんて存在しない者は最初から争点にならない

※450
それは嘘　実例調べてから喋れな

※455
金で解決して終わりそうじゃない？

非情に気の毒で残念やけど、ペットは貨物と同じ法律なんや。そのことでの損害賠償は請求できる。
「ペットも家族！」って思ってるんなら、なおさらペットについての知見を深めてほしい。
もちろん感情輪でそれを割り切ることなど不可能やと思うけど、大事なら飛行機で運搬するリスクを考えてほしい。人間ですら客室で体調を崩してダウンする人もいるのに、ペットがそもそも無事で快適という保障など無い。今回のように規定の貨物室内の環境でも、体調の悪いペットには想像を絶するダメージを与えるのを理解してほしい。

※453
テメェの空想なんぞ知るかよw

※451
>食肉市場に出回るペット
つまりペットとわかってて強奪してしかも売る先まで詐欺ろうとしてんのか
さすが

そんなに好きなら初めから乗せるなや…
どんな事情だろうと探し回ればいくらでも預ける手段はあったやろが

※461
えぇ…、だったらレスするなよ

※43
すぐに偽善とか言い始める辺りガチで頭悪そう

まあまともな飼い主なら飛行機なんかに乗せんわな

引っ越しとか以外で連れて行こうとするのが間違いだよ。ペット飼うなら旅行は基本的に諦めろ。じゃなきゃ飼うな。

※411
乗り継ぎの遅れ時は言えば給水してくれるって話だし
なぜそれがマシントラブルだと出来ないのかの明確な説明もないから
負け確だろうな

ただ裁判でも１０万以上は難しいだろ
あくまで物損だし

載せなきゃいいだけ。これに尽きる。

飛行機にペットなんてどんなに丁寧に扱っても死ぬ可能性はあるが、
今回のは飼い主の言い分だけ聞いた場合は職員の扱いが悪かったのが原因に見えるのがね。

動物を伴う国内移動はレンタカーか新幹線でってことやな

というかペットホテル等の預けることのできる環境は飼育開始前に調べておいた方がええ。

規約に何が書いてあっても法が優先されるので免責が得られるとは限らないが
今回の場合貨物扱いなんで法的には問題ないんやろな
その代わりその手の市民団体がうるさいから警戒したんやろ

うかつなCMでアピールとかしない方いいよな航空会社側も
荷物扱いでもいいからどうしてもと言うから仕方なしに動物も運んでやってるぐらいの
姿勢アピールしといた方がこういうトラブルの時も世間を味方につけやすいし

飼い主がバカ、そもそも自分の家族の安全を他人に委ねるとか神経疑う。ペットと行きたいなら自分で連れてける場所に旅行に行くべきだし、親戚に預けるとかやりようはいくらでもある。
自分の欲優先して家族を蔑ろにした挙げ句、何かあったら全部人のせいとか終わってる。ペットを飼う資格ないよ。

所詮は畜生でただの愛玩動物に家族だの墓だの何だの異常に執着するやつキモいよ

あの時潰してしまえば良かった会社

まん丸で可愛い犬だな

ウチは引っ越しのとき、ワンコと700km車で移動したよ
ゆっくり3日間掛けてね

犬の蒸し焼きが見たかったからこのスレ開いたのにただの熱中症じゃん

※156
・・・韓国行く以外どこでその飛行機使うねん

暇アノンに影響されてかこれ系の裁判関係してくるネタだと得意げにﾆﾁｬって来るチー牛増えたよね

>>30
ガチガチの規約でも利用者側に一方的に不利な内容なら消費者保護法で無効になる場合もあるで

※481
暇アノン？
あっ…（察し）

これ見ると動物園が白熊やラクダなんかを空輸するの無茶苦茶大変なんだろうな

人間社会に、他の動物――特に、愛玩動物が組する場合、どんな障害があるのか。
この自称飼い主とやらは、「人間目線」でしか判断してない？
様々な障害に直面するのは、お前やなくて「愛玩動物」たちの方や。
カーゴに入れて「物」扱いする時点で、愛情もヘッタクレも無い。

馬鹿な飼い主に飼われて犬も可愛そう

※475
オキシトシンという所謂愛情ホルモンがあるのだが
これは家族間など特別近しい関係の相手に出るホルモンで
人間はこれをペットにも出すから、このホルモンが出てれば他人がどう言おうが
本人には間違いなく家族同然って認識なのよ
ちなみに犬もこのホルモンが人間に対して出る事が分かってるから
懐いてる犬(懐いてるならおそらく猫も)側から見ても飼い主は家族の認識

※475
キモイのは法と感情を分離できない馬鹿であってペットに愛情を注ぐこととは別問題やろ？

※266
犬連れてくなら普段から慣れさせた車一択だな

日本人は良くも悪くも規則第一主義過ぎるんよな
アメリカンなら様子を見に行くくらいしてくれたろうに

ペットのことを大事に思うなら乗せるなよ
いくら大分まで遠いとはいえ自動車や新幹線でもええやろ

※487
まあ人間でも赤の他人よりペットの方に愛情感じるし金も手間も惜しみなくかけたくなるわな
人かそうでないかなんて些細なことよ

引っ越しなら（ペットが）可哀想だな……くらいには思う
旅行なら、旅行にペット連れてくかね……と思う

※203
乗り継ぎの待ち時間だけで何時間、全行程１０時間以上とかを想定してる話だろ、それ。

犬と一緒に北海道から九州沖縄行ってます
飛行機使う時はチャーターだろ当然
フェリーも増えていいけどね

これ最初はやべーと思ったけど飼い主側の主張しかないし
すぐに飛びつきそうな動物愛護団体が様子見るって言ってるから飼い主側がやべーんじゃないかと思うようになった

※494
国　内　便　でか？

俺も犬飼ってるけど、飛行機はこういう規約だからそれを理解して車や新幹線にしてるわ
どうしても利用しないといけない時は知人に事情を説明して少し包んだうえで預ける
事例も報告してるのだから、自分たちは大丈夫だろうで流されちゃいけないんだよな。それが命を預かる責任

※26
この件に関してJALに法的責任を問えるかは別として欺瞞は感じるのはね…
なんならペット搭乗希望する客にはこれまでどの程度の割合で死んでいるかと死んだケースを提示すべきじゃないか

※490
ほんとにそう？言っても冷たくあしらってくるし、事後も突っぱねてきそうな印象がアメリカンにはあるんだけど

ペットのことでキレ回るようなやつがペットを飛行機にのせるなよ…

電車内に乗客9時間閉じ込めた奴と同じ匂いがする

まず臭い畜生を公共交通機関に乗せようと思う神経が狂ってるわ

飼い主の愚かさと航空会社の責任問題は別問題やからなぁ
法的には責任が無くても脇が甘いくせに厄介な仕事で金儲けしてるなぁという印象

自然的原因、貴社に対して一切の責任を問わない
ペットとの安全な空の旅をお約束します♪
ぅぉぉぉぉ！？
日本語が理解できない
全く
お約束とは何なのか？
何をお約束してくれたのか？
お笑い的なお約束でペットの命を奪っていくのか？

※23
その理屈で通そうとしてもJAL側が土下座してるからな
会社側もヤバいことした自覚はあるんやで
何なら動物との旅を売りにしたCMとかも作ってるし

えらいなあ
俺だったらその社員ちゃん生きて帰してないよ

社長は切腹するべきだわ

そのうち下僕が飛行機にもちまる乗せて旅行に行きそう

※491
その通りだよ
ペットは荷物扱いなんだから飛行機なんて乗っちゃダメ

というか他人に預けるな。俺は絶対に他人に預けない
なぜなら俺の大切なものは他人の無価値な物だからだ。俺にとって大切でも他人のとってはウザい毛むくじゃらだ
（一応、ネズミは捕ったから地域にとっても有用だぜ。ネズミは本当に害悪だからな）
それをしっかりと理解しなきゃあならない

※486
その通りだよ
クロネコヤマトは動物の運送を受けないからな
それはクロネコが畜生ごときを大切に扱ってるとかじゃなく、常識があるからだ

他人に依頼したから大丈夫
こういう考えをやめるべきなんだよ
ミスは起こりうることなんだ
JALはあんまりいい噂無いけど、そういうの取っ払って考えて欲しい
自分の大切なものは自分で妥協せずに守るべきなんだよ
ペットのように物扱いされるものこそ特に気を付けるべき
なぜなら他人はあなたの大切な物をあなたと同じレベルで把握しないからだ
この事件でペットを殺したのは運否天賦にペットの生き死にを任せたこの飼い主だよ
こういうこと書くとJALの火消かよｗｗｗと思われるかもしれんが、本意気で考えてくれ
あなたにとって大切な物（あなたには家族でも他人からすれば物であり、それは覆らないので理解して欲しい）を、より確実な方法で守る
これを忘れないで欲しいんだよ、俺は

こんだけ死んでるのに対策せん企業もやばいな

あれだね飼い主の事叩いてる人はなんか履き違えてるな